一、正畸与修复的联合应用（论文文献综述）
杨玮杰[1]（2021）在《正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果和安全性分析》文中研究表明目的探究对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸联合修复治疗的效果。方法简单随机选择2019年1—12月收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者共60例为作为该次研究对象,采取随机分组法分为每组30例。对照组为单纯修复治疗,观察组为正畸联合修复治疗。均随访3个月,对比两组患者治疗效果、满意度评分、菌斑指数、软垢指数、生活质量评分、牙齿功能及不良反应发生率。结果观察组治疗优良率93.33%高于对照组73.33%,差异有统计学意义（χ2=4.320,P<0.05）;观察组满意度评分较对照组更高,差异有统计学意义（t=23.987,P<0.05）;观察组治疗后3个月生活质量评分较对照组更低,差异有统计学意义（t=14.950,P<0.05）;观察组治疗后3个月菌斑指数、软垢指数评分较对照组更低,差异有统计学意义（t=4.284、5.817,P<0.05）;观察组治疗后3个月咬合力及咀嚼效率均较对照组高,差异有统计学意义（t=7.836、9.987,P<0.05）;观察组不良反应发生率3.33%低于对照组20.00%,差异有统计学意义（χ2=4.043,P<0.05）。结论对牙列缺损伴牙颌畸形患者实施正畸联合修复治疗的效果更佳,且不良反应更少,患者满意度更高。
张娴,刘惠莉,陈卓,姚海亮,闫利辉[2]（2021）在《正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果》文中进行了进一步梳理目的探讨正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法抽取2017年5月至2019年5月郑州大学附属郑州中心医院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例,按照治疗方法分为两组。对照组50例给予修复疗法,观察组50例给予正畸联合修复疗法。回顾性统计两组治疗后优良率,比较两组治疗后牙齿咬合功能、美观效果及不良反应。结果观察组治疗后优良率为94.00%（47/50）,高于对照组的80.00%（40/50）。治疗后,观察组前牙覆盖覆颌良好、牙齿排列整齐、牙齿咬合状况良好率高于对照组（χ2=8.274、9.890、7.162,P=0.004、0.002、0.007）,观察组不良反应率为4.00%（2/50）,低于对照组的18.00%（9/50）。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形效果好,不良反应较少。
周志衡[3]（2020）在《正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床价值研究》文中认为目的:分析正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形的临床价值。方法:选取我院接收的70例牙列缺失伴牙颌畸形患者参与本研究,病例入选时间为2019年8月至2020年9月,根据随机数字表法将其分为研究组（35例）与对照组（35例）,对照组予以传统修复治疗,研究组予以正畸与修复联合治疗,对比其临床疗效。结果:研究组患者治疗总有效率（94.3%）比对照组（77.1%）更高,舒适度评分、面部美观评分、咀嚼功能评分、修复稳固性评分、生活质量评分均比对照组更高,治疗满意度（94.3%）比对照组（71.4%）更高,两组比较P<0.05。结论:对牙列缺失伴牙颌畸形患者应用正畸与修复联合治疗可取得很好的临床疗效,还有助于提升其生活质量,此治疗方案深受患者好评,适宜在临床中推广应用。
程亚楠,刘晓晶,毛秋华,何雪,莫慧[4]（2020）在《正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效》文中指出目的:探究口腔正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效。方法:选取2018年1月～2019年6月在本院就诊的错■伴牙列缺损患者142例,随机数表法分为观察组（n=71）和对照组（n=71）。对照组采用常规修复方案治疗,观察组给予口腔正畸-修复方案联合治疗,比较两组患者的临床疗效、牙齿情况、咀嚼功能、口腔卫生情况和治疗不良结局。结果:观察组的治疗总有效率为91.55%,高于对照组（81.69%）（P<0.05）;治疗后,观察组的牙齿排齐良好率、咬合关系良好率和前牙覆■覆盖良好率均高于对照组,牙齿松动率、牙齿移位率和牙列间隙发生率均低于对照组（P<0.05）。治疗后,两组患者的咬合力和咀嚼效率明显上升,口腔菌斑附着指数和软垢指数均明显下降（均P<0.05）,且观察组的咬合力和咀嚼效率高于对照组,口腔菌斑附着指数和软垢指数均低于对照组（P<0.05）。结论:口腔正畸联合修复方案治疗错■伴牙列缺损的临床疗效确切,能有效改善患者的临床症状、提高其咀嚼功能和口腔卫生情况,且不良结局发生率低,值得临床推广与应用。
何正权,张芳[5]（2020）在《正畸与修复联合技术用于前牙散在间隙修复治疗临床分析》文中认为目的:探究正畸与修复联合技术用于前牙散在间隙修复的临床治疗效果。方法:选取2018年1—6月就诊于本院的前牙列散在间隙患者共36例,行固定正畸与修复联合治疗方案,前期通过正畸方法排齐牙列,集中牙列间隙,改善咬合关系,依据前期正畸法实施修复治疗。治疗后对患者进行为期1年的随访,检查咬合情况、咀嚼功能及种植体结合情况,并使用本院制造调查问卷对患者满意度进行记录。结果:经正畸与修复联合治疗,36例患者前牙形态均正常,上下牙中线与面中线整齐,成功提升患者咬合功能,且外形美观,患者满意度高。结论:依据前牙列散在间隙患者生理、心理特点,对患者给予正畸与修复技术联合治疗,可有效恢复其咬合能力,实现前牙美观外形,提升患者满意度,具有较高推广意义。
王明源,刘青梅[6]（2020）在《正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究》文中认为目的研究正畸联合种植改良法治疗伴有下颌第一磨牙缺失错畸形成人患者的临床效果。方法选择山西省人民医院口腔门诊2015年1月～2016年9月收治的伴有下颌第一磨牙缺失错牙合畸形成人病例60例,分为两组:A组（改良组n=30）,B组（常规组n=30）。A组在正畸末期完成了种植修复然后精细调整结束并保持;B组在正畸结束后进行种植修复并保持。比较A、B两组间的疗程、咀嚼效率和咀嚼功能。结果两组疗程比较,A组（651.47±75.50） d,B组（779.80±73.94） d,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的咀嚼效率比较,A组（92.020±2.800）%,B组（90.010±2.660）%,差异有统计学意义（P<0.05）;两组的咀嚼功能比较,A组（20.633±1.991）分,B组（19.200±2.550）分,差异有统计学意义（P<0.05）。三方面比较,A组明显优于B组。结论正畸联合种植改良法治疗伴有下颌第一磨牙缺失错牙合畸形的成人患者,可以提高疗效、缩短疗程,在临床上有一定价值,值得推广。
钟庆伟[7]（2019）在《正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床观察分析》文中进行了进一步梳理目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床效果。方法回顾2015年2月至2016年7月84例牙列缺失伴牙颌畸形患者并分组。修复组采取常规的修复方法,正畸修复组则给予正畸与修复联合治疗,比较效果。结果正畸修复组治疗效果、舒适度、咀嚼功能、面部美观、修复稳固性、生活治疗、满意度均高于修复组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床效果确切。
刘永召[8]（2019）在《正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中应用效果及对患者咬合评分的影响》文中提出目的:观察在牙列缺损伴牙颌畸形治疗中应用正畸与修复联合治疗的效果及对患者咬合评分的影响。方法:取2017-01～2018-01本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者74例开展研究与观察,以入院时间奇偶性作为分组依据,将74例患者分为对照组与实验组,每组均37例。对照组治疗方案:修复治疗,实验组治疗方案:正畸与修复联合治疗,对比两组临床治疗效果、牙齿恢复时间、牙齿整齐程度及咬合评分、治疗费用、不良结局发生率、患者满意度。结果:临床治疗效果、牙齿整齐程度及咬合评分与对照组相比,实验组较高（P<0.05）;牙齿恢复时间与对照组相比,实验组较短（P<0.05）;治疗费用与对照组相比,实验组较少（P<0.05）;不良结局发生率与对照组相比,实验组较低（P<0.05）;患者满意度与对照组相比,实验组较高（P<0.05）。结论:在牙列缺损伴牙颌畸形治疗,正畸与修复联合治疗效果显着,既可提高牙齿整齐程度及咬合评分、缩短牙齿恢复时间,又可减少不良结局发生率、提高患者满意度,值得临床推广应用。
乔玮[9]（2019）在《正畸与修复联合治疗先天性缺牙的临床效果评价》文中进行了进一步梳理目的探讨口腔正畸与修复联合治疗先天性缺牙的临床效果。方法随机选取2017年7月—2018年6月期间的70例先天性缺牙患者作为研究对象。根据治疗方案的不同,将70例先天性缺牙患者分为研究组、对照组,各35例。对照组单一应用口腔正畸治疗方法,研究组联合应用口腔正畸与修复治疗方法。观察并比较2组的临床疗效、满意度以及咀嚼功能的恢复情况。结果研究组治愈20例、显效8例、有效5例、无效2例,对照组治愈14例、显效7例、有效6例、无效8例,研究组的总有效率94.29%明显高于对照组的总有效率77.14%,差异有统计学意义（χ2=6.258,P=0.023）;研究组满意24例、较满意10例、不满意1例,对照组满意15例、较满意11例、不满意9例,研究组的满意度97.14%明显高于对照组的满意度74.29%,差异有统计学意义（χ2=8.514,P=0.015）;治疗前,研究组的咀嚼功能评分（4.65±0.38）分与对照组的咀嚼功能评分（4.71±0.55）分比较,差异无统计学意义（t=1.681,P=0.071）;治疗后,研究组的咀嚼功能评分（9.54±1.13）分明显高于对照组的咀嚼功能评分（7.15±1.02）分,差异有统计学意义（t=8.654,P=0.001）。结论口腔正畸与修复联合治疗先天性缺牙,疗效确切,值得推广。
黄启旺[10]（2019）在《正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果》文中研究指明目的探讨正畸与修复联合治疗法应用于牙列缺损伴牙颌畸形患者中的效果。方法选取2016年1月～2018年1月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例作为研究对象,根据治疗方法的不同将其分为对照组和实验组,各40例,对照组采用常规修复治疗,实验组实施正畸与修复联合治疗,观察两种治疗方式的应用效果。结果实验组治疗优良率为100.0%,明显优于对照组的65.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组患者满意度评分为（98.6±1.2）分,明显优于对照组的（60.3±1.5）分,差异有统计学意义（P<0.05）。结论正畸与修复联合治疗的方式能够大大提高牙列缺损伴牙颌畸形疗效,具备良好的安全性以及美观性,且能够明显改善患者满意度。
二、正畸与修复的联合应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、正畸与修复的联合应用（论文提纲范文）
（1）正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果和安全性分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果对比 |
| 2.2 两组患者满意度评分对比 |
| 2.3 两组患者生活质量评分对比 |
| 2.4 两组患者菌斑指数、软垢指数对比 |
| 2.5 两组患者牙齿功能对比 |
| 2.6 两组患者不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（3）正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床价值研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 比较两组患者治疗效果 |
| 1.3.2 比较两组患者舒适度、面部美观、咀嚼功能、修复稳固性 |
| 1.3.3 比较两组患者生活质量改善情况 |
| 1.3.4 比较两组患者治疗满意度 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果相比 |
| 2.2 两组患者舒适度评分、面部美观评分、咀嚼功能评分、修复稳固性评分对比 |
| 2.3 两组患者生活质量评分比较 |
| 2.4 两组患者治疗满意度对比 |
| 3 讨论 |
（4）正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 1 一般资料 |
| 2 治疗方法 |
| 3 观察指标 |
| 4 统计学处理 |
| 结 果 |
| 1 两组患者临床治疗效果比较 |
| 2 治疗后两组患者牙齿情况比较 |
| 3 治疗前后两组患者牙齿咀嚼功能比较 |
| 4 治疗前后两组患者口腔菌斑附着指数和软垢指数比较 |
| 5 两组患者不良结局发生情况比较 |
| 讨 论 |
（5）正畸与修复联合技术用于前牙散在间隙修复治疗临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 检查: |
| 1.2.2 正畸治疗: |
| 1.2.3 种植手术: |
| 1.3 观察指标 |
| 2 结果 |
| 2.1 咬合功能及咀嚼能力 |
| 2.2 种植体结合情况 |
| 2.3 患者总满意度调查 |
| 3 讨论 |
（6）正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入、排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.4.1 疗程评价标准 |
| 1.4.2 咀嚼效率的测定 |
| 1.4.3 咀嚼功能评价 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗程比较 |
| 2.2 两组患者咀嚼效率比较 |
| 2.3 两组患者的咀嚼功能比较 |
| 3 讨论 |
（7）正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床观察分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组牙列缺失伴牙颌畸形治疗总有效率相比较 |
| 2.2 干预前后生活质量评分相比较 |
| 2.3 两组舒适评分、咀嚼功能评分、面部美观评分、修复稳固性评分相比较 |
| 2.4 两组修复的满意度相比较 |
| 3 讨论 |
（8）正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中应用效果及对患者咬合评分的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床分析指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床治疗效果比较 |
| 2.2 牙齿恢复时间、治疗费用比较 |
| 2.3 牙齿整齐程度及咬合评分比较 |
| 2.4 不良结局发生率比较 |
| 2.5 患者满意度比较 |
| 3 讨论 |
（9）正畸与修复联合治疗先天性缺牙的临床效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 满意度 |
| 2.3 咀嚼功能 |
| 3 讨论 |
（10）正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者牙齿矫正修复效果对比 |
| 2.2 两组患者满意度评分对比 |
| 3 讨论 |
四、正畸与修复的联合应用（论文参考文献）
- [1]正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的效果和安全性分析[J]. 杨玮杰. 中外医疗, 2021(30)
- [2]正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果[J]. 张娴,刘惠莉,陈卓,姚海亮,闫利辉. 中国实用医刊, 2021(10)
- [3]正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床价值研究[J]. 周志衡. 名医, 2020(16)
- [4]正畸与修复方案联合治疗错■伴牙列缺损的临床疗效[J]. 程亚楠,刘晓晶,毛秋华,何雪,莫慧. 临床口腔医学杂志, 2020(10)
- [5]正畸与修复联合技术用于前牙散在间隙修复治疗临床分析[J]. 何正权,张芳. 医学理论与实践, 2020(18)
- [6]正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究[J]. 王明源,刘青梅. 中国现代医生, 2020(19)
- [7]正畸与修复联合治疗牙列缺失伴牙颌畸形临床观察分析[J]. 钟庆伟. 当代医学, 2019(24)
- [8]正畸与修复联合治疗在牙列缺损伴牙颌畸形中应用效果及对患者咬合评分的影响[J]. 刘永召. 黑龙江医药科学, 2019(04)
- [9]正畸与修复联合治疗先天性缺牙的临床效果评价[J]. 乔玮. 中外医疗, 2019(05)
- [10]正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果[J]. 黄启旺. 全科口腔医学电子杂志, 2019(02)