一、关于农区种植牧草的思考（论文文献综述）
侯瑞星,欧阳竹,刘振,来剑斌,孙志刚,李永华,李宏伟,李振声,李静[1]（2021）在《环渤海“滨海草带”建设与生态草牧业发展路径》文中研究指明环渤海4省份的滨海地区拥有大量中低产田和未利用盐碱地,也是我国重要的集约化养殖区域,但人工牧草种植和牛羊养殖的规模严重错位。高效利用盐碱地种植宜牧草,发展生态草牧业不仅能解决养殖所需饲草料严重不足的问题,也为发展农区生态草牧业提供范式。李振声提出的"滨海草带"理念,强调利用滨海中低产田和盐碱地,依据障碍因子的不同,适宜开展人工种草,在全面改良土壤、保障生态环境质量的同时,为牛羊养殖提供饲草保障;"滨海草带"建设将有力落实和推进我国的"藏粮于地、藏粮于技"战略,服务保障重要农产品安全和陆海统筹生态安全的国家战略。文章在分析"滨海草带"自然资源禀赋与草牧业发展需求匹配性的基础上,阐明了环渤海草牧业高质量发展目标、关键科学问题、创新模式,并探讨了生态环保效益与经济产业效益潜力。最后,从技术创新平台与能力建设、坚持生态优先高质量发展原则、做好资源配置与空间分区等方面提出了建设"滨海草带",促进环滨海绿色发展的思考。
彩黎干[2]（2021）在《放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究》文中认为面临我国草地生态恢复保护、居民食物消费结构升级及优质饲草料资源短缺的局势,我国草牧业发展必须生态与效益统筹兼顾。在中央及各级政府支持下,以草地资源合理利用、人工草地建设为主要内容的法律体系初步建立,10余项重大草原生态建设政策陆续制定实施,以生态改善为基础的人工草地建设项目陆续推广,草地畜牧业逐渐从“生态唯一”的保护方式向“生态优先、生产发展”观念转变,人工草地建设必将成为践行新时代生态文明理念和贯彻畜牧业高质量发展的重要实践。发展放牧型人工草地能够在实现生态保护基础上,实现草畜系统生产力提升与可持续发展。然而由于我国放牧型人工草地发展起步较晚,相关研究有待深入开展,为推动放牧型人工草地发展、促进放牧型人工草地草畜系统可持续、推动西北地区草牧业高质量发展,本研究分析了我国放牧型人工草地分布、规模、生产力、模式特征及问题;以西北地区为例,测度分析放牧型人工草地草畜系统的比较效益;选取祁连县放牧型人工草地草畜系统为研究对象,深入研究放牧型人工草地草畜系统生产生态协同性及可持续性问题;在上述基础上探索实现生态经济共赢的优化路径,为西北草牧业发展提供科学规划依据,为推动放牧型人工草地发展提供科学支撑。主要研究结论如下:（1）我国人工草地发展较为缓慢,面积占全国可利用草地总面积比重小,近年来我国放牧型人工草地多作为生态恢复治理的产物,主要分布在内蒙古、云南、广西、青海等荒漠化、石漠化及草地退化严重区,发挥着巨大效益,同时也面临监管体系缺失导致草地可持续利用水平不高、效益认知不足抑制政府和农牧民推广积极性以及“政策-模式-草地”关系失调抑制效益水平提升等问题。（2）以西北地区为例,草地资源不足制约西北草牧业综合发展,而发展放牧型人工草地具有促进草牧业发展、推进生态经济社会协调发展的比较优势;放牧型人工草地具有经济可推广性,净收益达2019元/hm2,具有低成本及高收益率的比较优势。（3）以祁连县野牛沟乡放牧型人工草地草畜系统为例,短期来看,放牧型人工草地缓解了当前饲草资源短缺现状,遏制了草地生态与经济收入的劣化趋势;长期来看,随着牧区生产规模的增加,放牧型人工草地草畜系统生态生产仍无法实现可持续的发展。（4）开放禁牧政策和组织牧户合作经营管理有助于实现生态生产的协同及可持续发展,建议人工草地放牧时间增加1个月,增强24%暖季天然草场的生产力,冷季购进12.6×106 kg可食牧草,建议畜种结构为羊数量284只、牛数量44头。基于上述结论,提出如下政策建议:（1）加强草地保护并增加草地建设的投入,积极采取轮牧封育、补播改良等措施,科学转变禁牧、退牧等保护草地的措施,将用于草原生态奖补资金适当向草地改良、人工草地建植方面转移。（2）科学发展放牧型人工草地,重视气候环境的适宜性和区域草地的生物群落稳定性问题,注重区域布局、种植区划、放牧管理、经营决策等战略问题。（3）开发推广应用草畜系统智慧动态支持决策系统,并匹配适应性放牧管理策略,建立家畜与环境的动态平衡达到生态保护与畜牧经济协同发展。（4）因地制宜合理评定草地封育、禁牧年限;鼓励发展牧区合作经济组织,设计完善内部运行机制及原则;发展西北草牧业优势精品产业,增加畜产品附加值,降低牧户对扩畜增收的依赖度,实现草牧业经济生态共赢。
邓彩霞[3]（2021）在《基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究》文中认为自然灾害风险一直以来威胁着人类生存与安全,也一直学术界关注的焦点问题和政府治理的重要内容。随着科技的进步以及灾害治理经验的积累,人类的减灾能力得到较大的提升,然而,随着全球气候变化以及人类社会生活对自然环境干预范围和深度的增加,人与自然的关系也日益变得紧张,灾害风险日益加剧。青海省位于青藏高原,是一个集西部地区、民族地区、高原地区和欠发达地区所有特点于一体的省份,各种传统和非传统、自然和社会的安全风险时刻威胁着社会的可持续发展。青海特定的环境条件决定了当地灾害频发,同时也是全国自然灾害较为严重的省份之一,具有灾害种类多、分布地域广、发生频率高、造成损失重等特点。社区作为社会构成的基本单元,是防灾减灾的前沿阵地和基础。青海农牧社区基础设施落后,生态系统脆弱,受到自然灾害损害的可能性和严重性程度较高,被认为是防灾减灾工作的最薄弱地区。青海气象灾害多发,雪灾是青海省畜牧业的主要灾害,全省牧业区每年冬春期间不同程度遭受雪灾,“十年一大灾,五年一中灾,年年有小灾”已成为规律。在全球气候变暖以及极端天气现象的影响下,“黑天鹅”型雪灾不但对农牧民安全生产生活造成威胁,对区域经济社会全面协调可持续发展等形成挑战,而且还考验着地方政府的自然灾害的综合治理能力,思考如何提升农牧社区减灾能力刻不容缓。随着情景分析法在危机管理领域的应用,情景分析和构建被认为是提升应急能力的有效工具,对于农牧社区雪灾的减灾而言,在情景构建基础上所形成的实践分析结果对于现实问题的解决具有一定的战略指导意义。本研究聚焦于提升青海农牧社区减灾能力这一核心问题,以情景分析理论、危机管理理论、极值理论、复杂系统理论为研究的理论基础,运用实地调查法、情景分析法、德尔菲法、层次分析法等具体的研究方法,以“情景—任务—能力”分析框架为理论分析工具,首先从致灾因子的分析着手,对青海省农牧社区典型灾害进行识别;其次通过情景要素分析、关键要素选择、情景描述等方面着手对识别的典型灾害进行“最坏可信”情景构建,然后基于典型灾害的情景构建梳理出相应减灾任务,总结归纳出农牧社区不同减灾主体完成减灾任务所应该具备的能力条件,并结合现实对农牧社区减灾能力进行了定量与定性相结合的评估,最终分别从规则准备、资源准备、组织准备、知识准备、行动规划等方面提出农牧社区减灾能力提升的策略。本研究认为随着应急管理体系从“以体系建构”向“以能力建设”为重点的转变,着眼于全方位的能力建设,提升灾害治理的制度化、规范化、社会化水平是农牧社区减灾的必由之路。作为一种支撑应急全过程,以及应急管理中基础性行动的应急准备是能力建设的抓手。意识是行动的先导,要做好这一基础性行动其关键在于一个具备战略能力、拥有良好灾害价值观的领导体系,运用情景构建做好全面应急准备。完善的规则体系是应急准备、乃至采取应急行动所应遵循的的法定依据和行为准则;完善相应的法律法规,加强危机应急法规建设是做好农牧社区减灾工作的前提;良好的组织架构是提升农牧社区减灾能力的关键,加强各级政府部门在农牧区减灾中的核心地位和主导责任,坚持村社本位,实现以农牧民群众为主体,多元主体有效整合,形成灾害治理的协同格局。完备的知识准备是激发农牧社区减灾能力提升的内在动力,通过各种正式和非正式的渠道获取和累积灾害知识,形成正确的灾害价值观,占据减灾的主动地位;有针对性的借助信息技术,培养专门人才推动减灾专业化,助推农牧社区减灾能力提升。资源准备是农牧社区的减灾保障,构建合理的社区公共应急资源体系关键在于资源结构的优化。优先准备风险级别较高的减灾资源,优化资源存储数量和公共应急资源存储点,做好潜在资源共享平台,从而实现有限资源效用最大化。农牧社区减灾,规划先行,一套科学合理、行之有效的减灾指标体系是青海农牧区减灾管理的“指挥棒”,一项科学周密的专项减灾规划,是农牧区减灾任务实施的“路线图”和“控制表”。总之,在青海农牧社区灾害治理中,灾害情景构建与分析为灾害治理提供了一个全新的思路和发展方向。通过构建典型灾害具象化的“最坏可信情景”,让应急决策者、社区及其成员通过了解当前灾害态势,明确自身管理薄弱点,掌握可控干预节点,做好工作安排和充分的应急准备,预防灾害风险或者遏制灾后事态走向最坏局面。基于情景分析的农牧社区减灾能力的研究对于改进和完善现行农牧社区灾害应急管理体系,对于实现区域社会平安建设具有重大的实践和指导意义。
高海秀[4]（2020）在《中国牧草生产者种植决策行为研究》文中提出农业是国民经济基础产业,畜牧业是农业的支柱部门,牧草产业是畜牧业提质增效乃至整个农业供给侧结构性改革的重要着力点之一。尤其是在国内食物消费结构转型升级、农业结构战略性调整、资源约束日益趋紧、生态环境压力逐步加大的背景下,在保护和有效利用天然草地的同时,积极推动人工种草发展牧草产业非常迫切。但在传统农耕文化影响下,我国牧草产业发展缓慢,从国家层面真正将牧草作为一个产业来决策也只是近十多年的事。近年来,尽管国内牧草产业较快发展,但离市场需求还相差较远,主要草产品国内缺口达1/3以上。所以,基于生产实践的大量第一手数据资料,实证研究牧草种植者生产决策的行为及影响因素,探寻如何促进国内牧草生产快速发展具有重要的现实指导意义。本研究基于科学回答牧草生产是否有效益以及牧草种植者“种还是不种”、“种多少”及发掘相关决策的影响因素这样一个总目标,依托农户行为理论同时考虑到牧草作为中间产品和粮食的竞争作物,生产者种植决策必然会受到牧草产业与其终端消费市场的连接状况以及与粮食作物的比较效益的影响这样一个特殊性,使用牧草生产八个典型省份527户实地调研问卷资料和牧草产业经济研究室2011-2018年牧草生产成本收益定点监测数据,并辅之以历年主管部门有限的宏观数据,运用耦合协调度模型、投入导向的BCC模型、Malmquist模型、二元选择模型等实证研究方法,在测算不同时空条件下中国牧草产业和草食畜牧业耦合协调度变化,以及牧草生产与主要竞争作物——粮食生产的比较效益及变化分析,牧草与粮食的技术效率和全要素生产率趋势变动及比较的基础上,重点对当前牧草种植者的生产行为特征进行了描述性统计分析,并分析了基于风险规避视角的牧草生产者决策行为和不同经营规模、不同经营类型的牧草生产者未来种植意愿及关键影响因素,最后得出研究结论及相应的对策建议。在丰富牧草产业经济研究领域、充实研究内容和拓展研究视角方面做出了一定的边际学术贡献。本研究得出如下主要研究结论:草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显;牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力;风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着,教育程度、生产机械的可得性等其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响;不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿;组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着。基于研究结论,本文提出如下对策建议:一是因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式;二是提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率;三是建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展;四是加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制;五是完善政策扶持体系,实现政策支持精准发力。
高树琴,王竑晟,段瑞,景海春,方精云[5]（2020）在《关于加大在中低产田发展草牧业的思考》文中研究表明随着居民对营养健康的要求不断提升,我国牛羊肉的需求量不断增加;而养殖需求带动我国粮食总产量的一半用作饲料粮,畜牧业所需饲草料缺口巨大,进而导致近10年来我国牛羊肉和饲草料的进口量逐年攀升。我国耕地超七成为中低产田,种植传统作物存在产量低而不稳、生产效益较差的问题。我国多个地区的实践证明,通过草-田轮作不仅可以显着提高单位土地面积的干物质产量,而且具有提高土壤肥力、减少病虫害、改善土壤物理性质、降低含盐量等改良中低产田的作用。由于牛、羊均是吃草为主的家畜,通过实施草-田轮作制度,利用部分中低产田发展人工种草养畜拥有巨大潜力。文章初步测算了3种不同轮作制度下,即相当于每年利用17%、20%、25%的中低产田发展人工牧草,每年分别可以生产牛羊肉1 798万吨、2 158万吨和2 698万吨,分别是我国现有牛羊肉年产量的1.6倍、1.9倍和2.4倍。山东省是我国的牛羊养殖大省,但其人工牧草种植面积却远远不够。文章还以黄河三角洲盐碱地为例,测算了其发展草牧业的潜力,并对中低产田发展草牧业提出了具体建议。
曲广鹏[6]（2019）在《西藏人工种草现状、存在问题及对策》文中研究说明饲草料缺乏是西藏草地畜牧业发展瓶颈问题,饲草料的生产水平,决定了畜牧业的发展质量,人工种草决定了饲草料的生产。本文介绍了西藏人工种草的现状,分析了人工种草中存在的问题,提出了相应的发展对策。
赵悦[7]（2019）在《吉林省种植业供给侧结构性改革及其优化研究》文中提出2004年以来,我国粮食生产出现了前所未有的增势。与此同时,也出现了“三量齐增”、农产品供求结构失衡、生态环境恶化、农民增收乏力等问题。为了缓解粮食生产出现的问题,2016年中央“一号文件”提出了“农业供给侧结构性改革”,迫切需要新一轮农业结构的调整。吉林省作为我国的粮食大省,玉米核心产区,一直是保障国家粮食安全的核心基地。然而,随着玉米临时收储政策的实施,玉米价格高位运行,吉林省玉米播种面积和产量呈刚性增长,大豆、杂粮等其它作物播种面积日益削减,形成了以玉米为主体的单一种植结构。这种结构带来的效应却是一方面玉米的高库存积压,下游加工企业生产成本上升、利益受损;另一方面大豆、水稻、玉米等农产品大量进口,形成了国内库存积压与国外进口并存的逆向市场困境。而造成这种结构困境的根本原因是忽视市场经济规律作用,用计划经济思维模式调控农业生产的结果。因此,只有运用改革的思路和市场经济的思维,对管理农业的体制、机制和手段进行改革,才能实现种植业供给结构的优化。本文以我国农业发展阶段特征的变化以及农业供给侧结构的现状与问题为背景分析,得出农业供给侧结构性改革的关键在于种植业供给侧结构性改革,进而厘清了我国种植业供给侧结构性改革的内涵与基本内容,得出种植业供给侧结构性改革,与以往种植业结构调整呈现出截然不同的特征。种植业供给侧结构性改革是深入到结构变化的制度变革,其要义绝非是一般意义上结构的加减法,而是要通过改革不合理的农业管理体制,来实现结构优化。在这一过程中,改革是手段,结构优化是目标。之所以提出种植业供给侧结构性改革就是要用改革的思路来推动种植业结构的优化。吉林省作为我国粮食生产的核心产区,种植业供给侧结构的矛盾表现的更为突出、更加尖锐。梳理1978年改革开放以来吉林省种植业结构演变历程发现,经过40年的发展,吉林省种植业粮、经、饲三元结构中以粮食作物内部结构变化为主,逐渐从20世纪80年代的玉米、大豆为主、水稻、高粱多元发展的作物结构,最终形成了以玉米为主体的“一粮独大”格局。然而,这种结构是否合理?本文从经济效益、社会效益和生态效益三个方面对其进行综合性评价。结果显示:虽然这种结构在宏观种植业投入产出上、在微观农民收入上具有一定的优势,但却拉大了作物间的比较收益,不利于结构的多元化发展;虽然吉林省在粮食商品率上为国家粮食安全与社会稳定发展做出了重大贡献,但过高的粮食进口依存度表明当前结构未能满足消费升级的需求,同时这种结构释放出的生态负效应令人堪忧。由此,吉林省种植业结构调整势在必行。但是,结构调整却面临着贸易格局复杂、农产品成本持续上涨的市场困境,农业用水资源紧缺、耕地质量与数量下降的生态困境以及农产品育种技术发展缓慢、农业技术推广供需不匹配的技术困境,从不同维度不同层面制约着结构的优化,以往调整的思路俨然无法破解,唯有用改革的手段才能推动结构的优化。2004年以来,国家政府出台了一系列惠农政策,使农业发展进入了一个新的发展时期。然而,惠农政策在实施方式上,政府过度干预市场,由此导致了市场的失灵和农业资源配置的扭曲。之所以要用改革的方式实现种植业供给侧结构的优化,就是因为不合理的农业管理体制是造成结构失调的首要原因。基于此,从资源配置方式、价格形成机制、粮食市场结构以及农村组织制度四个维度构建吉林省种植业供给侧结构性改革的基本框架。转变我国政府长期以来形成的计划经济思维,充分发挥市场经济规律在资源配置中的作用。建立市场价格机制,使粮食价格由市场决定。而粮食价格信息在粮食生产、收购、加工、销售产业链条中通过流通市场进行传递,以指导农民的种植行为。但是,当前国有粮食收储企业“一支独大”的局面,扭曲了粮食收储市场。提出市场化的改革方向,发挥国有粮食收储企业的政策性收储功能,与其它收储主体在收购市场中具有平等的经营地位,从而推动收储主体的多元化和社会化,实现粮食收储市场的顺畅。运行顺畅的粮食收储市场需要健全的农村组织制度作保障。我国目前的农村组织尚处于一种涣散状态,有序地将亿万农民的生产经营活动嵌入市场经济方面却效率甚微,并成为我国农业现代化进程中的一条软肋。以整合当前农村经济组织为路径,实现农村基层经济组织制度的创新。使市场的“无形之手”来指挥政府的“有形之手”,进而推动种植业结构的优化。基于上述制度改革框架,确立保障国家粮食安全、农民种粮合理收入、产业协调发展以及生态可持续为吉林省种植业结构调整的价值取向。之所以提出这四个方面的价值取向,原因如下:首先,在未来很长时期内,我国粮食供给压力仍然存在,人地关系趋紧的矛盾仍然存在,粮食主产区生产功能在日益下降。吉林省作为粮食生产的核心产区,其结构调整必须坚持国家粮食安全地位不动摇,必须保证种粮农民和粮食产区两个积极性,以巩固粮食主产区核心地位。其次,合理的种粮收入是保证农民种粮积极性持续的支撑条件。吉林省以玉米为主体的种植结构决定了合理种粮收入的主要指向是围绕玉米种植获取收入。而玉米支持政策的不稳定性造成了农民种植玉米收入的起伏与玉米种植积极性的不稳定,呼吁将玉米纳入主粮范围,与稻谷和小麦具有同等地位,使玉米具有一个主粮生产应有的利润空间,进而实现玉米种植的合理收入。作物间收益水平相当,从而实现相互替代的效应,促进种植业结构的优化。再次,玉米作为产业链条最长的作物,其饲用和加工用途与下游的加工业与畜牧业紧密衔接。因此玉米三元作物的属性决定了种植业结构调整以产业协调发展为价值取向。最后,种植业结构调整应尊重自然规律与比较优势原则进行布局。去除赤色产能、恢复玉米大豆轮作制度、种地养地有机结合以及科学施用化肥来实现农业可持续发展。遵从结构调整的价值取向,对种植业结构调整的方向进行选择。吉林省种植业结构不论怎样调整,保证粮食作物为主体的结构不可改变,保证玉米核心产区优势不可改变。现阶段粮食作物比例偏高是由于粮食作物内部玉米结构不合理造成的。玉米粮经饲三元作物结构属性,片面强调了玉米粮食作物品种的一元结构,忽视了玉米作为经济作物和饲料作物品种的结构。所以降低粮食作物用途的籽粒玉米比例,提高饲料作物青贮玉米比例,是粮食作物的调整方向,也表明吉林省种植业结构调整的重点在于粮食作物与饲料作物之间的调整。因此,建立玉米三元作物结构,呼吁核心产区推动“粮改饲”,以“种养”结合的微观农户经营结构为行动支点,从而促进粮食作物向饲料作物调整。大豆则在进行合理区划布局基础上,建立非转基因大豆保护区,保护传统大豆纯度,不受转基因大豆的侵犯。在中部地区适当进行转基因大豆种植,与玉米合理轮作,从而增加大豆的种植面积。水稻以扩大优质品种稻米的种植为调整方向,杂粮杂豆以建设优质杂粮基地为依托,发展精深加工。经济作物的调整方向以东中西区域划分,打造东部特产、中部蔬菜、西部多种作物的发展格局。饲料作物的调整以形成增加玉米核心产区与镰刀弯地区青贮玉米种植以及西部地区牧草种植,协调畜牧业发展的农牧格局。最终实现吉林省种植业结构由单一玉米种植向多元作物发展,由过分强调经济社会效益转向经济、社会、生态效益协调统一发展的种植业结构。
郑坤[8]（2019）在《珠穆朗玛峰国家级自然保护区社区草场资源利用效益研究》文中研究说明草场是珠峰保护区重要的自然资源之一,社区草场资源利用不仅关系到社区生计发展,更关系到珠峰保护区生境。利用效益,在反映草场资源利用对社区经济、社会等生计影响的同时,也能较好反映对生态环境的影响。故而,社区草场资源的利用效益研究,特别是社区草场资源利用的经济、社会、生态效益的协调性问题研究,对社区生计发展与生境保护具有显着的现实意义。本文以“珠穆朗玛峰国家级自然保护区社区基线调查项目”作支撑,在实地调查的基础上,运用系统分析、定量与定性相结合的方法,从利用方式、利用程度、利用管理三方面对珠峰保护区社区草场资源利用现状进行分析,并运用多目标函数评价法和耦合协调度模型对社区草场资源利用效益、效益协调性及效益的可持续性进行评价分析。通过研究,得出如下几点结论:一是珠峰保护区社区草场资源的利用效益有待提高,应加大对生态效益、社会效益的关注力度。生态效益方面,在关注草场生态环境的同时,需做好草场质量维护和草场保护。社会效益方面,应注重提升社区草场资源利用意识,正确认识草畜平衡、草原奖励补助机制等政策,正确认识自然保护区管理与社区发展间的冲突与矛盾。二是农牧分区下珠峰保护区社区草场资源利用存在普遍的差异性。利用方式方面,半农半牧区社区利用方式较为多元、农区社区和牧区社区利用方式相对单一。利用管理方面,牧区社区、半农半牧区社区较为重视,农区社区对草场资源的关注度普遍不高。利用效益方面,无论是综合效益,还是具体的经济、社会、生态各效益,半农半牧区社区整体情况优于牧区社区与农区社区,特别是农区社区在草场资源利用的社会、生态效益方面的提升空间较大。利用协调度方面,半农半牧区社区的利用效益协调度相对较高,农区社区相对较低,整体均存在一定程度的失调。利用效益的可持续性方面,社区草场资源利用效益存在不同程度的不协调状况,即当前社区草场资源利用在利用效益方面可持续有待提高,特别是农区社区与牧区社区。三是社会经济因素对珠峰保护区社区草场资源利用的影响力增加。特别是社区市场经济与交通条件的改善,社区农户意识观念的转变、发展能力的变化对社区草场资源利用效益影响突出。特别是影响社区草场资源利用的社会效益与生态效益,整体影响社区草场资源利用效益的协调性和可持续性。四是珠峰保护区社区草场资源的可持续利用,应多视角关注与重视。草场资源的可持续利用,除当地社区生产生活习惯息息相关外,草场资源利用效益受政策、市场等因素影响较大。从可持续利用的角度出发,除社区外,当地相关职能部门、相关行业协会应从各自视角进行多方位的关注与重视。
程笑楠[9]（2017）在《新疆草地农业产业化发展模式研究》文中研究指明随着社会的发展,传统耕地农业带来的生态不友好越来越明显,土地有机质下降、水土流失、水源污染、植被破坏等问题日益显现。与此同时,人们膳食结构逐渐在改变,对牛羊肉、蛋奶等禽畜产品的需求不断增加,传统农业越来越难以承受食物结构变革带来的压力。面对这些境况,任继周院士提出了转变传统农业结构,将草地农业引入传统耕地农业的设想。新疆作为我国农业大省、农区草地面积较大的地区之一,实施“粮草兼顾”前景广阔,意义重大。在产业组织理论、分工理论、利益分配机制等理论支撑下,期望将草地农业和农业产业化发展相结合,通过对新疆四个典型的绿洲草地农业区的现状和现有的两个草地农业产业化发展模式雏形的分析,总结出新疆在发展草地农业产业化过程中具有的优势和劣势条件。同时借鉴美国、日本以及国内草地农业及其产业化发展的成功模式的经验,提出了适合在新疆发展草地农业产业化的“兵团模式”和“地方模式”。兵团模式即在“西部牧业”模式的基础上,学习借鉴美国横向和纵向一体化的产业经营模式,规范和延长分工协作的产业链,优化和完善利益分配机制,利用兵团体制的优势,寻找更适合的产业组织形式相结合。将“草地农业”引入传统单一的“耕地农业”结构中去,发展饲草加工和牲畜养殖双龙头企业,建立豆科作物和禾本科饲草作物合作社,直接联系散户农民,通过契约合作或者制度保障、技术创新等方法促进产业链发展,将外部交易内部化,提高生产效率。地方模式则根据北疆地区的地缘优势和南疆地区的发展水平以及对口援疆优势等方面的区别提出了不同的发展路径。作为相对有效的做法,这几种模式可以在新疆地区进行试点推广和讨论。“兵团模式”和“地方模式”各有利弊。“兵团模式”具有组织化程度高、集约化和规模化的优势突出,推广体系成熟等优点,同时也存在由于土地所有权缺失,参与职工的生产积极性低、农业生产中行政机构参与程度大而影响生产效率等问题;“地方模式”具有生产方式选择灵活,参与农户自主权大等优点,同时存在生产地点分散不易于规模化生产,从业者随意性强,不易于规范管理等问题。无论发展哪种模式都要考虑草地农业的社会属性,它不是孤立存在的新型产业,要充分考虑草地农业与其上下游,特别是下游畜牧产业的关系,要将发展大农业作为终极目标,最终达到在有限的条件下,进行合理的资源配置已达到生产效率最大化的目的。
赵志丽[10]（2013）在《湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究》文中研究指明涟源地区属于典型的南方山地丘陵区,区域内光、热、水资源丰富,有大量草山草坡、闲置农田可供开发利用,发展草地畜牧业具有很大潜力。涟源农区草地畜牧业经过多年的发展,取得了一定的发展,但是与发达国家草地畜牧业相比,仍处在起步阶段。本文通过查阅相关文献、资料,以及实地调查走访等方式,采用定量研究与定性研究相结合、实证研究与规范研究相结合、统计、文献资料收集与实际案例相结合以及经济学中SWOT分析方法等,通过涟源地区草地畜牧业发展的现状分析,剖析涟源市草地畜牧业发展的优势条件、劣势条件、发展机遇和面临的挑战,提出相应发展战略；另外,通过涟源地区发展草地畜牧业的典型案例进行分析,得到今后在涟源地区乃至南方地区发展草地畜牧业的经验和启示。最后,根据以上分析总结,提出发展涟源草地畜牧业的对策建议：第一,打破旧观念,发展草地畜牧业：思维创新,立草为业；第二,正确把握农田种草与开发利用草山草坡、农田周年种草与季节性种草、牧草种植与开发利用、种草养畜与畜品种改良等几个关系,合理开发利用土地,发展草地畜牧业；第三,发挥政府在农区草地畜牧业发展中的作用：制定相关政策、措施,科学合理发展本地草地畜牧业；引导、扶持农民发展草地畜牧业；增加资金投入,建立健全相关技术服务体系,为草地畜牧业发展服务；第四,科学规划,合理布局发展农区草地畜牧业；第五,发挥科学技术的作用,科技服务农区草地畜牧业,建立技术服务支撑体系。
二、关于农区种植牧草的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于农区种植牧草的思考（论文提纲范文）
（1）环渤海“滨海草带”建设与生态草牧业发展路径（论文提纲范文）
| 1 我国环渤海绿色发展新需求 |
| 2 环渤海“滨海草带”绿色发展目标及关键科学问题 |
| 2.1“滨海草带”理念的提出及其内涵 |
| 2.2“滨海草带”建设与绿色发展的目标 |
| 2.3“滨海草带”建设与绿色发展的关键科学问题 |
| 3“滨海草带”建设的创新模式 |
| 3.1 盐碱地中低产田草粮轮作-奶牛种养循环模式示范 |
| 3.2 盐碱地“草-牧-园”高产优质种养循环模式示范 |
| 3.3 黄三角草牧业研究基地建设和产业模式研究 |
| 4“滨海草带”建设的生态环保效益 |
| 4.1 土壤改良作用 |
| 4.2 水土保持功能 |
| 4.3 其他生态服务功能 |
| 5“滨海草带”建设的经济产业效益 |
| 5.1 生产力的功能 |
| 5.2 草产业的发展 |
| 6 建设环渤海“滨海草带”，促进滨海生态绿色发展的思考 |
| 6.1 加强技术创新平台与能力建设 |
| 6.2 坚持走生态优先与高质量发展的道路 |
| 6.3 推进现代智慧农牧业模式的发展 |
（2）放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 人工草地放牧利用研究 |
| 1.2.2 草畜系统生态经济效益研究 |
| 1.2.3 草畜系统管理仿真模拟研究 |
| 1.2.4 草畜系统生产优化研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究目标与意义 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究内容、拟解决关键问题 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 拟解决关键问题 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究技术路线 |
| 1.6 理论基础 |
| 1.6.1 生态经济理论 |
| 1.6.2 系统理论 |
| 1.6.3 外部性理论 |
| 1.7 研究创新 |
| 第二章 我国人工草地发展现状 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 人工草地 |
| 2.1.2 放牧型人工草地 |
| 2.1.3 放牧型人工草地草畜系统 |
| 2.2 人工草地发展措施 |
| 2.2.1 重大工程项目 |
| 2.2.2 主要政策措施 |
| 2.2.3 主要法规 |
| 2.3 人工草地发展成效 |
| 2.3.1 人工草地的分布、规模及生产力 |
| 2.3.2 放牧型人工草地的分布、规模及生产力 |
| 2.3.3 典型放牧型人工草地的模式特征 |
| 2.4 放牧型人工草地面临的问题 |
| 2.4.1 监管体系缺失导致草地可持续利用水平不高 |
| 2.4.2 效益认知不足抑制政府和农牧民推广积极性 |
| 2.4.3 “政策-模式-草地”关系失调抑制效益水平提升 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 放牧型人工草地草畜系统效益分析 |
| 3.1 数据来源及研究方法 |
| 3.1.1 数据来源与说明 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.2 放牧型人工草地成本收益分析 |
| 3.2.1 典型草地成本构成分析 |
| 3.2.2 典型草地收益构成分析 |
| 3.3 草牧业综合效益评价指标体系 |
| 3.4 放牧型人工草地草畜系统综合效益分析 |
| 3.4.1 经济效益分析 |
| 3.4.2 社会效益分析 |
| 3.4.3 生态效益分析 |
| 3.4.4 综合效益分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 放牧型人工草地草畜系统仿真模拟 |
| 4.1 数据来源与研究方法 |
| 4.1.1 调研区概况 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.1.3 模型框架 |
| 4.2 放牧型人工草地草畜系统仿真模型构建 |
| 4.2.1 模型说明 |
| 4.2.2 草地产草量-家畜体重模块 |
| 4.2.3 家畜生产管理模块 |
| 4.2.4 牧户经营收入模块 |
| 4.3 放牧型人工草地草畜系统仿真模拟结果 |
| 4.3.1 基准情景 |
| 4.3.2 未建植放牧型人工草地情景 |
| 4.3.3 模型有效性检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 放牧型人工草地草畜系统优化路径 |
| 5.1 放牧型人工草地草畜系统情景设置 |
| 5.2 放牧型人工草地草畜系统政策管理优化 |
| 5.2.1 开放禁牧政策情景 |
| 5.2.2 牧民合作经济组织情景 |
| 5.2.3 组合政策管理情景 |
| 5.3 放牧型人工草地草畜系统生产决策优化 |
| 5.3.1 饲草季节性平衡 |
| 5.3.2 畜种结构调整 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A 人工草地放牧利用牧户调查问卷 |
| 附录B 仿真模型程序 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（3）基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、问题及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 社区减灾能力研究 |
| 1.2.2 情景分析法相关研究 |
| 1.2.3 情景分析在公共危机管理中应用研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究思路、内容、技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容与框架 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 灾害情景分析 |
| 2.1.2 农牧社区 |
| 2.1.3 社区减灾能力 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 情景分析理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 极值理论 |
| 2.2.4 复杂系统理论 |
| 2.3 研究设计 |
| 2.3.1 基于“情境—任务—能力”的农牧社区减灾能力分析框架 |
| 2.3.2 研究方法 |
| 第三章 基于致灾因子分析的青海农牧社区典型灾害识别 |
| 3.1 农牧社区孕灾环境分析 |
| 3.1.1 农牧社区自然环境 |
| 3.1.2 农牧区社会经济状况 |
| 3.2 农牧社区致灾因子分析 |
| 3.2.1 气象致灾因子 |
| 3.2.2 地质致灾因子 |
| 3.2.3 生物致灾因子 |
| 3.3 农牧社区灾害脆弱性分析 |
| 3.3.1 农牧社区灾害脆弱性表现 |
| 3.3.2 农牧社区灾害脆弱性 |
| 3.3.3 农牧社区灾情分析 |
| 3.3.4 农牧社区典型灾害识别 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 基于情景分析的青海农牧社区典型灾害情景构建 |
| 4.1 农牧社区的雪灾情况 |
| 4.1.1 雪灾的成因及影响 |
| 4.1.2 近年来青海雪灾事件 |
| 4.1.3 雪灾区域选择 |
| 4.2 农牧社区特大雪灾情景构建 |
| 4.2.1 农牧社区雪灾情景构建的参数分析 |
| 4.2.2 基于极值理论的关键情景参数选择 |
| 4.2.3 .农牧社区雪灾情景描述 |
| 4.2.4 雪灾演化过程分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 基于灾害情景的青海农牧社区减灾任务与能力分析 |
| 5.1 农牧社区多元减灾主体 |
| 5.1.1 政府组织 |
| 5.1.2 社区组织 |
| 5.1.3 居民个体 |
| 5.1.4 社会力量 |
| 5.2 基于雪灾情景的农牧社区雪灾减灾任务分析 |
| 5.2.1 基于公共危机管理过程的社区常规减灾任务 |
| 5.2.2 农牧社区雪灾常规减灾任务识别 |
| 5.2.3 雪灾情景下的农牧社区雪灾减灾任务 |
| 5.2.4 基层政府雪灾减灾任务归属 |
| 5.3 基于任务的农牧社区雪灾减灾能力分析 |
| 5.3.1 农牧社区雪灾常规减灾能力分析 |
| 5.3.2 农牧社区雪灾减灾能力评估方案设计 |
| 5.3.3 农牧社区雪灾减灾能力评估模型 |
| 5.3.4 农牧社区雪灾能力矩阵分析 |
| 5.3.5 农牧社区雪灾减灾能力实践分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 面向能力构建的青海农牧社区减灾对策 |
| 6.1 规则准备:提升制度运行能力 |
| 6.2 组织准备:提升应对协调联动能力 |
| 6.3 资源准备:提升持续保障能力 |
| 6.4 知识准备:激发农牧社区减灾动力 |
| 6.5 行动规划:增强行动执行能力 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论和学术贡献 |
| 7.1.1 研究结论 |
| 7.1.2 学术贡献 |
| 7.2 研究不足和研究展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 博士期间研究成果 |
| 致谢 |
| 附录1 第一轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录2 第二轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录3 第三轮德尔菲法专家咨询表 |
| 附录4 青海省农牧社区雪灾减灾能力评估 |
| 附录5 |
| 附录6 青海农牧区雪灾减灾能力现状调查问卷 |
| 附录7 青海农牧社区雪灾减灾能力公众评判 |
（4）中国牧草生产者种植决策行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标、内容与思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论基础和分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 牧草和牧草产业 |
| 2.1.2 牧草生产者 |
| 2.1.3 生产行为 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.2.1 舒尔茨的农户行为理论 |
| 2.2.2 恰亚诺夫的农户行为理论 |
| 2.2.3 风险规避型农户行为理论 |
| 2.3 本研究的分析框架 |
| 2.3.1 农户种植决策行为的理论分析 |
| 2.3.2 牧草生产者种植决策行为分析框架 |
| 第三章 中国牧草产业的历史演进与现实约束 |
| 3.1 中国牧草产业发展的历史阶段及政策变迁 |
| 3.1.1 萌芽时期(1949-2007年) |
| 3.1.2 成长时期(2008-2014年) |
| 3.1.3 快速发展时期(2015年-至今) |
| 3.2 中国牧草产业发展成就 |
| 3.2.1 生产形势总体向好,种植结构不断优化 |
| 3.2.2 生产技术水平有所提高,产业基础逐步夯实 |
| 3.2.3 发展方式不断创新,多种经营模式涌现 |
| 3.2.4 综合效益逐步显现,种养积极性得到提升 |
| 3.2.5 已经成长为一个日益重要且不断壮大的农业产业 |
| 3.3 中国牧草产业面临的现实约束 |
| 3.3.1 传统种养观念改变困难,牧草产业发展重要性尚未得到充分认可 |
| 3.3.2 产业科技力量储备不足,核心领域关键技术对外依存度高 |
| 3.3.3 产业扶持政策力度不足,发力不够精准 |
| 3.3.4 市场体系建设不完善,存在信息不对称现象 |
| 3.3.5 空间布局尚需优化,草畜结合力度仍待加强 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析 |
| 4.1 研究方法与数据处理 |
| 4.1.1 修正的耦合协调度模型 |
| 4.1.2 空间自相关的度量方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 耦合协调度的测算 |
| 4.2.1 指标体系的建立和数据来源 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 贡献系数的新定义 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 空间自相关分析 |
| 4.3.1 全局Moran's I指数 |
| 4.3.2 局部Moran's I指数 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户牧草与粮食生产成本收益及生产效率比较研究 |
| 5.1 数据说明与研究方法 |
| 5.1.1 数据来源与指标说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 主要牧草和粮食作物成本收益比较 |
| 5.2.1 收益项目比较 |
| 5.2.2 成本项目比较 |
| 5.3 主要牧草和粮食作物生产效率比较 |
| 5.3.1 技术效率比较分析 |
| 5.3.2 全要素生产率比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 牧草种植者生产行为的描述性统计分析 |
| 6.1 样本来源及基本特征 |
| 6.1.1 样本点的分布 |
| 6.1.2 样本户的基本特征 |
| 6.2 样本户牧草种植基本情况 |
| 6.2.1 样本户牧草种植年数和经营类型 |
| 6.2.2 样本户牧草种植种类及地区分布 |
| 6.2.3 样本户牧草种植生产投入情况 |
| 6.3 样本户牧草生产行为特征 |
| 6.3.1 不同样本群体生产决策行为 |
| 6.3.2 不同样本群体组织化行为 |
| 6.3.3 不同样本群体技术选择行为 |
| 6.3.4 不同样本群体风险规避行为 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 牧草生产者种植决策行为研究 |
| 7.1 理论分析与数据说明 |
| 7.1.1 理论分析 |
| 7.1.2 数据说明 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 变量说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.4 不同类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.1 不同经营类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.2 不同规模的生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 牧草生产者未来种植意愿及其影响因素 |
| 8.1 理论分析与变量选择 |
| 8.1.1 理论分析 |
| 8.1.2 变量选择 |
| 8.2 模型设定与变量说明 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 变量说明 |
| 8.3 模型估计结果与分析 |
| 8.3.1 回归结果与分析 |
| 8.3.2 稳健性检验 |
| 8.4 不同类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.1 不同经营类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.2 不同规模的生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论和对策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显 |
| 9.1.2 牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力 |
| 9.1.3 527户问卷的描述性统计显示,不同类型种草户样本行为差异较大 |
| 9.1.4 风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着 |
| 9.1.5 除风险规避行为外的其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响 |
| 9.1.6 不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿 |
| 9.1.7 组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式 |
| 9.2.2 提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率 |
| 9.2.3 建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展 |
| 9.2.4 加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制 |
| 9.2.5 完善政策扶持体系,实现精准发力,推进牧草产业稳定持续发展 |
| 9.3 研究不足及未来展望 |
| 9.3.1 研究不足 |
| 9.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）关于加大在中低产田发展草牧业的思考（论文提纲范文）
| 1 我国牛羊产品需求量不断增长 |
| 2 我国中低产田土地资源和草牧业发展潜力 |
| 3 我国中低产田发展牧草种植的生态作用 |
| 4 黄河三角洲发展草牧业的潜力分析 |
| 5 我国中低产田发展草牧业的建议 |
（6）西藏人工种草现状、存在问题及对策（论文提纲范文）
| 1 西藏人工种草的必要性 |
| 1.1 人工种草可加快推进草地畜牧业经济发展 |
| 1.2 人工种草可有效保护草原生态, 维护国家生态安全 |
| 1.3 人工种草可防止水土流失、涵养水源、固土保肥 |
| 1.4 人工种草可调节气候与环境条件 |
| 2 西藏人工种草现状 |
| 3 西藏人工种草存在问题 |
| 3.1 重引进、轻培育 |
| 3.2 重种植、轻管理 |
| 3.3 规模小、品种单一 |
| 3.4 饲草机械化程度低 |
| 4 西藏人工种草发展对策 |
| 4.1 加大饲草料生产基地建设 |
| 4.2 加强草业科技支撑 |
| 4.3 调整饲草种植结构 |
| 4.4 草畜结合、草畜转化 |
（7）吉林省种植业供给侧结构性改革及其优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 文献评述 |
| 1.2.1 我国供给侧结构性改革的理论基础研究 |
| 1.2.2 农业供给侧结构性改革的研究 |
| 1.2.3 关于种植业结构评价的研究 |
| 1.2.4 关于种植业结构调整的制约因素 |
| 1.2.5 关于种植业结构调整方向的研究 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.4 基本概念界定 |
| 1.5 研究目标与研究内容 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.6 研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 数据来源 |
| 1.6.3 技术路线图 |
| 1.7 本论文的学术贡献 |
| 第二章 种植业供给侧结构性改革的背景分析 |
| 2.1 改革开放以来我国农业发展的阶段及其特征 |
| 2.1.1 以粮食为主体的农产品供给快速增长(1978—1984 年) |
| 2.1.2 粮食供给呈多元化发展(1985-1998 年) |
| 2.1.3 推进农业供给战略性调整(1999-2003 年) |
| 2.1.4 农产品供给全面提升与结构性失衡(2004-2015 年) |
| 2.1.5 农业供给侧结构改革阶段(2016 年至今) |
| 2.2 我国农业供给侧结构:现状及问题 |
| 2.2.1 供求结构性矛盾凸显 |
| 2.2.2 粮食市场竞争力丧失 |
| 2.2.3 农业资源环境约束加重 |
| 2.3 种植业供给侧结构性改革的基本内涵与内容 |
| 2.3.1 种植业供给侧结构改革的内涵 |
| 2.3.2 种植业供给侧结构性改革的内容 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 吉林省种植业结构的演变 |
| 3.1 种植业结构快速调整阶段(1978-1984 年) |
| 3.2 种植业结构缓慢调整阶段(1985-1988 年) |
| 3.3 种植业结构调整徘徊阶段(1989-1998 年) |
| 3.3.1 第一阶段:1989-1993 年全面增长时期 |
| 3.3.2 第二阶段:1994-1998 年波动发展时期 |
| 3.4 种植业结构高速调整阶段(1999-2015 年) |
| 3.4.1 第一阶段:1999-2003 年粮食生产下滑 |
| 3.4.2 第二阶段:2004-2008 年粮食生产持续增长 |
| 3.4.3 第三阶段:2009-2015 年粮食生产超常增长 |
| 3.5 种植业供给侧结构性改革阶段(2016 年至今) |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 吉林省种植业结构的合理性评价 |
| 4.1 种植业结构合理性评价客观依据 |
| 4.2 种植业结构经济效益评价 |
| 4.2.1 种植业投入产出比分析 |
| 4.2.2 种植业结构变动对农民收入增长效应 |
| 4.2.3 不同作物间比较收益分析 |
| 4.3 种植业结构社会效益评价 |
| 4.3.1 粮食商品率 |
| 4.3.2 粮食进口对外依存度 |
| 4.4 种植业结构生态效益评价 |
| 4.4.1 不同农作制度的使用频率 |
| 4.4.2 化肥施用强度 |
| 4.4.3 秸秆还田率 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 吉林省种植业结构调整的困境 |
| 5.1 吉林省种植业结构调整的市场困境 |
| 5.1.1 国际贸易环境错综复杂 |
| 5.1.2 玉米临储价格政策逆向而行 |
| 5.1.3 农产品成本持续上涨 |
| 5.1.4 农产品收益增长乏力 |
| 5.2 吉林省种植业结构调整的生态困境 |
| 5.2.1 农业水资源不合理开发利用 |
| 5.2.2 耕地质量呈下降趋势 |
| 5.2.3 非耕地资源滥垦严重 |
| 5.3 吉林省种植业结构调整的技术困境 |
| 5.3.1 优良品种技术研发滞缓 |
| 5.3.2 农业技术推广与应用不匹配 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 吉林省种植业供给侧结构性改革的基本框架 |
| 6.1 农业资源配置方式的改革 |
| 6.1.1 我国农业资源配置方式分析 |
| 6.1.2 农业资源配置的改革方向 |
| 6.2 农产品价格形成机制的改革 |
| 6.2.1 农产品价格形成机制分析 |
| 6.2.2 建立目标价格形成机制 |
| 6.3 粮食市场结构的改革 |
| 6.3.1 粮食收购市场结构现状分析 |
| 6.3.2 粮食收购市场结构改革方向 |
| 6.4 农村经济组织制度的改革 |
| 6.4.1 农村组织制度的发展现状 |
| 6.4.2 农村组织制度的改革方向 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 吉林省种植业结构调整的价值取向 |
| 7.1 国家粮食安全的价值取向 |
| 7.1.1 国家粮食安全地位不可动摇 |
| 7.1.2 粮食主产区核心地位急需巩固 |
| 7.2 农民种粮合理收入的价值取向 |
| 7.2.1 合理收入是农民种粮积极性的支撑条件 |
| 7.2.2 保证玉米生产的合理收入 |
| 7.2.3 建立合理的作物比较收益结构 |
| 7.3 产业协调发展的价值取向 |
| 7.3.1 与下游产业结构相适应 |
| 7.3.2 有利于构建下游产业成本竞争优势 |
| 7.4 生态可持续的价值取向 |
| 7.4.1 退出“赤色”产能 |
| 7.4.2 恢复轮作制度 |
| 7.4.3 种地养地结合 |
| 7.4.4 科学施用化肥 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 吉林省种植业结构调整方向 |
| 8.1 吉林省种植业结构调整方向的选择 |
| 8.1.1 坚持粮食主产区应有的结构属性 |
| 8.1.2 积极发展经济作物 |
| 8.1.3 加快开发饲料作物 |
| 8.2 吉林省粮食作物结构调整的方向 |
| 8.2.1 优化玉米内部种植结构 |
| 8.2.2 逐步激发大豆种植活力 |
| 8.2.3 提升优质水稻种植比例 |
| 8.2.4 增加优质杂粮杂豆种植面积 |
| 8.3 吉林省经济作物结构调整方向 |
| 8.3.1 做强东部特产作物 |
| 8.3.2 做大中部蔬菜作物 |
| 8.3.3 开发西部多种经济作物 |
| 8.4 吉林省饲料作物结构调整方向 |
| 8.4.1 加快发展青贮玉米 |
| 8.4.2 建设优质牧草基地 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（8）珠穆朗玛峰国家级自然保护区社区草场资源利用效益研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 1.5 研究区概况 |
| 1.5.1 珠峰保护区社区概况 |
| 1.5.2 珠峰保护区社区农牧分区 |
| 第二章 理论基础与研究综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 自然保护区社区 |
| 2.1.2 草场资源 |
| 2.1.3 草场资源利用效益 |
| 2.2 理论依据 |
| 2.2.1 生态经济理论 |
| 2.2.2 系统协同理论 |
| 2.2.3 耦合协调理论 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.3.1 自然保护区社区研究综述 |
| 2.3.2 草场资源研究综述 |
| 2.3.3 资源利用效益评价研究综述 |
| 2.3.4 综述小结 |
| 第三章 珠峰保护区社区草场资源利用现状分析 |
| 3.1 珠峰保护区社区草场资源利用方式现状 |
| 3.1.1 放牧 |
| 3.1.2 采集 |
| 3.1.3 其他 |
| 3.2 珠峰保护区社区草场资源利用程度现状 |
| 3.2.1 利用广度 |
| 3.2.2 利用深度 |
| 3.2.3 综合利用程度指数 |
| 3.3 珠峰保护区社区草场资源利用管理现状 |
| 3.3.1 时间管理 |
| 3.3.2 地点管理 |
| 3.3.3 牲畜管理 |
| 3.3.4 草场建设 |
| 第四章 珠峰保护区社区草场资源利用效益评价 |
| 4.1 评价概述 |
| 4.2 效益评价 |
| 4.2.1 指标选取 |
| 4.2.2 数据获取 |
| 4.2.3 权重设置 |
| 4.2.4 效益结果 |
| 4.3 耦合协调度评价 |
| 4.3.1 指标选取 |
| 4.3.2 耦合协调度 |
| 4.3.3 可持续性 |
| 4.4 社区草场资源利用效益分析 |
| 4.4.1 效益分析 |
| 4.4.2 耦合度分析 |
| 4.4.3 协调度分析 |
| 4.4.4 可持续性分析 |
| 4.4.5 影响因素分析 |
| 4.5 社区草场资源利用建议 |
| 4.5.1 提升社区草场资源的利用能力 |
| 4.5.2 重视草场资源利用的生态效益 |
| 4.5.3 注重草场资源利用效益协调 |
| 4.5.4 增强草场资源利用的可持续性 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 5.3 研究不足 |
| 附录1 珠峰保护区社区草场资源利用效益标准值表 |
| 附录2 珠峰保护区农户草场资源利用调查问卷 |
| 附录3 珠峰保护区社区草场资源利用社区访谈提纲 |
| 附录4 珠峰保护区社区草场资源利用社区调研图片 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 |
| 致谢 |
（9）新疆草地农业产业化发展模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究主要内容 |
| 2 相关概念和文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 耕地农业与草地农业 |
| 2.1.2 农业产业化 |
| 2.1.3 模式与机制 |
| 2.2 文献综述及理论支撑 |
| 2.2.1 草地农业国内外发展概况及述评 |
| 2.2.2 国内外农业产业化研究现状及述评 |
| 2.2.3 产业组织理论 |
| 2.2.4 分工理论及产业链 |
| 2.2.5 利益相关与激励理论 |
| 3 新疆草地农业产业化发展现状 |
| 3.1 自然条件 |
| 3.2 新疆农业发展情况 |
| 3.3 新疆农业产业化发展情况 |
| 3.4 新疆绿洲草地农业主要分布 |
| 3.5 新疆草地农业产业化发展案例分析——以兵团农八师为例 |
| 3.5.1 西部牧业 |
| 3.5.2 神内公司 |
| 3.6 新疆发展草地农业产业化的优势与劣势 |
| 3.6.1 新疆发展草地农业产业化的优势 |
| 3.6.2 新疆发展草地农业产业化的劣势 |
| 4 国内外成功模式借鉴 |
| 4.1 国外草地农业产业化成功模式介绍及借鉴 |
| 4.1.1 美国模式 |
| 4.1.2 日本模式 |
| 4.1.3 不同国家产业组织模式之间的比较 |
| 4.1.4 国外成功模式的借鉴 |
| 4.2 国内产业化成功模式介绍 |
| 4.2.1 兵团农工商一体化模式 |
| 4.2.2 温氏模式 |
| 4.2.3 国内产业化成功模式的借鉴 |
| 5 新疆草地农业产业化发展模式的思考 |
| 5.1 模式的提出 |
| 5.1.1 兵团模式 |
| 5.1.2 地方模式 |
| 5.2 关于新疆草地农业产业化发展模式的思考 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（10）湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 绪论 |
| 1 选题背景及研究意义 |
| 2 国内外草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 2.1 澳大利亚、新西兰草地畜牧业研究现状 |
| 2.2 美国草地畜牧业研究现状 |
| 2.3 我国草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 2.4 湖南省草地畜牧业发展现状及研究进展 |
| 3 研究的目标与内容 |
| 3.1 研究目标 |
| 3.2 研究方法与内容 |
| 3.2.1 定量研究与定性研究相结合 |
| 3.2.2 实证研究与规范研究相结合 |
| 3.2.3 统计、文献资料收集与实际案例相结合 |
| 3.2.4 SWOT分析方法 |
| 第二章 涟源市农区草地畜牧业现状分析 |
| 1 涟源市基本概况及主要自然条件特征 |
| 1.1 涟源市基本概况 |
| 1.2 涟源市主要自然条件特征 |
| 1.2.1 地貌特征 |
| 1.2.2 光热资源 |
| 1.2.3 水资源 |
| 1.2.4 土壤 |
| 2 涟源市草地资源与利用概况 |
| 2.1 涟源地区主要天然草地类型概况 |
| 2.1.1 主要天然草地类型 |
| 2.1.2 各类天然草地主要草地植物及可利用情况 |
| 2.1.3 涟源地区各类草地鲜草产量情况 |
| 2.2 涟源农区人工种植牧草现状 |
| 2.3 草种及牧草改良情况 |
| 2.4 涟源市农区草地畜牧业种草模式 |
| 2.4.1 全牧草轮作 |
| 2.4.2 草田轮作 |
| 2.4.3 果(茶、林)——草——沼——菌模式 |
| 3 涟源市畜牧业概况 |
| 3.1 涟源市畜牧业内部结构现状 |
| 3.2 主要草食动物生产现状 |
| 3.3 草食动物发展模式 |
| 3.3.1 “五个一”发展模式 |
| 3.3.2 “公司+基地+农户”发展模式 |
| 3.3.3 “小规模，大群体，成片开发”发展模式 |
| 3.4 草食动物品种改良 |
| 3.5 养殖合作社概况 |
| 3.6 龙头企业的发展 |
| 4 涟源市草地畜牧业发展相关扶持政策情况 |
| 第三章 涟源发展农区草地畜牧业的SWOT分析 |
| 1 涟源市发展农区草地畜牧业的优势分析 |
| 1.1 水热资源丰富，单位面积生产力高 |
| 1.2 牧草与青饲料种植优势 |
| 1.3 有大量未开发或未充分利用的土地用于种草 |
| 1.3.1 草山草坡 |
| 1.3.2 农闲田 |
| 1.3.3 果园、茶园、及林下土地 |
| 1.4 充分利用农村剩余劳动力 |
| 1.5 经济效益 |
| 1.6 种草养畜产业优势明显 |
| 1.7 市场前景广阔 |
| 2 涟源市发展农区草地畜牧业的劣势分析 |
| 2.1 土壤贫瘠，雨水供应不均 |
| 2.2 部分地区交通不便 |
| 2.3 畜牧业结构不合理 |
| 2.4 种草养畜观念未形成 |
| 2.5 牧草供应不均 |
| 2.6 牧草品种单一，缺少优质豆科牧草 |
| 2.7 种草养畜生产成本高，效率低 |
| 2.8 牛粪处理不当，造成环境污染 |
| 2.9 资金不足 |
| 3 涟源市发展农区草地畜牧业的机遇分析 |
| 3.1 面临全社会关注粮食安全的机遇 |
| 3.1.1 膳食结构调整 |
| 3.1.2 食品安全问题 |
| 3.2 面临农业结构优化调整机遇 |
| 3.3 面临种草养畜产业发展的时代机遇 |
| 4 涟源市发展农区草地畜牧业的挑战分析 |
| 4.1 草食动物肉类产量和质量低下与人民饮食要求供需不平衡 |
| 4.2 资金不足，基础设施薄弱，草地畜牧业发展后劲不足 |
| 4.3 品种改良技术和服务体系的建立 |
| 4.4 草食动物产业体系的建立 |
| 4.4.1 草食动物收购加工企业生产能力有限，品牌效应难以发挥 |
| 4.4.2 缺乏草食动物交易市场，外销困难 |
| 4.4.3 专业合作社能力发挥不足 |
| 5 涟源市发展农区草地畜牧业的战略选择 |
| 第四章 发展农区草地畜牧业的案例研究 |
| 1 “湘中黑牛”养殖产业发展模式经验与启示 |
| 1.1 概况 |
| 1.2 主要做法 |
| 1.2.1 争取各部门支持 |
| 1.2.2 发展模式科学化 |
| 1.2.3 加强品种改良 |
| 1.2.4 健全服务体系建设 |
| 1.3 启示 |
| 2 涟源市天隆农村养殖科技专业合作社经验与启示 |
| 2.1 概况 |
| 2.2 主要做法 |
| 2.2.1 内部组织管理结构完善 |
| 2.2.2 加强基础设施建设，规模化经营 |
| 2.2.3 规模化经营 |
| 2.2.4 技能培训 |
| 2.2.5 资金贷款担保 |
| 2.2.6 与科研机构合作，信息化管理 |
| 2.2.7 引进龙头企业 |
| 2.3 启示 |
| 3 湖南天华实业有限公司经验与启示 |
| 3.1 概况 |
| 3.2 主要做法 |
| 3.2.1 公司内部体系建设 |
| 3.2.2 基地建设 |
| 3.2.3 产学研结合，注重品种改良 |
| 3.2.4 成立养牛协会，紧密联系周边农户 |
| 3.3 启示 |
| 第五章 涟源市农区草地畜牧业发展对策与建议 |
| 1 打破旧观念，发展草地畜牧业 |
| 2 正确把握几个关系 |
| 2.1 农田种草与开发利用草山草坡 |
| 2.2 农田周年种草与季节性种草 |
| 2.3 牧草种植与开发利用 |
| 2.4 种草养畜与畜品种改良 |
| 3 发挥政府在农区草地畜牧业发展中的作用 |
| 3.1 建立健全草地畜牧业发展规划、政策 |
| 3.2 引导宣传作用 |
| 3.3 增加资金投入，完善社会服务体系 |
| 4 科学规划，合理布局涟源农区草地畜牧业 |
| 4.1 草田轮作 |
| 4.2 果园、茶园套种牧草 |
| 4.3 林下间作牧草 |
| 4.4 退耕还草 |
| 4.5 中低产田改造种草 |
| 5 科技服务农区草地畜牧业，建立技术服务支撑体系 |
| 5.1 加大科研力度，强化部门合作 |
| 5.2 开展优质牧草引种选育及栽培技术研究 |
| 5.2.1 建立本地优质牧草种质资源库 |
| 5.2.2 加强优质高产牧草新品种选育研究 |
| 5.2.3 加强牧草栽培技术研究 |
| 5.3 开发秸秆资源，改善传统饲喂方式 |
| 5.4 加强草食动物科学养殖技术方法的研究 |
| 5.4.1 品种改良，科学繁育 |
| 5.4.2 疫病防治 |
| 5.4.3 屠宰加工技术 |
| 5.5 创新带头力量，发展龙头企业，实现产供销一体化 |
| 5.6 创新工作方式，优化发展环境 |
| 第六章 讨论与结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
四、关于农区种植牧草的思考（论文参考文献）
- [1]环渤海“滨海草带”建设与生态草牧业发展路径[J]. 侯瑞星,欧阳竹,刘振,来剑斌,孙志刚,李永华,李宏伟,李振声,李静. 中国科学院院刊, 2021(06)
- [2]放牧型人工草地草畜系统经济分析与优化路径研究[D]. 彩黎干. 中国农业科学院, 2021
- [3]基于情景分析的青海农牧社区减灾能力建设研究[D]. 邓彩霞. 兰州大学, 2021(09)
- [4]中国牧草生产者种植决策行为研究[D]. 高海秀. 中国农业科学院, 2020
- [5]关于加大在中低产田发展草牧业的思考[J]. 高树琴,王竑晟,段瑞,景海春,方精云. 中国科学院院刊, 2020(02)
- [6]西藏人工种草现状、存在问题及对策[J]. 曲广鹏. 西藏农业科技, 2019(02)
- [7]吉林省种植业供给侧结构性改革及其优化研究[D]. 赵悦. 吉林农业大学, 2019(03)
- [8]珠穆朗玛峰国家级自然保护区社区草场资源利用效益研究[D]. 郑坤. 云南大学, 2019(03)
- [9]新疆草地农业产业化发展模式研究[D]. 程笑楠. 华南农业大学, 2017(08)
- [10]湖南省涟源农区草地畜牧业发展问题研究[D]. 赵志丽. 湖南农业大学, 2013(07)