一、农村精英与农村社区发展（论文文献综述）
张硕[1]（2020）在《海峡两岸农村治理机制比较研究 ——以陕西S村和台湾D村为例》文中进行了进一步梳理基层治理现代化是实现国家治理现代化的重要保障。目前我国大陆农村治理存在村庄经济发展程度不高、自治与行政之间边界模糊、公共服务提供有待加强、村民参与的主体性调动不足等问题。这些问题在我国台湾的经济社会发展过程中也出现过,有些问题已有较为成熟的解决办法。海峡两岸同源,两岸在农村文化与结构、村民行为逻辑和治理路径选择等方面有诸多相似性。在推进基层治理现代化的进程中,专门对两岸的农村治理机制展开比较研究就显得尤为重要。本研究选择中国台湾省南投县D村和陕西省石泉县S村作为研究对象,以微观透视宏观,运用善治理论、社区参与理论等理论,采取实地观察法、半结构式访谈、比较分析的方法,从治理主体与组织结构、治理客体与社区参与、治理手段与秩序维护、治理效果与服务提供等四个维度对两岸的农村治理机制展开探讨,着重分析两岸农村治理机制以及所存在的问题,探讨其背后的深层次影响因素,并以此提出优化大陆农村治理的路径思考。本文研究发现:第一,两岸农村治理机制虽有差异但却表现出一体性特征。虽然由于政治制度以及社会政策等因素的影响,两岸农村在村庄的结构性、社区参与、村庄秩序维护、村庄服务供给等方面有较为明显不同,呈现出总体上的差异性。但由于文化同源,两岸农村治理在治理逻辑、治理手段、治理方式、治理结构等领域表现出明显的相似性。第二,“整合型治理”和“竞合型治理”是大陆和台湾农村治理的不同治理形态。大陆农村与台湾农村虽然都是一种独特的介于滕尼斯所说的“共同体”与“社会”之间的结构,但由于村庄与外部链接的差异化而导致形成不同的治理形态。大陆随着农村治理体系和治理能力现代化的探索实践,将村民自治的实践和国家政权建设结合起来,形成了“整合型治理”的治理形态;而台湾农村治理则基于村里长、社区发展协会、乡镇公所和乡镇农会四方力量角逐形成了“竞合型治理”的治理形态。结合当下两岸农村治理的实践以及今后发展的趋势,研究认为提升大陆农村治理能力与治理水平,需要汲取台湾基层治理的有益经验,但归根到底还需要从大陆基层农村发展的实际入手,既要明确村级组织参与村庄治理的地位与作用,又要理清农村治理的逻辑与潜在秩序,最终借由促进国家整合与农村融合达成农村“善治”的目标,更好地实现乡村振兴。
廖翎佑[2]（2020）在《乡村旅游精英形成影响因素与作用的研究 ——以贵阳市乌当区乡村旅游精英为例》文中认为贵阳市乌当区大力发展乡村旅游,当地村民通过转变生计方式,开始提供乡村旅游服务,并积累了资源、财富、影响力,逐渐步入了乡村旅游精英的行业。这些乡村旅游精英们在形成的过程,受到多重因素的影响:一方面依靠当地政府给予的优惠政策,另一方面通过自己或协会组织,提升文化素质和经营策略。同时,乌当区的乡村旅游精英形成后也对当地乡村带来了一定的作用效应,例如他们作为致富领头羊,带动着当地村民共同开展可持续性的乡村旅游。本文对乡村旅游精英形成影响因素和作用进行研究,笔者在影响因素研究中采用了扎根理论的研究方法,对20位乡村旅游精英进行了深度访谈,将录音转换为1.3万余有效文字后,采用开放式编码和主轴式编码,获得了5个主范畴:个人因素、地理因素、社区因素、经营因素、社会资本因素。在选择性编码中得到核心范畴“外部刺激和内部条件”。在对乡村旅游精英作用研究时,笔者采用了层次分析法研究,结果表明:乡村旅游精英对当地的经济作用效应最强,其次是对环境、对社会文化有一定的作用。文章对这三个方面的作用效应进行客观描述和分析。最后根据乡村旅游精英形成的不同阶段,有针对性地提出对策。在初期阶段,需围绕着政府扶持政策、注入外来资本、完善旅游基础服务设施这三方面;在中期阶段,需要协调邻里关系、旅游协会牵头、提升个人能力;在后期阶段,通过培养乡村旅游精英的创新能力、引导乡村旅游良性发展、扩大旅游品牌效应这三方面来促进乡村旅游精英的形成。
吴晨[3]（2020）在《基层社会治理中农民再组织化的生发机制 ——基于桐庐县农村商会的案例研究》文中提出随着现代化进程的加快,基层社会变迁带来了诸多治理困境,如何帮助基层社会应对这些接踵而来的困境,更好的面对市场化经济带来的冲击,是现阶段社会治理的重要内容之一。通过连续跟踪浙江省基层社会治理创新的实践,笔者发现基层社会通过组建农民社会组织,产生农民再组织化的现象,有效应对了村落治理难题。因此,笔者结合观测点村落的具体实践案例,全面审视农民再组织化的生发机制。结合已有研究,本文试图从“社区社会资本——基层治理单元”的两大分析维度,建构“治理困境——社会基础——组织化驱动”的分析框架,以阐释基层社会治理中农民再组织化的生发机制。选取桐庐县各农村商会的实践,作为农村社会组织促成农村再组织化的典型代表,发现基层社会在应对“分化的农民个体”、“碎片的社会形态”、“消散的农村集体”三个基层社会现状所带来的治理困境时,能通过发展农村社会组织,提高农民再组织化的程度来加以应对,即农民再组织化的正反馈机制。文本进一步分析农村商会的发展实践,发现农民再组织化的程度虽有不同,但其发展路径有相似之处。从“社区社会资本”和“基层治理单元”两个观测维度入手,再思考桐庐农村商会的案例,会发现基层社会治理中农民再组织化的保障机制和促发机制。具体来说,基层对精英团体、组织网络、乡愁乡情等社会资源的有效利用,使农民再组织化得以有效促发。不同的村庄,因社区社会资本的不同,会造成同样发展农村商会的村落其内部农民组织化的程度有高有低的现象。虽组织化程度不同,但是农村商会的规范化运作保证了农民再组织化的得以发生,具体为组织化平台的支撑、外部政策层面的保障以及内部情感层面的助推。最后,基于对农民再组织化的生发机制的探讨,本文认为,为更好推动基层社会治理中的农民再组织化,应该因地制宜,为治理单元内的精英团体和农村社会组织建立更为细化的政策,建构“再组织化”的保障制度;灵活运用科技手段和教育手段,进一步探索“再组织化”的推动力量;注重发现治理单元内的项目资源、文化资源等,挖掘“再组织化”的触动资源。
吴晨晟[4]（2020）在《农村政治精英参与公共服务供给研究 ——基于桐城市民畈村的调查》文中指出公共服务供给事关人民福祉,是增强全体人民在共建共享发展中的获得感的应有之义。长期以来,农村地区经济较为落后、公共服务供给依赖政府、不平衡不充分的现状,使其成为我国公共服务供给的短板,一直是我国公共服务供给最薄弱的环节。农村地区不断增长的公共服务需求同公共服务供给失灵的矛盾愈发突出,这既是我国公共服务供给面临的现实困境,也是乡村振兴战略亟待解决的重要难题。而农村政治精英作为在村庄内部政治生活领域有较高权威的群体,既包括由村两委成员组成的村庄体制内政治精英,还包括由其他热心村庄事务并在村庄政治生活具有一定影响力和号召力的村庄体制外政治精英。农村政治精英作为村庄居民的当家人和话事人,一方面需要协调动员多个公共服务供给主体为村庄提供公共服务供给,另一方面又要及时全面地了解村庄居民们的公共服务需求,这使得其在村庄公共服务体系中处于枢纽性的关键位置,村庄所有的公共服务事项的供给都离不开政治精英的有效参与。同时,政治精英又有着优于其他村民更出众的个人能力和资本,能够充分发挥自身掌握的资源优势助力村庄公共服务供给。以政治精英为切入点,探究农村的公共服务供给问题,既是推进我国基本公共服务均等化的实践需要,更是丰富农村公共服务和农村政治精英两个领域的理论需要。在此背景下,本文以桐城市民畈村的田野调查为样本,分析了民畈村的政治精英参与村庄公共服务供给的动因和具体实践,并深入探究其中的现实隐忧,以此为案例,以期为优化农村政治精英参与公共服务供给提供更多经验借鉴。文章主要从五个部分展开论述。第一部分是导论,即对论文的研究背景及意义进行阐述,继而就论文中的相关概念和理论予以界定和阐释,接着对国内外有关农村公共服务、农村政治精英的研究文献进行梳理和归纳,并就论文的研究思路和研究方法以及创新和不足之处进行了说明。第二部分是对本文案例民畈村的公共服务供给图谱进行了描述,阐述了民畈村的概况和公共服务供给现状。第三部分,主要对民畈村政治精英参与公共服务供给的整个形态进行了描绘,深入分析了村庄政治精英结构,以及政治精英参与公共服务供给的动因和具体实践。第四部分,分析了目前民畈村政治精英参与公共服务供给过程中存在的现实隐忧,这其中既有政治精英主导了村庄公共服务供给,还有政治精英参与公共服务供给的制约因素较多。最后一部分,在基于前文分析和总结基础上,就如何优化农村政治精英参与公共服务供给,提出了针对性的政策建议。
王瑾[5]（2020）在《新乡贤参与农村社区治理研究 ——以安徽省无为市X镇Y社区为例》文中认为当前,推进国家治理体系和治理能力现代化成为社会改革的一项重要任务。乡村治理是国家治理体系的重要组成部分,因此,农村社区治理现代化的进程决定了国家治理体系和治理能力现代化的进程。如何充分调动乡民的力量来实现农村社区的自我治理达到善治,从而实现农村社区治理现代化,成为一个热点话题。2016年的国家《十三五规划纲要（草案）》中指出:―培育文明乡风、优良家风、新乡贤文化。‖2018年中央一号文件也强调―要培育富有地方特色和时代精神的新乡贤文化,积极引导发挥新乡贤在乡村振兴,特别是在乡村治理中的积极作用。‖由此引发了各地方高度重视乡村治理,出台政策,纷纷鼓励新乡贤参与乡村治理,同时也形成了独具地方特色的治理模式。据此可以认为:作为一种德治模式,新乡贤参与乡村治理在实现乡村治理现代化中发挥着举足轻重的作用。本文选取了安徽省无为市X镇Y社区作为案例进行分析,首先介绍了乡贤参与治理的历史沿革,对不同时期乡贤参与治理的特点及功能作用进行了阐述,同时简要阐述了乡贤参与治理的可行性和必要性。其次,为凸显本研究中提到的新乡贤,笔者将新乡贤与传统乡绅进行了对比分析,找出了二者之间的区别与联系。再次,通过实地调研,从治理与善治、多中心治理、精英治理等理论出发,对Y社区新乡贤参与社区治理的具体实践及成效进行了总结归纳,同时指出了新乡贤参与治理面临的问题,深入剖析了造成问题的原因。最后,根据前文中提到了新乡贤参与治理面临的问题,结合Y社区实际情况,提出了优化新乡贤参与治理的路径选择,如加强新乡贤培育、完善农村社区治理模式、积极引导新乡贤参与治理、提高村民自治水平等措施来提高新乡贤参与农村社区治理水平的意见和建议,对于加快Y社区治理现代化建设具有较强的指导意义,同时也能够为全国乡村治理现代化提供一定借鉴。
马池春[6]（2020）在《秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例》文中认为近年来,随着国家精准扶贫战略和乡村振兴战略深入实施,资本下乡日趋活跃和频繁,对农村生产生活方式产生了深刻影响,潜在推动着乡村社会的秩序变革。当前,围绕资本下乡议题学界争论不断,既有资本下乡的坚定支持者,也有资本下乡的强烈反对者,争论双方的核心关切是资本下乡究竟促进还是损害农民利益?本文以粤东北地区的育村为研究个案,综合运用文献研究、实地调查等研究方法,采用政治经济学、政治社会学等理论分析框架,详细考察了资本下乡在个案村的具体实践过程。资本下乡中的村庄秩序形态变革是本研究所关注的核心内容。资本下乡能否促进农民利益根本上取决于多元主体间利益秩序均衡与否,关键在于资本下乡良性机制的建构。而资本下乡良性机制的建构过程本质上是资本下乡中多元主体利益博弈的过程,是农民利益发展与利益保护的均衡过程,也是村庄秩序再造和乡村社会制度变迁的过程。本研究聚焦资本下乡中的政府、企业与农民,深入分析资本下乡中的利益主体行为,全景展现资本下乡中村庄秩序再造的过程及其结果,并试图揭示资本下乡良性机制建构的内在逻辑机理。本文主要由导论、正文、结论与讨论三部分组成。导论部分主要回答本选题的研究背景及研究意义,回顾和梳理相关文献并进行简要评述,介绍主要的研究方法和案例概况及本研究的创新和不足之处。正文部分共由五个章节构成,围绕资本下乡中的政府、企业与农民,按照事件发展的过程脉络,论述和呈现资本下乡对村庄秩序的再造过程和结果,揭示和分析村庄秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度。第一章主要从政府、企业和村集体三个层面分析资本下乡中的利益主体行为逻辑,研究认为政府的治理逻辑、村庄的发展逻辑与企业的生存逻辑具有内在契合性,推动了资本下乡中利益主体行动路径的适应性耦合,实现了乡村关系、政企关系和村企关系的再造,形塑了资本下乡中的动态“三角平衡”格局。第二章主要呈现资本下乡中政府和企业对村治精英的双重吸纳过程,分析认为村治精英在资本下乡中发挥着桥梁纽带作用,加速了资本下乡中利益主体间的信任建构进程。企业的“需求—回应”机制和政府的体制压力传导是资本下乡中精英吸纳的主要动力来源。资本下乡中政府与企业对村治精英的双重吸纳实现了对村治精英的再造,引致村治精英“政治化”。第三章主要展现资本下乡中企业主导的现代规则与乡土规则的碰撞过程,分析认为资本下乡为重塑和再造乡村社会的规则体系提供了契机。资本下乡中乡村社会基于共同需要具有规则再造的内在动力,而政府的强制性矫正则为乡土规则再造提供了外部辅助。同时,资本下乡中企业理性与农民理性的耦合过程也内涵着企业对乡土规则的再造。第四章主要分析资本下乡中农民再组织化的动因,呈现农民再组织化过程。资本下乡中企业基于生产成本控制需要,具有吸纳农民参与的内在动力。而企业基于交易成本控制需要,则将分散化的农民参与推向了再组织化。研究认为资本下乡中的农民再组织化有助于乡村社会自主性“集体”建构。农民再组织化搭建了农民组织化利益表达新秩序,重塑了农村政治经济格局,拓展了乡村精英成长空间,推动了村社集体再造。第五章主要分析资本下乡中村庄秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度。研究认为资本下乡中村庄秩序再造遵循内在多重逻辑进路,具有积极治理效应,对推进乡村治理现代化具有助推作用。同时,现代性与地方性知识的潜在冲突、政企关系诱变、间接信任背景下的松散型村企关系使得资本下乡中的村庄秩序再造有其限度。基于对案例的分析研究,围绕如何建构和完善资本下乡良性机制,推动资本下乡秩序均衡,促进农民利益,本文得出以下结论:资本下乡中利益主体间的信任建构是基础;新型政企关系是资本下乡可持续的保障;有效的利益联结分配机制是稳定村企关系的关键;村治精英是资本下乡中的主要桥梁和纽带;打造党建引领下共建共治共享的乡村治理格局是资本下乡进程中乡村治理模式的转型方向。
任天成[7]（2020）在《农村精英流动逻辑及其对村庄治理的影响》文中认为随着家庭联产承包责任制推行、城市化进程加快,一大批富余的农村精英外流,导致乡村治理的内卷化。近来随着国家振兴乡村政策的频频出台,外流的精英开始回流。村庄治理工作本身具有周期性长、困难度高的特点,作为一项长期发展的工作任务,离不开政府及社会力量的支持与参与。近些年来,受到政治、文化、经济等因素的影响,回流精英在村庄发展方面扮演着举足轻重的角色。他们一般经济实力较强或者在村中比较有威信,能够很好的带动乡村社会发展。另一方面,村庄干部老龄化、后备干部不足呈现显性断裂的状态,已经成为乡村社会基层治理的主要困境。那么,如何引导乡村社会外流精英有序回流,带领广大村民实现乡村振兴就具有很强的研究价值和理论意义。精英流动的日益频繁使得权力文化的网络有了外延,能够构建一个与村庄内文化网络具有高度同质性的外部文化网络;内部和外部的文化网络相互的联通和互动能够使得精英在城乡间合理流动,同时能够起到培育精英的作用,最终能够实现乡村振兴。为此,需要建立农村精英培养和流动的双向机制、大力繁荣乡村文化,同时还要预防回流精英掌权后可能出现的权力异化。以S村的的村委书记为研究对象,通过他的流动经历总结和分析精英流动的逻辑及其对村庄治理的影响。首先,农村精英在外流过程中以经济利益为导向、对血缘、地缘关系为内核的宗族文化的依赖、以能力提升和人脉积累为侧重,他们的流出直接对乡村社会的政治、经济、文化等各方面产生直接影响。外流精英能够回流得益于权力文化的内外网络的互动,并以此获得权威。精英能够通过权力文化网络获得村民的政治认同、经济认同、文化认同以及治理方式的认同。
胡伟斌[8]（2020）在《农村集体经济股份合作制改革对村庄治理的影响研究》文中提出村庄作为农村基层社会治理的基本单元,其治理问题关乎到广大农民群众的切身利益。村庄治理是农村集体制度与村民自治制度耦合下的治理,是实现乡村有效治理以及国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。村庄治理的一个重要目的是对村庄的公共资源进行优化配置,实现资源使用的高效率和高效益,以满足农民群众高质量生产、生活以及生态的需要。农村集体经济股份合作制改革作为农村产权制度的一次重要变迁,不仅涉及到农村集体经济的壮大发展以及农民群众的财产权益,而且对村庄治理改善具有重要影响,对于实现乡村振兴战略中的治理有效更是意义重大。于此,本文主要围绕以下四个主要内容展开研究。第一,农村集体经济股份合作制改革对村庄治理的总体影响研究。主要通过对杭州市江干区的案例剖析来考察这些影响。首先,股份合作制改革促进了村庄治理结构的优化,构建了治理主体各归其位,各司其职的村庄治理体系。其次,改革促进了村庄治理主体的强化,促进村庄代理人向专业化和职业化发展。再是,改革促进了村庄治理机制的完善,对村庄流失的信任机制和民主机制具有较好的修复与增强作用。最后,改革提升了公共服务水平和村民满意度,实现了村庄治理绩效的提高。第二,农村集体经济股份合作制改革对村庄信任的影响研究。信任作为一种非契约性互动机制,是村庄治理的关键向度。在文献梳理的基础上将信任分为制度信任和人际信任。研究发现,就制度信任而言,除县乡政府信任外,股份合作制改革对村党支部信任、村委会信任和司法部门信任均具有显着的正向影响,其中对村党支部的信任最强,村委会的信任次之;从人际信任来看,股份合作制改革对亲友信任、近邻信任、同村人信任和外来人信任的影响也均具有显着的促进作用,其中对同村人信任影响最大。第三,农村集体经济股份制合作制改革对村庄民主的影响研究。民主作为一种契约性互动,是村庄治理的另一关键向度。研究发现,股份合作制改革具有民主增进效应,能显着促进村庄民主化治理。从村庄层面看,在东部沿海地区的新型村庄或是社会关联和宗族势力更强的村庄里,股份合作制改革对农户民主参与的促进作用更为明显;从农户层面看,发现在低年龄、低教育程度以及有跨县外出务工经历组中,股份合作制改革对农户民主参与的正向影响更显着。通过机制分析发现,除了直接影响外,股份合作制还通过提高农户的民主认知来促进其民主参与行为。第四,农村集体经济股份合作制改革对村庄治理绩效的影响研究。研究表明,股份合作制改革对农村公共品供给效率具有显着的正向影响。村庄经济发展水平、社会关联和宗族势力均具有正向调节效应。进一步通过异质性分析发现,就公共品类型而言,股份合作制改革对医疗、环境卫生等关乎民生的公共产品的促进作用更加显着;从村庄类型来看,改革对公共品供给效率的促进作用在中西部地区的传统村庄更加明显。此外,股份合作制改革还通过民主效应与信任效应来间接影响村庄公共品的供给效率。本文研究的贡献在于:首先,本研究主题为当下中国“三农”发展中的焦点问题,农村集体经济股份合作制改革是党的十八大以来农村产权改革的重要内容,而村庄治理问题也是乡村振兴战略主攻方向之一,以往研究大多只关注股份合作制改革对经济层面的影响,而本文将研究重心转移到改革对村庄治理影响上,将两个焦点命题进行实证研究是本文主要贡献。其次,本文跳出了传统研究视角的局限性,将经济学、管理学、政治学和社会学等多学科交叉的视角来探讨股份合作制改革对村庄治理的影响。最后,以往对该问题的研究大多以定性研究为主,而本研究在案例研究基础上,并运用基于较大样本的调研数据进行计量实证分析,使研究更具科学性。但囿于村庄样本量与数据结构等因素,本研究也存在较多不足之外。基于上述研究,本文针对性地提出了农村集体经济股份合作制改革深化与村庄治理优化的相关政策建议,并根据本文研究的不足及局限进行了研究展望。
白璐[9]（2020）在《参与式治理视域下农村社区治理问题研究 ——以河南省信阳市双柳树镇为例》文中进行了进一步梳理在我国,农村治理问题一直是党中央高度关注的社会问题,随着“乡村振兴战略”的不断落实,农村社区治理的受关注程度不断提升,加强农村社区治理服务,是实施乡村振兴战略的重要内容,是促进城乡融合发展的配套工程,是夯实党的执政基础、巩固基层政权的重要举措。党的十九届四中全会对构建基层社会治理新格局作出了重要部署,农村社区治理也面临着一系列新的任务和挑战,如何适应新要求,转变治理思想,改变治理模式成为当前急需解决的问题。结合城镇化进程和农村经济发展现状可以发现,传统的农村治理模式早已无法满足农村地区发展需要,传统农村社会管理秩序也因大量农村社区的出现被打破,政府主导型及合作型农村社区治理模式也逐渐显露出不合理之处,为解决农村社区治理存在的不足,各界学者不断探索,参与式农村社区治理受到了越来越多的关注。本文研究主要围绕参与式治理视域下农村社区治理问题展开,以河南省信阳市双柳树镇农村社区为例,通过参照国内外相关研究,明确社区、农村社区、农村社区治理的概念,治理、社区治理、参与式治理的相关理论,结合资料收集和实际调研,以双柳树镇农村社区工作为例,深入了解现阶段双柳树镇农村社区治理现状,并以此分析出双柳树镇农村社区治理存在的问题,主要包括参与主体参与度不平衡;政府权力广泛与监督不完善;居民参与治理力度低;社会组织参与功能单一;企业社会责任未充分调动等方面的问题。引发这类问题的原因在参与式治理视角下被总结为政治因素、经济因素、社会文化因素方面的原因。为保证以参与式治理视角下农村社区治理的顺利开展,研究针对性提出了三方面农村社区治理对策,包括完善满足居民参与需要的相关制度、加快农村地区经济发展、加强社会文化的建设力度,从而为参与式治理视域下农村社区治理问题的有效解决提供适当的支持。
谢安民[10]（2020）在《精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究》文中研究表明本世纪以来,农村文化礼堂的兴起是乡村社会公共生活的最为显眼的变化。它起初是浙江北部新农村建设中的自发行为,十八大前后被浙江、河南、湖北等省在属地农村推广,2019年被写入中央一号文件,成为一项乡村治理国家政策。在此过程中,礼堂建设主体事实上一直是新乡贤。近年来,学术界普遍认可,文化礼堂乃是当下最重要的乡村公共空间或公共领域。但是,就其形成机制而言,已有研究往往与政府宣传策略一致强调普通村民的行为意义,而无视或者低估了乡村精英的参与作用。它们也未看到乡村精英内部互动关系对礼堂公共空间的直接影响,也即后者产生于既定的乡村治理格局之下。基于浙江省新乡贤参与礼堂建设案例,本文的研究问题是,本世纪以来的乡村精英角色、乡村治理格局的变迁如何影响了乡村公共空间的生产?乡村公共空间或公共领域构建,是乡村治理研究的一个热门话题。多数学者使用广义公共空间概念,它的主体是抽象的人。有关研究因为过于空泛,不太具有现实分析力。少数学者使用了狭义公共空间概念,它的主体是各种乡村行动者。但是,这些研究对于乡村精英作为公共领域行动者的动机及意义分析都不太明确。从历史和现实来看,乡村公共空间总是直接形成于一定的乡村治理格局之中。在大多数研究中,本世纪乡村治理格局总体上仍被归为改革后的乡政村治模式。其结果是,忽略了乡村两级多种治理主体之间的交错关系。有少数学者试图避免这种简化倾向,转而认为近二十年时期形成了新双轨政治模式。然而,实际上仍未根本摆脱乡政村治论的影响。当然,这些文献包含的乡村精英角色分析,正是探讨乡村治理格局之于乡村公共空间的影响关系的核心内容。乡村精英研究一般存在三种视角:国家附属论、国家与社会中介论和地方精英能动论。对于新乡贤这一新兴乡村精英研究的主流视角相当于中介论。实际上,能动论更为符合近年来新乡贤的去国家化的命名及其实际的治理主导者形象。本研究运用“地方精英能动论”、“双轨治理”和“交往型公共领域”框架,分析本世纪以来新乡贤动员地方文化和社会、经济和政治资源建设农村文化礼堂,确认其在乡村治理格局中的公共权威,主导构建新型乡村公共空间的过程。在乡村礼堂建设过程中,新乡贤总体上相对于基层政府官员属于交往行动者,但是相对于普通村民较多扮演了策略行动者的角色。在新乡贤群体内部,村两委干部相当于策略行动者,乡村文化人、老党员、老干部和经济能人等相当于交往行动者,他们之间是一种策略合作的关系。这种合作对于乡村治理格局,进而对乡村公共空间的起承转落有决定性的影响。本研究的主要资料为浙江政府官方评选的省市两级、两届“最美文化礼堂人”共126人的事迹介绍材料,他们包括村干部、乡村文化人、退休或在职教师、退休干部、经济能人、志愿者等。本研究还使用了笔者在浙江文化礼堂发源地A县的4个村庄的田野调研资料,以及二手收集的浙东南H县的6个村庄资料。本研究认为,新乡贤乃是与传统士绅相似的非正式的能动性的乡村精英,他们构成了乡村治理的“复合双轨”中的公共权威。在政府规划乡村礼堂建设机遇下,新乡贤主要出于个人自身文化需求、村庄治理诉求和宗族吸引等,全面参与了乡村礼堂的规划、筹资和设计的各个过程,并将其构建为自身群体的文化交往的公共空间,为其文化权威的建树奠定了物质性和组织性基础。这种公共空间具有泛文化的特征,可称之为“新乡贤交往空间”。它是指处于基层政府与普通村民之间的相对独立的社会空间。在其中,新乡贤占据了事实上的主导地位,并从基层政府和普通村民两边获取象征性或实质性的文化认同。这种公共空间形式上表现为政府和村民的中介领域,但是在根本上仅代表新乡贤自身。目前,“新乡贤交往空间”发展还不充分,它既受基层政府外部支持,又受其控制,更主要的是,它为新乡贤群体内部权力关系所限制。然而,它有可能丰富未来乡村社会的非正式治理制度。本研究的理论价值主要是阐明了“新乡贤交往空间”兴起的社会本质,论证了其赖以形成的“双轨治理”的直接条件和“精英能动”的根本条件,为在乡村社会中调适经典公共领域理论提供了个案。本文的“新乡贤交往空间”明显不同于国内农村研究中的以普通村民为主体的“公共空间”,而与海外中国研究中的“文化网络”、“士绅社会”有所相似。不过,新乡贤交往空间并不拥有“士绅社会”的特权功能,而更多地是文化性公共空间,它是当代乡村“文化网络”的组成部分,存在一定的乡村社会有效治理潜力。“新乡贤交往空间”有别于西方社会实际存在的“宰制型公共领域”,也不是规范意义上的“自由型公共领域”,而是“教化型公共领域”。这些发现,使得本研究同时具有为实现乡村治理振兴提供借鉴的现实意义。
二、农村精英与农村社区发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、农村精英与农村社区发展（论文提纲范文）
（1）海峡两岸农村治理机制比较研究 ——以陕西S村和台湾D村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究状况 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.2.3 文献评价 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 1.5 概念界定与理论支持 |
| 1.5.1 概念界定 |
| 1.5.2 理论支持 |
| 第二章 两岸农村治理机制多维解析 |
| 2.1 两个村庄的表述 |
| 2.1.1 陕西S村情况简介 |
| 2.1.2 台湾D村情况简介 |
| 2.2 陕西S村治理机制多维解析 |
| 2.2.1 治理主体与组织结构 |
| 2.2.2 治理客体与社区参与 |
| 2.2.3 治理手段与秩序维护 |
| 2.2.4 治理效果与服务供给 |
| 2.3 台湾D村治理机制多维解析 |
| 2.3.1 治理主体与组织结构 |
| 2.3.2 治理客体与社区参与 |
| 2.3.3 治理手段与秩序维护 |
| 2.3.4 治理效果与服务供给 |
| 第三章 两岸农村治理机制比较 |
| 3.1 两岸农村治理机制的相同之处 |
| 3.1.1 政府治理是农村治理的治理核心 |
| 3.1.2 多元参与是农村主体治理的表现形式 |
| 3.1.3 精英治理是农村治理的重要方式 |
| 3.1.4 三调联动、四层体系是农村矛盾调节的基本结构 |
| 3.2 两岸农村治理机制的不同之处 |
| 3.2.1 核心主体不同 |
| 3.2.2 社区参与方式和内容不同 |
| 3.2.3 政策下行和村民民意上达方式不同 |
| 3.3 “整合型治理”VS“竞合型治理”:两岸农村治理形态分析 |
| 3.3.1 大陆农村社会“整合型治理”形态 |
| 3.3.2 台湾农村社会“竞合型治理”形态 |
| 第四章 两岸农村治理机制的影响因素 |
| 4.1 文化同源塑造相似的村庄社会 |
| 4.1.1 相似的“关系社会” |
| 4.1.2 相似的文化认同 |
| 4.2 政治制度差异产生不同的治理组织结构 |
| 4.2.1 集中统一的大陆的政治体制 |
| 4.2.2 权力分立的台湾的政治体制 |
| 4.3 政策不同形成差异化的治理内容与方式 |
| 4.3.1 土地政策的差异 |
| 4.3.2 社会保障政策的差异 |
| 4.3.3 其他政策的差异 |
| 第五章 交流借鉴中完善大陆农村治理机制 |
| 5.1 理清农村治理的主要内容、逻辑与“隐性秩序” |
| 5.2 明确村级组织参与基层治理的地位与作用 |
| 5.3 “由下而上”促进农村居民参与社区治理 |
| 5.4 以精英治理实现农村社会有效治理 |
| 5.5 促进政府治理与农村自治的融合 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 进一步的讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 陕西S村治理状况调研提纲 |
| 附录 B 台湾D村治理状况调研提纲 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）乡村旅游精英形成影响因素与作用的研究 ——以贵阳市乌当区乡村旅游精英为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 社会背景:旅游精英推动贵州乡村社会结构转型 |
| 1.1.2 制度背景:制度指引着乡村精英演变为旅游精英 |
| 1.1.3 发展背景:乌当区乡村旅游发展促进旅游精英的形成 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 政策层面:培育乡村旅游精英加快乡村旅游建设 |
| 1.3.2 理论层面:构建乡村旅游精英研究的理论分析框架 |
| 1.3.3 实践层面:提升当地旅游服务水平和经营状况 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究创新处 |
| 1.6.1 研究内容反应时代特点 |
| 1.6.2 丰富乡村旅游精英理论 |
| 1.6.3 研究方法上改进与创新 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 精英理论 |
| 2.1.2 社会分层理论 |
| 2.1.3 社会交换理论 |
| 2.2 国内外对乡村精英的研究 |
| 2.2.1 乡村精英的概念 |
| 2.2.2 乡村精英形成与发展 |
| 2.2.3 乡村精英的作用 |
| 2.3 乡村旅游精英的研究 |
| 2.3.1 乡村旅游精英概念 |
| 2.3.2 乡村旅游精英形成与发展 |
| 2.3.3 乡村旅游精英的作用 |
| 2.4 小结 |
| 3 乌当区乡村旅游精英的界定 |
| 3.1 研究案例地概述 |
| 3.1.1 乌当区乡村旅游概况 |
| 3.1.2 乌当区乡村旅游发展阶段 |
| 3.1.3 乌当区乡村旅游经营户概况 |
| 3.2 界定研究样本范围 |
| 3.3 研究样本资料统计 |
| 3.4 小结 |
| 4 基于扎根理论对乡村旅游精英形成影响因素的研究 |
| 4.1 扎根理论方法概述 |
| 4.2 研究材料整理 |
| 4.3 三级编码过程 |
| 4.3.1 开放式编码 |
| 4.3.2 主轴式编码 |
| 4.3.3 选择式编码 |
| 4.4 理论模型构建 |
| 4.5 理论饱和度检验 |
| 4.6 小结 |
| 5 基于层次分析法对乡村旅游精英作用的研究 |
| 5.1 层次分析方法概述 |
| 5.2 构建评价指标框架 |
| 5.3 评价因子权重的确定 |
| 5.3.1 构造判断矩阵 |
| 5.3.2 确定各层次指标权重 |
| 5.3.3 一致性检验 |
| 5.3.4 层次总排序权重 |
| 5.4 计算综合评分 |
| 5.5 乡村旅游精英作用的分析 |
| 5.5.1 经济效应分析 |
| 5.5.2 环境效应分析 |
| 5.5.3 社会文化效应分析 |
| 5.6 小结 |
| 6 促进乡村旅游精英形成的对策研究 |
| 6.1 乡村旅游精英形成初期的对策 |
| 6.1.1 构建良好政策环境 |
| 6.1.2 引入外部社会资本 |
| 6.1.3 发挥地理优势作用 |
| 6.2 乡村旅游精英形成中期的对策 |
| 6.2.1 协调邻里关系 |
| 6.2.2 协会规范管理 |
| 6.2.3 提升服务技能 |
| 6.3 乡村旅游精英形成后期的对策 |
| 6.3.1 培养创新能力 |
| 6.3.2 引导良性竞争 |
| 6.3.3 打造旅游品牌 |
| 6.4 小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究反思 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（3）基层社会治理中农民再组织化的生发机制 ——基于桐庐县农村商会的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 基层社会治理 |
| 2.1.2 农民再组织化 |
| 2.1.3 农村商会 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 法团主义理论 |
| 2.2.2 资源依赖理论 |
| 2.3 研究思路 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 研究样本的选取 |
| 2.4.2 研究方法 |
| 2.4.3 研究程序 |
| 第三章 农民再组织化分析框架的构建 |
| 3.1 建构维度 |
| 3.1.1 社区社会资本 |
| 3.1.2 基层治理单元 |
| 3.2 分析框架 |
| 3.2.1 治理困境 |
| 3.2.2 社会基础 |
| 3.2.3 组织化驱动 |
| 第四章 正反馈机制:治理困境与基层社会正向调节 |
| 4.1 桐庐应对困境的农村商会实践 |
| 4.1.1 桐庐农村的治理困境 |
| 4.1.2 农村商会的成立情况 |
| 4.1.3 农村商会的治理案例 |
| 4.2 农民再组织化的正反馈机制 |
| 4.2.1 分化农民个体“再组织” |
| 4.2.2 碎片社会形态“再整合” |
| 4.2.3 消散农村集体“再重构” |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 促发机制:村庄基础与治理资源动员 |
| 5.1 桐庐各村商会的发展比较 |
| 5.1.1 领导态度:“作用显着”VS“有无皆可” |
| 5.1.2 建设重点:“经济发展”VS“社会治理” |
| 5.1.3 人际关系:“网络稀疏”VS“交往甚密” |
| 5.1.4 村庄条件:“资源充足”VS“资源稀缺” |
| 5.2 农民再组织化的促发机制 |
| 5.2.1 精英团队:积极引导 |
| 5.2.2 组织基础:大力推动 |
| 5.2.3 社会环境:鼓励诱发 |
| 5.2.4 有效治理:迫切需求 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 保障机制:组织有序与农村商会的规范化发展 |
| 6.1 桐庐农村商会规范化发展 |
| 6.1.1 桐庐农村商会的平台初建 |
| 6.1.2 桐庐农村商会的架构完善 |
| 6.1.3 桐庐农村商会的制度约束 |
| 6.1.4 桐庐农村商会的规范化发展分析 |
| 6.2 农民再组织化的保障机制 |
| 6.2.1 平台可依:再组织化载体保障 |
| 6.2.2 细化制度:再组织化支持力保障 |
| 6.2.3 强调情感:再组织化助动力保障 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 农民再组织化的发展策略及其治理 |
| 7.1 建构“再组织化”保障制度 |
| 7.1.1 建立精英团队管理和培育制度 |
| 7.1.2 建立农民再组织化载体的培养和监管制度 |
| 7.1.3 建立因地制宜的再组织化助推制度 |
| 7.2 探索“再组织化”推动力量 |
| 7.2.1 培养农民对再组织化载体的信任感 |
| 7.2.2 宣传及教育转变农民落后思想观念 |
| 7.2.3 全面信息化形成广泛多元的情感羁绊 |
| 7.3 挖掘“再组织化”触动资源 |
| 7.3.1 挖掘社会组织,充实载体资源 |
| 7.3.2 挖掘村落需求,申请项目资源 |
| 7.3.3 挖掘村落传统,形成文化资源 |
| 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 农村商会参与基层社会治理访谈提纲 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 3 参与的科研项目及获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
（4）农村政治精英参与公共服务供给研究 ——基于桐城市民畈村的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 核心概念界定与理论基础 |
| 一、核心概念界定 |
| 二、理论基础 |
| 第三节 相关研究综述 |
| 一、关于农村政治精英的研究综述 |
| 二、关于农村公共服务的研究综述 |
| 三、相关研究述评 |
| 第四节 研究思路与研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究创新点与不足 |
| 一、研究的创新点 |
| 二、研究的不足 |
| 第二章 民畈村公共服务供给图谱 |
| 第一节 民畈村基本概况 |
| 第二节 民畈村公共服务供给现状 |
| 一、生活类公共服务 |
| 二、生产类公共服务 |
| 三、保障类公共服务 |
| 第三章 民畈村政治精英参与公共服务供给的形态呈现 |
| 第一节 民畈村政治精英结构 |
| 第二节 民畈村政治精英参与公共服务供给的动因 |
| 一、客观现实:民畈村公共服务供需失衡 |
| 二、主观动机:政治精英对综合利益的追求 |
| 第三节 民畈村政治精英参与公共服务供给的具体实践 |
| 一、拓宽公共服务供给的资金来源 |
| 二、重塑公共服务供给流程 |
| 第四章 民畈村政治精英参与公共服务供给的现实隐忧 |
| 第一节 政治精英主导村庄公共服务供给 |
| 一、公共服务供给对政治精英的依赖度高 |
| 二、其他供给主体给予政治精英的支持有限 |
| 第二节 多种因素制约政治精英参与村庄公共服务供给 |
| 一、个人能力的局限 |
| 二、工作动力不足 |
| 三、政治精英多重角色间的冲突 |
| 第五章 助力农村政治精英参与公共服务供给的政策建议 |
| 第一节 健全农村公共服务的需求表达 |
| 一、完善农村基层民主,引导农民理性表达 |
| 二、依托大数据信息技术,鼓励农民线上表达 |
| 第二节 强化农村政治精英激励 |
| 一、完善村庄体制内政治精英的绩效工资制度 |
| 二、破除村庄体制内政治精英的晋升壁垒 |
| 三、鼓励村庄体制外政治精英有效参与 |
| 第三节 推动农村公共服务多元主体的协同供给 |
| 一、强化政府供给 |
| 二、提高村庄自供给水平 |
| 三、增强农村政治精英参与供给的能力 |
| 四、合理引导市场供给 |
| 五、鼓励社会组织参与供给 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果 |
（5）新乡贤参与农村社区治理研究 ——以安徽省无为市X镇Y社区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 相关研究评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 可能的创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡贤 |
| 2.1.2 新乡贤 |
| 2.1.3 农村社区治理 |
| 2.2 研究的理论基础 |
| 2.2.1 治理与善治理论 |
| 2.2.2 多中心治理理论 |
| 2.2.3 精英治理理论 |
| 3 新乡贤参与治理的历史演变与现实需要 |
| 3.1 乡贤发展的历史沿革 |
| 3.1.1 古代乡贤——―双重身份‖ |
| 3.1.2 近代乡绅——呈劣绅化 |
| 3.1.3 当代乡贤——重返舞台 |
| 3.2 新乡贤与传统乡贤的比较分析 |
| 3.2.1 新乡贤与传统乡贤的联系 |
| 3.2.2 新乡贤与传统乡贤的区别 |
| 3.3 乡贤参与治理的历史依据 |
| 3.3.1 巩固国家权力的稳定器 |
| 3.3.2 发展农村经济的润滑剂 |
| 3.3.3 传承乡村文明的推动者 |
| 3.4 新乡贤参与社区治理的需求表达 |
| 3.4.1 基层治理体系不健全 |
| 3.4.2 农村经济发展相对滞后 |
| 3.4.3 农村主流文化出现异化 |
| 3.4.4 自我社会价值实现需求 |
| 4 新乡贤参与农村Y社区治理的实践分析 |
| 4.1 Y社区基本情况 |
| 4.2 Y社区新乡贤群体特征分析 |
| 4.2.1 年龄构成 |
| 4.2.2 性别比例 |
| 4.2.3 职业分布 |
| 4.3 Y社区新乡贤参与治理的具体实践 |
| 4.3.1 “政治型乡贤”参与公共管理 |
| 4.3.2 “经济型乡贤”参与经济建设 |
| 4.3.3 “文化型乡贤”参与文化生活 |
| 4.3.4 “社会型乡贤”参与社会生活 |
| 4.4 Y社区新乡贤参与治理的成效分析 |
| 4.4.1 治安环境明显改善 |
| 4.4.2 经济发展明显加快 |
| 4.4.3 教育资源明显丰富 |
| 4.4.4 乡村文明明显提升 |
| 5 新乡贤参与农村社区治理面临的问题及原因分析 |
| 5.1 新乡贤参与农村社区治理面临的问题 |
| 5.1.1 治理成效难以得到延续 |
| 5.1.2 新乡贤培育制度的缺失 |
| 5.1.3 村民对新乡贤认同感低 |
| 5.1.4 新乡贤自身条件局限性 |
| 5.2 新乡贤参与农村社区治理面临问题的原因分析 |
| 5.2.1 城乡经济发展不平衡 |
| 5.2.2 政府重视程度不够 |
| 5.2.3 治理制度不够健全 |
| 5.2.4 村民参与意识不强 |
| 6 优化新乡贤参与农村社区治理的路径选择 |
| 6.1 积极鼓励新乡贤回归 |
| 6.1.1 加强政策引导 |
| 6.1.2 搭建回归平台 |
| 6.2 创新新乡贤治理模式 |
| 6.2.1 制定新乡贤治理规章制度 |
| 6.2.2 规范新乡贤组织的管理 |
| 6.3 提高村民的自治水平 |
| 6.3.1 增强村民参与自治的意识 |
| 6.3.2 提升村民对新乡贤的认同 |
| 6.4 加强对新乡贤的引导 |
| 6.4.1 培育年轻乡贤 |
| 6.4.2 强化社会责任 |
| 6.4.3 加强教育培训 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| (一)选题缘起 |
| (二)选题意义 |
| 二、文献回顾与评述 |
| (一)资本下乡研究综述 |
| (二)乡村治理研究综述 |
| (三)政企关系研究综述 |
| (四)村企关系研究综述 |
| (五)农民组织化研究综述 |
| (六)对既有研究的评述 |
| 三、关键词的界定 |
| 四、研究方法与案例概况 |
| (一)主要研究方法 |
| (二)研究案例概况 |
| 五、分析框架与结构安排 |
| (一)论文分析框架 |
| (二)论文结构安排 |
| 六、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 利益主体行为逻辑及其关系再造 |
| 1.1 引资入村:政府的治理逻辑 |
| 1.1.1 以资引资:国家资源下乡的策略 |
| 1.1.2 政府入股:政治资源的隐性配置 |
| 1.1.3 政府的市场观与市场化中的政府 |
| 1.2 乡村争资:村治逻辑转换与权力内嵌 |
| 1.2.1 产业振兴:村集体的富民兴村策略 |
| 1.2.2 社会资本获取:工商资本的政治表达 |
| 1.2.3 竞争捷径:主动谋求政府支持 |
| 1.3 选村投资:政府干预下的资本下乡 |
| 1.3.1 情感偏好:资本下乡中的政府意志 |
| 1.3.2 企业配合:寻求政策倾斜与扶持 |
| 1.3.3 村企共谋:强化获取政府资源的能力 |
| 1.4 资本下乡中的利益主体关系再造 |
| 1.4.1 企业参与下的乡村关系再造 |
| 1.4.2 村庄参与下的政企关系再造 |
| 1.4.3 政府参与下的村企关系再造 |
| 1.4.4 资本下乡中的动态“三角平衡”格局 |
| 1.5 小结 |
| 第二章 村治精英吸纳与乡村精英再造 |
| 2.1 经济精英主导下的村庄治理 |
| 2.1.1 做企业家:从“草根”到经济能人 |
| 2.1.2 张榜竞选:从经济能人到村治精英 |
| 2.1.3 精英的困局:村庄治理内生性缺失 |
| 2.2 资本下乡中企业对村治精英的吸纳 |
| 2.2.1 情感俘获:私人关系的公共性拓展 |
| 2.2.2 需求对接:对村治精英破局构想的回应 |
| 2.2.3 信任建构:企业股权结构的社会效应 |
| 2.3 资本下乡中政府对村治精英的吸纳 |
| 2.3.1 先建后补:政府对村治精英的承诺 |
| 2.3.2 垫资建厂:村治精英对政府承诺的回应 |
| 2.3.3 褒奖与荣誉:政府对村治精英的反馈 |
| 2.4 精英吸纳的动力来源及其再造结果 |
| 2.4.1 可信承诺:企业的政治关联效应 |
| 2.4.2 “三强四带”:政党能力建设机制 |
| 2.4.3 “联乡兴村”:政府权力下沉机制 |
| 2.4.4 再造结果:村治精英“政治化” |
| 2.5 小结 |
| 第三章 现代规则下乡与乡土规则再造 |
| 3.1 资本下乡中的现代规则下乡 |
| 3.1.1 股份合作:企业的利益联结策略 |
| 3.1.2 市场排斥:村集体反对股份合作制 |
| 3.1.3 按价收租:村集体的确定性追求 |
| 3.2 乡土规则运行下的秩序冲突 |
| 3.2.1 宗族认同:乡土规则的生成机理 |
| 3.2.2 规则碰撞:产权与收益单位的分合 |
| 3.2.3 祖宗与神明:分配失序下的暴力抗争 |
| 3.2.4 资本逃离:地方性知识的挤压 |
| 3.3 政府参与下的乡土规则再造 |
| 3.3.1 寻找土地:选定新址与产权重构 |
| 3.3.2 利益均沾:秩序建构的均衡过程 |
| 3.3.3 程序再造:权力渗透与强制性矫正 |
| 3.3.4 资本回流:乡土规则再造的效应 |
| 3.4 企业参与下的乡土规则再造 |
| 3.4.1 拒绝签约:农民的理性选择策略 |
| 3.4.2 寻找中间人:企业的行动逻辑 |
| 3.4.3 推举代理人:农民的行动逻辑 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 农民再组织化与村社集体再造 |
| 4.1 农民再组织化:企业的治理逻辑 |
| 4.1.1 企业成本控制:农民再组织化缘起 |
| 4.1.2 向政府说好话:重新俘获中间人 |
| 4.1.3 为政府造亮点:寻求政府支持 |
| 4.2 “四社协同”:农民再组织化的过程 |
| 4.2.1 劳务合作社:闲散劳动力组织化 |
| 4.2.2 产业合作社:产业过程组织化 |
| 4.2.3 资金合作社:农民分散资金集聚化 |
| 4.2.4 土地合作社:土地碎片化及其整合 |
| 4.3 组织化利益表达:农民的集体行动 |
| 4.3.1 表达梯度:从中间人到代理人 |
| 4.3.2 理性抗争:利益再表达的过程 |
| 4.3.3 “新中间人”的诞生:政府 |
| 4.4 集体再造:农民再组织化的效应分析 |
| 4.4.1 权力渗透:经济过程中的政治表达 |
| 4.4.2 政经分离:农村政治经济格局重塑 |
| 4.4.3 精英塑造:农民的“新代理人” |
| 4.5 小结 |
| 第五章 秩序再造的逻辑进路、治理效应及其限度 |
| 5.1 村庄秩序再造的逻辑进路 |
| 5.1.1 利益主体关系:从失衡到均衡 |
| 5.1.2 制度建设:从碎片化到体系化 |
| 5.1.3 组织建设:从失序到有序 |
| 5.1.4 农民能力建设:从单一到全面 |
| 5.1.5 农民认知转型:从封闭走向开放 |
| 5.2 村庄秩序再造下的乡村治理 |
| 5.2.1 秩序再造下的乡村治理体系 |
| 5.2.2 秩序再造下的乡村治理能力 |
| 5.2.3 资本下乡与乡村治理现代化 |
| 5.3 资本下乡中村庄秩序再造的限度 |
| 5.3.1 现代性与地方性知识的碰撞冲突 |
| 5.3.2 政企关系的诱变及其风险 |
| 5.3.3 间接信任背景下的松散型村企关系 |
| 5.4 小结 |
| 结论与讨论 |
| 一、基本结论 |
| (一)资本下乡中利益主体间信任建构是基础 |
| (二)村治精英是资本下乡的主要桥梁和纽带 |
| (三)新型政企关系是资本下乡可持续性的保障 |
| (四)有效的利益联结机制是稳定村企关系的关键 |
| (五)资本下乡中多元主体共建共治共享是根本 |
| 二、进一步讨论 |
| (一)如何完善资本下乡中的企业治理 |
| (二)如何构筑更为合理的利益增长分享机制 |
| (三)如何实现乡村传统治理资源的现代性转换 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（7）农村精英流动逻辑及其对村庄治理的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究缘起与研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 相关文献研究综述 |
| 1.3.1 乡村治理的相关研究 |
| 1.3.2 农村干部队伍现状研究 |
| 1.3.3 农村精英流动的研究 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 精英、农村精英及其分类 |
| 2.1.1 精英 |
| 2.1.2 农村精英 |
| 2.2 精英循环理论 |
| 2.2.1 精英循环基本观点 |
| 2.2.2 精英循环类型 |
| 2.2.3 农村精英循环 |
| 2.3 权力文化网络及其外延 |
| 2.3.1 概念界定 |
| 2.3.2 权力文化理论应用与批判 |
| 2.3.3 权力文化网络的重构 |
| 2.4 农村权力文化网络与农村精英流动逻辑 |
| 第3章 农村精英流动的历史概况 |
| 3.1 中国古代精英的流动机制 |
| 3.2 建国初期精英的流动机制 |
| 3.3 改革开放后精英的流动机制 |
| 3.3.1 从“离土不离乡”到“离土又离乡”(1978 年—2000 年) |
| 3.3.2 从偏向大城市流动到向本省回流(2000 年—至今) |
| 第4章 贵州省S村的精英流动与权力文化网络构成 |
| 4.1 S村的村落文化 |
| 4.1.1 礼仪、节庆 |
| 4.1.2 水书 |
| 4.2 S村权力文化网络的构成 |
| 4.2.1 经济 |
| 4.2.2 宗族观念 |
| 4.2.3 象征符号 |
| 4.3 人物介绍——潘贤的经历 |
| 4.3.1 从农民到打工仔 |
| 4.3.2 从打工仔到公司老板 |
| 4.3.3 从公司老板到村支部书记 |
| 第5章 农村精英外流的逻辑及其影响 |
| 5.1 农村精英外流的逻辑 |
| 5.1.1 以经济利益为导向 |
| 5.1.2 对血缘、地缘关系为内核的宗族文化的依赖 |
| 5.1.3 以能力提升和人脉积累为侧重 |
| 5.2 农村精英外流对乡村社会产生的消极影响 |
| 5.2.1 乡村政治生活无序 |
| 5.2.2 乡村经济发展迟缓 |
| 5.2.3 文化活动难以维系 |
| 第6章 回流精英回流的逻辑及其影响 |
| 6.1 回流精英的生成条件 |
| 6.2 回流精英回流的逻辑—基于对权力文化网络的认同 |
| 6.2.1 政策支持—政治身份认同 |
| 6.2.2 卯坡祭祀—文化认同 |
| 6.2.3 脱贫致富—经济认同 |
| 6.2.4 “需求—回应”式治理—方式认同 |
| 6.2.5 权力的内外网络如何在互动中发挥作用 |
| 6.3 回流精英对村庄治理产生的积极影响 |
| 6.3.1 回流精英带动了乡村社会的经济发展 |
| 6.3.2 充实村庄干部队伍推动民主政治发展 |
| 6.3.3 加快乡村文化建设 |
| 6.4 回流精英对村庄治理可能产生的消极影响 |
| 6.4.1 无序的多元治理 |
| 6.4.2 变异的公共权力-回流精英的公权私用 |
| 第7章 农村精英流动背景下提升村庄治理水平的对策研究 |
| 7.1 建立农村精英培养和流动的双向机制 |
| 7.2 大力繁荣乡村文化 |
| 7.3 加强村民民主监督防止精英掌权后的权力异化 |
| 7.3.1 提高回流精英自身的素质 |
| 7.3.2 加强组织宣传,落实各种形式的民主监督 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（8）农村集体经济股份合作制改革对村庄治理的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与问题提出 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容与结构 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 数据来源 |
| 1.5.1 案例研究数据 |
| 1.5.2 计量研究数据 |
| 1.6 可能的创新与不足 |
| 1.6.1 可能的创新之处 |
| 1.6.2 研究的不足 |
| 2 文献回顾与分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 集体经济 |
| 2.1.2 股份合作制 |
| 2.1.3 农村集体经济股份合作制改革 |
| 2.1.4 村庄治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度变迁理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 公共治理理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 农村股份合作制研究 |
| 2.3.2 村庄治理 |
| 2.3.3 农村集体产权制度改革与村庄治理关系研究 |
| 2.3.4 文献述评 |
| 2.4 分析框架 |
| 3 农村集体经济股份合作制改革与村庄治理发展 |
| 3.1 农村集体产权变革与村庄治理的历史演进 |
| 3.1.1 农业合作化时期（1951－1957）：农村集体产权制度的萌芽阶段 |
| 3.1.2 人民公社时期（1958－1978）：农村集体产权制度的强化阶段 |
| 3.1.3 改革开放早期（1978 至 1992 年）：农村集体产权制度的变革阶段 |
| 3.1.4 社会主义市场经济时期（1992 年至今）：农村集体产权制度的创新阶段 |
| 3.2 农村集体经济股份合作制改革的动因与实施 |
| 3.2.1 制度变迁视角下农村股份合作制改革的动因 |
| 3.2.2 农村集体经济股份合作制改革的内容 |
| 3.2.3 农村集体经济股份合作制改革的发展与问题 |
| 3.3 村庄治理视角下集体经济股份合作制度的改革绩效 |
| 3.3.1 改革效率评价:基于一致性同意的分析 |
| 3.3.2 村庄治理视角下的改革绩效 |
| 3.4 本章结论 |
| 4 农村集体经济股份合作制改革与村庄治理改进:杭州市江干区的案例研究 |
| 4.1 杭州市江干区基本概况及案例选择理由 |
| 4.1.1 江干区基本概况 |
| 4.1.2 案例选择理由 |
| 4.2 江干区农村集体经济股份合作制改革历程 |
| 4.2.1 第一轮改革(2002-2010):实施改革、建构制度 |
| 4.2.2 第二轮改革(2011-2016):完善改革、双向探索 |
| 4.2.3 第三阶段改革(2017年至今):深化改革、股社分离 |
| 4.3 江干区股份合作制改革对村社治理的影响 |
| 4.3.1 村庄(社区)治理结构的优化 |
| 4.3.2 村庄(社区)治理主体的强化 |
| 4.3.3 村庄(社区)治理机制的完善 |
| 4.3.4 村庄(社区)治理绩效的提升 |
| 4.4 治理改进的一个例证:农村集体资金民主管理的制度创新 |
| 4.4.1 农村集体资金管理的问题解析 |
| 4.4.2 农村集体资金民主管理的制度创新 |
| 4.4.3 江干区农村集体资金竞争性存放的制度设计及绩效 |
| 4.5 本章结论 |
| 5 农村集体经济股份合作制改革对村庄信任的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 文献综述 |
| 5.3 理论分析框架 |
| 5.3.1 股份合作制改革与制度信任 |
| 5.3.2 股份合作制改革与人际信任 |
| 5.4 数据来源与模型构建 |
| 5.4.1 数据来源 |
| 5.4.2 变量设置与说明 |
| 5.4.3 描述性统计分析 |
| 5.4.4 模型构建与内生性探讨 |
| 5.5 实证分析 |
| 5.5.1 股份合作制改革对制度信任的影响 |
| 5.5.2 股份合作制改革对人际信任的影响 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 股份合作制改革对村庄信任的影响差异 |
| 5.6.1 村庄层面的影响差异分析 |
| 5.6.2 农户层面的影响差异分析 |
| 5.7 进一步讨论:代理人角色增强与村庄信任增进 |
| 5.8 本章结论 |
| 6 农村集体经济股份合作制改革对村庄民主的影响 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 文献综述 |
| 6.3 分析框架与研究假说 |
| 6.3.1 股份合作制改革的民主增进效应 |
| 6.3.2 民主认知的中介效应 |
| 6.4 变量选择与模型构建 |
| 6.4.1 数据来源 |
| 6.4.2 变量设置与说明 |
| 6.4.3 描述性统计分析 |
| 6.4.4 模型构建与内生性讨论 |
| 6.5 实证分析 |
| 6.5.1 基准回归 |
| 6.5.2 股份合作制改革对村庄民主的影响差异分析 |
| 6.5.3 中介效应分析 |
| 6.5.4 稳健性检验 |
| 6.6 本章结论 |
| 7 农村集体经济股份合作制改革对村庄治理绩效的影响——基于公共品供给的视角 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 文献综述:历史维度的分析 |
| 7.3 理论分析与研究假说 |
| 7.3.1 股份合作制改革对村庄公共品效率的影响 |
| 7.3.2 村庄经济发展水平的调节作用 |
| 7.3.3 村庄社会关联和宗族势力的调节作用 |
| 7.3.4 股份合作制改革影响村庄公共品供给效率的内在机理 |
| 7.4 数据来源与模型构建 |
| 7.4.1 数据来源 |
| 7.4.2 变量设置与说明 |
| 7.4.3 描述性统计 |
| 7.4.4 基本模型构建 |
| 7.5 实证分析 |
| 7.5.1 基准回归 |
| 7.5.2 稳健性检验 |
| 7.5.3 村庄经济发展水平的调节效应 |
| 7.5.4 社会关联和宗族势力的调节效应 |
| 7.6 影响差异分析 |
| 7.6.1 公共品类型差异的比较分析 |
| 7.6.2 村庄类型差异的比较分析 |
| 7.7 影响机制分析 |
| 7.8 本章结论 |
| 8 研究结论、政策启示与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（9）参与式治理视域下农村社区治理问题研究 ——以河南省信阳市双柳树镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的与意义 |
| (三)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| (四)研究内容与研究方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 一、农村社区治理相关理论 |
| (一)概念界定 |
| 1.社区 |
| 2.农村社区 |
| 3.农村社区治理 |
| (二)理论基础 |
| 1.治理理论 |
| 2.社区治理理论 |
| 3.参与式治理理论 |
| 二、双柳树镇农村社区治理现状分析 |
| (一)双柳树镇的基本概况 |
| (二)双柳树镇农村社区治理实践情况 |
| 1.政府机构 |
| 2.社会组织 |
| 3.企业组织 |
| 4.社区居民 |
| (三)双柳树镇农村社区存在的问题 |
| 1.参与主体参与度分布不平衡 |
| 2.政府权力广泛与监督不完善 |
| 3.居民参与治理力度低 |
| 4.社会组织参与功能单一 |
| 5.企业社会责任未充分调动 |
| 三、参与式治理视域下农村社区治理存在问题的原因分析 |
| (一)政治因素 |
| 1.民主参与制度不健全 |
| 2.农村公共服务机制滞后 |
| 3.村民自治法律制度规定漏洞 |
| 4.监管体制机制不完善 |
| (二)经济因素 |
| 1.城乡二元结构影响 |
| 2.劳动力水平低下 |
| 3.农村产业融合发展落后 |
| (三)社会文化因素 |
| 1.农村社区传统文化根深蒂固 |
| 2.参与式治理理念宣传不足 |
| 四、参与式治理视域下农村社区治理对策 |
| (一)完善满足居民参与需要的相关制度 |
| 1.健全参与式治理制度及法规 |
| 2.完善和规范村民自治法律制度 |
| 3.健全理顺社区管理机制 |
| 4.建立健全社区经费保障机制 |
| (二)加快农村地区经济发展 |
| 1.调整农村产业结构 |
| 2.基于市场作用发挥“农村精英”力量 |
| 3.发挥市场参与作用 |
| (三)加强社会文化建设力度 |
| 1.加强参与型政治文化建设 |
| 2.加强居民的主体作用发挥 |
| 3.强化居民组织化建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 分析框架 |
| 1.4 资料方法 |
| 1.5 本文观点 |
| 2.精英的转换 |
| 2.1 传统士绅 |
| 2.2 民国新乡绅 |
| 2.3 集体农村干部 |
| 2.4 改革后新乡贤 |
| 3.“双轨”的重建 |
| 3.1 平衡双轨 |
| 3.2 长单轨 |
| 3.3 强单轨 |
| 3.4 复合双轨 |
| 4.礼堂的复兴 |
| 4.1 传统礼堂 |
| 4.2 近代礼堂 |
| 4.3 农村礼堂 |
| 4.4 文化礼堂 |
| 5.新乡贤的参与 |
| 5.1 规划选址 |
| 5.2 规模设计 |
| 5.3 建设筹资 |
| 5.4 布局展陈 |
| 6.内在的动力 |
| 6.1 村民的文化需要 |
| 6.2 新乡贤的文化兴趣 |
| 6.3 村庄的治理诉求 |
| 6.4 宗族的吸引 |
| 6.5 女性新乡贤的作用 |
| 7.自我的限制 |
| 7.1 村庄领导的竞争 |
| 7.2 村两委成员的冲突 |
| 7.3 乡村文化人的工具化 |
| 7.4 乡村文化人的行政化 |
| 8.基层政府的策略 |
| 8.1 行政动员 |
| 8.2 业务指导 |
| 8.3 被动支持 |
| 8.4 特意排斥 |
| 9.乡村交往的重构 |
| 9.1 “礼治”交往 |
| 9.2 文化交往 |
| 9.3 再组织化 |
| 9.4 村域外交往 |
| 10.结论 |
| 10.1 新乡贤交往空间的历史形成 |
| 10.2 新乡贤交往空间与文化网络 |
| 10.3 新乡贤交往空间与士绅社会 |
| 10.4 新乡贤交往空间与公共领域 |
| 参考文献 |
四、农村精英与农村社区发展（论文参考文献）
- [1]海峡两岸农村治理机制比较研究 ——以陕西S村和台湾D村为例[D]. 张硕. 西北农林科技大学, 2020(08)
- [2]乡村旅游精英形成影响因素与作用的研究 ——以贵阳市乌当区乡村旅游精英为例[D]. 廖翎佑. 贵州师范大学, 2020(12)
- [3]基层社会治理中农民再组织化的生发机制 ——基于桐庐县农村商会的案例研究[D]. 吴晨. 浙江工业大学, 2020(03)
- [4]农村政治精英参与公共服务供给研究 ——基于桐城市民畈村的调查[D]. 吴晨晟. 安徽财经大学, 2020(10)
- [5]新乡贤参与农村社区治理研究 ——以安徽省无为市X镇Y社区为例[D]. 王瑾. 江西财经大学, 2020(10)
- [6]秩序再造：资本下乡的实践图景 ——以育村为例[D]. 马池春. 山西大学, 2020(07)
- [7]农村精英流动逻辑及其对村庄治理的影响[D]. 任天成. 武汉理工大学, 2020(01)
- [8]农村集体经济股份合作制改革对村庄治理的影响研究[D]. 胡伟斌. 浙江大学, 2020(01)
- [9]参与式治理视域下农村社区治理问题研究 ——以河南省信阳市双柳树镇为例[D]. 白璐. 长安大学, 2020(06)
- [10]精英能动、双轨治理与新乡贤交往空间生产 ——浙江省乡村礼堂建设案例研究[D]. 谢安民. 浙江大学, 2020(01)