一、加强税务稽查函证审计（论文文献综述）
李燕[1]（2021）在《事务所内部治理对审计质量的影响 ——以X事务所为例》文中研究表明上市公司的财务造假案严重破坏市场诚信基础和投资者的信心,近年来会计师事务所作为审计中介机构因虚假陈述责任纠纷被提起诉讼案件越来越多。都说审计质量是注册会计师行业的生命线,但是一系列财务造假事件屡见不鲜,不难看出会计师事务所一直以来都存在着很严重的审计质量问题,排除国家政策、行业监管等外部因素,事务所自身内部治理水平的高低是直接影响因素。本文首先介绍了研究事务所内部治理对审计质量的意义,紧接着阐述了国内外相关研究成果及理论基础,以理论与实证结合的方法分析事务所内部治理对审计质量的影响。通过解读中注协颁布的《会计师事务所内部治理指南》等指导性文件并结合相关文献,提取核心指标,样本选取为2015-2019年A股上市公司数据,并将其在当年度被审计事务所对应的内部治理、财务指标等相关数据进行整合,利用琼斯模型计算出可操纵盈余值,进行回归分析,并对回归结果进行了稳健性检验。最后引入X会计师事务所个案做系统研究,深刻了解事务所内部组织管理、人力资源管理以及质量控制等方面存在的问题分析引发审计失败的原因。研究发现,完善事务所内部治理有助于提高审计质量。同时基于以上研究对完善会计师事务所内部治理提出了相关对策建议,以期为事务所稳定发展尽一份力。
孔祥一[2]（2021）在《D市集团企业税务稽查执法风险评估与控制研究》文中认为
朱彦琼[3]（2020）在《基于证监会行政处罚的审计失败中函证不当问题研究 ——以九好集团为例》文中认为函证是执行审计工作中不可缺少的一步审计程序,是取得第三方审计证据的有效方式,为了确保获取审计证据的真实性和可靠性,充分发挥函证的证明作用是注册会计师的责任。然而近年来审计失败案例频发,证监会披露的审计失败处罚数量居高不下,这不仅揭示了函证审计程序存在许多不当行为,还暴露了其他审计程序操作不规范现象。规范函证审计程序,保证函证程序的有效实施,是保障注册会计师发表合理审计意见,出具公正的审计报告的关键一步。因此,函证程序亟待改善,这不仅规范了函证审计程序,而且规范了注册会计师的执业行为。本文首先阐明了研究背景和研究意义,其次对国内外的研究现状进行了回顾,在此基础上明确了函证的定义、函证与审计证据的关系、审计失败的界定等相关概念,阐述了函证程序涉及到的审计冲突理论和信息不对称理论。再次,通过2009年-2018年证监会披露的审计失败案例进行背景分析后,具体分析了具有代表性的利安达对九好集团的函证失败案例。利安达对九好集团的审计失败案例是利安达7次遭受证监会行政处罚中最近的一次审计失败,被审计单位九好集团为了借鞍重股份之壳重组上市,其管理层进行了一系列舞弊行为,而注册会计师在审计过程中未严格遵守审计准则来实施函证程序,并且会计师事务所的底稿复核体系未充分发挥其效力,被询证者随意回函的态度,共同致使函证失败的发生。利安达所的种种不当行为也给其自身带来了900万元的经济损失,这是证监会处罚金额最高的一次。最后结合利安达对九好集团的审计失败中函证不当原因提出对于会计师事务所、注册会计师、被审计单位和被询证者层面的改进意见,并结合“互联网+”的理念构想出云函证的平台构建。为规范函证审计程序提供建议和指引,进而规范函证审计程序,提高函证获取证据的充分性和有效性。
罗怀左[4]（2020）在《煤炭行业税务审计风险防范研究 ——以Y煤业公司为例》文中研究表明近年来,随着经济全球化的加速推进,我国国民经济得到快速发展。在稳步发展的经济刺激下,税收规模逐年扩大,税收收入不断增长。而社会纳税意识与税收的不断增长并不匹配。税收不遵从现象时有发生,税务审计作为重要的税收检查手段之一,与纳税评估相比,流程和技术更加科学、严谨;与税务稽查相比,执法更加柔和。2018年税收征管体制改革,分税制24年后国税、地税合并,合并初期,许多事项仍待理顺,税收征管极大程度上存在空隙。换个角度来看,企业的税收不遵从即是税务机关的税收征管风险,而税务审计作为提高税收遵从度的有力工具,税务机关应充分运用,降低税收征管风险。因此,研究税务审计具有较大的现实意义。此时,作为传统能源支柱行业之一的煤炭行业也正发生重大变革。自煤炭行业去产能政策实行以来,全国范围内看,去产能政策下市场煤炭供需趋于稳定,但局部地区出现供需问题。2018年地处西部的贵州煤炭供需影响较为突出,在市县两级,政府安监、工信、税务等多部门开展加强煤炭税费征管,保供电煤联合驻矿工作,执法人员常驻煤矿,以确保电煤供应及煤炭税费及时、足额征缴。受去产能政策影响下的煤炭行业生存危机已然加剧,兼并重组更使得部分企业资金紧张,税收征管体制的改革将使煤炭企业面对更加严峻的税收监管。面对严峻的生存环境,加上简政放权政策下企业诸多审批事项变为备案登记制,事前审查转为事后管理,煤炭企业难免会铤而走险,为降低企业成本,出现不同程度的税收不遵从现象。因此,将煤炭行业作为研究对象有一定的实际意义。本文的研究思路:首先以文献的理论研究为基础,对相关研究理论基础和概念进行概述。再分析煤炭行业的发展现状、行业特征等,并以Y煤业公司为例,结合税务机关税务审计实施的实际情况,了解其内外部环境,实施风险应对,分析存在的税务审计风险及其成因。最后,通过对案例分析的提炼,针对煤炭行业税务审计风险提出防范对策。
刘瑗[5]（2020）在《基于Python技术的风险导向税务审计研究 ——以A公司为例》文中进行了进一步梳理税收是国家财政收入的主要来源,是调节社会收入分配不均和保障市场经济稳定最有力的工具。随着国家经济的发展、国民收入的提高,我国税收规模逐年扩增,传统的税收征管和稽查方式已经无法适应日益复杂的监管要求。因此,税务部门努力推进“金税工程”的建设,持续优化税收营商环境,积极寻求适应新时期税收发展的有效途径。现如今的信息技术飞速发展,为税收改革提供更现代化的技术支持,税务部门将大数据技术和风险导向审计理论融入税收工作中,能准确地识别企业的涉税风险点,合理配置税务审计资源,积极打击一些企业利用税收漏洞进行偷税漏税的行为,从本质上改善企业纳税遵从度不高的问题,提高税务审计工作的可靠性。从风险导向税务审计理论和实践发展情况看,国外的理论研究成果丰富,且各国也已经形成了独具特色税务审计管理体系。我国风险导向税务审计的研究起步较晚,但随着近些年财税体制改革的深入而快速发展。本文在借鉴国内外研究成果的基础上,结合A公司税务审计案例,阐述了风险导向税务审计技术在实际工作中的运用过程。案例从近几年的重大涉税违规案件入手,运用Python技术对数据进行可视化处理,定向评估重大涉税风险点,将现代风险导向审计理论和基本流程融入到税务审计中,旨在保障国家税收征管,提高企业的税收遵从度,为维护社会良好有序的税收环境方面做出贡献,同时也为新形势下进一步完善税务审计工作提供新的方向。
汪峻伊[6]（2019）在《税务审计视角下企业涉税风险防范研究 ——以T公司为例》文中研究指明对于企业来说,在多变的税收政策体系和纠结的利益抉择的双重影响下,涉税风险必然存在,并且在日渐复杂内外部环境的作用下逐渐增大。税务审计是税务机关差别化应对大企业税收风险的重要方法,在推动构建和谐税企关系中发挥着十分重要的“催化剂”作用,已逐渐成为大家所关注的焦点。大企业税务审计与纳税评估、税务稽查不同,其是学习运用审计的思想、方法和技术,开展更具灵活性且以税企平等、合作、互信为基础的税收风险管理活动,不仅能满足大企业涉税诉求,发现其系统性税务风险,又容易被主动接受。“税务审计”的介入,是我国税务机关差别化应对大企业涉税风险手段的改革与探索,同时也为大企业改进完善自身涉税风险管理模式提供了重要参考。本文利用税务机关的税务审计流程和方法分析快递物流企业T公司的涉税情况,以期为企业如何适应、协调和配合税务机关的税收风险管理工作、提升自身风险防范与管控能力提供建议。首先根据税务机关已有试点经验,梳理总结税务审计流程。其次运用该流程对T公司的业务流、发票流和资金流分解分析,确定重点审计事项。然后在现场审计环节验证和确认风险疑点,并对T公司建立和实施涉税风险管控的有效性进行评价。最后提出对策建议,帮助企业增强内控,提升其纳税遵从和税务合规水平。
彭俊英[7]（2019）在《基于GONE理论的农业上市公司财务舞弊问题探析》文中指出当前,我国经济发展进入新常态,农业经济发展迫切需要加快转变农业发展方式。农业上市公司作为加快转变农业发展的先驱者,在借助资本市场,加快转变农业发展方式的进程中,财务舞弊案件频发,严重扰乱了资本市场秩序。本文结合2016年证监稽查的4起典型农业上市公司财务舞弊案,分析了农业上市公司财务舞弊手段,并基于GONE理论探究了农业上市公司财务舞弊动因。在此基础上,从降低审计风险的角度提出自己的思考与建议,以期为农业上市公司财务舞弊问题识别与审计风险的控制提供些许借鉴。
赖秋萍[8]（2018）在《试论税务稽查与财务审计信息共享的基础》文中研究表明税务稽查是的实质是税收征管活动的延伸,财务审计的实质是独立性经济监督。本文在梳理税务稽查与财务审计的差异的基础上,重点分析了二者有哪些共性可以成为双方实现信息共享的基础,双方实现信息共享对于推进国家治理体系和治理能力的现代化具有积极意义。
高洋[9]（2018）在《Z会计师事务所现代风险导向审计研究 ——以S公司为例》文中指出随着我国经济发展的日新月异,企业的经营环境越来越复杂,与内外部经济环境的联系越来越密切,对现代企业开展审计更加注重风险的应对与防范。另一方面,审计职业环境也在发生着悄然的变化,面对市场饱和,事务所之间展开激烈的价格竞争,审计失败和诉讼案件频繁发生,国外的安然事件和世通事件,国内的银广夏事件和中天勤倒闭事件无一不损害了审计职业的形象,传统的风险导向审计已经不能满足发展的需要。因此,现代风险导向审计的诞生是市场经营环境发展的必然产物。事务所熟练地对企业开展现代风险导向审计,并将其有效地与各行各业的特色相结合,评估和应对重大错报风险,成为目前会计师事务所炙手可热的话题。本文在分析风险导向审计的相关理论基础上,以Z会计师事务所对S电力工程公司的风险导向审计为研究对象,采用文献研究法、访谈调查法和SWOT分析法等方式,总结出Z会计师事务所对S电力工程公司传统风险导向审计中存在的一些问题,归纳原因,在此基础上对S电力工程公司开展现代风险导向审计,主要从风险评估阶段、风险应对阶段与审计报告阶段三个方面研究现代风险导向审计在S电力工程公司年报审计中的运用情况。Z会计师事务所根据S电力工程公司的实际情况建立现代风险导向审计体系,并提出了完善的建议,对实践有较强的指导意义。
李秋凡[10]（2018）在《基于风险导向审计下的SH公司涉外税务审计案例研究》文中研究说明改革开放40年来,各类外资企业不断涌入国内市场,在各领域进行投资。以外资为主导的经济实体,占国民经济比重日趋重要。涉外税务审计的重要性也就越发重要,而我国现阶段,传统税务审计已无法适应时代发展,而基于风险导向审计下的涉外税务审计可以通过对企业内外部环境和经营现状开展分析探索,并施以高效的各类审计程序,大大降低审计中不确定性风险,保障审计工作的重点分明、程序井然。本文以实际案例企业为探索对象,开展实际税务审计工作流程。实践案例表明,以风险为导向下的涉外税务审计既优化了工作流程,又加强了税企间的沟通交流,可以极大促进税务审计资源的有效配置,提升税务执法部门的查案能力,从而从本质解决问题,推进税收征管实效进步和管理水平上升。
二、加强税务稽查函证审计（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强税务稽查函证审计（论文提纲范文）
（1）事务所内部治理对审计质量的影响 ——以X事务所为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、意义及目的 |
| 1.1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 国内外研究文献 |
| 1.2.1 关于会计师事务所内部治理的相关研究 |
| 1.2.2 关于会计师事务所审计质量的相关研究 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究内容及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 会计师事务所内部治理的概念 |
| 2.1.2 审计质量的概念 |
| 2.2 内部治理相关理论 |
| 2.2.1 公司治理理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 人力资本理论 |
| 2.2.5 声誉理论 |
| 2.3 审计质量相关理论 |
| 2.3.1 风险导向审计理论 |
| 2.3.2 内部控制基础审计理论 |
| 第三章 会计师事务所内部治理对审计质量影响的理论分析 |
| 3.1 会计师事务所审计质量现状 |
| 3.2 会计师事务所内部治理现状 |
| 3.3 会计师事务所内部治理对审计质量的影响 |
| 3.3.1 股权结构 |
| 3.3.2 合伙人大会 |
| 3.3.3 合伙人管理委员会及下设专门委员会 |
| 3.3.4 专业人员 |
| 3.3.5 质量控制 |
| 3.3.6 分支机构 |
| 第四章 事务所内部治理对审计质量影响的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量定义与模型 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.2.4 模型说明 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性检验 |
| 4.3.3 回归分析 |
| 4.3.4 稳健性检验 |
| 第五章 X会计师事务所内部治理对审计质量影响的个案分析 |
| 5.1 X会计师事务所简介 |
| 5.1.1 基本情况 |
| 5.1.2 组织架构 |
| 5.1.3 审计业务的一般流程 |
| 5.2 X会计师事务所审计质量回顾 |
| 5.2.1 五洋建设集团年报 |
| 5.2.2 欣泰电气IPO财务报表审计 |
| 5.2.3 枝江金润源年报 |
| 5.2.4 中澳审计报告 |
| 5.2.5 新绿股份新三板挂牌审计 |
| 5.3 X会计师事务所内部治理水平对审计质量的影响分析 |
| 5.4 X会计师事务所完善内部治理提高审计质量的途径分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（3）基于证监会行政处罚的审计失败中函证不当问题研究 ——以九好集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTEACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 函证与审计失败的涵义解析 |
| 2.1.1 函证概念的演变 |
| 2.1.2 函证相关概念界定 |
| 2.1.3 审计失败的概念界定 |
| 2.2 函证与审计失败的关系分析 |
| 2.2.1 函证与审计证据的关系 |
| 2.2.2 函证与审计质量的关系 |
| 2.3 审计失败的相关理论 |
| 2.3.1 信息不对称理论 |
| 2.3.2 审计冲突理论 |
| 3 基于行政处罚的函证失败现状分析 |
| 3.1 审计失败数量及原因分析 |
| 3.1.1 审计失败数量分布情况 |
| 3.1.2 函证失败的原因 |
| 3.1.3 审计失败的处罚情况 |
| 3.2 函证不当具体原因的比例分析 |
| 4 利安达审计九好集团函证不当案例解析 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.1.1 利安达会计师事务所简介 |
| 4.1.2 九好集团简介 |
| 4.2 函证不当的具体情况 |
| 4.2.1 银行存款函证 |
| 4.2.2 应收账款函证 |
| 5 九好集团审计失败中函证不当问题的原因分析 |
| 5.1 会计师事务所层面的原因 |
| 5.1.1 工作量与人员不匹配 |
| 5.1.2 未对底稿进行充分复核 |
| 5.1.3 内部考评机制不完善 |
| 5.2 注册会计师层面的原因 |
| 5.2.1 未严格遵守审计准则 |
| 5.2.2 专业胜任能力不足 |
| 5.2.3 未保持应有的职业怀疑 |
| 5.3 被审计单位层面的原因 |
| 5.3.1 对函证工作缺乏了解 |
| 5.3.2 提供虚假财务数据 |
| 5.4 被询证者层面的原因 |
| 5.4.1 过于配合被审计单位 |
| 5.4.2 对函证的重视程度弱 |
| 6 防范会计师事务所函证不当的措施 |
| 6.1 会计师事务所层面的防范措施 |
| 6.1.1 合理承接审计业务 |
| 6.1.2 制定规范化函证审计程序控制制度 |
| 6.1.3 建立合理的内部考评机制 |
| 6.2 注册会计师层面的防范措施 |
| 6.2.1 严格遵守审计准则 |
| 6.2.2 加强专业胜任能力 |
| 6.2.3 保持高度的职业怀疑态度 |
| 6.3 被审计单位层面的防范措施 |
| 6.3.1 充分了解函证工作 |
| 6.3.2 完善内部控制制度 |
| 6.4 被询证者层面的防范措施 |
| 6.4.1 规范回函行为 |
| 6.4.2 加强教育转变回函思想 |
| 6.5 推进函证程序信息化发展 |
| 6.5.1 “互联网+函证”平台构建 |
| 6.5.2 函证流程的再造与优化 |
| 7.结论与展望 |
| 7.1 本文的研究结论 |
| 7.2 后续研究展望与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）煤炭行业税务审计风险防范研究 ——以Y煤业公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足之处 |
| 2 税务审计的相关概念与理论基础 |
| 2.1 税务审计的概念 |
| 2.1.1 税务审计定义 |
| 2.1.2 税务审计原理 |
| 2.1.3 税务审计职能 |
| 2.1.4 风险导向税务审计概念 |
| 2.2 税务审计风险相关概念 |
| 2.2.1 企业税务风险 |
| 2.2.2 税务审计风险的含义及模型 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 风险管理理论 |
| 2.3.2 税收风险理论 |
| 3 煤炭行业主要涉及税种及其税务审计风险 |
| 3.1 煤炭行业基本情况 |
| 3.1.1 煤炭行业的发展现状及特点 |
| 3.1.2 煤炭行业财务核算方式 |
| 3.2 煤炭行业主要涉及税种和税收征管特点 |
| 3.2.1 煤炭行业主要涉及税种 |
| 3.2.2 煤炭行业税收征管重点 |
| 3.2.3 煤炭行业税收征管难点 |
| 3.3 煤炭行业税务审计风险分析 |
| 3.3.1 筹建及采购环节重大错报风险分析 |
| 3.3.2 生产及销售环节重大错报风险分析 |
| 3.3.3 资产管理及特殊事项重大错报风险分析 |
| 3.3.4 煤炭行业检查风险分析 |
| 4 Y煤业公司税务审计案例分析 |
| 4.1 Y煤业公司基本情况 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 税务管理内控情况 |
| 4.1.3 纳税申报情况 |
| 4.2 Y煤业公司税务审计风险分析 |
| 4.2.1 Y煤业公司外部风险识别与评估 |
| 4.2.2 Y煤业公司内部风险识别与评估 |
| 4.2.3 Y煤业公司税务审计风险应对 |
| 4.2.4 Y煤业公司重大错报风险分析 |
| 4.2.5 Y煤业公司检查风险分析 |
| 4.3 Y煤业公司税务审计风险成因分析 |
| 4.3.1 Y煤业公司重大错报风险成因分析 |
| 4.3.2 Y煤业公司检查风险成因分析 |
| 5 煤炭行业税务审计风险防范对策 |
| 5.1 基于税务审计主体的防范对策 |
| 5.1.1 强化审计人才培养，提高审计专业程度 |
| 5.1.2 加快国地税业务融合，抓好日常税收征管 |
| 5.1.3 充分运用税收大数据，提升税务审计效能 |
| 5.1.4 整合资源开展税收风险提示 |
| 5.1.5 签订税收遵从协议，实现税企共治 |
| 5.2 税务审计客体视角的防范对策 |
| 5.2.1 树立企业依法纳税意识 |
| 5.2.2 提高企业纳税风险防控能力 |
| 5.2.3 建立完善的财务、税务核算制度 |
| 5.3 改善税务审计环境的对策 |
| 5.3.1 健全和完善税收法律体系 |
| 5.3.2 建立健全税务审计制度 |
| 5.3.3 坚持依法治税，确保税法执行刚性 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）基于Python技术的风险导向税务审计研究 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法与创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 创新点 |
| 2. 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 税务审计理论 |
| 2.1.2 风险导向税务审计 |
| 2.1.3 大数据技术下的风险导向税务审计 |
| 2.1.4 文献述评 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 风险导向审计理论 |
| 2.2.2 税收风险理论 |
| 2.2.3 税收遵从理论 |
| 2.2.4 理论基础分析 |
| 3. 基于Python技术的风险导向税务审计模式分析 |
| 3.1 Python技术在税务审计工作中的适用性 |
| 3.2 风险导向税务审计的必要性和可行性 |
| 3.2.1 推行风险导向税务审计的必要性 |
| 3.2.2 实施风险导向税务审计的可行性 |
| 3.3 风险导向税务审计的应用程序 |
| 3.3.1 税务风险的识别和评估 |
| 3.3.2 企业内部控制测试 |
| 3.3.3 实质性程序 |
| 3.3.4 纳税遵从评价 |
| 4. 基于Python技术的风险导向税务审计选案过程 |
| 4.1 Python技术抓取税务数据 |
| 4.2 重大涉税数据的预处理与分析(Python-WordCloud标签云可视化确定审计重点) |
| 4.2.1 数据预清理 |
| 4.2.2 数据分析和可视化展示 |
| 5. 基于A公司的风险导向税务审计案例分析 |
| 5.1 税务审计案例的基本概况 |
| 5.2 涉税风险的识别和评估 |
| 5.2.1 采用关键指标判别法进行风险识别和评估 |
| 5.2.2 采用SWOT分析法进行风险识别和评估 |
| 5.2.3 采用分析性复核法进行风险识别和评估 |
| 5.2.4 确定A公司进一步税务审计方向 |
| 5.3 实施税务审计的内部控制测试 |
| 5.4 实施税务审计的实质性程序 |
| 5.5 作出纳税遵从评价 |
| 5.6 案例总结 |
| 6. 结论、建议与展望 |
| 6.1 政策建议 |
| 6.1.1 完善税务应用系统,加强数据采集处理功能 |
| 6.1.2 利用大数据技术建立税收风险防控工作机制 |
| 6.1.3 健全税收风险应对与反馈机制 |
| 6.1.4 加强专业税收风险管理人才培养 |
| 6.2 研究结论 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（6）税务审计视角下企业涉税风险防范研究 ——以T公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 2 相关概念的界定和理论概述 |
| 2.1 涉税风险的概念 |
| 2.2 纳税评估、税务审计与税务稽查 |
| 2.2.1 税务审计概念的界定 |
| 2.2.2 税务审计与纳税评估、税务稽查的区别与联系 |
| 2.2.3 税务审计的优点 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 税收风险管理理论 |
| 2.3.2 税收遵从理论 |
| 2.3.3 风险导向审计理论 |
| 3 大企业全流程税收风险管理工作中的税务审计实践 |
| 3.1 税务审计准备 |
| 3.1.1 风险评估 |
| 3.1.2 企业自查 |
| 3.2 税务审计实施 |
| 3.2.1 案头审计 |
| 3.2.2 现场审计 |
| 3.3 税务审计终结 |
| 3.3.1 工作总结 |
| 3.3.2 交流反馈 |
| 4 T公司涉税风险案例分析 |
| 4.1 案例选取 |
| 4.1.1 公司运营模式 |
| 4.1.2 公司业务服务流程 |
| 4.2 风险评估 |
| 4.2.1 快递物流行业发展概况 |
| 4.2.2 快递物流行业企业运营模式 |
| 4.2.3 快递物流行业涉税风险概况 |
| 4.3 企业自查 |
| 4.4 案头审计 |
| 4.4.1 收入核算疑点 |
| 4.4.2 税负波动疑点 |
| 4.5 现场审计 |
| 4.5.1 收入核算疑点确认 |
| 4.5.2 税负异常疑点确认 |
| 4.6 总结反馈 |
| 4.6.1 案例总结 |
| 4.6.2 实践效果对比 |
| 5 T公司涉税风险防范的措施建议 |
| 5.1 充分理解大企业税务审计的现实意义 |
| 5.2 强化加盟服务网点发票管理 |
| 5.3 规范企业涉税内控制度,成立专职涉税风险管控部门 |
| 5.4 税务专业人才引进和培养 |
| 5.5 加强税务风险管控信息的沟通 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 进一步展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）试论税务稽查与财务审计信息共享的基础（论文提纲范文）
| 一、税务稽查与财务审计的差异分析 |
| (一)执行主体差异 |
| (二)工作目标差异 |
| (三)依据标准差异 |
| (四)项目来源差异 |
| (五)成果形式差异 |
| (六)特定检查权差异 |
| 1. 关于查询银行存款权利 |
| 2. 实施资产保全的权利 |
| 二、税务稽查与财务审计的共性是实现信息共享的基础 |
| (一)项目来源的共性 |
| (二)监督对象的共性 |
| (三)对象载体的共性 |
| (四)思维方式的共性 |
| (五)证据收集的共性 |
| (六)职业道德要求的共性 |
（9）Z会计师事务所现代风险导向审计研究 ——以S公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究文献 |
| 1.2.2 国内相关研究文献 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究的内容、方法及技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 第二章 风险导向审计的相关理论 |
| 2.1 风险导向审计的内涵及其发展历程 |
| 2.1.1 风险导向审计的内涵 |
| 2.1.2 风险导向审计的发展历程 |
| 2.2 风险导向审计的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 战略管理理论 |
| 2.2.3 风险管理理论 |
| 2.3 传统风险导向审计和现代风险导向审计 |
| 2.3.1 传统风险导向审计 |
| 2.3.2 现代风险导向审计 |
| 第三章 Z会计师事务所传统风险导向审计存在的问题及原因 |
| 3.1 Z会计师事务所的简介 |
| 3.2 S电力工程公司的简介 |
| 3.3 Z会计师事务所传统风险导向审计的程序 |
| 3.4 Z会计师事务所传统风险导向审计存在问题 |
| 3.5 Z会计师事务所传统风险导向审计问题的原因 |
| 第四章 Z会计师事务所现代风险导向审计方案 |
| 4.1 风险评估阶段 |
| 4.1.1 S电力工程公司的经营环境 |
| 4.1.2 评估财务报表层次的重大错报风险 |
| 4.1.3 识别与认定层次有关的重大错报风险 |
| 4.2 风险应对阶段 |
| 4.2.1 财务报表层次重大错报风险的总体应对措施 |
| 4.2.2 针对评估认定层次风险的应对措施 |
| 4.3 审计报告阶段 |
| 4.3.1 审计报告的要求 |
| 4.3.2 Z会计师事务所出具的审计报告 |
| 第五章 Z会计师事务所完善现代风险导向审计的建议 |
| 5.1 资源保障 |
| 5.2 组织保障 |
| 5.3 监管保障 |
| 第六章 结束语 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 研究的不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于风险导向审计下的SH公司涉外税务审计案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究现状评述 |
| 1.4 研究内容、技术路线与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 本文技术路线 |
| 1.4.3 本文研究方法 |
| 1.5 本文创新点与不足之处 |
| 2 涉外税务审计理论分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 涉外企业 |
| 2.1.2 涉外税务审计 |
| 2.1.3 纳税评估与税务稽查 |
| 2.1.4 风险导向审计理论 |
| 2.2 涉外税务审计与一般税务审计的共性与个性分析 |
| 2.2.1 涉外税务审计与一般税务审计的共性分析 |
| 2.2.2 涉外税务审计的个性分析 |
| 2.3 涉外税务审计风险评估分析 |
| 2.4 涉外税务审计程序分析 |
| 2.4.1 控制测试 |
| 2.4.2 实质性测试 |
| 2.5 纳税遵从评价分析 |
| 2.6 小结 |
| 3 涉外税务审计实践案例分析 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.2 SH发展公司风险分类框架（RDF）分析 |
| 3.2.1 不遵从可能性分析 |
| 3.2.2 不遵从严重程度分析 |
| 3.3 企业会计制度和内控制度分析 |
| 3.4 SH发展公司财务分析 |
| 3.5 SH发展公司纳税及税负分析 |
| 3.5.1 公司涉税种类 |
| 3.5.2 税收优惠政策 |
| 3.5.3 整体税务风险和税负分析 |
| 3.5.4 增值税税务风险和税负分析 |
| 3.5.5 所得税税税务风险和税负分析 |
| 3.6 关联交易税务风险分析 |
| 3.7 实施审计程序 |
| 3.7.1 控制测试 |
| 3.7.2 实质测试 |
| 3.8 SH发展公司纳税遵从性评价 |
| 4 完善涉外税务审计的的建议 |
| 4.1 加强风险防控，促进税局风险管理，提高纳税人自主参与度 |
| 4.2 大力加强涉外税务审计信息系统建设 |
| 4.3 加强涉外税务审计专业化人才队伍建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、加强税务稽查函证审计（论文参考文献）
- [1]事务所内部治理对审计质量的影响 ——以X事务所为例[D]. 李燕. 西安石油大学, 2021(02)
- [2]D市集团企业税务稽查执法风险评估与控制研究[D]. 孔祥一. 哈尔滨工程大学, 2021
- [3]基于证监会行政处罚的审计失败中函证不当问题研究 ——以九好集团为例[D]. 朱彦琼. 贵州财经大学, 2020(12)
- [4]煤炭行业税务审计风险防范研究 ——以Y煤业公司为例[D]. 罗怀左. 贵州财经大学, 2020(12)
- [5]基于Python技术的风险导向税务审计研究 ——以A公司为例[D]. 刘瑗. 杭州电子科技大学, 2020(04)
- [6]税务审计视角下企业涉税风险防范研究 ——以T公司为例[D]. 汪峻伊. 广东财经大学, 2019(07)
- [7]基于GONE理论的农业上市公司财务舞弊问题探析[J]. 彭俊英. 中国农业会计, 2019(02)
- [8]试论税务稽查与财务审计信息共享的基础[J]. 赖秋萍. 中国乡镇企业会计, 2018(11)
- [9]Z会计师事务所现代风险导向审计研究 ——以S公司为例[D]. 高洋. 南京航空航天大学, 2018(02)
- [10]基于风险导向审计下的SH公司涉外税务审计案例研究[D]. 李秋凡. 云南大学, 2018(01)