一、痛风病人的饮食护理（论文文献综述）
李会仿,朱雪梅,吴建军,范晓江,姚水洪,李良秀,李妮娜[1]（2021）在《基于德尔菲法构建高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表》文中研究说明目的:构建高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表,为开展针对性干预提供测评工具。方法:在前期研究的基础上,采用文献回顾法并结合中国居民膳食指南、中国高尿酸血症及痛风诊疗指南、美国风湿病学会（ACR）痛风指南等形成初始量表条目池。采用德尔菲法,对22名专家进行两轮函询,根据专家函询结果筛选量表条目。结果:2轮函询问卷有效回收率分别为100. 00%,86. 36%;2轮函询专家的权威系数分别为0. 811,0. 808。第2轮专家函询中一级指标、二级指标的肯德尔协调系数分别为0. 146,0. 158（P<0. 05）。构建的高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表包括一般健康饮食行为、自我监管、避免类饮食行为、限制类饮食行为、鼓励类饮食行为5个一级指标,40个二级指标。结论:本研究构建的高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表,研究方法科学、可靠,可为高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性评价提供借鉴,但还需进一步的实证研究。
李廷科[2]（2021）在《Orem自我护理模式在某三甲医院住院痛风患者中的干预效果评价研究》文中研究指明研究背景:痛风（gout）是嘌呤代谢紊乱和（或）尿酸排泄障碍所致的一组异质性疾病,是一种常见且复杂的关节炎类型。在治疗方面,过去大多数医护人员过于关注痛风性急性关节炎疼痛的处理,忽视了痛风患者自理管理与护理能力,造成患者病情反复发作或导致严重后果。因此增强痛风患者的自我护理能力,培育其正确的自我护理行为,让其主动参与到痛风治疗、护理和康复过程中,对于改善痛风患者的身心健康水平具有重要意义。研究目的:基于Orem自护理论制定住院痛风患者的自我护理模式,评价该模式对住院痛风患者的应用效果,提出干预策略,为提高住院痛风患者的自我护理能力提供参考依据。资料与方法:选取2016年1月至2017年1月在某三甲医院入院且符合纳入标准的187例痛风患者作为研究对象,在知情同意的基础上,将其分为对照组（94例）和干预组（93例）。最终完成资料收集样本例数为180例,其中对照组90例,干预组90例,失访7例。对照组痛风患者给予常规护理,干预组痛风患者在常规护理基础上融入Orem自护理论的护理模式进行干预。两组痛风患者分别建立微信群,由专门护理人员在微信群内对痛风患者辅助健康指导、问卷调查。入院时调查痛风患者自我护理能力、抑郁变化情况、测量尿酸水平。出院1个月时调查服药依从性,出院3个月时调查服药依从性、自我护理能力、抑郁变化情况、测量尿酸水平,用于指标评估干预效果。采用SPSS20进行统计分析,以P<0.05作为检验水准。主要结果:1.两组痛风患者在性别、年龄、受教育程度、体重指数、吸烟、饮酒、高嘌呤饮食、合并高血压及其他慢病方面差异无统计学意义（P>0.05）,说明两组患者具有可比性。2.两组痛风患者自我护理能力和四个维度评分比较分析:干预前两组患者自我护理能力和四个维度评分组间比较均无统计学意义（P>0.05）;干预后两组患者自我护理能力和四个维度评分组间比较均有统计学意义（P<0.05）;干预组干预前后自我护理能力和四个维度评分组内比较均有统计学意义（P<0.05）;对照组干预前后自我护理能力及四个维度评分组内比较均无统计学意义（P>0.05）。干预前两组患者自我护理能力和四个维度分级组间比较均无统计学意义（P>0.05）;干预后两组患者自我护理能力和四个维度分级组间比较均有统计学意义（P<0.05）;干预组患者干预前后自我护理能力和四个维度分级组内比较均有统计学意义（P<0.05）;对照组患者干预前后自我护理能力和四个维度分级组内比较均无统计学意义（P>0.05）。3.两组痛风患者服药依从性比较分析:出院后1个月两组痛风患者服药依从性比较无统计学意义（P>0.05）;出院后3个月两组痛风患者服药依从性比较有统计学意义（P<0.05）;干预组痛风患者在出院1个月和出院3个月服药依从性比较无统计学意义（P>0.05）;对照组痛风患者在出院1个月和出院3个月服药依从性比较有统计学意义（P<0.05）。4.两组痛风患者SDS评分和尿酸指标比较分析:①干预前后两组痛风患者SDS评分组内比较均有统计学意义（P<0.05）;干预前两组痛风患者SDS评分组间比较无统计学意义（P>0.05）;干预后两组痛风患者SDS评分组间比较有统计学意义（P<0.05）。②干预前后两组痛风患者尿酸指标组内比较均有统计学意义（P<0.05）;干预前两组痛风患者尿酸指标组间比较无统计学意义（P>0.05）;干预后两组痛风患者尿酸指标组间比较有统计学意义（P<0.05）。结论与对策建议:1.主要结论:与常规护理模式相比较,Orem自我护理模式能够显着提高痛风患者的自我护理能力和服药依从性,明显改善痛风患者的抑郁情绪和降低血尿酸水平。2.对策建议:对住院痛风患者护理过程中融入Orem自护理论的护理模式进行护理干预,让痛风患者主动参与到疾病的治疗、护理和康复当中,提高其自我护理能力,控制和延缓疾病发展,从而改善痛风患者的身心健康水平。
周露丹,裘秀月[3]（2021）在《延续性护理在痛风患者中的应用进展》文中研究表明综述了痛风患者实施延续性护理的应用进展,为推广痛风患者延续性护理提供依据,痛风患者延续性护理的形式包括电话随访、基于网络的干预、家庭干预、社区护理干预和心理延续性护理。认为构建适合痛风患者的延续性护理模式可以改善痛风患者的生活质量,降低并发症发生率,减轻家庭和社会的经济负担,对患者及家庭具有重大意义。
周艳,叶志中,吴晓兰,黄淑梅,蔡旭,周敏[4]（2020）在《连续护理对痛风与高尿酸血症病人的影响》文中研究指明[目的]研究连续护理对痛风与高尿酸血症病人自我管理能力、生活质量及用药依从性的影响。[方法]将2016年3月—2018年10月医院收治的痛风与高尿酸血症病人96例作为观察对象,通过随机抽签法将病人分为干预组和对照组各48例。对照组予以常规护理,干预组在对照组的基础上予以连续护理。分别比较两组在干预后自我管理能力、干预前后生活质量、用药依从性以及满意度情况等方面的差异。[结果]干预后干预组与对照组在各项自我管理能力评分方面对比,干预组更高（均P<0.05）;干预后干预组与对照组在各项GQOLI-74评分方面比较,干预组高于对照组（均P<0.05）;干预组与对照组在用药依从性良好方面比较,干预组高于对照组（P<0.05）。干预组与对照组在各项满意度评分方面比较,干预组高于对照组（均P<0.05）;干预后干预组及对照组的自我效能评分高于干预前,且干预组高于对照组（均P<0.05）。[结论]连续护理可改善痛风与高尿酸血症病人的自我管理能力、生活质量及用药依从性,同时可提高病人满意度。
姚新宇[5]（2020）在《痛风患者自我管理评估量表的编制及信效度检验》文中进行了进一步梳理目的编制适用于我国痛风患者的自我管理能力评估量表,并检验量表信、效度。为评估痛风患者自我管理水平,了解其自我管理需求,验证相关干预效果提供工具。方法1.使用检索策略检索国内外数据库,回顾涉及痛风指南相关文献、慢性病自我管理量表编制和自我管理理论的国内外有关文献,拟定痛风患者自我管理分层测量模型。2.在文献研究的基础上,对痛风患者和医务人员进行访谈,收集其对痛风自我管理的建议作为量表编制的重要依据,并初步构建量表条目池。3.运用德尔菲法对初步构建的量表条目池进行专家函询,初次筛选量表条目,经预调查后形成痛风患者自我管理评估预试量表。4.使用自我管理预试量表设计调查问卷,对痛风患者进行第一次现场问卷调查,根据调查结果再次筛选量表条目后形成正式量表。使用正式量表设计的调查问卷进行第二次现场调查,检验量表信、效度。结果1.主要获得痛风指南、慢性病自我管理量表编制和自我管理理论相关的有效文献共53篇。确定本研究以自我管理三项任务、五项技能为理论基础,结合痛风疾病特点构建的量表分层测量模型包括3个一级指标和11个二级指标。2.共访谈了10例痛风患者,5名痛风相关医务人员,根据访谈结果提炼出5个痛风患者自我管理相关主题,初步建立了59个条目的量表条目池。3.两轮专家函询分别发放函询问卷32份、30份,均回收30份,有效回收率分别为93.75%、100%。第一轮有17名专家提出修改意见,第二轮有6名专家提出修改意见。两轮专家权威系数分别为0.850、0.865。专家意见协调程度Kendall’s W分别为0.350、0.438。两轮专家函询结束后,将“饮食管理”从“生活方式管理”中选出作为第2个维度,删除条目16个,合并11个,补充12个,形成的预试量表包含4个维度、49个条目。预调查中,确定量表以Likert 5级评分法应答。4.第一次现场调查结果显示,有8个条目不符合筛选标准,删除、合并这些条目后形成4个维度、41个条目的正式量表。第二次现场调查正式量表信、效度检验结果显示,总量表的Cronbach’sα系数、折半信度和2周重测信度分别为:0.962、0.842和0.904。内容效度指数:条目水平（I-CVI）为0.875～1.000,量表水平（S-CVI）为0.951;探索性因子分析结果显示,提取4个公因子的方差累计贡献率为60.779%,条目共性方差在0.617～0.821之间。结论本研究初步研制了痛风患者自我管理评估量表,经检验量表具有良好的信效度,可作为评估痛风患者自我管理能力的测量工具。
许玉洁[6]（2020）在《医院-社区-家庭一体化管理模式在高尿酸血症管理中的应用研究》文中研究指明目的:在分析和借鉴国内外高尿酸血症主要管理模式的基础上,构建高尿酸血症医院-社区-家庭一体化管理模式,通过该管理模式的实施,提高患者的疾病认知水平和自我管理能力,降低患者的血尿酸水平,控制和减少疾病复发及其并发症的发生,从而提高患者生活质量。方法:1.组建高尿酸血症医院-社区-家庭一体化管理团队,明确医院、社区和家庭各自的分工;根据国内外高尿酸血症相关指南和文献设计高尿酸血症疾病认知水平调查问卷和高尿酸血症患者自我管理调查问卷,并进行专家咨询和预实验分析问卷的信效度。2.采用方便抽样的方法选取2019年3月4月在武汉市某三级甲等医院内分泌科门诊就诊及住院治疗的高尿酸血症患者110例,按入院先后顺序以交替的方式分配到实验组和对照组,每组各55例,实验组采取医院-社区-家庭一体化管理模式进行管理,对照组采取常规管理模式进行管理,管理时间从2019年4月10月,共6个月。采用自行设计的调查问卷分别在管理前和管理6个月后调查及监测两组患者的疾病认知水平、自我管理状况及血尿酸水平,评估医院-社区-家庭一体化管理模式在高尿酸血症患者中的应用效果。结果:1.高尿酸血症患者的一般资料:本次研究共纳入110名高尿酸血症患者,男性86人（78.18%）,女性24人（21.82%）。实验组高尿酸血症患者55名,男性42人,女性13人,最小年龄24岁,最大年龄85岁,平均年龄（51.89±14.62）岁。对照组中高尿酸血症患者55名,男性44人,女性11人,最小年龄25岁,最大年龄79岁,平均年龄（51.78±12.58）岁。经分析,两组患者的年龄、性别、文化程度、职业等一般资料无显着差异（P>0.05）,具有可比性。2.高尿酸血症患者的疾病认知水平:干预6个月后实验组患者疾病认知水平总分及各个维度得分均显着提高,差异具有统计学意义（P<0.001）;而对照组患者在干预后仅饮食知识得分差异有统计学意义（P<0.05）。组间比较显示,实验组患者疾病认知水平总分及各维度得分均显着高于对照组（P<0.001）,差异具有统计学意义。3.高尿酸血症患者的自我管理行为:干预6个月后实验组患者的自我管理行为总分及各维度得分均显着提高,差异具有统计学意义（P<0.001）;对照组患者饮食管理和信息管理得分较干预前具有统计学意义（P<0.05）,而用药管理、行为管理及自我管理行为总分与干预前相比差异不显着（P>0.05）。组间比较显示,干预后实验组患者在饮食管理、用药管理、行为管理、信息管理各个维度得分以及自我管理行为总分均显着高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.001）。4.高尿酸血症患者的血尿酸水平:干预6个月后两组患者血尿酸水平与干预前相比有所下降,但实验组血尿酸水平显着低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。干预后血尿酸达标情况,实验组有34人（61.80%）尿酸正常,对照组有12人（21.80%）尿酸正常,经卡方检验,实验组患者血尿酸达标情况明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:医院-社区-家庭一体化管理模式应用于高尿酸血症管理中,可显着提高患者的疾病认知水平和自我管理行为,从而有效降低血尿酸水平,控制和减少疾病复发以及相关并发症的发生。
杨瑞丽[7]（2020）在《痛风发作部位与经络及其影响因素的相关性研究》文中指出目的:1.通过观察痛风（Gout）的发作部位、发作时间,总结发作部位与经络,发作时间与子午流注时辰变化规律的关系,为临床循经论治痛风提供理论依据;2.调查痛风的影响因素,对影响痛风发病的相关因素进行统计学分析,为痛风患者的饮食起居、生活方式提供科学的指导意见。方法:课题采用前瞻性研究,选择2019年1月至2019年12月在云南省中医医院风湿科门诊及住院部符合纳入标准的300例痛风患者。对纳入的痛风患者的个人基本信息、痛风发作部位、发作经络、发作时间、影响因素（如饮食、饮酒、肥胖、劳累、外伤、职业、文化程度等）进行调查,统计分析结果,得出结论。调查数据通过使用Epi Data3.1建立包含所有调查项目的数据表,并在该软件中录入相应数据,最后从录好的数据表中导出所有数据用Excel 2016和SPSS25.0处理和分析数据。结果:1.发作时辰:12时辰中最常发病时辰前5位依次为辰时（7-9时）74例,无定时66例,子时（23-1时）42例,卯时（5-7时）28例,申时（15-17时）26例。2.发作部位:发作部位前5位的依次为第一跖趾关节的有144例,膝关节96例,足外踝关节92例,足内踝关节86例,足背50例。3.发作经络:足太阴脾经144例,足阳明胃经124例,足太阳膀胱经98例,足少阴肾经88例,手太阳小肠经32例,手阳明大肠经28例。4.诱因:高嘌呤饮食、运动（长时间运动）为诱发足阳明胃经痛风的独立危险因素;病程、体重指数（BMI）、发病前感冒、文化程度为诱发足太阴脾经痛风的独立危险因素;BMI、发病前劳累、发病前感冒为诱发足太阳膀胱经痛风的独立危险因素;外伤为诱发手阳明大肠经痛风的独立危险因素;血尿酸（SUA）、高嘌呤饮食、熬夜为诱发手太阳小肠经痛风的独立危险因素。结论:1.痛风患者全天均可发病,但发病时间多在一日的早晨或夜晚,主要为十二时辰的辰时（7-9时）、子时（23-1时）、卯时（5-7时）。2.痛风的发作部位多集中于第一跖趾关节、膝关节、踝关节,其次为足背、掌指关节和肘关节等。3.痛风的发作经络多位于足太阴脾经、足阳明胃经、足太阳膀胱经、足少阴肾经。4.痛风的发病受多种因素的影响,可能是多因素共同作用的结果,与高嘌呤饮食、饮酒、劳累、熬夜、外伤史等有关。其中,高嘌呤饮食、运动（长时间运动）、体重指数、血尿酸、病程、发病前感冒、文化程度、发病前劳累、熬夜为诱发痛风的独立危险因素。
韩世范,曹妍,刘梦玥[8]（2020）在《高尿酸血症病人健康教育研究进展》文中研究说明本研究从高尿酸血症的现状、并发症、健康教育需求、健康教育的方法及内容的进展进行综述,并对高尿酸血症的健康教育提出了展望。
更藏吉[9]（2019）在《延伸性护理服务对痛风患者饮食依从性和疾病认知状态的影响探讨》文中研究说明目的研究讨论对于痛风患者使用延伸性护理服务对患者饮食依从性和疾病认知状态产生的具体效果。方法选择在我院接受治疗的100名痛风患者,随即将其分为对照组和观察组。对照组患者使用常规护理方法,观察组患者在常规护理的基础上同时使用延伸性护理。结果采用基础护理和延伸性护理的患者对于痛风患者的治疗中,在饮食依从性和疾病认知状态都要好于对照组患者。结论在对痛风患者的治疗中采用常规护理和延伸性护理的综合护理模式可以有效地帮助患者在用药知识、饮食知识、治疗护理及运动安全等方全面掌握,且效果明显,值得临床推广。
陆素梅,潘丽英[10]（2019）在《中西医结合护理痛风病人的护理进展》文中认为痛风是一种慢性、反复性、代谢性障碍性疾病,与不良的饮食习惯和生活方式有关,痛风严重影响了患者的生活质量。文章分析了痛风的病因,综述了痛风病人预防护理的进展,总结出痛风病人护理应依据患者实际情况制定护理方案,重视饮食、生活、心理等基础护理,结合中医调理,做到未病先防、既病防变,加强病人健康教育,减少痛风复发,提高病人生活质量。
二、痛风病人的饮食护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、痛风病人的饮食护理（论文提纲范文）
（1）基于德尔菲法构建高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 函询专家确定 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 初始量表条目池的形成 |
| 1.2.2 Delphi专家函询 |
| 1.2.3 条目筛选标准 |
| 1.2.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 专家积极程度及权威程度 |
| 2.2 专家意见的协调程度 |
| 2.3 专家函询结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 专家函询结果的可靠性 |
| 3.2 量表构建的理论依据及意义 |
| 4 小结 |
（2）Orem自我护理模式在某三甲医院住院痛风患者中的干预效果评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的 |
| 3 资料与方法 |
| 3.1 研究对象与资料来源 |
| 3.2 干预方法 |
| 3.3 调查工具 |
| 3.4 资料整理与分析 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.6 技术路线 |
| 4 结果分析 |
| 4.1 两组住院痛风患者基本情况分析 |
| 4.2 痛风住院患者自我护理能力现状分析 |
| 4.3 干预前后两组痛风患者自我护理能力及四个维度比较分析 |
| 4.4 干预前后两组痛风患者自我护理能力及四个维度分级比较分析 |
| 4.5 干预前后两组痛风患者SDS比较分析 |
| 4.6 干预前后两组痛风患者服药依从性比较分析 |
| 4.7 干预前后两组痛风患者尿酸指标比较分析 |
| 5 讨论 |
| 5.1 痛风与痛风危险因子以及痛风相关并发症间的影响 |
| 5.2 Orem自我护理模式对痛风患者的自我护理能力的影响 |
| 5.3 Orem自我护理模式对痛风患者负面情绪的影响 |
| 5.4 Orem自我护理模式模式对痛风患者的服药依从性的影响 |
| 5.5 Orem自我护理模式对尿酸水平的影响 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 附录：调查问卷 |
| 参考文献 |
| 文献综述 Orem自护理论与痛风护理的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）延续性护理在痛风患者中的应用进展（论文提纲范文）
| 1 延续性护理的概念 |
| 2 痛风患者延续性护理的形式 |
| 2.1 电话随访 |
| 2.2 基于网络的干预 |
| 2.3 家庭干预 |
| 2.4 社区护理干预 |
| 2.5 心理延续性护理 |
| 3 问题与对策 |
| 4 小结 |
（4）连续护理对痛风与高尿酸血症病人的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）痛风患者自我管理评估量表的编制及信效度检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 痛风患者自我管理评估预试量表的形成 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究方法 |
| 结果 |
| 1 文献研究结果 |
| 2 半结构式访谈结果 |
| 3 德尔菲专家函询结果 |
| 4 预调查结果 |
| 讨论 |
| 第二部分 痛风患者自我管理评估正式量表的形成及信效度检验 |
| 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究方法 |
| 结果 |
| 1 第一次现场调查结果 |
| 2 第二次现场调查结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 创新性 |
| 局限性与进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）医院-社区-家庭一体化管理模式在高尿酸血症管理中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 国内外研究现状 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 3 研究内容 |
| 4 研究目的 |
| 5 研究意义 |
| 6 技术路线 |
| 第二章 对象与方法 |
| 1 研究类型 |
| 2 研究对象 |
| 2.1 研究对象的来源 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 样本脱落或剔除标准 |
| 2.5 样本量估算 |
| 2.6 抽样与分组 |
| 3 研究方法 |
| 4 干预方法及步骤 |
| 4.1 对照组 |
| 4.2 实验组 |
| 5 研究指标与评价方法 |
| 5.1 人口学资料 |
| 5.2 高尿酸血症疾病认知水平 |
| 5.3 高尿酸血症患者自我管理状况 |
| 5.4 血尿酸值 |
| 6 统计学分析 |
| 7 质量控制 |
| 8 伦理学原则 |
| 第三章 结果 |
| 1 两组患者的基线资料比较 |
| 1.1 两组患者的一般资料比较 |
| 1.2 两组患者疾病认知水平的基线值比较 |
| 1.3 两组患者自我管理行为的基线值比较 |
| 1.4 两组患者血尿酸的基线值比较 |
| 2 两组患者干预前后情况比较 |
| 2.1 两组患者干预前后的疾病认知水平比较 |
| 2.2 两组患者干预前后的自我管理行为比较 |
| 2.3 两组患者干预前后的血尿酸值比较 |
| 第四章 讨论 |
| 1 研究对象的人口学资料分析 |
| 2 医院-社区-家庭一体化管理模式可显着提高患者疾病认知水平 |
| 3 医院-社区-家庭一体化管理模式可明显提高患者自我管理能力 |
| 4 医院-社区-家庭一体化管理模式可有效降低患者血尿酸水平 |
| 第五章 结论和建议 |
| 1 研究结论 |
| 2 研究的局限性 |
| 3 今后研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 一般资料调查问卷 |
| 附录二 高尿酸血症疾病认知水平问卷 |
| 附录三 高尿酸血症患者自我管理问卷 |
| 综述 高尿酸血症患者医院-社区-家庭一体化管理模式的应用研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文情况 |
（7）痛风发作部位与经络及其影响因素的相关性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 第一部分 研究目的、背景及方案 |
| 1 研究目的 |
| 2 任务背景 |
| 3 研究方案 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 受试者的选择及退出标准 |
| 3.3 研究方法 |
| 第二部分 研究结果与分析结果 |
| 1 一般情况 |
| 1.1 性别分布情况 |
| 1.2 年龄分布情况 |
| 1.3 不同性别患者年龄、病程情况 |
| 1.4 血尿酸分布情况 |
| 1.5 痛风分期 |
| 2 痛风发作部位、时辰及经络 |
| 2.1 痛风发作部位 |
| 2.2 痛风发作时辰 |
| 2.3 痛风发作经络 |
| 3.痛风的影响因素 |
| 3.1 痛风与高嘌呤饮食 |
| 3.2 痛风与饮酒 |
| 3.3 痛风与体重指数 |
| 3.4 痛风与运动 |
| 3.5 痛风与劳累、外伤、感冒、感染 |
| 3.6 痛风与文化程度 |
| 3.7 痛风与熬夜 |
| 3.8 痛风与职业 |
| 4.痛风影响因素单因素回归分析 |
| 5.痛风影响因素多因素回归分析 |
| 第三部分 分析与讨论 |
| 1 基本情况 |
| 1.1 性别 |
| 1.2 年龄 |
| 1.3 病程 |
| 2 子午流注理论研究及临床应用 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 临床应用 |
| 2.3 小结 |
| 3 子午流注理论对痛风性关节炎防治意义探讨 |
| 3.1 发作时辰 |
| 3.2 发作部位、经络 |
| 3.3 意义探讨 |
| 4 循经论治理论及临床应用 |
| 4.1 痛风与经络 |
| 4.2 循经论治理论 |
| 4.3 循经论治的临床应用 |
| 5 痛风的影响因素 |
| 5.1 高嘌呤饮食 |
| 5.2 运动情况 |
| 5.3 体重指数 |
| 5.4 发病前感冒 |
| 5.5 发病前劳累 |
| 5.6 血尿酸 |
| 5.7 熬夜 |
| 5.8 文化程度 |
| 5.9 外伤 |
| 结论 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 1.中医历史沿革 |
| 2.病因病机 |
| 3.痛风发作部位与经络的关系 |
| 4.痛风的影响因素 |
| 5.小结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（8）高尿酸血症病人健康教育研究进展（论文提纲范文）
| 1 高尿酸血症病人健康教育 |
| 1.1 疾病现状 |
| 1.2 并发症 |
| 1.2.1 痛风 |
| 1.2.2 代谢综合征 |
| 1.2.3 肾脏疾病 |
| 1.3 健康教育需求 |
| 1.3.1 高尿酸血症病人对高尿酸血症相关知识了解相当缺乏 |
| 1.3.2 促进病人知行合一 |
| 1.3.3 健康信息获取方式 |
| 2 健康教育 |
| 2.1 方法 |
| 2.1.1 体检中心健康教育 |
| 2.1.2 住院健康教育 |
| 2.1.3 社区健康教育 |
| 2.1.4 社会宣传教育 |
| 2.1.5 疾病管理 |
| 2.2 内容 |
| 2.2.1 心理干预 |
| 2.2.2 饮食干预 |
| 2.2.3 生活方式干预 |
| 3 展望 |
（9）延伸性护理服务对痛风患者饮食依从性和疾病认知状态的影响探讨（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 制定护理方案 |
| 1.2.2 健康教育 |
| 1.2.3 心理指导 |
| 1.2.4 饮食指导 |
| 1.2.5 运动指导 |
| 1.2.6 急性期疼痛部位的护理 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）中西医结合护理痛风病人的护理进展（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 病因 |
| 3 护理 |
| 3.1 用药护理 |
| 3.2 饮食护理 |
| 3.3 疼痛护理 |
| 3.4 情志护理 |
| 3.5 生活、运动护理 |
| 3.6 健康指导 |
| 4 小结 |
四、痛风病人的饮食护理（论文参考文献）
- [1]基于德尔菲法构建高尿酸血症及痛风病人饮食控制依从性量表[J]. 李会仿,朱雪梅,吴建军,范晓江,姚水洪,李良秀,李妮娜. 护理研究, 2021(16)
- [2]Orem自我护理模式在某三甲医院住院痛风患者中的干预效果评价研究[D]. 李廷科. 山东大学, 2021(11)
- [3]延续性护理在痛风患者中的应用进展[J]. 周露丹,裘秀月. 当代护士(中旬刊), 2021(01)
- [4]连续护理对痛风与高尿酸血症病人的影响[J]. 周艳,叶志中,吴晓兰,黄淑梅,蔡旭,周敏. 全科护理, 2020(28)
- [5]痛风患者自我管理评估量表的编制及信效度检验[D]. 姚新宇. 青岛大学, 2020(01)
- [6]医院-社区-家庭一体化管理模式在高尿酸血症管理中的应用研究[D]. 许玉洁. 华中科技大学, 2020(01)
- [7]痛风发作部位与经络及其影响因素的相关性研究[D]. 杨瑞丽. 云南中医药大学, 2020(01)
- [8]高尿酸血症病人健康教育研究进展[J]. 韩世范,曹妍,刘梦玥. 全科护理, 2020(01)
- [9]延伸性护理服务对痛风患者饮食依从性和疾病认知状态的影响探讨[J]. 更藏吉. 世界最新医学信息文摘, 2019(53)
- [10]中西医结合护理痛风病人的护理进展[J]. 陆素梅,潘丽英. 大众科技, 2019(05)