一、公式计算法测定血清低密度脂蛋白胆固醇比较（论文文献综述）
蔡拓,张慈,易吉平,余晓巍[1]（2021）在《一种SD大鼠高血脂模型建立方法的验证以及造模时长对相关指标的影响探讨》文中提出目的通过喂养SD大鼠高脂饲料诱导高血脂动物模型,比较造模8 d和14 d的差异,探讨模型中相关检测指标的变化规律,为降血脂评价体系中动物模型的建立提供参考依据。方法依照同一标准在相同环境条件下进行8 d和14 d两次造模,每次造模将72只雄性SD大鼠随机分为模型组和对照组,用喂饲法分别给予模型饲料和维持饲料,造模结束后测定动物各项指标。结果两次造模模型组动物血清中总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白-胆固醇均高于对照组（P<0.01）,高密度脂蛋白-胆固醇均低于对照组（P<0.01）;模型组之间及对照组之间各项指标相关性趋势高度一致,但模型组与对照组比较,检测指标的相关性均存在较大差异;模型组之间动物血清中甘油三酯、高密度脂蛋白含量均有明显差异（P<0.01）;造模8 d、14 d动物均出现不同程度的肝病理性改变。结论两次造模均成功,且同为混合型高脂血症动物模型;使用该方法建立的高血脂模型具有造模时间短、关键指标稳定及重现性好的特点。
李雨艳,周婷婷,李姗姗,许友强,肖含,段学成[2]（2019）在《低密度脂蛋白在计算法和酶法结果差异性的分析》文中研究表明目的探究计算法和酶法在低密度脂蛋白中结果差异研究。方法收取877份标本,采用Hi tachi 7170A全自动生化分析仪,测定胆固醇LDL-C（酶法）、总胆固醇（TC）酶法、甘油三脂（TG）酶法和高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）酶法,同时又采用Friedcake公式（LDL-C=TC-HLD-C-TG/2.2,四项单位皆为mmol/L）计算每份标本对应的LDL-C计算值,并且与酶法对比。结果设置K为一系数,令K=TG/（TC-HDL-C-LDL-C）,TG,TC,HDL-C,LDL-C均为测定值（单位为mmol/L）,通过统计表明,在整体上K随着TG的增加而逐渐增大,但是TG相仿时的差别较大。结论采用酶法检测低密度脂蛋白相比与Friedewald计算法准确度较高,精密度较好,对检测结果的影响较少,更易于自动化。
黄海樱,陈波,周强,嘉红云,冀天星,林桢,陈靖楠[3]（2018）在《不同血清低密度脂蛋白胆固醇公式在老年群体中的应用》文中认为目的探讨在老年群体中低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）直接测定法与多种公式计算法及其校正公式计算法和自推导公式结果的可比性。方法随机抽取老年患者843例,早晨空腹采静脉血,离心取血清进行总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、载脂蛋白（Apo） B和LDL-C测试。并分析与计算Friedewald（F）公式、Planella（P）公式、Delong（D）公式、校正F（F’）公式、校正P（P’）公式、校正D（D’）公式和自推导公式（C公式）的相关性,按TG浓度分成3组,分别为0. 33～1. 70 mmol/L、1. 71～4. 52 mmol/L和4. 53～11. 65 mmol/L进行公式法与直接测定法结果比较。结果根据直接LDL-C浓度范围分为10组,数据基本为正态分布,其浓度主要集中在1. 20～4. 79 mmol/L,3. 00～3. 59 mmol/L为构成比最高。TG浓度范围从直方图显示数据基本为偏态分布,浓度主要集中在0. 90～3. 59 mmol/L,1. 80～2. 69 mmol/L为构成比最高,TG浓度<4. 52时,其累计百分数达99. 76%。直接测定法和公式法血清LDL-C含量的相关性最高为C公式,其次为D公式,最低为P公式。均数比较F’公式与直接测定法最近,其次为F公式,最远为P公式。离散度最小为P公式,其次为D’公式,最大为P’公式。符合率（|差值|≤10%）从大到小分别为C公式>F’公式>D’公式>D公式>F公式>P公式>P’公式。TG在0. 33～1. 70 mmol/L组符合率从高到低分别为C公式>D’公式>F’公式>F公式>D公式>P公式>P’公式。TG在1. 71～4. 52 mmol/L组符合率从高到低分别为C公式>D公式>P’公式=F’公式>F公式>D’公式>P公式。TG在4. 53～11. 65 mmol/L组符合率从高到低分别为D公式>C公式>F公式=F’公式=P’公式>D’公式>P公式。结论 7种公式法中C公式法具有与直接法良好相关性和一致性（r=0. 987,符合率=94. 54%）,其次D公式（r=0. 982,符合率=81. 73%）与F’公式（r=0. 971,符合率=84. 58%）均较好。在TG在0. 33～4. 52 mmol/L范围内C公式、D公式、F’公式、F公式和D’公式都有较好符合率,在TG>4. 52 mmol/L范围7种公式法符合率均不理想。因为绝大多数TG浓度<4. 52 mmol/L时（累计百分数可达99. 76%）,也考虑到经济的因素,LDL-C直接法费用比TC、TG、和HDL-C贵,而公式计算则不需要附加费用,因此通常可以采用公式法测定LDL-C。当TG浓度>4. 52 mmol/L或监测LDL-C时,应采用直接法为佳,这样取得更经济、实惠、相对准确的LDL-C结果。
陈宣男,王志富,蔺亚晖[4]（2018）在《低密度脂蛋白胆固醇匀相法与公式法间移动相关系数的研究》文中提出目的观察血脂含量对血清低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）匀相法与公式法相关性的影响,比较LDL-C匀相法与五种公式法结果间的相关性,探讨公式法的临床应用价值。方法募集2014年5月2014年7月阜外医院就诊的患者17 488例,采用贝克曼AU5421全自动生化分析仪测定载脂蛋白（Apo B）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、LDL-C和三酰甘油（TG）。利用移动相关系数（Mr）观察血脂含量对LDL-C匀相法与公式法相关性的影响,同时观察匀相法与公式法的相关性和差异性。结果 LDL-C匀相法和5种公式法的结果存在强相关（r>0.95,P<0.05）,中位数偏差在-3.065-8.145%,差异有统计学意义（P<0.05）,Mr与Apo B、TC和HDL-C血清含量呈同向变化,在LDL-C中先下降后升高,在TG中先恒定后下降。Delong法、胡柏成法和吴秀茹法与LDL-C匀相法相关性最强（r=0.97,P<0.05）。同时还发现,LDL-C与Apo B和TC呈强相关,（r=0.92,P<0.05）。结论公式法与匀相法测定值呈显着相关性,差异有统计学意义（P<0.05）。如果有条件,建议实验室均采用匀相法进行检测。
诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军[5]（2017）在《中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）》文中研究表明前言近30年来,中国人群的血脂水平逐步升高,血脂异常患病率明显增加。2012年全国调查结果显示[1],成人血清总胆固醇（total cholesterol,TC）平均值为4.50 mmol/L,高胆固醇血症的患病率为4.9%;三酰甘油（triglyceride,TG）平均值为1.38 mmol/L,高TG血症的患病率为13.1%;高密度脂蛋白胆固醇（high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C）平均值为1.19 mmol/L,低HDL-C血症的患病率为33.9%。中国成人血脂异常总体患病率高达40.40%,较2002年呈大幅度上升。人
诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军[6]（2017）在《中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）》文中研究指明前言近30年来,中国人群的血脂水平逐步升高,血脂异常患病率明显增加。2012年全国调查结果显示[1],成人血清总胆固醇（total cholesterol,TC）平均值为4.50 mmol/L,高胆固醇血症的患病率为4.9%;甘油三酯（triglyceride,TG）平均值为1.38 mmol/L,高TG血症的患病率为13.1%;高
诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军[7]（2016）在《中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）》文中认为前言近30年来,中国人群的血脂水平逐步升高,血脂异常患病率明显增加。2012年全国调查结果显示[1],成人血清总胆固醇（total cholesterol,TC）平均为4.50 mmol/L,高胆固醇血症的患病率4.9%;甘油三酯（triglyceride,TG）平均为1.38 mmol/L,高TG血症的患病率13.1%;高密度脂蛋白胆固醇(high-density
诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军[8]（2016）在《中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）》文中提出前言近30年来,中国人群的血脂水平逐步升高,血脂异常患病率明显增加。2012年全国调查结果显示[1],成人血清总胆固醇（total cholesterol,TC）平均值为4.50 mmol/L,高胆固醇血症的患病率为4.9%;甘油三酯（triglyceride,TG）平均值为1.38mmol/L,高TG血症的患病率为13.1%;高密度脂蛋白胆固醇（high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C）平均值为1.19 mmol/L,低HDL-C血症的患
赵芳竹[9]（2016）在《直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的差异》文中提出目的探讨直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的差异。方法对该院2015年6—12月门诊方便收集的720份血标本进行血脂检测,包括总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。根据TG的水平不同,对比分析直接法与Friedwald公式法测定的LDL-C结果,并对血脂水平风险进行评估。结果TG<4.52 mmol/L时,直接法与Friedwald公式法对LDL-C的测定结果差异无统计学意义（P>0.05）;TG>4.52 mmol/L时,两种方法对LDL-C的测定结果差异有统计学意义（P<0.05）。结论 Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇适用于TG<4.52 mmol/L的人群,但对于高血脂患者应采用直接法测定LDL-C含量,才能为临床提供可靠的检验数据。
翁儿,裘海文,孙定和,戴燕萍,莫翼军[10]（2016）在《血清低密度脂蛋白胆固醇直接测定法与3种公式计算法的比较》文中研究表明目的分析比较血清低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）直接测定法与3种公式计算法（Friedewald公式计算法、改良Friedewald公式计算法及新公式计算法）的差异,评价这3种计算法在临床上的适用范围。方法用直接法测定1 028例样本的LDL-C值与F公式和改良F公式及新公式计算所得的值,按照甘油三酯（TG）的不同浓度范围分成5组进行分析比较。结果在TG≤4.52 mmol/L时,3种计算方法均与直接法有良好的相关性,改良F公式法所得的值最接近直接法。在2.26 mmol/L<TG≤4.52 mmol/L时,F公式法与直接法的差值比较差异有统计学意义（P<0.01）。在TG>4.52 mmol/L时,F公式法与改良F公式法及直接法的差值比较差异均有统计学意义（P<0.01）。结论在TG≤4.52 mmol/L时,改良F公式法优于其他2种公式计算法,可以用于LDL-C值的估算;但在TG>4.52 mmol/L时,3种公式法均不能准确估算LDL-C值。
二、公式计算法测定血清低密度脂蛋白胆固醇比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、公式计算法测定血清低密度脂蛋白胆固醇比较（论文提纲范文）
（1）一种SD大鼠高血脂模型建立方法的验证以及造模时长对相关指标的影响探讨（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 主要试剂与仪器 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.3.1 饲料 |
| 1.3.2 实验动物分组 |
| 1.3.3 饲料给予 |
| 1.3.4 动物体重测量 |
| 1.3.5 血液生化指标测定 |
| 1.3.6 组织病理学检查 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 正态性分析 |
| 2.2 体重及血液生化指标的测定 |
| 2.3 单次造模模型组与对照组数据比较 |
| 2.4 两次造模模型间数据比较 |
| 2.5 各项检测指标相关性分析 |
| 2.6 肝组织病理学检查结果 |
| 3 讨论 |
（2）低密度脂蛋白在计算法和酶法结果差异性的分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比877份标本LDL-C测定值和计算值, 详见表1。 |
| 3 讨论 |
（3）不同血清低密度脂蛋白胆固醇公式在老年群体中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 试剂和仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 血清LDL-C和TG检查结果 |
| 2.2 直接法测定和三种公式间接换算血清LDL-C含量 |
| 2.3 数学模拟生成公式 |
| 2.4 直接测定血清TG含量与其间接换算值比较 |
| 2.5 直接测定血清LDL-C含量与其间接换算值比较 |
| 3 讨论 |
（4）低密度脂蛋白胆固醇匀相法与公式法间移动相关系数的研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 移动相关系数 (Moving r, Mr) |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本信息 |
| 2.2 LDL-C匀相法与公式法各参数的相关性 |
| 2.3 匀相法与公式法Mr曲线 |
| 2.4 匀相法与公式法的相关性和差异性 |
| 3讨论 |
（7）中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）（论文提纲范文）
| 前言 |
| 1 血脂与脂蛋白 |
| 1.1 乳糜微粒(CM) |
| 1.2 极低密度脂蛋白(VLDL) |
| 1.3 低密度脂蛋白(LDL) |
| 1.4 高密度脂蛋白(HDL) |
| 1.5 脂蛋白(a)[Lp(a)] |
| 1.6 非高密度脂蛋白胆固醇(非-HDL-C) |
| 2 血脂检测项目 |
| 2.1 总胆固醇(TC) |
| 2.2 甘油三酯(TG) |
| 2.3 低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C) |
| 2.4 高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C) |
| 2.5 载脂蛋白A1(Apo A1) |
| 2.6载脂蛋白B(Apo B) |
| 2.7 脂蛋白(a)[Lp(a)] |
| 3 血脂合适水平和异常切点 |
| 4 血脂异常分类 |
| 4.1 血脂异常病因分类 |
| 4.1.1 继发性高脂血症 |
| 4.1.2 原发性高脂血症 |
| 4.2 血脂异常临床分类 |
| 5 血脂异常筛查 |
| 6 总体心血管危险评估 |
| 7血脂异常治疗原则 |
| 7.1调脂治疗靶点 |
| 7.2 调脂目标值设定 |
| 7.3 调脂达标值 |
| 7.4 调脂达标策略 |
| 7.5 其他血脂异常的干预 |
| 7.6 生活方式干预 |
| 7.7 治疗过程的监测 |
| 8 治疗性生活方式改变 |
| 8.1 控制体重 |
| 8.2 身体活动 |
| 8.3 戒烟 |
| 8.4 限制饮酒 |
| 9 调脂药物治疗 |
| 9.1 主要降低胆固醇的药物 |
| 9.1.1 他汀类 |
| 9.1.2 胆固醇吸收抑制剂 |
| 9.1.3 普罗布考 |
| 9.1.4 胆酸螯合剂 |
| 9.1.5 其他调脂药 |
| 9.2 主要降低TG的药物 |
| 9.2.1 贝特类 |
| 9.2.2 烟酸类 |
| 9.2.3 高纯度鱼油制剂 |
| 9.3 新型调脂药物 |
| 9.3.1 微粒体TG转移蛋白抑制剂 |
| 9.3.2 载脂蛋白B100合成抑制剂 |
| 9.3.3 前蛋白转化酶枯草溶菌素9\kexin9型(PCSK9)抑制剂 |
| 9.4 调脂药物的联合应用 |
| 9.4.1 他汀与依折麦布联合应用 |
| 9.4.2 他汀与贝特联合应用 |
| 9.4.3 他汀与PCSK9抑制剂联合应用 |
| 9.4.4 他汀与n-3脂肪酸联合应用 |
| 1 0 血脂异常治疗的其他措施 |
| 1 0.1 脂蛋白血浆置换 |
| 1 0.2 肝移植和其他手术治疗 |
| 1 1 特殊人群血脂异常的管理 |
| 1 1.1 糖尿病 |
| 1 1.2 高血压 |
| 1 1.3 代谢综合征 |
| 1 1.4 慢性肾脏疾病(CKD) |
| 1 1.5 家族性高胆固醇血症(FH) |
| 1 1.6 卒中 |
| 1 1.7 高龄老年人 |
| 附件1 |
| 临床血脂测定建议 |
| 1受试者准备及标本采集与处理 |
| 2测定方法选择 |
| 2.1血清TC测定 |
| 2.2血清TG测定 |
| 2.3血清HDL-C测定 |
| 2.4血清LDL-C测定 |
| 2.5血清Apo A1、Apo B和Lp(a)测定 |
| 3分析系统选择 |
| 3.1分析系统类型 |
| 3.2分析系统质量技术指标 |
| 3.2.1精密度、正确度和准确度 |
| 3.2.2特异性 |
| 3.2.3校准 |
| 3.2.4检测范围 |
| 3.3分析系统性能验证 |
| 3.4血脂分析 |
| 4质量控制和保证 |
| 5结果报告与解释 |
| 附件2 |
（9）直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的差异（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器和方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）血清低密度脂蛋白胆固醇直接测定法与3种公式计算法的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3种计算方法与直接法结果比较 |
| 2.2 3种计算方法与直接法结果的相关性分析 |
| 2.3 3种计算方法与直接法LDL-C差值的比较 |
| 3 讨论 |
四、公式计算法测定血清低密度脂蛋白胆固醇比较（论文参考文献）
- [1]一种SD大鼠高血脂模型建立方法的验证以及造模时长对相关指标的影响探讨[J]. 蔡拓,张慈,易吉平,余晓巍. 中国比较医学杂志, 2021(02)
- [2]低密度脂蛋白在计算法和酶法结果差异性的分析[J]. 李雨艳,周婷婷,李姗姗,许友强,肖含,段学成. 世界最新医学信息文摘, 2019(19)
- [3]不同血清低密度脂蛋白胆固醇公式在老年群体中的应用[J]. 黄海樱,陈波,周强,嘉红云,冀天星,林桢,陈靖楠. 中国老年学杂志, 2018(18)
- [4]低密度脂蛋白胆固醇匀相法与公式法间移动相关系数的研究[J]. 陈宣男,王志富,蔺亚晖. 中国医药导报, 2018(18)
- [5]中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）[J]. 诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军. 中华健康管理学杂志, 2017(01)
- [6]中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）[J]. 诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军. 中华全科医师杂志, 2017(01)
- [7]中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）[J]. 诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军. 中国循环杂志, 2016(10)
- [8]中国成人血脂异常防治指南（2016年修订版）[J]. 诸骏仁,高润霖,赵水平,陆国平,赵冬,李建军. 中华心血管病杂志, 2016(10)
- [9]直接法与Friedwald公式法测定低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）的差异[J]. 赵芳竹. 中外医疗, 2016(29)
- [10]血清低密度脂蛋白胆固醇直接测定法与3种公式计算法的比较[J]. 翁儿,裘海文,孙定和,戴燕萍,莫翼军. 中国卫生检验杂志, 2016(08)
标签：胆固醇论文; 低密度脂蛋白胆固醇论文; 血清低密度脂蛋白论文; ldl-c论文; 血脂异常论文;