一、α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察（论文文献综述）
林霞,王根绪[1]（2018）在《免疫球蛋白联合激素治疗成人重型流行性乙型脑炎疗效分析》文中研究指明目的探讨免疫球蛋白联合激素治疗成人重型流行性乙型脑炎的效果。方法总结我院2012年7月2016年9月收治的成人重型流行性乙型脑炎患者44例,其中免疫球蛋白联合激素治疗23例,单纯激素治疗21例,对比两组患者疗效、预后。结果免疫球蛋白联合激素治疗组治愈率、总有效率高于激素治疗组,病死率低于激素治疗组（P<0.05）。结论免疫球蛋白联合激素治疗成人重型流行性乙型脑炎,疗效确定,值得临床推广应用。
刘志勇,孟毅,常学辉,郭健,乔明亮,赵丽娜[2]（2017）在《柴石退热颗粒对流行性乙型脑炎病毒CQ11-66的影响》文中研究表明目的探讨柴石退热颗粒对流行性乙型脑炎病毒CQ11-66的影响。方法选取2015年5月2016年12月在河南省中医院住院的流行性乙型脑炎患者150例,按随机数字表法将其分为两组,各75例。对照组行常规综合治疗,观察组在对照组基础上加用柴石退热颗粒。两组均治疗15 d。治疗后观察两组临床疗效以及症状改善时间,比较两组患者住院时间以及治疗前后血清中神经元特异性烯醇化酶（NSE）、过氧化脂质（LPO）、白细胞介素-2（IL-2）含量。结果观察组痊愈率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组总有效率虽高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。观察组体温恢复正常时间、神智恢复正常时间及头痛、呕吐、抽搐缓解时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组平均住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者血清中NSE、LPO含量均明显低于治疗前,IL-2含量明显高于治疗前,差异均有统计学意义（P<0.05）。但两组治疗后血清中NSE、LPO、IL-2含量比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论柴石退热颗粒对流行性乙型脑炎病毒CQ11-66有明显的治疗效果,能够明显缩短患者住院时间,加快症状改善,有效减轻患者痛苦,值得广泛推广。
武雅楠[3]（2016）在《炎琥宁的临床应用进展》文中研究表明目的探讨炎琥宁的临床研究进展。方法通过检索查找相关的文献。结果炎琥宁广泛应用于手足口病、呼吸系统疾病、肠道疾病、眼部疾病、乳腺疾病等。结论炎琥宁临床用途广泛。
张萍萍,刘钢[4]（2016）在《干扰素在中枢神经系统感染疾病中的应用研究进展》文中研究指明中枢神经系统感染是一种严重威胁患儿生命的感染性疾病,发生智力低下、癫痫等各种后遗症的概率较高,如何优化中枢神经系统感染疾病的治疗一直是大家关心的热点。干扰素作为一类保护性的细胞活性因子,以其抗病毒、抗细胞增殖、调节免疫功能等特性,使许多常规药物治疗无效的疾病或体质弱、免疫功能低下的患者在治疗后收到良好的效果,越来越多的国内外研究者致力于对其的研发和应用。
王茜,姜永刚[5]（2015）在《干扰素治疗流行性乙性脑炎50例临床分析》文中指出目的探讨干扰素治疗流行性乙型脑炎的临床疗效。方法收集我院收治的流行性乙型脑炎患者100例,随机分为观察组与对照组各50例。2组均予以常规综合治疗,观察组加用干扰素治疗,对照组加用病毒唑治疗,比较2组的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.0%,显着高于对照组的72.0%（P<0.05）;观察组的退热时间、抽搐消失时间以及意识恢复时间均较对照组显着缩短（P<0.05）。结论干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎疗效显着,可促进病情康复,缩短病程,值得推广应用。
陈俊[6]（2014）在《柴石退热颗粒对乙型脑炎病毒体外感染BHK细胞的影响及流行性乙型脑炎辨证规律的研究》文中提出目的以中医基础理论为指导，遵照循证医学原则，通过大样本、多中心、随机对照的临床研究，梳理流行性乙型脑炎不同证型的中医症候要素及结局转归，总结其病机、传变及预后规律，验证中医预案的科学性和准确度，对2011年乙脑中医预案进行完善。运用不同中医方案治疗乙脑患者，对临床疗效进行分析，总结乙脑中医治法，筛选有效中成药。从而系统深化乙脑的中医药理论和临床认识，为中医药治疗病毒性传染病规范化体系的建立提供科技支撑。方法在2012年6月至2012年10月间，现场考察确诊为流行性乙型脑炎患者284例进行前瞻性临床研究。参照2009年中医药行业专项“中医药防治流行性乙型脑炎临床规律与诊疗方案的研究”（简称乙脑项目）课题组制定的中医预案，在急性期将所有病例分为轻型（毒蕴肺胃证）、普通型（毒损脑络证）、重型（毒陷心包证）、极重型（阴阳衰竭证），填写《流行性乙型脑炎病例调查表》（CRF表），记录人口学资料，各症状、体征发生的程度、频次、出现时间、消失（或明显减轻）时间，中医证候及舌脉信息，中医辨证分型，住院时间，用药记录，结局判断，随访记录等。将CRF表记录的中医症候要素按照不同证型进行整理和排序。根据“乙脑项目”临床实施方案的分组方法，轻型、普通型病人纳入随机组，重型、极重型纳入队列组。通过计算机软件（中国中医科学院临床评价中心中央随机系统）生成随机数字，具体采用区组与动态随机结合方法，应用SAS9.1.3统计软件PROC PLAN程序进行随机化分配，将受试者所接受处理随机安排，分为治疗组和对照组。对照组用西医常规综合治疗；治疗组在对照组治疗的基础上加用中医药：①中医辨证处方②柴石退热颗粒③抗病毒口服药④喜炎平注射液。比较两种治疗方法的临床疗效、对高热、神昏、抽搐（乙脑三大主症）的治疗效果、对预后的影响。尤其以发热为切入点，观察中医治疗方案中有效药物的临床疗效。定量资料的描述将计算均数、标准差、中位数、最小值、最大值。定性资料描述各类的例数及百分数。统计学处理由SPSS16.0软件完成，两组可比性分析，定性资料采用卡方检验/Fisher精确概率法/Wilcoxon秩和检验。定量资料符合正态分布用t检验（方差不齐时进行t’检验），不符合正态分布用Wilcoxon秩和检验，多组间差异采用单因素方差分析（one-way ANOVA），两两组间比较用LSD法。P<0.05为所检验的差别有统计意义，P<0.01指差别显着。结果1．病例资料：2012年本研究共观察乙脑病例284例，在急性期进行中医辨证分型：毒蕴肺胃型61例，占总例数的21.48%；毒损脑络型114例，占总例数的40.14%；毒陷心包型98例，占总例数的34.51%；阴阳衰竭型11例，占总例数的3.87%。年龄最小为3月，最大为15岁，平均年龄5岁7月；男女比例为1.63：1。2．传变及预后规律：毒蕴肺胃证病在卫表，易于治愈；毒损脑络证为气分热甚，邪在中焦，或气营同病、有生风之兆，大部分临床可治愈。毒陷心包证为热毒内陷营分，耗气伤津，兼或营血同病，动风耗血，或兼湿热并重、痰湿内生，约30%病患预后欠佳；阴阳衰竭见热伤气阴，易成内闭外脱、亡阴亡阳之象，病情危重，须积极抢救生命。并且，乙脑病情变化较一般温病更迅速更危重。3．恢复期，近40%病情较轻者中医症候要素：纳差、便秘、乏力少言、低热、多汗、口渴、胸闷、恶心，或伴肢体痉挛、颈强；舌象：舌暗红、少苔、质干，舌淡暗、苔白厚、舌体胖大；脉象：脉细无力。另有23.8%例病情较重者中医症候要素：发热易反复、伴抽搐、神志不清、头痛，肢体强直、神志呆滞、记忆力下降、肢体瘫痪、失语、面肌瘫痪、性格改变；舌象：舌淡或暗红、苔白厚，舌暗或紫、有瘀斑瘀点；脉象：细涩、弦细。4.将两期五种中医辨证分型症候要素与2011年中医预案分型要素对比，发现两点不同之处：①部分发热者伴胸闷、纳差、便溏、苔薄白或白厚，提示暑热挟湿致病。②部分邪犯气营或营血同病者，病程较长、病情偏重，在恢复期有18%的病例出现肢体强直、神志呆滞、肢体瘫痪、失语、面肌瘫痪、记忆力下降等症状，观察结束时仍有11.6%的病例出现残障，表现出痰瘀阻滞，经脉失养之证。5．临床疗效：观察结束时，分析中西医结合组与对照西医组的疗效，结果显示，随机组疗效：治疗组治愈率90.6%，好转率7.69%，无效率1.71%；对照组治愈率74.14%，好转率18.97%，无效率6.7%。队列组疗效：治疗组治愈率67.53%，好转率23.37%，无效率9.09%；对照组治愈率46.88%，好转率40.62%，无效率12.5%。随机组和队列组分别组内比较，治疗组疗效明显优于对照组，差异皆有统计学意义（P<0.05）。6.三大主症疗效分析：随机组，治疗组退热中位数为72小时，对照组为96小时；队列组，治疗组退热中位数为96小时，对照组为144小时；通过生存分析法比较，两研究组加用中医治疗组退热趋势快于对照组，差别有统计学意义（P<0.05）。随机组，治疗组神志完全复苏时间中位数为72小时，对照组为120小时；队列组，治疗组退热中位数为85小时，对照组为132小时；通过生存分析法比较，两研究组加用中医的治疗组神志恢复正常趋势快于对照组，差别有统计学意义（P<0.05）。筛选CRF表抽搐各类型的止痉情况，逐天进行记录，并与基线对比（观察第一天），结果显示：随机组治疗第三天，两组较基线均有缓解，且治疗组缓解优于对照组；队列组治疗第五天，两组较基线均有缓解，且治疗组缓解优于对照组；差别有统计学意义（P<0.05）。7.284例乙脑患者，治疗组194例均按照中医治疗方案执行，中药使用率达100%，治愈率为83.6%，其中服用柴石退热颗粒有44例，治愈率为93.18%；中医辨证处方33例，治愈率为81.82%；抗病毒口服液30例，治愈率73.33%、喜炎平注射液120例，治愈率84.16。8.其他中成药使用程度依次是：炎琥宁注射液、热毒宁注射液、痰热清注射液、醒脑静注射液、安宫牛黄丸、四磨汤、保和丸等。中医辨证处方主方使用程度依次是：白虎汤、银翘散、三仁汤、清营汤、泻白散、竹叶石膏汤、沙参麦冬汤、羚角钩藤汤等。9．柴石退热颗粒治疗乙脑44例，平均退热起效时间为10.23±6.24h，平均完全退热时间为68.92±18.54h；对照组治疗乙脑31例，平均退热起效时间为12.53±7.31h，平均完全退热时间为106.55±24.83h；两者分别经统计学分析，差别有统计学意义（P<0.05）。10.柴石退热颗粒治疗乙脑，对队列组病人治愈率优势大于随机组，在退热的同时，可以有效缓解神昏、抽搐、缩短疗程、降低后遗症发生率。与对照组比较，差别有统计学意义（P<0.05）。11.安全性检测：两组治疗过程中均无严重的肝肾功能损害。不良事件发生与药物无关，极少数病例出现胃肠道反应，对症处理后消失。结论：本研究表明，流行性乙型脑炎流行于夏季，多见于学龄前及学龄儿童，男性略多于女性。乙脑中医病机及传变规律基本符合卫气营血传变特点，乙脑传变更迅速，病情较一般温病更危重。通过对2012年临床中医症候要素的梳理，并与乙脑中医预案内容进行对比，证明乙脑项目中医预案对乙脑的分期分型辨证治疗符合临床实际，具有较高的科学性和准确性。同时发现2012年乙脑致病的特点为暑热挟湿，治疗原则在“清热解毒”基础上，注意湿热并除，加用淡渗利湿中药。并对2011年中医预案恢复期加以优化，增加肝肾阴虚，痰瘀阻络证。我们用大量的临床数据和现代科研技术方法证实中医药在防治乙脑这种病毒感染类传染病中作用突出，在缓解临床症状、提高治愈率、减少后遗症等方面具有明显优势。筛选出有效中成药如喜炎平注射液、醒脑静注射液、柴石退热颗粒、抗病毒口服液、安宫牛黄丸等等。其中，柴石退热颗粒临床治疗乙脑效果主要表现在退热起效时间快、退热效力强、有效控制抽搐及减轻意识障碍，缩短疗程，同时，可以降低重症乙脑后遗症的发生。对重症病例的治疗优势尤为明显。由此可见，中医药治疗再发的经典传染病有着非常明显的优势。充分发挥中医药特色，深入发掘先辈治疗经验，对防治此类传染病有非常重要的意义。目的以体外细胞培养技术为支撑，在细胞水平上对柴石退热颗粒抗乙脑病毒（JEV）的作用功效及作用靶点进行初步探索，为中药抗乙脑病毒提供客观实验依据，从而扩大柴石退热颗粒抗病毒谱，同时，为下一步进行分子基因水平的研究以及整体动物试验提供科学依据。方法利用BHK-21传代细胞株建立乙脑病毒体外细胞感染模型，检测实验用病毒的活性，以BHK细胞检测药物细胞毒性，再以不同浓度的药物干预细胞，通过不同给药方式，使用同步感染法和空斑减少计数测定病毒滴度，分别考察药物对JEV感染细胞的抑制作用，对病毒的直接杀伤作用，以及药物对JEV吸附、侵入细胞的阻断作用和细胞内增殖的抑制作用。另设立利巴韦林药物对照组和病毒感染对照组。所得计量数据以均数+标准差（x±s）表示，多组间差异采用单因素方差分析（one-way ANOVA），两两组间比较用LSD法;计数资料用X2检验，所有统计采用SPSS16.0统计软件计算，P<0.05为有统计学意义，P<0.01有显着意义。结果1.乙脑感染细胞体外模型的建立：本实验所用JEV为强毒株，经活化后接种于BHK-21细胞，使细胞在48-72小时间发生细胞膜变圆、细胞染色质加深、细胞脱落、凋亡等病理变化，并且病毒在细胞传代3次后病变时间趋向稳定。2.药物细胞毒性实验：利巴韦林随着药物浓度的递增，显示出抑制细胞扩增的效应，在1600ug/ml浓度下可将细胞生长速度减慢三倍，但不引起细胞凋亡；而柴石退热颗粒对细胞的毒性表现在对细胞的杀伤，当药液浓度达到320ug/ml时，大部分BHK-21细胞表现出坏死。柴石退热颗粒药液的最大无毒浓度（TD0）为160ug/ml，利巴韦林10ug/ml即可达到对乙脑病毒的抑制作用。3.药物对病毒复制的抑制作用：柴石退热颗粒40,80,160ug/ml组、利巴韦林组与病毒对照组相比，均有显着性差异（P<0.01）；柴石退热颗粒160ug/ml组与柴石退热颗粒40ug/ml组相比，有统计学差异（P<0.05）；中药160ug/ml组与利巴韦林组相比，差别无统计学意义。4.柴石退热颗粒对JEV的直接杀伤作用：柴石退热颗粒160ug/ml组较病毒对照组，病毒滴度下降了约53333.3PFU/ml，但经统计学分析，差别无意义。5.柴石退热颗粒抑制JEV复制的作用靶点研究：柴石退热颗粒160ug/ml组预处理细胞后感染病毒能降低其复制率，与病毒对照组，有统计学差异（P<0.05）；柴石退热颗粒80、160ug/ml组在病毒侵染细胞时给药，能一定程度阻断JEV的入侵，较病毒对照组，有统计学差异（P<0.05），中药两浓度之间对病毒入侵的影响无差别；柴石退热颗粒160ug/ml组作用于病毒在细胞内复制环节，对病毒复制的影响较病毒对照组，有统计学差异（P<0.05）。结论：本实验成功利用BHK-21传代细胞建立了乙脑病毒感染细胞的体外模型，观察柴石退热颗粒对乙脑病毒感染的抵制作用。结果显示，柴石退热颗粒在体外细胞模型上能较好的抑制乙脑病毒感染，且抑制作用与中药浓度呈正相关，高浓度组作用效果与利巴韦林相当。该药物抗JEV的作用机制表现在药物对JEV吸附、侵入细胞的阻断作用和细胞内增殖的抑制作用。同时，说明柴石退热颗粒对宿主细胞具有预防性保护作用。
胡敬华,胡春霞[7]（2004）在《α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察》文中研究表明我科自1999年6月-2002年8月,应用α-干扰素辅助一般治疗的方法治疗流行性乙型脑炎40例,并与单用一般治疗的40例患者对照,前者疗效明显优于后者。所选80例患儿均为在我科住院病人,诊断与分型符合《传染病学》第五版教材流行性乙型脑炎的诊断标准,随机分为治疗组和对照组:治疗组40例,男26例,女14例,年龄3-10岁;对照组加例,男26例,女14例,年龄:3-10岁。2组病例入院时均有发热、头痛、恶心、呕吐、抽搐、昏迷等症状。2组病例在病情、病程、后遗症、辅助检查等方面具有可比性。
申昆玲,张国成,尚云晓,李兴旺,徐樨巍,陈强,鲍一笑,符州,赵德育,刘长山,孙新[8]（2015）在《重组人干扰素-α1b在儿科的临床应用专家共识》文中提出干扰素（interferon,IFN）是一类具有广谱抗病毒、抗肿瘤和免疫调节作用的蛋白质,包括Ⅰ型、Ⅱ型和Ⅲ型,分别具有不同的受体和功能,是机体天然免疫的关键组成部分。其中Ⅰ型IFN于1957年发现[1],是人和动物受病毒感染后产生的重要抗病毒物质,根据其基因和蛋白结构的不同,又分为IFN-α、IFN-β、IFN-ε、IFN-κ、IFN-ω等[2]。IFN-α已有3个亚型被批准为药品在临床
王茜,姜永刚[9]（2015）在《人血丙种球蛋白和甲强龙联合冲击治疗流行性乙型脑炎远期疗效评价》文中研究说明目的 :探讨人血丙种球蛋白（IVIG）联合甲强龙冲击治疗流行性乙型脑炎的远期疗效。方法:82例流行性乙型脑炎患者随机分为观察组与对照组,各41例。两组均予以常规治疗,观察组予以IVIG联合甲强龙冲击治疗,对照组予以甲强龙治疗,比较两组的临床疗效。结果 :观察组临床治疗总有效率为87.8%,高于对照组的80.49%,但组间差异不具有统计学意义。观察组治疗后3周内累计复发率显着低于对照组,治疗后12个月,观察组发生震颤,多汗,语言及肢体障碍后遗症发生率17.07%,远低于对照组的60.97%,差异有统计学意义。结论 :IVIG联合甲强龙冲击治疗流行性乙型脑炎具有良好的近期和远期疗效。
吴保敏,王华,叶露梅,孙若鹏,秦炯,刘智胜,申昆玲,钱渊,邹丽萍,杨锡强,周水珍,王立文,麦坚凝,吴家骅[10]（2004）在《小儿病毒性脑炎的诊断与治疗》文中进行了进一步梳理
二、α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察（论文提纲范文）
（1）免疫球蛋白联合激素治疗成人重型流行性乙型脑炎疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准及分型 |
| 1.3 辅助检查 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 疗效评价标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）柴石退热颗粒对流行性乙型脑炎病毒CQ11-66的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 对照组 |
| 1.4.2 观察组 |
| 1.5 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组症状改善时间比较 |
| 2.3 两组住院时间比较 |
| 2.4 两组治疗前后血清中NSE、LPO、IL-2含量比较 |
| 3 讨论 |
（3）炎琥宁的临床应用进展（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 手足口病 |
| 2 呼吸系统疾病 |
| 2.1 上呼吸道感染 |
| 2.2 支气管哮喘 |
| 2.3 支气管炎 |
| 2.4 支气管肺炎 |
| 3 肠道疾病 |
| 4 银屑病 |
| 5 病毒性脑炎 |
| 6 流行性腮腺炎 |
| 7 麻疹 |
| 8 眼部疾病 |
| 9 乳腺疾病 |
| 10 类分湿关节炎 |
（4）干扰素在中枢神经系统感染疾病中的应用研究进展（论文提纲范文）
| 1 干扰素的分类及应用 |
| 2 干扰素抗感染作用机制 |
| 2.1 抗病毒作用 |
| 2.2 免疫调节作用 |
| 2.2.1 免疫监视 |
| 2.2.2 免疫防御 |
| 2.2.3 免疫自稳 |
| 3 干扰素在中枢神经系统感染疾病中的作用及应用 |
| 3.1 干扰素与单纯疱疹病毒脑炎 |
| 3.2 干扰素与流行性腮腺炎脑膜炎 |
| 3.3 干扰素与流行性乙型脑炎 |
| 3.4 干扰素与隐球菌脑膜炎 |
| 3.5 干扰素与肺炎链球菌脑膜炎 |
| 4 小结 |
（5）干扰素治疗流行性乙性脑炎50例临床分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（6）柴石退热颗粒对乙型脑炎病毒体外感染BHK细胞的影响及流行性乙型脑炎辨证规律的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略图 |
| 前言 |
| 参考文献 |
| 第一章 流行性乙型脑炎中医辨证规律的临床研究 |
| 第一节 流行性乙型脑炎中医症候要素与辨证分型及治疗的分析 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 疗效评价标准 |
| 1.6 治疗方法 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2. 结果 |
| 2.1 急性期、恢复期中医症候特点与辨证分型相关性的研究 |
| 2.1.1 一般资料 |
| 2.1.2 乙脑急性期中医症候特点 |
| 2.1.3 乙脑患者恢复期中医症候特点 |
| 2.2 临床疗效及中药使用情况 |
| 2.2.1 一般资料 |
| 2.2.2 临床疗效 |
| 2.2.2.1 疗效比较 |
| 2.2.2.2 三大主症治疗情况 |
| 2.2.3 中药使用情况 |
| 2.3 对乙脑预案中医辨证分型的中医辨证要素梳理 |
| 3. 讨论 |
| 3.1 现代医学对乙脑致病的认识 |
| 3.2 中医温病辨证体系 |
| 3.3 中医对乙脑辨证及治疗的认识 |
| 3.4 本研究对乙脑中医辨证规律的探讨 |
| 3.5 本研究对乙脑中医治疗方法的探讨 |
| 第二节 柴石退热颗粒治疗流行性乙型脑炎的临床观察 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 疗效评价标准 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 治疗方法 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2.结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 体温 |
| 2.3 疗效 |
| 2.4 抽搐、神昏改善情况及住院时间比较 |
| 2.5 不良反应及不良事件 |
| 3.讨论 |
| 3.1 乙脑的治疗现状 |
| 3.2 中西医对发热的认识及治疗 |
| 3.3 柴石退热颗粒的组方分析及现代药理研究 |
| 3.4 本次临床观察的结果分析及临床意义 |
| 第二章 柴石退热颗粒对乙脑病毒的作用及机制研究 |
| 第一节 柴石退热颗粒对 BHK-21 细胞的毒性测定 |
| 1.对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 实验材料 |
| 1.3 主要仪器 |
| 1.3 实验方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 3.1 JEV 流行病学特点、生物学特点及致病性特性 |
| 3.2 细胞组织培养技术及 BHK-21 细胞系 |
| 3.3 药物的细胞毒性实验 |
| 第二节 柴石退热颗粒对 JFV 的作用及机制研究 |
| 1.对象与方法 |
| 2.结果 |
| 3.讨论 |
| 3.1 JEV 的侵染和复制 |
| 3.2 药物抗病毒的体外细胞实验研究方法 |
| 3.3 西医抗病毒药物的作用机制认识 |
| 3.4 中药抗病毒作用的认识 |
| 3.5 柴石退热颗粒抗 JEV 的物质基础和作用机制分析 |
| 3.6 不足与展望 |
| 第三章 小结 |
| 讨论 |
| 1. 中医辨证分型的症候要素及转归分析 |
| 2. 乙脑中医恢复期辨证分型的完善 |
| 3. 乙脑中医治法及有效中药的研究 |
| 4. 柴石退热颗粒抗乙脑病毒的机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1：文献综述 中医药治疗流行性乙型脑炎 |
| 参考文献 |
| 附录 2：流行性乙型脑炎诊疗预案(中医部分)2011 年版 |
| 附录 3：CRF 表 |
| 附录 4：图表 |
| 附录 5：博士在读期间发表文章 |
| 致谢 |
（9）人血丙种球蛋白和甲强龙联合冲击治疗流行性乙型脑炎远期疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组复发率比较 |
| 2.3 两组治疗后12个月后遗症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察（论文参考文献）
- [1]免疫球蛋白联合激素治疗成人重型流行性乙型脑炎疗效分析[J]. 林霞,王根绪. 中国现代医生, 2018(05)
- [2]柴石退热颗粒对流行性乙型脑炎病毒CQ11-66的影响[J]. 刘志勇,孟毅,常学辉,郭健,乔明亮,赵丽娜. 中国医药导报, 2017(16)
- [3]炎琥宁的临床应用进展[J]. 武雅楠. 世界最新医学信息文摘, 2016(A0)
- [4]干扰素在中枢神经系统感染疾病中的应用研究进展[J]. 张萍萍,刘钢. 医学综述, 2016(13)
- [5]干扰素治疗流行性乙性脑炎50例临床分析[J]. 王茜,姜永刚. 中国实用神经疾病杂志, 2015(20)
- [6]柴石退热颗粒对乙型脑炎病毒体外感染BHK细胞的影响及流行性乙型脑炎辨证规律的研究[D]. 陈俊. 湖北中医药大学, 2014(12)
- [7]α-干扰素辅助治疗流行性乙型脑炎40例的疗效观察[J]. 胡敬华,胡春霞. 中国社区医师(综合版), 2004(01)
- [8]重组人干扰素-α1b在儿科的临床应用专家共识[J]. 申昆玲,张国成,尚云晓,李兴旺,徐樨巍,陈强,鲍一笑,符州,赵德育,刘长山,孙新. 中华实用儿科临床杂志, 2015(16)
- [9]人血丙种球蛋白和甲强龙联合冲击治疗流行性乙型脑炎远期疗效评价[J]. 王茜,姜永刚. 现代仪器与医疗, 2015(04)
- [10]小儿病毒性脑炎的诊断与治疗[J]. 吴保敏,王华,叶露梅,孙若鹏,秦炯,刘智胜,申昆玲,钱渊,邹丽萍,杨锡强,周水珍,王立文,麦坚凝,吴家骅. 中国实用儿科杂志, 2004(07)