一、国电电力发电量同比增长34％（论文文献综述）
杨盛智[1]（2021）在《绿色并购对国电电力的企业可持续发展效率影响研究》文中提出
屈伟[2]（2020）在《HNQF热电有限公司竞争战略研究》文中研究指明随着电力改革持续深入,新旧动能转换持续加速,发电政策面临煤电严控、新能源竞争激烈的双重限制,电力市场已然从当初的垄断地位形成电能过剩的激烈竞争格局。燃煤发电企业正面临改革深入化、供需多元化、结构低碳化、价格市场化、监管严格化前所未有的严峻新形势、新挑战。发电企业竞争日趋激烈,电力市场利润空间一再压缩,尤其燃煤小火电机组的生存举步维艰,如履薄冰,未来发展不容乐观。燃煤小火电机组如何根据内外部环境的变化,把握改革趋势,结合自身优势,避开企业劣势,在目前的现状中求得生存以及在生存的基础上健康持续发展成为当务之急,制定出适合燃煤小火电机组的竞争战略迫在眉睫。本文以HNQF热电有限公司为研究对象,以相关竞争战略理论和管理学理论为指导,运用战略理论研究工具和研究方法,结合研究背景、环境分析和HNQF热电有限公司自身情况,通过PEST模型和五力模型,分析HNQF热电有限公司所处的外部环境,通过HNQF热电有限公司内部资源和能力的分析深入了解公司内部环境,然后分别运用外部、内部因素矩阵进行评价,并通过定量战略计划矩阵对HNQF热电有限公司可实施的竞争战略进行评价,从而制定出HNQF有限公司在电力改革背景和市场经济环境下应采取的竞争战略—成本领先战略,最后通过对HNQF热电有限公司价值链的分析,从而进行成本领先战略的具体实施和保障。本文通过对HNQF热电有限公司的研究分析,得出以下结论:HNQF热电有限公司应重视竞争对手横向价值链的联系,增强竞争者进入壁垒;加强上下游纵向价值链的联系,有效降低采购成本,争取多发电量:同时提升内部价值链管理水平,从内部主价值链各个环节实施成本控制,生产各系统节能降耗,增强检修能力,减少外包费用,加大营销力度,争取更多的电力、热力市场,开发副产品高温水、粉煤灰、石膏等增加营收,同时深化信息系统应用,完善人力资源管理,发挥人才优势,提升财务管理,加强风险控制,真正做到控亏减亏,提质增效,降低成本。本文将价值链分析与成本控制理论有机结合,从价值链各个环节对HNQF热电有限公司成本因素进行详细分析,这对于发电企业竞争战略的实施有着重要的实践价值;另外,在国家经济发展“新常态”的背景下,正遇山东省新旧动能转换加速之年,对正处于发展困局的燃煤小火电机组企业的竞争战略研究较少,这对于其他类似火力发电尤其是热电联产企业的发展也提供一定的参考作用。
刘维娜[3]（2020）在《公用事业类企业可转换债券融资效率研究》文中研究说明公用事业不但与我国民众的日常生活息息相关,而且在我国的经济社会发展过程中也有着举足轻重的地位。因为公用事业类企业建设项目的资金投入量巨大、项目周期长等,所以项目资金的来源和融资的效率是公用事业类企业融资和发展所面临的重点。而可转换债券作为具有双重属性的一种融资方式,在我国存在着很大的市场发展空间。自2017年起,我国可转换债券的发行数量和规模剧增,并且于2018年,公用事业发行可转换债券融资的企业数量也在加剧。因此对公用事业类企业进行可转换债券融资效率的分析极有必要,这将直接影响公用事业类企业的健康发展。本文主要基于发行可转债的公用事业类企业的数据以及可转换债券发行和融资效率的相关文献,剖析公用事业类企业进行可转换债券融资的现状、分析可转换债券融资效率的高低及可能存在的原因并提出相应的建议。本文采用统计分析法和对比分析法等阐述公用事业类企业的概况,从可转换债券的发行情况和发行条款的设置两方面分析我国公用事业类企业可转换债券融资的现状,之后用实证研究法与对比分析法等从可转换债券的融资成本、资金配置效率和融资风险三方面考察其可转换债券的融资效率的高低并分析可能存在的原因,再尝试用熵值法对融资效率作进一步地综合研究来辅助说明融资效率的高低。结果表明:多数公用事业类企业的可转换债券的融资成本高于其它融资方式的资本成本;可转换债券的资金配置效率总体呈现下降趋势,但它高于行业内未发行可转换债券的企业对照组,表明公用事业发行可转换债券的样本组为绩优公司;发行可转换债券后企业的融资风险有所增加,综合来看,公用事业类企业的可转换债券的融资效率并不高。前文得出以上结论后,后文主要采用案例对比分析法和实证分析法等相结合的方式,选取公用事业类下同属电力行业且于2011年发行的国投转债和国电转债进行案例对比研究。首先以可转换债券的融资环境、融资动因和发行定价为融资背景,分别从融资风险、融资成本和包含短期市场绩效和长期经营绩效的企业绩效方面进行对比分析,然后在对比的过程中探讨两只可转换债券融资效率存在差异的可能原因,从而对可转换债券的融资效率有更清晰的了解。最后,针对上述分析结果,本文提出了关于公用事业类企业提高融资效率的建议:企业应结合自身情况选择融资工具、可转换债券条款设计应注意差异化、发行人应正确选择发行时机、构建融资风险预警与应急机制以及监管部门加强事后的监督。
王琦琪[4]（2020）在《低碳视角下HN电力公司财务绩效评价研究》文中指出近年来,能源短缺与环境污染已经成为全世界关注的焦点问题,低碳理念融入经济发展成为必然趋势。以高污染、高排放为特点的电力企业既是承担产业转型的微观单元,也是践行低碳发展的社会主体。因此,对于电力企业财务绩效评价不能局限于传统财务指标的经济效益分析,同时应注重社会效益和环境效益的评价,只有将以节能减排为核心的低碳理念融入到电力企业经营管理的每一环节,才能真正实现企业高质量可持续发展。本文选取行业内比较有代表性的HN电力股份有限公司作为研究对象,从低碳视角出发,广泛阅读相关文献,在以财务比率为主的传统经济评价指标上,增加用以反映电力企业经营特性和资源消耗特性的低碳评价指标,构建集经济效益、社会效益、环境效益于一体的财务绩效评价体系,并运用AHP-熵权法科学、客观、全方位地对HN公司生产经营状况进行评价。通过对各项评价结果分析得出,低碳视角下HN电力公司财务绩效评价体系中经济效益的指标重要性大于环境效益大于社会效益,且2014-2018年财务绩效得分整体呈波动下降趋势,其主要原因由于公司前期在行业特定背景下继续扩张以火力发电为主的产业布局,忽略了追求环境效益的重要性,受清洁能源竞争造成其火电盈利空间承压,经济效益下滑,进而导致社会效益也有所降低。最后根据HN公司的具体情况,从注重经济社会环境效益协调发展、优化绿色产能布局、加大低碳技术研发、关注利益相关者需求四个方面提出针对性建议,以期提高HN电力公司财务绩效,实现企业综合价值最大化,同时也为同行业其他企业提供一定的借鉴意义。
原琳[5]（2020）在《M火力发电公司财务分析 ——基于“哈佛分析框架”》文中提出近年来,在节能减排、绿色低碳等发展理念影响下,国内的电力行业积极调整电源结构,改变生产方式。但是我国煤炭资源丰富这一自然特点,决定了以煤电为主的电力能源消费结构,在相当长一段时间内不会得到根本性的改变。根据中国电力企业联合会数据,截至2019年底,火电装机容量仍占电力总装机容量的59.21%。全国每年用电总量的70%仍是火电行业的贡献。火电行业短期行情看好的局面暂时不会发生大的变动。但在火电行业内部,随着国家一系列“上大压小”政策和环保细则出台,电力改革和多变的市场环境,给中小火电企业的生存和发展带来了严峻的挑战。M火力发电公司于2016年年底建成投产。投产以来,受国网配置发电量低、供汽市场冷清、煤炭价格居高不下、财务费用过高、融资困难等诸多因素制约,公司经营连年亏损,管理层对火电市场的研判和公司经营策略的决策也愈发艰难。如何从宏观视角,基于行业发展现状,从公司的微观数据入手,找出公司发展受阻的核心症结之所在,成了当前企业谋发展的重中之重。在这种背景下,本文基于哈佛分析框架,从战略、财务、会计和经营前景等多个视角,对M火力发电公司展开了全面的财务分析,从中发现公司经营中的问题,然后基于管理视角,对问题提供了相应的解决方案和保障措施。和传统财务分析不同,本文使用哈佛分析框架作为研究工具,从战略、会计、财务和前景等四个维度、采取纵向分析和横向相结合,对M火力发电公司的财务状况展开了全面的、系统的研究。本文包含五个章节的研究内容:第一章是绪论,介绍了研究背景、选题依据和意义、研究方法和研究的思路和框架;第二章对国内外的研究文献进行梳理,重点对哈佛分析框架进行了综述。第三章是在哈佛分析框架下,分别从战略、会计、财务和前景等视角,同时运用杜邦体系分析,对M火力发电公司的经营和财务现状进行研究。发现公司目前在行业的地位、战略方向上和执行关键会计政策的时效性等方面存在的问题,找出影响公司财务指标变动的因素,明确公司的行业发展前景。第四章是相应的问题解决方案和保障措施,从战略、会计、财务和前景等四个视角提出了合理化建议。第五章是论文的结论和研究展望。研究成果不仅可以为公司管理层决策提供信息参考,还可为火电行业其他企业的案例分析提供借鉴,对火电行业的未来发展也有一定的实践指导意义。
杨硕[6]（2020）在《沪深上市电力企业财务状况与ESG相关性研究》文中研究指明环境、社会和公司治理（Environmental,Social and Governance,ESG）是基于价值的重要评估因素,反映了生产经营活动和投资活动对环境和社会的影响,以及公司治理是否完善等信息,其目的是获取财务信息以外的公司绩效表现。在以知识经济为核心的全球经济中,企业财务报表缺乏向管理层和投资者传达可持续发展等非财务信息的能力,反映信息不全面。而ESG弥补了这一不足,其涵盖了涉及环境、社会和公司治理三个维度的信息披露,可以用来评估公司的管理能力和可持续发展水平,并支持风险管理。本文基于我国电力行业发展现状,从理论分析和面板回归两个方面研究了我国沪深上市电力企业财务状况和ESG相关性。本文首先对国内外ESG信息披露、评级评价和相关文献的研究成果等进行了收集整理,并得出对我国沪深上市电力企业财务状况与ESG相关性分析的可借鉴之处。进而在前人研究基础上,以A股11家发电企业2007-2016年ESG评价结果和财务指标数据为研究对象进行面板分析,发现良好的盈利能力、偿债能力和资本结构对企业ESG表现有积极显着的影响,营运能力和成长能力对企业ESG表现有显着的消极影响。具体而言,从企业环境维度来看,资本结构指标主要对其产生积极影响;从社会维度来看,企业盈利能力对其产生积极影响,而营运能力和成长能力则对其产生消极影响;从公司治理维度来看,营运能力主要对其产生消极影响。研究结果表明:企业可以通过观察其财务状况指标来改善环境、社会和公司治理表现,在进行ESG分析时应将ESG表现拆分解构具体研究各细分指标包含内容,在投资决策中除了要关注公司业绩也需要关注公司的ESG表现,公司在扩张商业版图的同时应充分重视社会责任。最后本研究认为进一步完善ESG信息披露制度,加大力度开发具有中国特色的ESG评级评价体系和ESG相关指数产品对电力企业甚至全行业的可持续发展都有积极的推动作用。
李力春[7]（2019）在《中国火力发电行业绩效分析》文中研究说明我国“富煤、缺油、少气”的资源禀赋导致火电长期以来一直占据电源结构的核心地位。2002年2月以“五号”文件为标志的首轮电改,主要任务是“厂网分开、竞价上网”,这次电改极大地激发了发电行业发展的活力,行业实现了跨越式发展。到2015年底时,全国装机容量就达到15.3亿千瓦（其中火电9.9亿千瓦,占比为65.56%）,跃居世界第一位。2015年以来,面对火电装机逆势增长、新能源并网消纳形势恶化的局面,国家发布了诸多调控政策,如严控煤电建设规模、促进新能源并网、下调燃煤机组上网电价等,政策因素对火电行业发展的影响愈加明显1。影响分为以下几个方面:（1）产能发展受到限制,2016年4月,国家发改委和国家能源局联合下发了《关于促进我国煤电有序发展的通知》,严控煤电建设规模,防范火电产能过剩进一步加剧;（2）发电装机结构占比下降,大力发展新能源建设及项目并网,进一步限制火电发展空间,挤出效应明显;（3）环境保护成本升高,超低排放取代脱硫脱硝成为火电环保发展新趋势;（4）发电计划放开和下调上网电价对火电企业经营带来负面影响,在一定程度上降低火电行业投资的积极性。特别是2015年3月以“九号”文件为标志的第二轮电改,目前已取得积极进展,电力现货市场试点开启,市场化交易电量超出预期,大幅度放开了发电计划,预期2020年市场电量占比将达到80%。面对严峻的行业形势,火力发电行业作为电力交易的主要参与方,在生产经营过程中存在“行业再分析、绩效再评价”的迫切要求。因此,针对火力发电行业面临“前堵后追”的发展态势,本文开展绩效分析并探讨行业内外部因素对绩效影响机理,探索提升火电行业绩效的有效途径。相应的研究内容如下:第一,本文在确定火电行业为研究主体的基础上,进一步细分为三个研究维度。长期以来,学术界对火电这个相对微观的行业缺乏系统研究,大量的文献资料主要针对电力行业。本文根据火电行业参与经营活动的组织单元,将火电行业划分为发电机组层面、发电公司层面和发电省际层面三个研究维度,分析过程中采用总-分-总的逻辑结构,力求对中国火电行业绩效分析更加完整。第二,构建中国火力发电行业绩效分析指标体系。建立绩效分析指标体系是进行绩效分析的基础。传统意义上的指标体系构建主要针对整个电力行业,且构建的指标体系比较笼统,真正能够用于实证分析并反映火电行业实际运行情况的较少。鉴于火电在整个发电行业中的重要地位,本文依据火电行业三分法格物分析,从分析影响绩效的因素入手,借鉴文献资料研究成果,分别构建三个维度的绩效分析指标体系。第三,基于物元可拓模型与集成优化赋权方法对火电行业机组进行绩效分析。传统意义上对发电机组的评价主要看其生产效率,但由于每台机组发电的综合成本各不相同,现在发电企业更看重机组的经济效率,理想物元可拓评价模型能较好地实现多指标评价。在绩效分析过程中,指标权重的技术处理存在主观赋权和客观赋权两种方式,集合这两种赋权方法的优点,引入基于主客观权重偏离度最小为目标的集成优化赋权方法。在模型选择和优化指标赋权的基础上,采用华能集团某区域公司60台火力发电机组经营指标数据,开展对火力发电行业机组绩效分析。在当前电力供大于求的态势下,相关研究有利于合理调度不同机组的发电次序,优化区域公司所管理机组的负荷调度,为机组效益调电和参加电力现货交易提供分析的参考范式。第四,基于多视角对火电行业公司绩效进行分析。从数据可得性角度考虑,选择上市火力发电公司（28家,2017年底沪深股票市场电力行业板块）为研究对象。考虑研究的全面性,分别从绝对绩效、相对绩效和全要素生产率三个不同的视角考察发电公司的绩效表现。首先选择其中10家公司2016-2017年年度财务报表数据,采用EVA方法考察其绝对绩效;其次,选择28家公司2017年年度财务报表数据,采用熵权—TOPSIS方法考察其相对绩效;最后,选择28家公司2007-2017年年度财务报表数据,采用Malmquist全要素生产率指数及分解方法考察其全要素生产率增长及驱动因素。第五,基于空间效应对火电行业省际层面绩效进行分析。研究火力发电行业省际层面绩效,分析不同地区的地域差距,分析地区间的比较优势,强化从政府角度、经济角度持续推进电改落实到位,优化资源在更大范围内的配置效率。火电行业发展在省际之间存在空间效应,传统随机前沿分析模型在技术上难以处理空间效应,而使用空间面板随机前沿模型有效解决了省际之间空间效应对绩效的影响。采用中国30个省级火力发电行业2004-2016年面板数据,开展省际层面绩效及其影响因素的研究,针对火电行业技术效率在现阶段处于周期下降区间的现实,建议有条件的发电企业要积极进行机组灵活性改造或高背压技术改造,积极参加省外发电权交易,拓展生存空间。第六,环境约束下对火电行业的综合绩效进行分析。火力发电行业发展受环境约束,如果在不同的环境因素和随机因素条件下衡量各省火电管理水平,得出的结果并不能真实反映管理能力的省际差异。一般的数据包络模型（DEA）和随机前沿模型（SFA）从技术上不能对环境因素和随机因素予以剥离,即便采用三阶段DEA模型,也仅仅能够得到剔除环境因素后的技术效率,不能消除随机因素对效率冲击导致的偏差。本文引入Bootstrap-DEA方法联合三阶段DEA共同评估,调整各省处于相同的环境因素和随机因素约束下,能够较为科学地评价分析各省火电管理水平。第七,归纳总结论文主要结论,对提升火力发电行业的绩效提出政策建议。在定量分析的基础上,从火力发电行业的实际出发,综合发电单元、公司层面和省际层面三个维度识别影响绩效的因素,根据现实证据、逻辑推论和实证结论提出改善火电行业绩效的政策,对未来研究内容进行展望。论文在写作过程中重视选题的实用性,在整体布局时考虑了论述的全面性、逻辑性和相关性,在模型选取时针对不同的研究对象特点甄别考虑,研究结论具备客观性。论文还存在需进一步研究的问题,比如在对发电机组绩效分析时,研究结论只提供了负荷分配的方向,并没有给出更详细的分配方案等。
孔祥睿[8]（2019）在《神华与国电合并效应研究》文中研究表明近年来我国政府不断推进经济发展,全面深化改革,国有企业在这种稳中求进的改革背景下,逐步升级产业结构,完善治理模式,大型国企并购重组也日益增多。本文研究我国的两家大型国企率先在煤电行业启动的合并重组的案例,选题有重要的指导意义。本文以我国国企改革背景下神华集团和国电集团的合并重组案例为研究对象,结合国内外学者关于合并后协同效应方面的研究成果,运用案例分析的方法,描述两家企业合并的背景和过程,介绍合并前后组织结构和高层人员的变化情况,分析其合并动因,并从经营、财务、管理三个层面对合并后的协同效应进行研究,结合合并后产生的社会效应,对此次合并的综合效应做出评估。本文研究得出以下结论:第一,此次合并提升了企业的市场竞争力,同时也为我国能源行业在世界范围内提升竞争力作出贡献。第二,此次合并在一定程度上缓解了我国的煤电矛盾,但要想彻底根除煤电矛盾,还需继续深化电力体制改革。第三,此次合并有利于推动推进能源供给侧结构性改革,或将成为能源供给侧改革与国企改革的“新标杆”。第四,从合并的协同效应来看,此次合并初步实现了协同效应。具体来说,协同效应主要体现在初步实现了经营协同、财务协同和管理协同。同时本文根据研究分析归纳出此次合并后存在的一些问题如下:财务整合、管理难度及幅度增大、企业文化冲突。并提出相应的对策建议如下:重视财务整合、加强集团管控、关注企业文化整合。总的来说,神华集团与国电集团此次合并初步看成功的,这为后续更多的大型国企改革提供了借鉴,尤其是对煤电类能源行业的整合来说有着积极的引导意义,但由于时间窗口短,合并后的长期效应还有待时间考验。而且此次合并只是国家能源行业内的个案,国家能源体制改革仍然任重道远。
杨清雯[9]（2019）在《基于产业价值链的煤电行业企业纵向并购研究 ——以神华集团和国电电力的并购重组为例》文中研究表明伴随着当下资本市场的日益活跃和社会经济的蓬勃发展,企业并购已经成为一种重要且普遍的经济现象。原因在于通过并购能为企业提供扩展业务的机会,提升自己在产业链上的核心竞争力,实现企业资本和规模的集中,从而实现企业价值链升级以及对外增长的战略目标。中国企业的快速发展加剧了企业之间的竞争。企业通过并购优秀企业这种方式扩大经营规模,开始改变传统的自我积累方式。此外,他们也意识到通过纵向兼并不断完善产业链,可以实现产业链的优化升级,从而提高企业绩效。随着中国资本市场的不断完善和市场经济的发展,以及“十二五”期间产业结构调整的加速和经济转型,这些因素推动中国并购市场的快速发展,其中纵向并购在中国并购活动中的地位显得越来越突出,并在能源、建筑机械、汽车制造等行业中比较常见。我国煤电行业关联度极高,且集中度不断提升。数据显示,中国约有15.6亿千瓦的发电量,其中约57%是燃煤发电机组,发电企业总成本的70%以上都是燃料成本。煤炭价格的波动,直接影响了火电企业的效率。作为煤炭企业的最大用户和市场的火电企业,火电生产所需的煤炭占据了煤炭消费总量的50%以上,因此煤炭资源的消费转化能力直接受到火电企业的盈亏的影响。国电集团与神华集团的合并重组,是国家理顺煤电产业链,促进煤电行业协调有序发展的重大举措。本文对神华集团并购国电电力为案例进行研究,基于产业价值链角度具体分析此次产业链上的纵向并购的战略。首先,本文对相关学者的研究成果进行回顾,对相关文献进行梳理和评述;其次本文界定产业价值链的相关概念并回顾了国内外有关产业价值链以及煤电行业并购的相关理论;再次对神华集团和国电电力的产业价值链进行介绍分析;接着介绍了神华集团并购国电电力的原因和战略,重点分析了并购战略实施效果,并从产业价值链的角度分析此次并购的合理性;最后,得出本文的研究结论和启示,并总结研究的不足之处。
左希[10]（2019）在《基于EVA的华能国际价值驱动因素研究》文中指出发电行业作为电力行业的生产端,致力于满足各行各业生产和生活用电的需求,其能否安全生产、稳定供电、清洁环保将给各行各业的生产和居民的生活乃至社会的环境带来较大的影响。由于供给侧结构性改革和电力市场化改革的进行,导致煤炭采购成本和电价的变化,发电企业将面临着更加严峻的政策环境。发电企业如何分析自身价值驱动因素,运用这些因素指导企业的发展方向,更好地适应外部环境的需求,创造更多地价值,实现股东价值增长成为重要的课题。本文研究的问题是影响华能国际公司价值创造的最关键驱动因素是什么。当前的已有研究大多运用EVA对上市公司价值进行评估,纯粹分析EVA估值模型的适用性,或运用EVA进行业绩评价,仅仅把EVA视为业绩评价的工具,没有站在企业价值管理的角度将EVA作为衡量企业价值创造能力的手段。目前缺乏基于EVA价值诊断体系的建立及应用研究,包括基于EVA对企业价值驱动因素的分析,驱动因素对价值影响程度的分析,以及从关键驱动因素出发进行的价值诊断和价值提升研究。本文将采用案例分析方法,选择发电行业代表性上市公司华能国际,运用EVA和敏感性分析研究不同驱动因素变动对价值变动的敏感程度,确定华能国际价值创造的关键驱动因素,从关键价值驱动因素出发,对华能国际价值进行诊断,针对诊断的问题提出价值管理策略。本文的研究目标及研究发现包括:（1）财务层面,营业收入、营业成本是影响华能国际价值的关键驱动因素;（2）经营层面,火电的售电价格、供电煤耗和入炉煤价、装机容量和利用时数是影响华能国际当前价值的最关键因素;（3）清洁能源的装机容量和利用时数、债务资本成本和债务比例是影响华能国际未来价值的最关键因素;（4）华能国际在市场化交易电量占比、长期协议采购占比和清洁能源装机容量占比等方面,存在较大的价值提升空间。本文的研究价值在于,运用EVA对华能国际公司价值驱动因素的财务层面和经营层面的分解,探究驱动因素对价值影响程度,识别影响公司价值最关键的因素,为发电行业和其他行业建立和应用经济增加值诊断体系提供指导和帮助。
二、国电电力发电量同比增长34％（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、国电电力发电量同比增长34％（论文提纲范文）
（2）HNQF热电有限公司竞争战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题与研究思路 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 战略管理研究的基本范式 |
| 2.1.1 产业基础观 |
| 2.1.2 资源基础观 |
| 2.1.3 制度基础观 |
| 2.1.4 动态能力观 |
| 2.2 竞争战略理论及其演进 |
| 2.2.1 三种基本竞争战略 |
| 2.2.2 动态竞争战略 |
| 2.2.3 蓝海战略 |
| 2.2.4 其他理论进展 |
| 2.3 战略分析工具 |
| 2.3.1 PEST分析模型 |
| 2.3.2 波特五力模型 |
| 2.3.3 价值链模型 |
| 2.3.4 EFE矩阵 |
| 2.3.5 IFE矩阵 |
| 2.3.6 QSPM矩阵 |
| 2.4 我国电力行业竞争战略相关研究综述 |
| 第3章 HNQF热电有限公司外部环境分析 |
| 3.1 公司业务阐述 |
| 3.2 宏观环境分析 |
| 3.2.1 政治政策环境 |
| 3.2.2 经济环境 |
| 3.2.3 社会文化环境 |
| 3.2.4 技术环境 |
| 3.3 行业环境分析 |
| 3.3.1 现有竞争者之间的竞争 |
| 3.3.2 来自潜在进入者的压力 |
| 3.3.3 来自替代品的压力 |
| 3.3.4 供应商的议价能力 |
| 3.3.5 购买方的议价能力 |
| 3.4 外部因素评价矩阵分析 |
| 3.4.1 机会分析 |
| 3.4.2 威胁分析 |
| 3.4.3 EFE矩阵构建与分析 |
| 第4章 HNQF热电有限公司内部条件分析 |
| 4.1 内部资源分析 |
| 4.1.1 生产资源分析 |
| 4.1.2 人力资源分析 |
| 4.1.3 财务资源分析 |
| 4.1.4 无形资源分析 |
| 4.2 内部能力分析 |
| 4.2.1 采购能力分析 |
| 4.2.2 燃料管理能力分析 |
| 4.2.3 生产运行能力分析 |
| 4.2.4 检修维护能力分析 |
| 4.2.5 市场营销能力分析 |
| 4.2.6 研发创新能力分析 |
| 4.2.7 人力资源管理能力分析 |
| 4.2.8 财务管理能力分析 |
| 4.3 内部因素评价矩阵分析 |
| 4.3.1 优势分析 |
| 4.3.2 劣势分析 |
| 4.3.3 IFE矩阵构建与分析 |
| 第5章 HNQF热电有限公司竞争战略选择与制定 |
| 5.1 使命、愿景与战略目标 |
| 5.1.1 使命与愿景 |
| 5.1.2 战略目标 |
| 5.2 备选竞争战略提出 |
| 5.2.1 成本领先战略 |
| 5.2.2 差异化战略 |
| 5.2.3 聚焦战略 |
| 5.3 QPSM矩阵构建与分析 |
| 5.4 竞争战略确定 |
| 第6章 HNQF热电有限公司竞争战略实施与保障 |
| 6.1 价值链分析 |
| 6.1.1 主要活动分析 |
| 6.1.2 辅助活动分析 |
| 6.2 HNQF热电有限公司竞争战略实施 |
| 6.2.1 严控采购成本 |
| 6.2.2 加强燃料物资管理 |
| 6.2.3 生产系统节能降耗 |
| 6.2.4 优化检修维护 |
| 6.2.5 创新营销管理 |
| 6.2.6 副产品加工利用 |
| 6.3 HNQF热电有限公司竞争战略保障 |
| 6.3.1 深化信息系统应用 |
| 6.3.2 完善人力资源管理 |
| 6.3.3 提升财务管理 |
| 6.3.4 加强风险控制 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）公用事业类企业可转换债券融资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 可转债融资动因研究 |
| 1.2.2 可转债条款研究 |
| 1.2.3 融资效率研究 |
| 1.2.4 可转债融资成本研究 |
| 1.2.5 可转债融资与经营业绩的研究 |
| 1.2.6 可转债融资风险研究 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新及不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第二章 相关概念及理论基础概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 可转换债券的界定 |
| 2.1.2 可转债融资效率的有关界定 |
| 2.2 可转债融资效率相关的理论概述 |
| 2.2.1 可转债融资与绩效有关的理论概述 |
| 2.2.2 可转债融资风险理论概述 |
| 第三章 公用事业类企业可转债融资现状研究 |
| 3.1 公用事业类企业的概况 |
| 3.1.1 公用事业类企业的范围 |
| 3.1.2 公用事业类企业的特征 |
| 3.2 可转债融资现状概况 |
| 3.2.1 公用事业类企业发行可转债情况 |
| 3.2.2 基于可转债条款的融资现状分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 公用事业类可转债融资效率研究 |
| 4.1 融资成本 |
| 4.1.1 融资成本的构成 |
| 4.1.2 融资成本计量研究方法 |
| 4.1.3 融资成本计量分析 |
| 4.2 资金配置效率研究 |
| 4.2.1 资金配置效率的研究方法 |
| 4.2.2 资金配置效率的实证分析 |
| 4.2.3 实证结果分析 |
| 4.3 融资风险研究 |
| 4.3.1 融资风险评估方法 |
| 4.3.2 实证研究过程 |
| 4.3.3 实证结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 公用事业类可转债融资效率的综合研究 |
| 5.1 指标体系的构建 |
| 5.1.1 指标选取原则 |
| 5.1.2 融资效率指标的确定 |
| 5.2 实证研究方法 |
| 5.3 实证研究过程 |
| 5.3.1 样本数据和数据来源 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 公用事业类可转债融资案例研究 |
| 6.1 案例介绍 |
| 6.1.1 公司概况 |
| 6.1.2 可转债融资的发行历程 |
| 6.2 可转债融资的背景研究 |
| 6.2.1 融资环境分析 |
| 6.2.2 融资动因分析 |
| 6.2.3 可转债发行定价分析 |
| 6.3 可转债融资效率研究 |
| 6.3.1 融资风险分析 |
| 6.3.2 融资成本分析 |
| 6.3.3 企业绩效分析 |
| 6.3.4 融资效率总结 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 建议 |
| 7.2.1 结合自身情况选择融资工具 |
| 7.2.2 条款设计应注意差异性 |
| 7.2.3 正确选择发行时机 |
| 7.2.4 构建融资风险预警及应急机制 |
| 7.2.5 监管部门加强事后的监督 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）低碳视角下HN电力公司财务绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 低碳发展研究 |
| 1.2.2 企业财务绩效评价研究 |
| 1.2.3 低碳视角下企业财务绩效评价研究 |
| 1.2.4 简要评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 低碳相关概念界定 |
| 2.1.2 财务绩效相关概念界定 |
| 2.1.3 AHP-熵权法相关概念界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 权变理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 第三章 HN电力公司经营现状及低碳发展分析 |
| 3.1 HN公司概况 |
| 3.2 HN公司同行业对比经营状况 |
| 3.3 HN公司低碳发展现状 |
| 3.4 HN公司低碳视角下进行财务绩效评价必要性分析 |
| 3.4.1 传统财务绩效评价存在不足 |
| 3.4.2 新形势下低碳政策要求 |
| 3.4.3 市场激励与舆论压力 |
| 第四章 低碳视角下HN公司财务绩效评价体系构建 |
| 4.1 目标定位 |
| 4.2 构建原则 |
| 4.3 指标选取 |
| 4.3.1 经济效益维度指标选取 |
| 4.3.2 社会效益维度指标选取 |
| 4.3.3 环境效益维度指标选取 |
| 4.4 评价方法确定 |
| 4.4.1 运用AHP-熵权法确定权重 |
| 4.4.2 运用线性加权法确定企业财务绩效得分 |
| 第五章 基于AHP-熵权法低碳视角下HN公司财务绩效评价 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.3 评价过程 |
| 5.3.1 基于AHP计算主观权重 |
| 5.3.2 基于熵权法计算客观权重 |
| 5.3.3 综合权重计算 |
| 5.3.4 财务绩效得分计算 |
| 5.4 评价结果分析 |
| 5.4.1 从财务绩效评价指标权重角度进行分析 |
| 5.4.2 从财务绩效得分角度进行分析 |
| 5.4.3 低碳视角下HN公司财务绩效问题总结 |
| 5.5 低碳视角下提升HN公司财务绩效相关建议 |
| 5.5.1 注重经济社会环境效益协调发展 |
| 5.5.2 优化绿色产能布局 |
| 5.5.3 加大低碳技术研发 |
| 5.5.4 关注利益相关者需求 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 低碳视角下 HN 电力公司财务绩效评价调查问卷 |
| 攻读学位期间主要成果 |
| 致谢 |
（5）M火力发电公司财务分析 ——基于“哈佛分析框架”（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一 研究背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 第三节 研究思路和框架 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 第一节 哈佛分析框架文献概述 |
| 一 国内外文献概述 |
| 二 国内外研究评述 |
| 第二节 哈佛框架的理论概述 |
| 一 哈佛框架理论提出 |
| 二 哈佛分析框架的基本内容 |
| 三 哈佛分析框架相比传统财务分析方法的优势 |
| 第三章 哈佛分析框架在M火力发电公司的应用 |
| 第一节 M火力发电公司的基本情况及经营现状 |
| 一 M火力发电公司收入组成相关情况 |
| 二 M火力发电公司经营发展现状 |
| 第二节 M火力发电公司的战略分析 |
| 一 火力发电相关行业分析 |
| 二 M火力发电公司波特五力分析 |
| 三 M火力发电公司战略分析-SWOT分析 |
| 四 小结 |
| 第三节 M火力发电公司会计分析 |
| 一 重要会计科目分析 |
| 二 小结 |
| 第四节 M火力发电公司财务分析 |
| 一 横向分析 |
| 二 纵向分析 |
| 三 比率分析 |
| 四 杜邦分析 |
| 五 小结 |
| 第五节 M火力发电公司前景分析 |
| 一 M火力发电公司前景分析 |
| 二 M火力发电公司财务预测 |
| 三 小结 |
| 第四章 M火力发电公司改进措施 |
| 第一节 战略方向改进措施 |
| 一 聚焦优势资源,构建企业盈利战略目标 |
| 二 深入开展环保工作,减少环保罚款 |
| 第二节 会计方向改进措施 |
| 一 降低财务费用支出改善贷款到期结构 |
| 二 提高资产运营效率,加强固定资产质量管理 |
| 三 建立健全会计核算预警机制 |
| 第三节 财务方向改进措施 |
| 一 开拓电力和热力市场,提升主营业务收入 |
| 二 严控费用,降低燃料成本 |
| 第四节 前景方向改进措施 |
| 一 紧跟行业发展趋势,加大未来发展动力 |
| 二 提升创新引领能力,把握未来发展 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（6）沪深上市电力企业财务状况与ESG相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外ESG发展概况 |
| 1.2.1 国内外ESG信息披露规范 |
| 1.2.2 国内外ESG评价发展情况 |
| 1.2.3 国内外ESG相关研究文献 |
| 1.2.4 研究现状评述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 ESG理论基础与指标评价 |
| 2.1.1 企业社会责任理论 |
| 2.1.2 社会责任投资理论 |
| 2.1.3 环境、社会与公司治理(ESG)理论 |
| 2.1.4 ESG指标评价方法 |
| 2.2 电力企业财务状况理论基础 |
| 2.2.1 盈利能力指标 |
| 2.2.2 偿债能力指标 |
| 2.2.3 资本结构指标 |
| 2.2.4 营运能力指标 |
| 2.2.5 成长能力指标 |
| 2.3 ESG与企业绩效研究方法理论基础 |
| 2.3.1 企业管理理论 |
| 2.3.2 组织合法性理论 |
| 2.4 面板回归理论基础 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中国电力上市公司ESG现状分析 |
| 3.1 中国电力行业概况 |
| 3.2 中国电力上市公司ESG信息披露情况 |
| 3.3 中国电力上市公司ESG表现情况 |
| 3.3.1 ESG整体表现 |
| 3.3.2 环境(E)指标具体表现 |
| 3.3.3 社会(S)指标具体表现 |
| 3.3.4 公司治理(G)指标具体表现 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中国上市电力企业财务状况与ESG相关性分析 |
| 4.1 研究变量选取 |
| 4.2 研究假设 |
| 4.3 数据描述性统计与相关分析 |
| 4.3.1 数据描述性统计 |
| 4.3.2 数据相关性分析 |
| 4.4 数据检验 |
| 4.4.1 单位根检验 |
| 4.4.2 协整检验 |
| 4.5 面板回归 |
| 4.5.1 ESG与财务指标面板回归 |
| 4.5.2 ESG二级指标与财务指标面板回归 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（7）中国火力发电行业绩效分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 用电负荷中心与能源产能呈逆向分布:基本事实之一 |
| 1.1.2 火电行业装机占比呈下降趋势:基本事实之二 |
| 1.1.3 火电仍将长期占据电源结构主导地位:基本事实之三 |
| 1.1.4 火电行业经营面临严峻挑战:基本事实之四 |
| 1.1.5 电力体制改革再出发:破局之策 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究目标与主要问题 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 主要问题 |
| 1.4 研究方法、主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要内容与技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 关于发电机组绩效的文献梳理 |
| 2.1.2 关于发电公司绩效的文献梳理 |
| 2.1.3 关于发电行业省际层面绩效的文献梳理 |
| 2.1.4 关于环境约束下火电行业综合绩效的文献梳理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 技术效率、技术进步与前沿面理论 |
| 2.2.2 技术效率与技术进步影响生产率机理 |
| 2.2.3 技术效率测算的参数与非参数方法 |
| 2.2.4 全要素生产率内涵和测算方法研究的演进 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 火力发电行业绩效分析指标体系构建 |
| 3.1 指标选择原则及筛选方法 |
| 3.1.1 绩效衡量指标评价 |
| 3.1.2 指标体系构建原则 |
| 3.1.3 指标筛选方法 |
| 3.2 火力发电行业机组绩效分析指标体系构建 |
| 3.2.1 发电机组特点 |
| 3.2.2 发电机组技术指标分析 |
| 3.2.3 发电机组绩效评价指标体系 |
| 3.3 火力发电行业公司层面绩效分析指标体系构建 |
| 3.3.1 火力发电公司的特点 |
| 3.3.2 委托代理理论与标准成本管理 |
| 3.3.3 绝对绩效评价指标 |
| 3.3.4 相对绩效评价指标体系 |
| 3.3.5 全要素生产率指数方法的测算指标 |
| 3.4 火力发电行业省际层面绩效分析指标体系构建 |
| 3.4.1 省际层面发电的特点 |
| 3.4.2 省际层面发电绩效影响因素分析 |
| 3.4.3 省际层面发电绩效评价指标 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 火力发电行业机组绩效分析 |
| 4.1 机组绩效分析模型选择及指标处理 |
| 4.1.1 理想物元可拓模型 |
| 4.1.2 数据标准化处理 |
| 4.1.3 指标权重优化 |
| 4.2 指标选取、数据来源 |
| 4.2.1 标准化处理建立经典域 |
| 4.2.2 以经典域为基础建立节域 |
| 4.2.3 集成赋权确定权重系数 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 火力发电行业公司层面绩效分析 |
| 5.1 火力发电公司绝对绩效分析 |
| 5.1.1 EVA方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 EVA计算绝对绩效 |
| 5.1.4 结果分析 |
| 5.2 火力发电公司相对绩效分析 |
| 5.2.1 熵权法和TOPSIS法 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.2.3 数据标准化处理 |
| 5.2.4 基于熵权—TOPSIS方法计算相对绩效 |
| 5.2.5 结果分析 |
| 5.3 火力发电公司全要素生产率增长分析 |
| 5.3.1 基于DEA的Malmquist全要素生产率指数法 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.3.3 Malmquist全要素生产率增长率及其分解 |
| 5.3.4 结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 火力发电行业省际层面绩效分析 |
| 6.1 模型分析与估计 |
| 6.1.1 传统随机前沿模型分析 |
| 6.1.2 空间随机前沿模型分析与估计 |
| 6.2 数据来源、变量特征描述 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 变量特征描述 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 投入产出指标相关性检验 |
| 6.3.2 空间相关性检验 |
| 6.3.3 构建绩效分析模型 |
| 6.3.4 结果分析 |
| 6.3.5 技术效率特征分析 |
| 6.3.6 技术效率的影响因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 环境约束下火力发电行业综合绩效分析 |
| 7.1 环境约束 |
| 7.2 环境约束下的火电行业有效行为 |
| 7.3 模型分析与构建 |
| 7.3.1 数据包络分析(DEA)模型分析 |
| 7.3.2 三阶段DEA模型构建机理 |
| 7.3.3 Bootstrap-DEA方法核心思想及操作 |
| 7.4 指标选取与数据收集 |
| 7.4.1 投入产出指标的选取 |
| 7.4.2 环境变量的选取 |
| 7.4.3 数据收集及特征分析 |
| 7.5 实证分析 |
| 7.5.1 基本结果分析 |
| 7.5.2 三阶段区域技术效率与规模效率分析 |
| 7.5.3 不同区域综合绩效的特征分析 |
| 7.5.4 综合绩效的环境影响因素再分析 |
| 7.6 本章小节 |
| 第8章 结论、对策及展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策建议 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）神华与国电合并效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点和研究不足 |
| 1.4.1 本文创新点 |
| 1.4.2 研究不足 |
| 2 基本概念和理论基础 |
| 2.1 企业合并相关理论 |
| 2.1.1 合并的概念 |
| 2.1.2 合并模式 |
| 2.2 并购动因相关理论 |
| 2.2.1 传统并购动因理论 |
| 2.2.2 我国国有企业并购动因 |
| 2.3 协同效应相关概念和理论 |
| 2.3.1 协同效应的概念 |
| 2.3.2 实现协同效应的影响因素 |
| 2.3.3 协同效应的分类及其产生机理 |
| 3 神华与国电合并背景及其动因分析 |
| 3.1 合并背景概述 |
| 3.1.1 公司简介及其比较 |
| 3.1.2 合并背景 |
| 3.2 合并过程概述 |
| 3.2.1 合并事件 |
| 3.2.2 合并前后控制关系变动情况 |
| 3.2.3 合并后的组织结构调整 |
| 3.2.4 合并协议主要内容 |
| 3.3 动因分析 |
| 3.3.1 提高市场竞争力 |
| 3.3.2 缓解“市场煤”与“计划电”的煤电矛盾 |
| 3.3.3 推动能源类供给侧结构性改革 |
| 3.3.4 实现协同效应 |
| 3.4 小结 |
| 4 神华与国电合并效应分析 |
| 4.1 经营协同效应分析 |
| 4.1.1 营业收入分析 |
| 4.1.2 预期效应分析 |
| 4.1.3 盈利能力分析 |
| 4.2 财务协同效应分析 |
| 4.2.1 偿债能力分析 |
| 4.2.2 税收分析 |
| 4.2.3 现金流量分析 |
| 4.3 管理协同效应分析 |
| 4.3.1 战略重组 |
| 4.3.2 业务整合 |
| 4.4 社会效应 |
| 4.5 小结 |
| 5 合并后存在的问题及改进建议 |
| 5.1 合并后存在的问题 |
| 5.1.1 财务整合不足 |
| 5.1.2 管理难度及幅度加大 |
| 5.1.3 企业文化冲突 |
| 5.2 改进建议 |
| 5.2.1 重视财务整合 |
| 5.2.2 加强集团管控 |
| 5.2.3 关注企业文化整合 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）基于产业价值链的煤电行业企业纵向并购研究 ——以神华集团和国电电力的并购重组为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究目的 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、本文可能存在的创新点 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国内研究现状 |
| 二、国外研究现状 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究内容及研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法与思路 |
| 第二章 产业价值链及并购理论概述 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、产业价值链 |
| 二、企业并购 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、价值链理论 |
| 二、企业竞争优势理论 |
| 三、纵向一体化理论 |
| 第三章 神华集团及国电电力的产业价值链分析 |
| 第一节 煤电产业价值链分析 |
| 一、我国煤炭行业产业价值链分析 |
| 二、我国电力行业产业价值链分析 |
| 第二节 神华集团产业价值链分析 |
| 一、神华集团简介 |
| 二、神华集团的产业价值链分析 |
| 第三节 国电电力产业价值链分析 |
| 一、国电电力简介 |
| 二、国电电力的产业价值链分析 |
| 第四节 神华集团与国电电力价值链联系的合理性分析 |
| 一、产业价值链分析 |
| 二、煤电企业的利润状况分析 |
| 第四章 神华集团纵向并购国电电力 |
| 第一节 并购原因 |
| 一、政府层面 |
| 二、企业层面 |
| 第二节 并购战略分析 |
| 一、神华集团 |
| 二、国电电力 |
| 第三节 并购战略实施 |
| 第五章 基于产业价值链的神华集团和国电电力并购重组效果分析 |
| 第一节 并购重组效果分析——借助财务指标分析 |
| 一、并购重组前后的国电电力财务指标分析 |
| 二、并购重组前后的神华集团盈利能力分析 |
| 第二节 并购重组后的产业价值链分析 |
| 一、国家能源集团煤电一体化经营状况 |
| 二、国家能源集团未来竞争力方面的分析 |
| 三、国家能源集团的煤电一体化产业价值链营运模式 |
| 第六章 研究结论启示及不足之处 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、基于产业价值链理论角度分析:神华集团并购国电电力是合理的 |
| 二、借助财务数据和指标分析:此次并购优化了煤电企业的产业价值链 |
| 第二节 研究启示 |
| 一、通过并购实现资源整合创新 |
| 二、实现产业价值链的“一体化”经营 |
| 三、不能忽视并购的整合效应 |
| 四、注意煤电一体化运营可能存在的弊端 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于EVA的华能国际价值驱动因素研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与本文创新 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 本文创新 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文以下的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 EVA与企业价值关系研究 |
| 2.2 价值驱动因素相关研究 |
| 2.3 价值管理相关研究 |
| 2.4 已有研究文献评论 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 EVA与企业价值相关理论 |
| 3.1.1 企业价值的内涵 |
| 3.1.2 EVA的内涵 |
| 3.1.3 EVA与企业价值关系 |
| 3.2 价值驱动因素相关理论 |
| 4 华能国际案例背景 |
| 4.1 华能国际背景介绍 |
| 4.2 发电行业背景介绍 |
| 4.2.1 行业概况 |
| 4.2.2 行业供需 |
| 4.2.3 电煤价格 |
| 4.2.4 行业政策 |
| 5 华能国际价值驱动因素研究案例分析 |
| 5.1 华能国际当前价值驱动因素分析 |
| 5.1.1 华能国际基期5年EVA计算 |
| 5.1.2 华能国际EVA驱动因素分解 |
| 5.1.3 华能国际当前价值敏感性分析 |
| 5.2 华能国际未来价值驱动因素分析 |
| 5.3 华能国际价值诊断 |
| 5.3.1 燃煤成本高,长协比例有待提高 |
| 5.3.2 电力价格低,市场交易有待加强 |
| 5.3.3 利用时数低,装机结构有待完善 |
| 5.4 华能国际价值管理策略 |
| 5.4.1 提高长协采购比例,降低燃煤成本 |
| 5.4.2 积极参与市场交易,提高市场份额 |
| 5.4.3 加大研发投入力度,调整装机结构 |
| 6 研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、国电电力发电量同比增长34％（论文参考文献）
- [1]绿色并购对国电电力的企业可持续发展效率影响研究[D]. 杨盛智. 绍兴文理学院, 2021
- [2]HNQF热电有限公司竞争战略研究[D]. 屈伟. 山东大学, 2020(05)
- [3]公用事业类企业可转换债券融资效率研究[D]. 刘维娜. 西安电子科技大学, 2020(05)
- [4]低碳视角下HN电力公司财务绩效评价研究[D]. 王琦琪. 湖南工业大学, 2020(02)
- [5]M火力发电公司财务分析 ——基于“哈佛分析框架”[D]. 原琳. 郑州大学, 2020(03)
- [6]沪深上市电力企业财务状况与ESG相关性研究[D]. 杨硕. 华北电力大学(北京), 2020(07)
- [7]中国火力发电行业绩效分析[D]. 李力春. 山东大学, 2019(02)
- [8]神华与国电合并效应研究[D]. 孔祥睿. 扬州大学, 2019(02)
- [9]基于产业价值链的煤电行业企业纵向并购研究 ——以神华集团和国电电力的并购重组为例[D]. 杨清雯. 云南财经大学, 2019(02)
- [10]基于EVA的华能国际价值驱动因素研究[D]. 左希. 北京交通大学, 2019(01)