一、58例难治性根尖周炎临床疗效观察（论文文献综述）
王婷婷,张婧[1]（2021）在《非手术根管再治疗联合根尖手术治疗难治性根尖周炎患者的效果》文中认为目的:观察非手术根管再治疗联合根尖手术治疗难治性根尖周炎患者的效果。方法:选取96例难治性根尖周炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组（n=48）与研究组（n=48）。对照组采用常规根管治疗,研究组采用非手术根管再治疗联合根尖手术治疗,比较两组临床疗效、术前及术后疼痛评分和治疗满意度。结果:研究组治疗总有效率为95.83%（46/48）,明显高于对照组的77.08%（37/48）,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组治疗满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:非手术根管再治疗联合根尖手术治疗难治性根尖周炎患者可提高治疗总有效率和满意度,以及降低疼痛评分,其效果优于常规根管治疗。
苏东旭[2]（2021）在《iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床疗效》文中进行了进一步梳理目的观察iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床疗效。方法收集2017年5月—2019年12月在焦作市五官医院口腔科就诊的73例难治性根尖周炎患者（患牙73颗）作为研究对象,两组患者均使用显微根尖手术对患者进行治疗,对照组患者使用银汞合进行充填,观察组患者使用iRoot BP Plus进行充填,比较两组患者治疗后的肿痛情况,以及患者治疗前后的旧根尖周指数（O-PAI指数）。结果治疗前两组患者的O-PAI指数,组间差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组患者的O-PAI指数均逐渐降低,较治疗前变化明显,观察组患者在治疗后3个月和治疗后6个月的O-PAI指数均明显低于对照组,组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的肿痛率为20.0%（8/40）,明显低于对照组的27.3%（9/33）,组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对难治性根尖周炎患者使用显微根尖手术治疗,术中选择iRoot BP Plus作为倒充填物,患者O-PAI指数改善较好,肿胀发生率低,预后较好,值得临床推广应用。
宋长钦,张锋娟[3]（2020）在《显微根尖术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果观察》文中进行了进一步梳理目的观察显微根尖术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2015年9月至2018年3月陕西省宝鸡市人民医院口腔科就诊的150例难治性慢性根尖周炎患者,按随机数字表法分为75例显微治疗组和75例常规治疗组,术后随访1年,观察比较两组手术方式的临床治疗总有效率,术前和术后6、12个月根尖周指数（PAI）的变化情况。结果随访1年后,显微治疗组患者临床治疗总有效率显着高于常规治疗组,差异有统计学意义（P<0.05）。显微治疗组术后6、12个月PAI低于常规治疗组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论显微根尖术相比于常规根尖术治疗难治性慢性根尖周炎效果较好,患者根尖周评价良好,建议临床推广。
孙小艳,霍静利,苗喜顺[4]（2020）在《根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果》文中提出目的分析根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果。方法采用随机数表法将2015年1月至2018年3月于河南理工大学第一附属医院就诊的100例难治性慢性根尖周炎患者分为两组,各50例（53患牙）。对照组接受根尖刮治术治疗,观察组接受根尖切除联合根管倒充填术治疗。比较两组术后6个月总有效率及血清白细胞介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平。结果观察组术后6个月总有效率（90.57%）高于对照组（72.58%）,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后6个月血清IL-8、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎效果较好,可有效缓解炎症反应。
肖卓,方远鹏,戴杰[5]（2020）在《半导体激光联合盐酸米诺环素治疗难治性根尖周炎的临床效果观察》文中研究说明目的探讨半导体激光联合盐酸米诺环素治疗难治性根尖周炎的临床疗效。方法 2013年1月至2017年12月就诊的240例难治性根尖周炎患者按照随机数表随机分为3组,每组各80例。激光联合米诺环素组采用半导体激光联合盐酸米诺环素进行消毒封药,米诺环素组采用盐酸米诺环素进行消毒封药,对照组则采用碘仿糊剂进行消毒封药。经1年随访,观察比较三组的治疗效果。结果治疗1月及1年后,激光联合米诺环素组的有效率高于米诺环素组和碘仿组,差异具有统计学意义。结论半导体激光辅助比米诺环素治疗难治性根尖周炎疗效确切,值得临床推广应用。
刘丹丹,侯帅,张天骄[6]（2020）在《根尖刮治术治疗难治性慢性根尖周炎效果观察》文中进行了进一步梳理目的观察根尖刮治术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果。方法选取2017年2月-2018年2月沈阳煤业集团总医院收治的难治性慢性根尖周炎患者72例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各36例。对照组患者采取常规方法医治,观察组患者采取根尖刮治术进行医治,对2组临床疗效及根尖周炎症消除时间进行对比评价。结果观察组治疗总有效率为97. 22%显着高于对照组的75. 00%,差异有统计学意义（χ2=10. 254,P <0. 05）。观察组根尖周炎症状消除时间为（5. 01±1. 03） d短于对照组的（8. 16±1. 24） d,差异有统计学意义（t=11. 725,P <0. 05）。结论在临床中,难治性慢性根尖周炎采取根尖刮治术进行医治疗效显着,可缩短治疗时间,加快症状消除速度,值得在临床医治工作中采纳及使用。
唐碧茹[7]（2019）在《iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的效果》文中研究表明目的探讨iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床疗效。方法对本院2016年1月～2018年12月间收治的60例难治性根尖周炎患者进行研究,按照随机数字表法将其分为实验组与对照组,均行显微根尖手术治疗,实验组30例患者采用iRoot BP Plus倒填充,对照组30例采用银汞合金倒填充,观察两组术后肿痛情况及肿痛率、根尖周指数。结果实验组术后肿痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;实验组肿痛率为3.3%,对照组为23.3%,差异有统计学意义（P <0.05）;两组术前O-PAI指数差异无统计学意义（P> 0.05）,术后6个月、12个月,实验组O-PAI指数均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论难治性根尖周炎采用iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗,减轻了术后肿痛,根尖骨组织恢复良好,值得采用。
郑金国[8]（2019）在《显微根尖手术联合iRoot BP Plus治疗难治性根尖周炎的效果》文中指出目的研究显微根尖手术与iRoot BP Plus方案联合治疗难治性根尖周炎患者的效果。方法选择2015年6月至2018年8月诊治的62例难治性根尖周炎患者为回顾分析对象,随机分为两组,每组31例。观察组患者以显微根尖手术配合iRoot BP Plus治疗,对照组患者以显微根尖手术配合MTA治疗。结果观察组总有效率为96.77%（30/31）,对照组为93.55%（29/31）,差异未见统计学意义（P>0.05）。观察组患者术后1周肿痛程度明显低于对照组（P<0.05）。两组患者术前旧根尖周指数（O-PAI）比较,差异未见统计学意义（P>0.05）;术后3个月和6个月观察组患者的新根尖周指数（N-PAI）改善效果好于对照组（P<0.05）。结论对于难治性根尖周炎患者以显微根尖手术配合iRoot BP Plus治疗有助于提升临床疗效,患者术后发生肿胀风险较低,有助于促进根尖周组织的恢复,该治疗方案值得临床应用和推广。
刘洋[9]（2019）在《根尖刮治术在难治性慢性根尖周炎治疗中的应用》文中研究表明目的研究根尖刮治术在难治性慢性根尖周炎治疗中的应用效果。方法 50例难治性慢性根尖周炎患者,随机分为对照组及观察组,各25例。对照组患者使用常规方法治疗,观察组患者使用根尖刮治术治疗。比较两组患者治疗效果、根尖周炎症状消失时间及治疗时间。结果对照组患者治疗总有效率为60%,观察组患者治疗总有效率为96%,观察组患者总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者根尖周炎症状消失时间、治疗时间分别为（5.02±1.02）、（8.32±1.65）d,对照组患者根尖周炎症状消失时间、治疗时间分别为（7.49±1.21）、（11.29±2.30）d,观察组患者根尖周炎症状消失时间、治疗时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗难治性慢性根尖周炎患者中使用根尖刮治术能够提高患者的治疗效果,并且可促进根尖周炎症状消失,缩短治疗时间,值得临床推广使用。
闫虹,董囡囡[10]（2019）在《非手术根管再治疗与根尖手术联合治疗难治性根尖周炎临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的探讨非手术根管再治疗与根尖手术联合治疗难治性根尖周炎的临床疗效及患者满意度。方法选取北部战区总医院口腔科自2016年8月至2017年8月收治的108例难治性根尖周炎患者为研究对象。根据治疗方法不同,将患者分为A、B两组,每组各54例。A组行常规治疗,B组行非手术根管再治疗与根尖手术。比较两组患者的临床疗效及患者满意度。结果术后1个月,B组患者的总有效率为90. 7%（49/54）,高于A组的74. 1%（40/54）,两组间比较,差异有统计学意义（P <0. 05）。B组患者满意度为94. 4%（51/54）,高于A组的81. 5%（44/54）,两组间比较,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论非手术根管再治疗与根尖手术联合治疗难治性根尖周炎疗效确切,患者满意度高,可作为难治性根尖周炎的临床治疗方案之一。
二、58例难治性根尖周炎临床疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、58例难治性根尖周炎临床疗效观察（论文提纲范文）
（1）非手术根管再治疗联合根尖手术治疗难治性根尖周炎患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组疼痛评分比较 |
| 2.3 两组治疗满意度评分比较 |
| 3 讨论 |
（2）iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标[4] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患者的O-PAI指数对比 |
| 2.2 比较两组患牙治疗后肿痛情况 |
| 3 讨 论 |
（3）显微根尖术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床治疗总有效率的比较 |
| 2.2 两组患者术前和术后6、12个月PAI的变化情况 |
| 3 讨论 |
（4）根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 IL-8、TNF-α |
| 3 讨论 |
（5）半导体激光联合盐酸米诺环素治疗难治性根尖周炎的临床效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料及分组 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.3.1 短期疗效 |
| 1.3.2 长期疗效 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）根尖刮治术治疗难治性慢性根尖周炎效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 根尖周炎症状消除时间 |
| 3 讨论 |
（7）iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组术后肿痛情况比较 |
| 2.2 两组O-PAI指数比较 |
| 3 讨论 |
（8）显微根尖手术联合iRoot BP Plus治疗难治性根尖周炎的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 评估指标: |
| 1.4 统计学方法: |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效: |
| 2.2 术后肿痛程度: |
| 2.3 手术前后PAI比较: |
| 3 讨论 |
（9）根尖刮治术在难治性慢性根尖周炎治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者根尖周炎症状消失时间、治疗时间比较 |
| 3 讨论 |
（10）非手术根管再治疗与根尖手术联合治疗难治性根尖周炎临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者满意度比较 |
| 3 讨论 |
四、58例难治性根尖周炎临床疗效观察（论文参考文献）
- [1]非手术根管再治疗联合根尖手术治疗难治性根尖周炎患者的效果[J]. 王婷婷,张婧. 中国民康医学, 2021(21)
- [2]iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的临床疗效[J]. 苏东旭. 医药论坛杂志, 2021(19)
- [3]显微根尖术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果观察[J]. 宋长钦,张锋娟. 检验医学与临床, 2020(23)
- [4]根尖切除联合根管倒充填术治疗难治性慢性根尖周炎的临床效果[J]. 孙小艳,霍静利,苗喜顺. 河南医学研究, 2020(08)
- [5]半导体激光联合盐酸米诺环素治疗难治性根尖周炎的临床效果观察[J]. 肖卓,方远鹏,戴杰. 延安大学学报(医学科学版), 2020(01)
- [6]根尖刮治术治疗难治性慢性根尖周炎效果观察[J]. 刘丹丹,侯帅,张天骄. 临床合理用药杂志, 2020(04)
- [7]iRoot BP Plus结合显微根尖手术治疗难治性根尖周炎的效果[J]. 唐碧茹. 中国医药科学, 2019(20)
- [8]显微根尖手术联合iRoot BP Plus治疗难治性根尖周炎的效果[J]. 郑金国. 临床医学, 2019(08)
- [9]根尖刮治术在难治性慢性根尖周炎治疗中的应用[J]. 刘洋. 中国实用医药, 2019(09)
- [10]非手术根管再治疗与根尖手术联合治疗难治性根尖周炎临床疗效观察[J]. 闫虹,董囡囡. 临床军医杂志, 2019(02)