一、恶性肿瘤患者静脉化疗外渗的护理（论文文献综述）
郭晶,李秀华,郑芸,韦佳[1]（2022）在《肿瘤病人静脉化疗外渗防护方案的构建及应用》文中进行了进一步梳理目的:通过构建肿瘤病人静脉化疗外渗防护方案,达到降低化疗药物外渗风险目的,确保病人化疗用药安全。方法:组建以护士为主导的多学科合作团队干预,对病人进行全面化评估、化疗过程精细化质量监控、有效化病人健康教育、化疗后定期化随访,逐步形成静脉化疗外渗防护方案。选取选取2019年1月—2019年12月于贵州省某三级甲等医院肿瘤科静脉化疗的病人作为对照组（267例）;2020年1月—2020年12月的病人作为研究组（298例）。对照组实施常规护理,研究组实施外渗防护方案。比较两组化疗药物外渗发生率、静脉炎发生率、护士专科知识认知度及操作技术、病人宣教知晓率、病人满意度、医护协作满意度。结果:研究组化疗药物外渗发生率、静脉炎发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组病人宣教知晓率、病人满意度、医护协作满意度、护士专科知识得分及操作技术得分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:静脉化疗外渗防护方案的构建及应用,减低了病人化疗风险,提升了护士肿瘤专科护理防外渗管理能力及医护患满意度,确保了病人安全,提升病人就医体验感。
廖闪卫,陆璐,朱绿娟,朱爱武,朱丽娟[2]（2021）在《4R危机管理在肿瘤化疗患者安全管理中的应用与效果分析》文中提出目的将4R危机管理模式应用于恶性肿瘤化疗患者中,探讨其对不良事件发生率和患者住院满意度的影响。方法纳入2018年10月—2020年9月入住我院肿瘤内科的445例恶性肿瘤化疗患者,按照入院时间顺序将2018年10月—2019年9月的219例住院患者设为对照组,2019年10月—2020年9月的226例住院患者设为试验组。对照组给予常规护理措施,试验组在其基础上采取4R危机管理模式,比较两组患者住院期间化疗药液外渗、静脉管路滑脱、跌倒/坠床、深静脉血栓发生率,以及住院满意度。结果试验组患者住院期间化疗药液外渗、静脉管路滑脱、跌倒/坠床、深静脉血栓发生的例数明显低于对照组,住院满意度得分明显高于对照组,差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 4R危机管理模式能够有效减少恶性肿瘤化疗患者的不良事件发生率,提高患者住院满意度,保障医疗护理安全。
周代蓉,张连波,鲁林艳,张哲,张莹[3]（2021）在《静脉输液小组在预防化疗药物外渗安全管理中的应用》文中研究说明目的探讨静脉输液小组在防治化疗药物外渗安全管理中的应用效果。方法对照组无静脉输液小组参与, 观察组由静脉输液小组进行管理。对比静脉输液小组成立前后化疗药物外渗静脉炎发生率及护理满意度。结果对照组静脉炎的发生率为15.2%, 化疗药物外渗率为6.9%, 显着高于观察组（分别为2.3%、0%）, 差异均有统计学意义（均P<0.05）。护理满意度评分:对照组（82.9±2.7）分, 观察组（97.7±1.5）分, 两组比较差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在化疗药物输液过程中, 应用静脉输液小组管理模式, 能够降低化疗药物外渗发生率, 提高患者满意度, 保证静脉输液安全。
周志丽,李敏[4]（2021）在《完全植入式输液港和经外周静脉置入中心静脉导管在消化道肿瘤患者中的应用效果分析》文中指出目的观察在消化道恶性肿瘤患者中应用完全植入式静脉输液港和经外周静脉置入中心静脉导管的护理效果。方法研究对象方便选自该院2019年1月—2020年12月间收治的消化道恶性肿瘤患者60例,采用计算机随机数抽样方法进行随机分组,每组30例。比对组实施经外周静脉置入中心静脉导管置管,分析组实施完全植入式静脉输液港。分析两组生活质量评分、护理满意度、并发症发生率。结果分析组QLQ-c30评分情感职能（90.05±6.38）分、社会功能（91.57±5.14）分、精神健康（92.58±5.35）分、生理职能（91.37±5.24）分均高于比对组的（86.57±6.55）分、（86.39±7.27）分、（87.62±7.26）分、（86.44±7.26）分,差异有统计学意义（t=2.084、3.186、3.012、3.015,P<0.05）;分析组并发症发生率（6.67%）明显低于比对组（26.67%）,差异有统计学意义（χ2=4.320,P=0.037）;比对组护理满意度（70.00%）低于分析组（93.33%）,差异有统计学意义（χ2=5.454,P=0.019）。结论在消化道恶性肿瘤患者中应用完全植入式静脉输液港针对性护理能够有效降低并发症的发生,提高患者生活质量,提高患者护理满意度,值得在临床中广泛应用。
王云,周芬,孟小梅,刘敏,池慧,王希楠,王婷婷,邱丽[5]（2021）在《三种不同输液工具用于胃肠道恶性肿瘤患者化疗的队列研究》文中认为目的探讨传统的外周静脉留置针（STVDN）、经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）及植入式输液港（PORT）3种不同的输液工具在胃肠道肿瘤患者化疗中的应用效果。方法选择2018年1月—2020年7月140例胃肠道肿瘤患者,其中静脉植入式输液港（PORT）组48例,经外周中心静脉置管（PICC）组46例,采用外周留置针（STVDN）组46例,比较三组一次性穿刺成功率及导管并发症发生率。结果 PICC组一次性穿刺成功率为93.5%,PORT组一次性置管成功率97.9%,STVDN组一次性置管成功率为98.5%,三组一次性穿刺成功率比较差异有统计学意义（P<0.05）。STVDN组的药物外渗发生率为6.5%,PICC组及PORT组为0,组间差异有统计学意义（P<0.05）;PICC组的静脉炎发生率为2.2%,PORT组为0,STVDN组为6.5%,组间差异无统计学意义（P>0.05）;PICC组的堵管发生率为6.5%,PORT组为2.1%,STVDN组为0,组间差异无统计学意义（P>0.05）;PICC组的血栓发生率为8.7%,PORT组为2.1%,STVDN组为0,组间差异无统计学意义（P>0.05）;PICC组的局部感染发生率为4.3%,PORT组为2.1%,STVDN组为0,组间差异无统计学意义（P>0.05）;PICC组的导管异位发生率为2.2%,PORT组为0,STVDN组为0,组间差异无统计学意义（P>0.05）,但是PICC组导管并发症发生率明显高于PORT组（P<0.05）。结论三种不同输液工具的选择在胃肠道肿瘤化疗中应用各有利弊,中心静脉导管的应用有效降低了药物外渗发生率,提高了一次性穿刺成功率,在导管并发症方面,PORT并发症较PICC少,在条件允许情况下首选PORT作为胃肠道肿瘤患者化疗的输液工具。
马娜[6]（2021）在《双香藤芷贴治疗化疗性静脉炎的临床研究》文中认为目的本课题通过临床研究观察双香藤芷贴（山西省中医院制剂）对于化疗所致静脉炎的疗效,致力于为化疗性静脉炎患者提供更有效、经济的治疗方法,更好的展现中医药在治疗现代疾病中的独特优势,通过尽早地干预治疗化疗后出现的外周静脉损伤,保障治疗过程的有序进行,缓解患者身心痛苦,提高生活质量,同时丰富目前治疗化疗性静脉炎的方法。方法本研究通过观察2020年1月-2020年12月,就诊于山西省中医院住院部及门诊部,因化疗期间出现或伴既往化疗所致的陈旧性损伤的化疗性静脉炎患者。随机分为双香藤芷贴组（治疗组）和喜辽妥软膏组（对照组）,特定的观察人员记录临床基本信息,根据登记表内容,完整、准确、无误的记录,包括一般情况（性别、年龄、既往病史、化疗次数、凝血检查等）,治疗前后的静脉炎分级、中医总证侯积分、单项证状积分、起效时间、疼痛情况、静脉彩超情况及安全性,并录入EXCEL表格,运用SPSS统计软件进行统计分析,做出最终的临床疗效评价。结果:本研究纳入病例64例,两组各32例,其中治疗组脱落2例,对照组脱落2例,最终纳入的病例数为60例,治疗组30例,对照组30例,经统计分析,两组一般情况分析具有可比性。（1）静脉炎分级比较:经统计分析,结果提示两组之间存在统计学差异（P<0.05）,治疗组在静脉炎级别改善上优于对照组。（2）中医证侯总积分比较:（1）治疗前后组内比较,两组组内差异均具有统计学意义（P<0.05）,表明两组均可改善中医证候;（2）治疗后组间比较,治疗组与对照组的组间差异具有统计学意义（P<0.05）,治疗组在改善中医证候上,疗效优于对照组。（3）中医证侯总有效率比较:治疗组的总有效率为93%,对照组的总有效率为77%,经统计分析,治疗组的有效率优于对照组（P<0.05）。（4）中医单项证候比较:（1）治疗前后组内比较,经统计分析,治疗组与对照组各单项证候积分均明显下降,差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）两组治疗后组间比较,治疗组在皮肤疼痛、皮肤肿胀上疗效优于对照组（P<0.05）,在皮肤颜色、皮肤发热,经分析差异不具有统计学意义（P>0.05）。（5）疼痛缓解情况:经统计分析,治疗组的疼痛缓解情况优于对照组（P<0.05）。（6）起效时间:经统计分析,两组之间无显着性差异（P>0.05）;（7）静脉彩超情况:彩超下探索性发现双香藤芷贴可改善化疗性静脉炎患者的病变范围（P<0.05）。（8）安全性评价:在治疗过程中,两组均未出现皮肤过敏等其他不良反应。结论与喜疗妥相比,双香藤芷贴虽在起效时间上与对照组相比无明显差异,但能有效改善中医证候评分,尤其对疼痛、肿胀方面的改善疗效显着,可有效降低静脉炎分级以及疼痛评分,并探索性发现双香藤芷贴可改善化疗性静脉炎患者病变范围。
罗娜[7]（2021）在《临床护士静脉输液港维护知信行问卷的编制及应用》文中提出研究目的编制针对临床护士静脉输液港维护知信行现状调查问卷,并对问卷进行信效度检验,为临床护士静脉输液港维护知信行现状提供调查工具,调查临床护士静脉输液港维护的知识、信念、行为现状,并分析其影响因素,为静脉输液港维护管理与培训提供参考依据。研究方法1.以知信行理论为框架,回顾静脉输液港维护及相关研究进展、静脉输液技术指南与标准初步拟定临床护士静脉输液港维护知信行问卷条目,通过专家德尔菲法修改条目,形成预调查问卷。2.通过方便抽样选取山东省临床护士 450名进行预试验问卷调查,所有数据资料通过SPSS22.0进行分析,采用决断值法筛选条目,采用Cronbach’s alpha系数、内容效度指数检验信效度形成最终问卷。3.临床护士静脉输液港维护知信行现状调查,采用一般情况调查表和《临床护士静脉输液港维护知信行问卷》进行网络调查,通过方便抽样法从山东省各医院中抽取1089名临床护士作为研究对象进行调查。所有数据资料通过SPSS22.0进行分析,统计方法包括描述性统计分析、秩和检验、Pearson相关分析与多元线性回归分析。研究结果1.德尔菲专家函询结果:两轮函询中专家积极程度分别为82.8%、93.1%;意见提出率分别为58.6%、37.0%,专家权威系数为0.92。两轮专家意见协调程度系数分别为0.147（P<0.001）、0.168（P<0.001）,变异系数范围分别为0.00～0.24、0.00～0.23。2.信效度检验结果:其中信度分析通过内部一致性表示,问卷总体Cronbach’s alpha为0.959,知识、信念及行为各维度的Cronbach’s alpha分别为0.787、0.987、0.965,说明该问卷具有较好的内部一致性。效度分析通过内容效度表示,问卷两轮条目水平内容水平效度（I-CVI）分别为0.62～1.00、0.85～1.00,两轮问卷全体一致性内容效度（S-CVI/UA）为0.96和0.95,问卷均值内容效度（S-CVI/Ave）均为 0.97。3.通过两轮专家函询及预试验信效度检验形成最终版《临床护士静脉输液港维护知信行现状调查问卷》共64个条目,其中知识维度28个条目、信念维度18个条目,行为维度18个条目。4.发放问卷1179份,回收有效问卷1089份。1089名临床护士中女性占98.2%;年龄为26-35岁的护士占54.3%;最终学历为本科的护士占86.8%;61.3%的护士参加过输液港相关知识的培训;仅25.4%的护士为静脉治疗专科护士。5.山东省临床护士输液港维护知信行总体得分为（174.37±24.26）分,知识、信念、行为各维度得分分别为（16.42±4.66）分、（82.43±12.56）分、（75.53± 14.19）分。Pearson相关分析显示,临床护士静脉维护知识与信念（r=0.264,P<0.001）、知识与行为（r=0.209,P<0.001）、信念与行为（r=0.434,P<0.001）之间均存在正性相关关系。6.单因素分析显示:不同工作科室、性别、年龄、工作年限、最终学历、职称、是否为静脉专科护士和是否参加培训的临床护士在静脉输液港维护知识得分上的差异有统计学意义（P<0.01）;单因素分析结果显示不同年龄、工作年限、职称、是否为静脉治疗专科护士和是否参加相关培训的临床护士在静脉输液港维护信念得分上的差异有统计学意义（P<0.01）;单因素分析结果显示不同工作科室、年龄、职称、是否为静脉治疗专科护士和是否参加相关培训的临床护士在静脉输液港维护行为得分上的差异有统计学意义（P<0.01）。7.多元线性回归分析结果显示:临床护士静脉输液港维护知识得分的主要影响因素为工作年限、所在科室、性别、年龄、学历、职称、所在医院等级和是否接受过静脉输液港维护培训、是否为静脉治疗专科护士（P<0.05）;信念得分的主要影响因素为性别、是否为静脉治疗专科护士、是否参加过静脉输液港维护培训（P<0.05）;行为得分的主要影响因素为科室、是否参加过静脉输液港维护培训（P<0.05）。结论1.编制的《临床护士静脉输液港维护知信行现状调查问卷》具有较好的信效度,可以作为了解临床护士静脉输液港维护知信行水平的评估工具。2.相较于静脉输液港维护信念得分,知识得分较低,行为得分水平相对较低,因此应制定相关措施,提高临床护士对静脉输液港维护知识及行为水平。3.强化对低年资、年轻、低职称、专科学历、非静脉治疗专科护士及未参加过静脉输液港维护相关培训护士的培训,结合多元化培训形式,激发临床护士主动学习积极性,提高培训质量与效果。
袁守菊[8]（2020）在《干预肿瘤患者化疗药物外渗的规范化护理流程分析》文中研究说明目的分析干预肿瘤患者化疗药物外渗的规范化护理流程在应用过程中的意义,为后续的临床应用奠定基础。方法选取本院2018年2月至2019年2月收治的需要进行肿瘤化疗的患者92例,根据随机平均原则分为研究组（n=46）和对照组（n=46）。对照组中的患者采用常规护理模式,研究组患者实行规范化护理流程。通过比较两组患者化疗前后的疼痛评分、生活质量评分、并发症发生情况、舒适度、安全感、护理满意度等方面的差异,分析两种护理模式效果的优劣。结果研究表明:两组患者比较,对照组疼痛程度显着高于研究组;研究组生活质量评分显着高于对照组;对照组患者SDS、SAS评分显着高于研究组;对照组并发症发生率显着高于研究组;研究组满意度显着高于对照组。以上指标两组间差异显着（P <0.05）。结论规范化护理流程在干预肿瘤患者化疗药物外渗的应用过程中起到积极的临床作用,可大范围推广应用。
吴喻[9]（2020）在《品管圈管理在减少肿瘤静脉化疗药物外渗中的效果观察》文中认为目的探讨品管圈活动管理对减少肿瘤静脉化疗药物外渗的影响。方法选取本院2017年1月—6月180例静脉输液化疗的恶性肿瘤患者为对照组,实施常规护理,完成静脉输液1 247例次;将2017年7月—12月190例行静脉输液化疗的恶性肿瘤患者作为观察组,开展品管圈活动管理。对比两组的静脉化疗药物外渗发生率、护理满意度、PICC置管率、患者有效配合率及护士的理论、操作成绩。结果观察组的患者及家属有效配合率、PICC置管率、护理满意度均高于对照组（P<0.05）,静脉化疗药物外渗发生率低于对照组（P<0.05）;活动后,护士的静脉化疗理论、操作成绩得分均高于活动前（P<0.05）。结论将品管圈管理方法运用于肿瘤静脉化疗实际工作中,可降低静脉输液外渗率,提高患者有效配合率、护理满意度及护士的理论、操作水平,值得临床推广应用。
万润[10]（2020）在《TIVAP与PICC在胃癌患者静脉化疗中的应用研究》文中认为目的:观察完全植入式中心静脉输液港（Totally implanted venous access ports,TIVAP）与经外周置入中心静脉导管（Peripherally inserted central venous catheters,PICC）在胃癌患者静脉化疗中的应用效果,评价两种静脉输液途径在胃癌化疗患者中的临床适用性及优劣性,为临床工作提供参考及借鉴意见。方法:本研究对2018年9月11日至2020年1月20日甘肃省某三甲医院肿瘤外科胃癌化疗患者进行目的调查,根据纳入与排除标准,最终纳入142例胃癌化疗患者,其中TIVAP组72例,PICC组70例。每位患者观察六个化疗周期（每周期间隔20-30天）,对两组患者穿刺成功率、导管用药间隔时间、皮下置管长度、置管过程中并发症的发生率及危险因素、置管后并发症的发生率及危险因素、日常生活活动能力评定（Activity of daily Living,ADL）评分、生活质量、舒适度和Karnofsky功能活动状态评分（KPS评分）以及经济费用进行比较。采用SPSS22.0和GraphPad prism8软件进行分析,计量资料应用t检验或秩和检验进行统计分析,计数资料应用?2检验进行分析,对检验变量之间的因果关系采用Logistics回归分析。结果:研究结果显示TIVAP组患者的导管首次穿刺成功率为68.1%,PICC组首次穿刺成功率为92.9%,TIVAP组患者的导管首次穿刺成功率明显低于PICC组（P=0.001）。PICC组患者在置管成功后可直接进行使用,TIVAP组患者只有58.3%的患者可以在置管成功后直接使用,两组患者导管用药间隔时间有统计学差异（P<0.001）。TIVAP组置管长度为（25.07±1.21）cm,PICC组为（46.30±1.92）cm,两组的置管长度有统计学差异（P<0.001）。TIVAP组导管总的累积导管留置天数为13112天,平均留置天数为（182.11±88.74）天,PICC组累积导管留置天数为10992天,平均导管留置天数为（157.03±71.80）天,两组患者平均置管时间有统计学差异（P=0.047）。置管过程中,TIVAP组并发症发生率为9.8%,其中误入颈内静脉发生率为2.8%、出血为1.4%、皮下血肿为1.4%、机械并发症为4.2%;PICC组并发症的发生率为11.4%,其中误入颈内静脉为5.7%、皮下血肿为1.4%、机械并发症为4.3%,两组患者置管过程中并发症的发生率没有统计学差异（P>0.05）。对置管过程中的相关危险因素进行分析显示,置管长度与置管期间并发症发生的风险相关（OR=1.032,95%CI:1.001.07）。置管后,TIVAP组并发症发生率为45.5%,其中导管相关血栓发生率为19.7%、导管感染发生率为3.0%为主要的并发症;PICC组并发症的发生率为63.6%,其中导管相关血栓的发生率为40.9%、导管感染发生率为10.6%、敷料并发症率为6.1%为主要的并发症,对两组患者置管后并发症发生率进行分析发现,两组患者置管后导管相关性血栓的发生率有统计学差异（P=0.013）。多变量二元Logistics回归分析显示性别（OR=2.528,P=0.041）、肿瘤分型（OR=2.626,P=0.022）、穿刺次数（OR=2.594,P=0.031）为导管相关血栓的危险因素;皮下置管长度（OR=1.099,P=0.024）是导管相关感染的危险因素。研究结果显示置管后的三个化疗周期内,两组患者并发症的发生没有明显差异;但是三个化疗周期后,两组患者并发症的发生随着时间的延长逐渐出现差异,TIVAP组患者并发症的发生没有明显的变化,但是PICC组随着时间的延长并发症逐渐增多。置管前两组患者的ADL评分、生活质量评分、舒适度评分、KPS评分基线可比（P>0.05）。置管后TIVAP组患者ADL评分、生活质量评分、舒适度评分、KPS评分明显优于PICC组的患者（P<0.05）;TIVAP组与PICC组两组患者置管后体力状况评分（Z评分）没有明显的统计学差异（P>0.05）。TIVAP组置入导管的费用为（8664.64±286.13）元,PICC组置入导管的费用为（2922.04±360.56）元,两组患者置入导管的费用有统计学差异（P<0.05）。TIVAP组患者导管护理费用为（845.32±448.30）元,PICC组患者导管护理费用为（1607.79±665.80）元,TIVAP组患者导管护理费用明显低于PICC组（P<0.05）。TIVAP组患者导管拔除的平均费用为（577.21±283.92）元,PICC组为（395.77±339.38）元,TIVAP组与PICC组相比导管拔除费用无统计学差异（P>0.05）。对患者在研究期间置入导管的费用、导管护理费用以及拔管费用总和进行分析显示,TIVAP组总费用为（9757.03±558.54）元,PICC组总费用为（4755.11±786.41）元,两组患者相比有统计学差异（P<0.05）,TIVAP组总费用是PICC组的2倍。结论:TIVAP在胃癌化疗患者中应用相比较PICC导管,具有置管后并发症少,导管护理费用低,导管拔除率低,导管留置时间长,对胃癌化疗患者的生活质量及舒适度高等优点,在临床中值得推广使用。但是,TIVAP对置管人员的技术要求较高,同时置入导管的费用较高,加强对置管人员的培训,积极做好导管护理同时加强对患者的健康教育,对于提高TIVAP的长期有效使用尤为重要。
二、恶性肿瘤患者静脉化疗外渗的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、恶性肿瘤患者静脉化疗外渗的护理（论文提纲范文）
（1）肿瘤病人静脉化疗外渗防护方案的构建及应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 初步形成防护方案 |
| 1.2.2 成立以护士为主导的MDT质控团队 |
| 1.2.3 根据病人具体情况，制定适合其个性化置管方案 |
| 1.2.4 技能操作及风险管理能力培训 |
| 1.2.5 化疗前馈控制管理 |
| 1.2.6 多次反复个体化宣教 |
| 1.2.7 建立延伸护理体系 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组化疗药外渗发生率、静脉炎发生率及病人宣教知晓率比较(见表1) |
| 2.2 两组满意度得分比较 |
| 2.3 护士专科知识水平及操作技术比较(见表2) |
| 3 讨论 |
| 3.1 构建化疗外渗防护方案的意义 |
| 3.2 护士在MDT中发挥核心作用 |
| 4 小结 |
（2）4R危机管理在肿瘤化疗患者安全管理中的应用与效果分析（论文提纲范文）
| 研究对象与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（4）完全植入式输液港和经外周静脉置入中心静脉导管在消化道肿瘤患者中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1分析组患者实施完全植入式静脉输液港 |
| 1.2.2对照组患者实施经外周静脉置入中心静脉导管置管 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者并发症发生情况对比 |
| 2.2 两组患者生活质量评分对比 |
| 2.3 两组患者护理满意度对比 |
| 3 讨论 |
（5）三种不同输液工具用于胃肠道恶性肿瘤患者化疗的队列研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 PICC组 |
| 1.2.2 PORT组 |
| 1.2.3 STVDN组 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组一次性穿刺成功率比较 |
| 2.2 三组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 使用中心静脉置管化疗减少患者反复静脉穿刺的痛苦 |
| 3.2 三种不同输液工具并发症分析比较 |
（6）双香藤芷贴治疗化疗性静脉炎的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1.临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳排标准 |
| 1.4 剔除标准 |
| 1.5 退出标准: |
| 1.6 病例的脱落与处理 |
| 1.7 质量控制 |
| 2.研究方法 |
| 2.1 治疗药物与方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 评价标准 |
| 2.4 数据统计与处理 |
| 3.研究结论 |
| 3.1 一般情况分析 |
| 3.2 疗效分析 |
| 3.3 安全性 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 化疗性静脉炎中医药研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）临床护士静脉输液港维护知信行问卷的编制及应用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 输液港的应用概述 |
| 2.2 输液港的维护与护理研究进展 |
| 2.3 静脉输液港相关并发症预防与护理现状 |
| 2.4 国内外护士输液港维护知信行研究现状 |
| 2.5 理论基础 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 临床护士静脉输液港维护知信行问卷的编制 |
| 3.1 研究目的 |
| 3.2 问卷编制过程 |
| 3.3 主要统计学指标 |
| 3.4 预调查 |
| 3.5 问卷编制结果 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 结论 |
| 第四章 临床护士静脉输液港维护知信行现状调查 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.2 统计分析 |
| 4.3 质量控制 |
| 4.4 研究结果 |
| 4.5 讨论 |
| 第五章 结论 |
| 第六章 本研究的创新性与局限性 |
| 6.1 创新性 |
| 6.2 局限性与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）干预肿瘤患者化疗药物外渗的规范化护理流程分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 纳入和排除标准纳入标准： |
| 1.3 比较方法： |
| 1.3.1 对照组： |
| 1.3.2 研究组： |
| 1.4 观察项目： |
| 1.5 数据处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者生活质量评分、SDS及SAS评分比较： |
| 2.2 两组患者并发症发生率比较： |
| 2.3 两组患者护理满意度比较： |
| 3 讨论 |
（9）品管圈管理在减少肿瘤静脉化疗药物外渗中的效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2.1 成立品管圈管理小组 |
| 1.2.2.2 现状调查 |
| 1.2.2.3 分析原因 |
| 1.2.2.4 设定目标 |
| 1.2.2.5 提出并实施对策 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组相关指标比较 |
| 2.2 两组静脉化疗药物外渗发生率比较 |
| 2.3 品管圈活动前后护士静脉化疗理论、操作考试成绩比较 |
| 3 讨论 |
（10）TIVAP与PICC在胃癌患者静脉化疗中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩写词对照表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 胃癌是严重危害人类健康的恶性肿瘤 |
| 1.2 化疗是胃癌患者综合治疗的重要组成部分 |
| 1.3 选择合适的静脉通路是静脉输注化疗药物的关键因素 |
| 1.4 TIVAP与 PICC在肿瘤化疗患者中的应用现状 |
| 1.5 问题的提出 |
| 第二章 TIVAP与 PICC在胃癌患者静脉化疗中的应用研究 |
| 2.1 研究目的及意义 |
| 2.2 临床资料 |
| 2.2.1 研究对象来源 |
| 2.2.2 研究设计 |
| 2.2.3 分组方法 |
| 2.2.4 纳入标准 |
| 2.2.5 排除标准 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 主要的研究工具 |
| 2.4.1 胃癌化疗患者相关信息表格 |
| 2.4.2 日常生活能力评定表 |
| 2.4.3 癌症患者生命质量测定量表 |
| 2.4.4 舒适状况量表 |
| 2.4.5 KPS评分 |
| 2.5 TIVAP与 PICC主要的操作方法及护理措施 |
| 2.5.1 TIVAP置管流程 |
| 2.5.2 TIVAP导管维护 |
| 2.5.3 PICC置管的流程 |
| 2.5.4 PICC导管的维护 |
| 2.6 资料收集方法 |
| 2.7 观察指标 |
| 2.7.1 置管成功的标准 |
| 2.7.2 皮下置管的长度 |
| 2.7.3 导管相关并发症的定义标准 |
| 2.7.4 两组患者的ADL评分、生命质量、舒适度、KPS评分 |
| 2.7.5 导管的经济费用的计算 |
| 2.8 质量控制 |
| 2.9 伦理审查 |
| 2.10 统计分析 |
| 2.11 研究技术路线图 |
| 3 结果 |
| 3.1 患者一般资料 |
| 3.2 TIVAP组与PICC组置管成功率、导管用药间隔时间及置管长度的比较 |
| 3.3 两组患者置管过程中并发症发生率的比较 |
| 3.4 两组患者置管后并发症发生率的比较 |
| 3.5 两组置管后并发症随时间的变化 |
| 3.6 置管期间并发症危险因素分析 |
| 3.7 导管相关血栓及感染危险因素分析 |
| 3.8 TIVAP与 PICC两组患者ADL、生活质量、舒适度及KPS评分的比较结果 |
| 3.9 TIVAP组与PICC组相关费用的比较 |
| 3.10 TIVAP组与PICC组患者导管拔除的原因 |
| 4 讨论 |
| 4.1 本研究的意义及可靠性 |
| 4.2 TIVAP相比较PICC首次置管的操作难度更大 |
| 4.3 TIVAP组导管用药间隔时间较长 |
| 4.4 PICC导管皮下留置长度更长 |
| 4.5 两种不同静脉置管研究期间主要的并发症分析 |
| 4.5.1 TIVAP相比较PICC置管后并发症的发生率低 |
| 4.5.2 两种静脉置管在研究期间主要并发症各有不同 |
| 4.5.3 性别、肿瘤分型、穿刺的次数是置管后导管相关血栓的危险因素 |
| 4.5.4 皮下置管长度是导管相关感染的危险因素 |
| 4.5.5 随着导管留置时间的延长,导管相关并发症逐渐增多 |
| 4.6 PICC相比较TIVAP导管对胃癌化疗患者日常生活能力影响较大 |
| 4.7 PICC相比较TIVAP对胃癌化疗患者生活质量影响较大 |
| 4.8 TIVAP相比较PICC置管患者的舒适度评分更高 |
| 4.9 TIVAP相比较PICC成本费用较高,导管护理费用低 |
| 4.10 TIVAP在研究期间拔管率低 |
| 4.11 对胃癌化疗患者选择中心静脉通路的建议 |
| 第三章 结语 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 研究的局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在研期间的学术成果 |
| 致谢 |
四、恶性肿瘤患者静脉化疗外渗的护理（论文参考文献）
- [1]肿瘤病人静脉化疗外渗防护方案的构建及应用[J]. 郭晶,李秀华,郑芸,韦佳. 循证护理, 2022(05)
- [2]4R危机管理在肿瘤化疗患者安全管理中的应用与效果分析[J]. 廖闪卫,陆璐,朱绿娟,朱爱武,朱丽娟. 医院管理论坛, 2021(11)
- [3]静脉输液小组在预防化疗药物外渗安全管理中的应用[J]. 周代蓉,张连波,鲁林艳,张哲,张莹. 国际护理学杂志, 2021(20)
- [4]完全植入式输液港和经外周静脉置入中心静脉导管在消化道肿瘤患者中的应用效果分析[J]. 周志丽,李敏. 中外医疗, 2021(30)
- [5]三种不同输液工具用于胃肠道恶性肿瘤患者化疗的队列研究[J]. 王云,周芬,孟小梅,刘敏,池慧,王希楠,王婷婷,邱丽. 当代护士(上旬刊), 2021(07)
- [6]双香藤芷贴治疗化疗性静脉炎的临床研究[D]. 马娜. 山西中医药大学, 2021(09)
- [7]临床护士静脉输液港维护知信行问卷的编制及应用[D]. 罗娜. 山东大学, 2021(12)
- [8]干预肿瘤患者化疗药物外渗的规范化护理流程分析[J]. 袁守菊. 中国医药指南, 2020(18)
- [9]品管圈管理在减少肿瘤静脉化疗药物外渗中的效果观察[J]. 吴喻. 当代护士(上旬刊), 2020(03)
- [10]TIVAP与PICC在胃癌患者静脉化疗中的应用研究[D]. 万润. 兰州大学, 2020(01)
标签：静脉输液论文; 对照组论文; 植入式静脉输液港论文; 中心静脉置管论文; 化疗药物论文;