一、经阴道彩色多普勒超声与多项血清肿瘤标志物联合诊断卵巢肿瘤的价值（论文文献综述）
李洁,王晨静,李涵,栗河舟,张红彬,封全灵[1]（2021）在《彩色多普勒超声Finkler评分联合血清糖类抗原125诊断卵巢肿瘤的临床价值》文中指出目的探讨彩色多普勒超声Finkler评分联合血清糖类抗原125诊断卵巢肿瘤的临床价值。方法回顾性分析卵巢肿瘤患者124例的临床资料,其中恶性卵巢肿瘤49例,良性卵巢肿瘤75例,所有患者均有完整的彩色多普勒超声及肿瘤标志物CA125和病理检查资料,比较恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤患者的彩色多普勒超声图像特点、Finkler评分及肿瘤标志物CA125水平,以病理结果为金标准,比较彩色多普勒超声Finkler评分、血清糖类抗原125单独检测及联合检测对恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤的检出率。结果恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤患者的彩色多普勒超声图像在形态、包膜、回声、血流信号方面差异均有统计学意义（P <0.05）。恶性卵巢肿瘤的Finkler评分、阳性率以及CA125水平、阳性率均显着高于良性卵巢肿瘤（P <0.05）。彩色多普勒超声Finkler评分、血清糖类抗原125单独检测对恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤的检出率比较差异无统计学意义（P> 0.05）,联合检测对恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤的检出率显着高于单独检测（P <0.05）。结论彩色多普勒超声Finkler评分联合血清糖类抗原125对卵巢肿瘤具有较高的临床诊断价值,不仅提高了肿瘤检出率,还有利于良、恶性肿瘤的鉴别诊断。
王晓嫚,唐栋,于妲,余燕成[2]（2021）在《彩色多普勒超声联合血清肿瘤标志物诊断卵巢占位的效能分析》文中提出目的探讨彩色多普勒超声联合血清癌胚抗原（CEA）、人附睾蛋白4（HE4）、糖类抗原125（CA125）检测卵巢良恶性占位的诊断效能。方法选取2018年1月-2019年6月本院收治的卵巢良恶性占位患者180例,所有患者均接受彩色多普勒超声检查。采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测对血清CEA、HE4、CA125水平进行检测,比较卵巢良、恶性占位患者的彩色多普勒超声血流指标及血清CEA、HE4、CA125水平。以病理结果为标准,计算彩色多普勒超声及血清CEA、HE4、CA125单独和联合检测诊断卵巢良恶性占位的灵敏度和特异性等。结果卵巢癌患者的RI、PI值均明显低于卵巢良性肿瘤患者,超声评分及血清CEA、CA125、HE4水平均明显高于卵巢良性肿瘤患者（P <0.01）;彩色多普勒超声联合血清CEA、CA125、HE4检测诊断卵巢良恶性占位的效能最高,灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为96.00%、93.75%、95.05%、94.94%。结论彩色多普勒超声联合血清CEA、CA125、HE4检测较单独检测诊断卵巢良恶性占位的性能明显提高,值得临床推广。
孟靖涵[3]（2021）在《IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值》文中认为目的探讨以超声形态学特征为主要诊断方式的国际卵巢肿瘤分析简单规则（International ovarian of tumor analysis Simple rules,IOTA SR）、妇科影像报告与数据系统（Gynecologic imaging reporting and data system,GI-RADS）、恶性风险指数1（Risk of malignancy algorithm 1,RMI 1）;肿瘤标志物糖链多肽抗原125（Carbohydrate antigen 125,CA125）、人附睾蛋白4（Human epididymis protein 4,HE 4）及恶性肿瘤风险算法（Risk of ovarian malignancy index,ROMA）在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值。方法选取2019年7月至2020年7月100例于锦州医科大学附属第一医院发现盆腔肿物的患者,行单或双侧附件手术后经术后病理检查确诊为卵巢肿瘤,并经纳入标准筛选后共83例患者。术前行常规检查、妇科超声检查、血清CA 125及血清HE 4检查,根据超声结果进行IOTA SR评分及GI-RADS评分,计算ROMA值、RMI 1值。使用推荐的临界值计算每种方法的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和约登指数,计量资料构建受试者工作特征（ROC）曲线及计算曲线下面积（AUC）。结果1、病理结果术后病理结果:卵巢良性肿瘤47例,卵巢恶性肿瘤36例。2、血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1诊断卵巢良恶性肿瘤卵巢良性肿瘤中,血清CA 125M（P25,P75）为21.22（12.30,45.77）,血清HE 4绝经前M（P25,P75）为49.96（42.60,56.36）,绝经后`X±SD为114.27±47.23,ROMA绝经前M（P25,P75）为7.35（5.24,10.27）,绝经后M（P25,P75）为87.73（26.00,93.70）,RMI 1 M（P25,P75）为38.84（18.93,76.21）,在卵巢恶性肿瘤中,CA 125M（P25,P75）为301.06（76.22,677.95）,HE 4绝经前M（P25,P75）为307.88（83.20,405.68）,绝经后`X±SD为483.47±321.42,ROMA绝经前M（P25,P75）为20.85（15.90,47.49）,绝经后M（P25,P75）为94.51（60.00,96.93）,RMI 1 M（P25,P75）为1078.76（302.38,3105.00）,在卵巢恶性肿瘤中,血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1值与卵巢良性肿瘤中对比均显着升高,且具有统计学意义（P<0.05）。3、IOTA SR、GI-RADS、RMI 1、血清CA 125、血清HE 4、ROMA的诊断效能评价IOTA SR、GI-RADS、RMI 1、血清CA 125、血清HE 4、ROMA的敏感度分别为88.23%、83.33%、86.11%、91.67%、83.33%、88.89%;特异度分别为90.91%、87.23%、85.11%、63.83%、93.62%、89.36%;阳性预测值分别为88.57%、83.33%、81.58%、66.00%、90.91%、86.49%;阴性预测值分别为93.02%、87.23%、88.89%、90.91%、88.00%、91.30%;约登指数分别为0.79、0.71、0.71、0.56、0.77、0.78。IOTA SR、GI-RADS的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.899、0.853;血清CA 125、血清HE 4、ROMA、RMI 1的ROC曲线下面积（AUC）分别为0.896、0.924、0.931、0.929。结论（1）IOTA SR在卵巢良、恶性肿瘤的鉴别诊断中有较高的敏感度与特异度,诊断效能优于GI-RADS、血清CA 125的诊断方法。（2）血清HE 4的诊断效能优于血清CA 125,可以作为卵巢良恶性肿瘤的常规诊断方法应用于临床。（3）ROMA、RMI 1是结合了多种传统诊断方法而得出的结论,因而具有较高的诊断效能。
周玉萍,王艳,韩亚斌,杨荣泉,乔林[4]（2020）在《彩色多普勒超声联合血清学肿瘤标志物对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值》文中进行了进一步梳理目的探讨彩色多普勒超声联合血清糖类抗原125（CA125）、糖类抗原724（CA724）检测对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法 111例卵巢肿瘤患者均接受血清CA125、CA724检测和彩色多普勒超声检查。比较血清CA125、CA724检测和彩色多普勒超声单独及联合检测诊断卵巢良恶性肿瘤的灵敏度、准确度和特异度;并分析术前、术后7天,卵巢良恶性肿瘤患者CA125、CA724水平、搏动指数（PI）及阻力指数（RI）。结果病理学诊断结果显示,111例卵巢肿瘤患者中,良性57例,恶性54例。CA125+CA724+彩色多普勒超声检查诊断卵巢良恶性肿瘤的灵敏度和准确度均高于单独血清CA125检测、CA724检测及彩色多普勒超声检查,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。术前,卵巢良性肿瘤患者CA125、CA724水平均低于卵巢恶性肿瘤患者,PI及RI值均高于卵巢恶性肿瘤患者,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。术后7天,卵巢良恶性肿瘤患者CA125、CA724水平均低于本组术前,且卵巢良性肿瘤患者CA125、CA724水平均低于恶性肿瘤,差异均有统计学意义（P﹤0.05）。术后7天,卵巢恶性肿瘤患者RI和PI值、卵巢良性肿瘤患者RI值均高于本组术前,差异均有统计学意义（P﹤0.05）;但卵巢良性肿瘤患者PI值与术前比较,卵巢良恶性肿瘤PI和RI值比较,差异均无统计学意义（P﹥0.05）。结论CA125、CA724及彩色多普勒超声检查均可有效鉴别卵巢肿瘤,但三者联合联合检测可提高诊断准确度、特异度,且CA125、CA724可有效评估临床疗效,为其后续治疗提供可靠的指导意见。
李海艳[5]（2020）在《经阴道彩超与腹部彩超联合血清肿瘤标志物对卵巢癌的诊断价值》文中认为目的探讨经阴道彩超与腹部彩超联合血清肿瘤标志物氧化酶-1（COX-1）、糖类抗原125（CA125）对卵巢癌的诊断价值。方法选取本院于2017年4月至2019年4月收治的194例卵巢癌患者,其中,95例卵巢恶性肿瘤（A组）,99例卵巢良性肿瘤（B组）,均经病理学检查确诊,有完整的经阴道彩超与腹部彩超及血清肿瘤标志物的检查资料,回归统计各项检查资料,并对病理结果进行对照,就各项检查的优缺点进行分析。结果 A、B两组CA125、COX-1浓度比较,差异显着（P <0.05）。超声检查恶性肿瘤多具有不规则的形态,且多为实质性,而良性肿块有规则形态,边界比较整齐且清晰;良、恶性肿块超声评分比较,差异显着（P <0.05）。经腹部超声检查者,其血流信号显示为丰富血流。CA125诊断敏感度为74.74%（71/95）、特异度91.92%（91/99）、准确性83.51%（162/194）;COX-1的敏感度为86.32%（82/95）、特异度93.94%（93/99）、准确性90.21%（175/194）;经腹部超声的敏感度为82.11%（78/95）、特异度90.91%（90/99）、准确性86.60%（168/194）;经阴道超声的敏感度为86.32%（82/95）、特异度93.94%（93/99）、准确性90.21%（175/194）;联合检查的敏感度为96.84%（92/95）、特异度88.89%（88/99）、准确性92.78%（180/194）。结论在卵巢癌诊断中应用彩超联合血清肿瘤标志物,能提高敏感度,减少漏诊,临床应用价值突出。
阮伟丽,柴真真,柴振基,韩芳芳,石延辉[6]（2020）在《阴道超声联合肿瘤标志物检测在卵巢癌诊断中的应用》文中研究指明目的研究经阴道彩色多普勒超声联合血清相关肿瘤标志物水平检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选取2018年10月—2019年10月笔者所在医院112例卵巢肿瘤患者作为研究对象,根据病理诊断结果分为研究组（卵巢癌组）和对照组（良性肿瘤组）。对比两组经阴道彩色多普勒超声参数[阻力指数（RI）、收缩期峰值流速（PSV）、舒张末期流速（EDV）]、血清肿瘤标志物[人附睾蛋白4（HE4）、糖类抗原125（CA125）]水平,比较经阴道彩色多普勒超声与血清HE4、CA125单独及联合诊断卵巢癌的诊断效能。结果研究组RI值低于对照组,PSV及EDV值均高于对照组（P<0.05）;研究组血清HE4、CA125水平均高于对照组（P<0.05）;经阴道彩色多普勒超声联合血清HE4、CA125诊断卵巢癌的灵敏度（97.78%）显着高于3种方法单独诊断（P<0.05）。结论采用经阴道彩色多普勒超声联合血清HE4、CA125能显着提高诊断灵敏度,有助于卵巢癌的早期诊断。
苏秀红[7]（2020）在《经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌中的诊断价值》文中研究指明目的探讨经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌中的诊断价值。方法选取2017年6月～2019年10月我院收治的130例疑似子宫内膜癌患者作为研究对象,患者分别进行血浆肿瘤标志物检测及经阴道彩色多普勒超声检测。以病理诊断结果作为金标准,分析经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌中的诊断价值。结果经阴道彩色多普勒超声检测结果显示,患者的子宫增大,内膜厚度增加且局部存在浸润,病灶位于内膜层且存在不均匀回声。经阴道彩色多普勒超声检测结果为真阳性65例,真阴性14例。血浆肿瘤标志物检测结果为真阳性34例,真阴性5例。经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测结果显示,真阳性80例,真阴性19例。经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测的灵敏度、特异度及准确性均高于经阴道彩色多普勒超声检测和血浆肿瘤标志物检测,差异有统计学意义（P<0.05）。经阴道彩色多普勒超声检测的灵敏度、特异度及准确性均高于血浆肿瘤标志物检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测对子宫内膜癌的诊断更准确,敏感度和特异度均更高,值得临床应用。
王玥珵,陈胜江,金健[8]（2020）在《超声联合血清SMRP和CA125水平检测诊断早期卵巢癌的价值》文中研究指明目的探讨超声联合血清糖类抗原125（CA125）、可溶性间皮素相关肽（SMRP）水平检测诊断早期卵巢癌的价值。方法抽取河南科技大学第一附属医院2013年1月至2019年1月收治的卵巢肿块患者78例,以病理诊断结果为金标准将其分为恶性肿瘤组46例和良性肿瘤组32例,选取同期于医院体检的健康女性35例为对照组,所有研究对象均经彩色多普勒超声检查,同时检测血清CA125、SMRP水平,评估超声联合CA125、SMRP的诊断价值。结果超声、血清CA125、SMRP三者联合早期检测早期卵巢癌准确度最高为92.31%;恶性肿瘤组搏动指数（PI）、血流阻力指数（sRI）低于良性肿瘤组（P<0.05）;对照组、良性、恶性肿瘤组血清CA125、SMRP水平逐渐升高,差异有统计学意义（P<0.05）,两两组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;经受试者工作特征曲线（ROC）分析结果显示,超声、血清CA125、SMRP三者联合检查卵巢癌时间-浓度曲线下面积（AUC）最高为0.925,特异度为91.3%,灵敏度为93.7%。结论超声联合血清CA125、SMRP水平对早期卵巢癌具有较高诊断价值,可有效为临床早期诊治卵巢癌提供参考。
胡潇莹[9]（2020）在《超声造影联合血清肿瘤标志物CA125及HE4在子宫内膜癌诊断中的价值研究》文中研究表明目的:探讨超声造影（CEUS）联合血清肿瘤标志物CA125及HE4诊断子宫内膜癌的准确性,并分析超声造影在子宫内膜癌中的诊断意义。方法:选取2016年至2018年来我院就诊并经超声检查后诊断为疑似子宫内膜癌的52例患者,所有患者于术前分别进行常规超声检查,血清肿瘤标志物CA125及HE4的检测,详细记录病灶部位的大小、边界、内部回声,内部血流情况等;然后在常规超声的基础上,对目标病灶进行超声造影检查,观察病灶的灌注时相、增强强度及增强均度等,分别将CEUS、血清检测（CA125+HE4）及CEUS联合血清检测（CA125+HE4）的诊断结果与术后病理临床诊断结果相比较,用ROC曲线（receiver operating characteristic curve,ROC）及曲线下面积（area under curve,AUC）得出灵敏度、特异度及符合率分析CEUS联合血清检测（CA125+HE4）在子宫内膜癌诊断中的价值效能。结果:（1）经手术病理临床诊断证实,52例患者中,32例患者为子宫内膜癌,20例患者为子宫良性病变;（2）在CEUS声像图中,子宫内膜癌灌注时相以早进早退为主,增强强度以高增强为主,以不均匀为主,子宫内膜癌的各个灌注时相的差异具有统计学意义（P<0.05）;（3）常规超声及CEUS诊断子宫内膜癌肌层浸润深度分辨IA期及IB期的灵敏度、特异度、符合率及ROC曲线下面积分别54.55%、61.90%、59.38%及0.582;81.82%、76.19%、78.13%及0.790,CEUS对应的ROC曲线下面积（0.790）较大,说明CEUS诊断子宫内膜癌肌层浸润深度的能力较高;（4）常规超声、CEUS、血清肿瘤标志物（CA125+HE4）、CEUS联合肿瘤标志物（CA125+HE4）诊断子宫内膜癌的ROC曲线下面积分别0.703,0.770,0.647,0.784,CEUS联合肿瘤标志物（CA125+HE4）对应的ROC曲线下面积（0.784）最大,其对子宫内膜癌的诊断能力最高。结论:（1）超声造影（CEUS）对子宫内膜癌的诊断具有独特优势,超声造影的灌注模式是子宫内膜癌的重要诊断标准。（2）超声造影（CEUS）与常规超声相比,超声造影在诊断子宫内膜癌肌层浸润深度方面具有较高的临床价值。（3）超声造影联合肿瘤标记物（CA125+HE4）提高了超声诊断子宫内膜癌的特异度及灵敏度,显示出对子宫内膜癌的诊断优势。
王睿[10]（2020）在《循环microRNA对女性生殖系统恶性肿瘤诊断价值的meta分析》文中进行了进一步梳理目的:针对循环micro RNA诊断女性生殖系统恶性肿瘤的研究,使用meta分析的方法综合评估循环micro RNA对女性生殖系统恶性肿瘤的诊断价值,为临床实践提供参考和依据。方法:全面检索英文和中文数据库中循环micro RNA诊断宫颈癌、卵巢癌和子宫内膜癌的相关文献。依据预先制定的纳入标准与排除标准,对文献进行系统地筛选。采用Quality Assessment for Diagnostic Accuracy Studies-2（QUADAS-2）对最终纳入的全文文献进行文献质量评价。采用Stata软件15.1和Meta-Di Sc软件1.4对数据进行评估和统计学分析。统计学评价指标包括灵敏度、特异度、阳性似然比（PLR）、阴性似然比（NLR）和诊断比值比（DOR）。绘制总体的受试者工作特征曲线（SROC）,并计算曲线下面积值（AUC）。依据地域、研究样本类型、单一或联合micro RNA诊断进行亚组分析和meta回归分析。结果:1.循环micro RNA对宫颈癌的诊断性meta分析共纳入28篇文献,其灵敏度为0.81（95%CI 0.77-0.84）,特异度为0.84（95%CI 0.81-0.87）,PLR为5.1（95%CI 4.2-6.2）,NLR为0.23（95%CI 0.19-0.27）,DOR为23（95%CI 17-30）。拟合SROC曲线下面积AUC为0.89（95%CI 0.86-0.92）。亚洲地区循环micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.82,0.84和0.90;非亚洲地区循环micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.50,0.91和0.81。血浆micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.80,0.76和0.85;血清micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.81,0.85和0.90。循环单一micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.81,0.84和0.89;循环联合micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.82,0.87和0.91。循环mi R-18a诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.81,0.85和0.90。循环mi R-92a诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.62,0.90和0.82。2.循环micro RNA对卵巢癌的诊断性meta分析共纳入32篇文献,其灵敏度为0.79（95%CI 0.75-0.82）,特异度为0.80（95%CI 0.77-0.83）,PLR为4.0（95%CI 3.4-4.7）,NLR为0.27（95%CI 0.23-0.31）,DOR为15（95%CI 12-20）。拟合SROC曲线下面积AUC为0.87（95%CI 0.83-0.89）。亚洲地区循环micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.78,0.80和0.86;非亚洲地区循环micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.80,0.81和0.87。血浆micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.80,0.82和0.88;血清micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.78,0.80和0.86。循环单一micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.77,0.80和0.86;循环联合micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.85,0.84和0.90。循环mi R-200家族诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.79,0.82和0.86。循环mi R-21诊断卵巢癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.84,0.78和0.83。3.循环micro RNA对子宫内膜癌的诊断性meta分析共纳入8篇文献,其灵敏度为0.81（95%CI 0.73-0.88）,特异度为0.83（95%CI 0.74-0.90）,PLR为4.8（95%CI 3.0-7.9）,NLR为0.22（95%CI 0.14-0.35）,DOR为22（95%CI 10-49）。拟合SROC曲线下面积AUC为0.89（95%CI 0.86-0.92）。亚洲地区循环micro RNA诊断子宫内膜癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.83,0.84和0.90;非亚洲地区循环micro RNA诊断子宫内膜癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.78,0.81和0.86。血浆micro RNA诊断子宫内膜癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.75,0.83和0.83;非血浆micro RNA诊断子宫内膜癌的灵敏度、特异度和AUC分别为0.88,0.83和0.92。结论:1.首次利用meta分析方法,发现循环micro RNA对宫颈癌、卵巢癌和子宫内膜癌的诊断价值较高,具有成为宫颈癌、卵巢癌和子宫内膜癌诊断标志物的潜能。2.循环联合micro RNA诊断宫颈癌和卵巢癌的灵敏度与特异度均高于单一micro RNA。3.血清样本中micro RNA诊断宫颈癌的灵敏度与特异度高于血浆样本;血浆样本中micro RNA诊断卵巢癌的灵敏度与特异度高于血清样本;血浆样本中micro RNA诊断子宫内膜癌的灵敏度低于血清和全血样本。4.循环mi R-18a对宫颈癌具有较高的诊断价值。5.循环mi R-200家族和mi R-21对卵巢癌具有较高的诊断价值。
二、经阴道彩色多普勒超声与多项血清肿瘤标志物联合诊断卵巢肿瘤的价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经阴道彩色多普勒超声与多项血清肿瘤标志物联合诊断卵巢肿瘤的价值（论文提纲范文）
（1）彩色多普勒超声Finkler评分联合血清糖类抗原125诊断卵巢肿瘤的临床价值（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 彩色多普勒超声检查 |
| 1.2.2 血清CA125检测 |
| 1.3 观察项目及评判标准 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤患者的彩色多普勒超声图像特点比较 |
| 2.2 恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤患者的Finkler评分、阳性率比较 |
| 2.3 恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤患者的CA125水平、阳性率比较 |
| 2.4 单独检测及联合检测对恶性卵巢肿瘤和良性卵巢肿瘤的检出率比较 |
| 3 讨论 |
（2）彩色多普勒超声联合血清肿瘤标志物诊断卵巢占位的效能分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 彩色多普勒超声检查 |
| 1.2.2 血清肿瘤标志物检测 |
| 1.2.3 观察指标及判定标准 |
| 1.2.3. 1 彩色多普勒超声的阳性判定标准 |
| 1.2.3. 2 血清肿瘤标志物的阳性判定标准 |
| 1.2.3. 3 诊断效能指标 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 卵巢良恶性占位患者彩色多普勒超声血流指标的比较 |
| 2.2 卵巢良恶性占位患者血清CEA、CA125、HE4水平的比较 |
| 2.3 彩色多普勒超声和血清CEA、CA125、HE4单独及联合检测对卵巢良恶性占位的诊断效能分析 |
| 3 讨论 |
（3）IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值（论文提纲范文）
| 中文论着摘要 |
| 英文论着摘要 |
| 英文缩略语表 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、文献综述 卵巢恶性肿瘤的超声诊断及研究进展 |
| 参考文献 |
| 二、在学期间科研成绩 |
| 三、致谢 |
| 四、个人简介 |
（5）经阴道彩超与腹部彩超联合血清肿瘤标志物对卵巢癌的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 血清肿瘤标志物检查 |
| 1.2.2 超声检查 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 血清肿瘤标志物检查 |
| 2.2 超声检查 |
| 2.3 各项检查的诊断价值对比 |
| 3 讨论 |
（6）阴道超声联合肿瘤标志物检测在卵巢癌诊断中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 经阴道彩色多普勒超声参数 |
| 2.2 两组血清HE4、CA125水平比较 |
| 2.3 检查结果分析 |
| 2.4 诊断效能比较 |
| 3 讨论 |
（7）经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌中的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 经阴道彩色多普勒超声检测 |
| 1.2.2 血浆肿瘤标志物检测 |
| 1.2.3 经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 患者一般情况的经阴道彩色多普勒超声检测结果 |
| 2.2 经阴道彩色多普勒超声检测的结果 |
| 2.3 血浆肿瘤标志物检测的结果 |
| 2.4 经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测的结果 |
| 2.5 不同检测方法诊断价值的比较 |
| 3 讨论 |
（9）超声造影联合血清肿瘤标志物CA125及HE4在子宫内膜癌诊断中的价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 资料与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 仪器 |
| 3 方法 |
| 4 血浆肿瘤标志物 |
| 5 统计分析 |
| 结果 |
| 1 一般资料 |
| 2 病理结果 |
| 3 超声造影对子宫内膜癌的诊断结果 |
| 4 常规超声及超声造影检查对子宫内膜癌肌层浸润程度的诊断结果 |
| 5 常规超声、超声造影、CA125+HE4、超声造影联合CA125+HE4 对子宫内膜癌的诊断结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附图表 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）循环microRNA对女性生殖系统恶性肿瘤诊断价值的meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 女性生殖系统恶性肿瘤 |
| 1.1.1 流行病学特征 |
| 1.1.2 病因与临床表现 |
| 1.1.3 临床诊断 |
| 1.2 MicroRNA |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.3.1 Meta分析概述 |
| 1.3.2 Meta分析分类 |
| 1.3.3 诊断性试验meta分析 |
| 1.4 立题依据 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 检索途径 |
| 2.2 检索策略 |
| 2.2.1 循环microRNA诊断宫颈癌的检索策略 |
| 2.2.2 循环microRNA诊断卵巢癌的检索策略 |
| 2.2.3 循环microRNA诊断子宫内膜癌的检索策略 |
| 2.3 纳入标准与排除标准 |
| 2.3.1 纳入标准 |
| 2.3.2 排除标准 |
| 2.4 文献筛选 |
| 2.5 数据提取 |
| 2.6 文献质量评价 |
| 2.7 统计学分析 |
| 2.7.1 评价指标 |
| 2.7.2 异质性检验 |
| 2.7.3 合并效应量 |
| 2.7.4 发表偏倚 |
| 2.7.5 亚组分析和meta回归 |
| 2.7.6 临床应用评价 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 循环microRNA对宫颈癌的诊断性meta分析 |
| 3.1.1 文献检索结果 |
| 3.1.2 文献基本特征 |
| 3.1.3 文献质量评价 |
| 3.1.4 异质性检验 |
| 3.1.5 合并效应量 |
| 3.1.6 发表偏倚 |
| 3.1.7 亚组分析与meta回归 |
| 3.1.8 临床应用评价 |
| 3.1.9 循环miR-18a对宫颈癌的诊断性meta分析 |
| 3.1.10 循环miR-92a对宫颈癌的诊断性meta分析 |
| 3.2 循环microRNA对卵巢癌的诊断性meta分析 |
| 3.2.1 文献检索结果 |
| 3.2.2 文献基本特征 |
| 3.2.3 文献质量评价 |
| 3.2.4 异质性检验 |
| 3.2.5 合并效应量 |
| 3.2.6 发表偏倚 |
| 3.2.7 亚组分析与meta回归 |
| 3.2.8 临床应用评价 |
| 3.2.9 循环miR-200 家族对卵巢癌的诊断性meta分析 |
| 3.2.10 循环miR-21 对卵巢癌的诊断性meta分析 |
| 3.3 循环microRNA对子宫内膜癌的诊断性meta分析 |
| 3.3.1 文献检索结果 |
| 3.3.2 文献基本特征 |
| 3.3.3 文献质量评价 |
| 3.3.4 异质性检验 |
| 3.3.5 合并效应量 |
| 3.3.6 发表偏倚 |
| 3.3.7 亚组分析与meta回归 |
| 3.3.8 临床应用评价 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 循环microRNA对宫颈癌的诊断性meta分析 |
| 4.2 循环microRNA对卵巢癌的诊断性meta分析 |
| 4.3 循环microRNA对子宫内膜癌的诊断性meta分析 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
四、经阴道彩色多普勒超声与多项血清肿瘤标志物联合诊断卵巢肿瘤的价值（论文参考文献）
- [1]彩色多普勒超声Finkler评分联合血清糖类抗原125诊断卵巢肿瘤的临床价值[J]. 李洁,王晨静,李涵,栗河舟,张红彬,封全灵. 实用癌症杂志, 2021(04)
- [2]彩色多普勒超声联合血清肿瘤标志物诊断卵巢占位的效能分析[J]. 王晓嫚,唐栋,于妲,余燕成. 中国卫生检验杂志, 2021(07)
- [3]IOTA SR、GI-RADS、RMI1、CA125、HE4、ROMA对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值[D]. 孟靖涵. 锦州医科大学, 2021(01)
- [4]彩色多普勒超声联合血清学肿瘤标志物对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值[J]. 周玉萍,王艳,韩亚斌,杨荣泉,乔林. 癌症进展, 2020(22)
- [5]经阴道彩超与腹部彩超联合血清肿瘤标志物对卵巢癌的诊断价值[J]. 李海艳. 中国医药指南, 2020(26)
- [6]阴道超声联合肿瘤标志物检测在卵巢癌诊断中的应用[J]. 阮伟丽,柴真真,柴振基,韩芳芳,石延辉. 实用医药杂志, 2020(09)
- [7]经阴道彩色多普勒超声联合血浆肿瘤标志物检测在子宫内膜癌中的诊断价值[J]. 苏秀红. 中国当代医药, 2020(22)
- [8]超声联合血清SMRP和CA125水平检测诊断早期卵巢癌的价值[J]. 王玥珵,陈胜江,金健. 中国实用医刊, 2020(12)
- [9]超声造影联合血清肿瘤标志物CA125及HE4在子宫内膜癌诊断中的价值研究[D]. 胡潇莹. 青岛大学, 2020(01)
- [10]循环microRNA对女性生殖系统恶性肿瘤诊断价值的meta分析[D]. 王睿. 吉林大学, 2020(08)