一、大棚黑松容器育苗技术（论文文献综述）
石丽霞,白亚星[1]（2021）在《油松育苗与栽植技术探讨》文中研究指明我国地域广阔,自然资源丰富,在不同的地理区域分布着不同种类的自然资源,森林资源是支持我国经济建设和发展的重要基础资源,同时具有调节气候、改善生态环境的作用。油松是众多森林资源的优质树种之一,在我国很多区域有着广泛的资源分布,树种覆盖面积占林分总面积的18.7%。油松具有一定的美化价值,对绿化城市环境、提高森林植物覆盖率起到重要作用。我国关于油松的育苗和栽培技术也日渐走向成熟,但是油松在育苗期间很容易受到土壤环境和气候因素的影响,所以要求相关技术人员在进行育苗时结合具体的情况选择和调整合适的育苗技术,掌握油松的生物学特征、生长习性,运用科学的方法进行栽植,提高油松生长质量,从而取得良好的经济价值和生态价值。
任征,朱茂成,蔡伙妹,董明亮,杨锦昌[2]（2021）在《9种南方绿化树种苗木更换容器袋后生长规律》文中研究说明以9种绿化树种为研究对象,通过播种育苗及移植换袋,基于保存率、高度、地径和冠幅等生长指标调查,分析绿化树种更换容器后的生长规律。研究结果表明:苗木保存率总体呈现先下降后稳定的变化规律;不同树种的苗高、地径和冠幅在换袋前后均存在显着差异,其生长随时间的延长而不断加快;苗木高径比则随换袋时间的延长总体呈下降趋势,并因不同树种演化不同的变化规律。不同树种苗高、地径和冠幅生长具有较强的同步性,根据4个生长指标和聚类分析,可将9个树种分成慢生、中生和速生三类。
孙建文[3]（2021）在《天山北坡前山带容器育苗基质配比筛选和造林配套模式初探》文中提出
徐立清[4]（2020）在《控根处理对胡桃楸播种苗形态和生理的影响》文中研究说明胡桃楸播种苗主根较长,侧根较少,影响移栽质量和效率。为缩短主根长度,促进侧根发育,提高移栽成活率,本研究以胡桃楸播种苗为研究对象,设置3种控根处理:①胚根短截（RC1:截1/2,RC2:截1/3,CK1:对照,不短截）;②物理控根（苗床土壤下埋入油毡纸,PP1:深度15 cm;PP2:深度20 cm;CK1:对照）;③化学控根（土壤15 cm深度埋入涂抹CuSO4控根剂的油毡纸,CP1:100 mg CuSO4+1 L乳胶漆,CP2:150 mg CuSO4+1 L乳胶漆,CP3:200 mg CuSO4+1 L乳胶漆,CK2:1L乳胶漆,）进行控根试验。测定不同处理苗木苗高、地径、生物量、根系构型、主根长度、侧根数量等形态指标和叶绿素含量、各器官养分元素含量和非结构性碳水化合物的含量等生理指标,分析不同控根处理对苗木形态和生理的影响。研究结果表明:（1）不同控根处理对播种苗苗高、地径、高径比、根系平均直径、叶面积和苗木质量指数无显着影响,但都抑制了主根长度,促进了侧根发育。其中RC1、RC2、CP1、CP2、CP3对主根抑制效果最显着（RC1:13.17 cm;RC2:13.06 cm;CP1;11.90 cm;CP2:11.13 cm;CP3:11.66 cm）;RC2显着增加了叶面积、根系总长、根表面积、根体积、一级侧根数和根尖数;RC1和PP1抑制了叶面积的生长。（2）不同控根处理对根干重和茎根比有显着影响,而对叶片、茎的鲜重和干重以及根系的鲜重无影响（P>0.05）。RC2的根系总干重和d直径<2mm的根系干重显着大于PP1（分别为 RC2:7.35 g、2.04 g;PP1:5.22 g、1.32g）;CP1的茎根比显着大于对照（CP1:2.49;CK2;2.02）。（3）不同控根处理对各器官元素含量有不同影响。RC1和RC2处理增加了叶片的C、N含量和根系K含量;PP1、PP2处理仅增加了根系K含量,而PP1却降低了各器官C/N和根系N、P含量;CP1、CP2处理仅增加了 d<2mm根系的K含量,而对各器官C/N和根系P含量产生了抑制。（4）不同控根处理对叶面积和各器官可溶性糖、可溶性淀粉和NSC含量影响显着,对叶片叶绿素含量影响不显着。RC1、RC2处理降低了叶片和茎中可溶性淀粉和NSC含量,而增加了根系中可溶性糖含量,且RC2还增大了叶面积;PP1、PP2处理降低了叶片、茎和根系中可溶性淀粉和NSC含量,而增加了根系可溶性糖含量,但PP1降低了叶面积;CP1、CP3处理降低了根系可溶性淀和NSC含量,而CP2处理对各器官无显着影响。综上所述,在所有控根处理中,胚根短截（RC）和化学控根（CP）各处理对主根的抑制效果最好,其中RC2和CP1还增加了侧根数、1级侧根数、根尖数和苗木质量指数,同时RC2还显着增加了细根生物量。在生理上,RC1和RC2提高了叶片的C、N含量和根系K含量,RC2还增大了叶面积,提高了根系中可溶性糖含量。综合来说,胚根短截和化学控根各处理都能抑制主根长度,促进侧根发育,其中短截1/3（RC1）和100 mg/LCuSO4（CP1）效果最好,但是化学控根降低了苗木的生理状况,所以本研究认为胚根短截1/3（RC2）是最适合胡桃楸播种苗的控根措施。
董娇[5]（2019）在《不同基质组成对油松容器苗生长的影响》文中提出为探讨菌棒作为育苗基质的可行性以及菌棒在育苗基质中的适宜比例,以期为以后菌棒作为栽培基质的理化性质研究提供理论支持,从而为菌棒作为栽培基质的精准调控提供技术支持。本文以一年生油松苗作为试验材料,以苗圃原土、腐殖质、蛭石、菌棒、沙土为主要成分,按体积比配制成5种育苗基质,即原土30%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒35%+沙土20%（T1）、原土40%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒25%+沙土20%（T2）、原土50%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒15%+沙土20%（T3）、原土60%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒5%+沙土20%（T4）,以苗圃原土为对照（CK）,在营养钵内进行油松轻基质容器育苗试验。研究结果如下:（1）在混合基质中培育的油松容器苗生长结束后,T1、T2、T3处理所育苗木的高径比显着低于CK;T1、T2、T3、T4处理所育油松容器苗的冠幅均显着高于CK,其中T1处理所育苗木冠幅最大;分析生物量可知,T4、T3、T1处理均显着优于CK;T1处理所育苗木的苗木质量指数、叶长、叶面积均显着高于CK。（2）分析基质组成对油松容器苗各营养器官中的养分含量的影响可知,T1处理所育容器苗的各营养器官中全N、全P以及有机质平均含量均显着高于CK及其他处理。（3）分析基质组成对油松容器苗地下形态指标的影响可知,不同处理的基质中所育油松容器苗,其地下形态指标中,T1、T3处理的总根长、单株根系总表面积、根系平均直径以及平均根尖数均显着优于CK及其他处理;对照组的地下根系总根长以及总根尖数显着高于T2、T4处理;T1处理的比根长最大,但与CK无显着性差异,T4处理的比根长显着低于其他处理。（4）分析基质中的元素含量可知,本试验育苗所用的不同基质中的全磷、全氮及有机质含量均显着高于CK,其中T1处理的基质中全N、全P以及有机质含量最大,显着高于CK及其他处理。由相关性分析可知,根、茎、叶中全磷全氮含量与基质中全磷、全氮含量呈正相关关系,基质中全P、全N含量越高,则根、茎、叶中全磷全氮含量也越高。根、茎中有机质含量与基质中有机质含量呈现极显着的正相关关系,针叶中有机质含量与基质中有机质含量呈现负相关关系。因此,油松容器苗在混合基质中的长势均优于CK,其在T1处理的混合基质中生长最优。菌棒对苗木生长具有促进作用,建议推广应用以菌棒为主要组成的混合基质。
李宏祎[6]（2019）在《蒙古栎轻基质容器育苗技术研究》文中研究表明本文以蒙古栎（Quercus mongolica Fisch.）为研究对象,采用5种无纺布容器规格、3种基质配比和3种缓释肥三因素（容器、基质、肥料）进行完全随机区组试验,通过研究各因素对蒙古栎容器苗的生长指标、生物量的积累、根系指标与生理指标的影响,筛选出最适合蒙古栎生长发育的容器规格、基质配比以及缓释肥,提出蒙古栎轻基质育苗技术,为蒙古栎容器育苗提供技术指导,为提高蒙古栎苗木造林（移栽）成活率提供技术保障,有重要的意义。本研究主要结果如下:1.容器规格对蒙古栎容器苗的生长指标,生物量的积累、根系指标与生理指标的影响最大。选用容器规格φ13cm?H25cm的无纺布育苗容器袋对苗木的地径（4.30mm）、地下部干重（10.08g）、地上部干重（4.45g）、总干重（14.53g）、地下部鲜重（19.02g）、地上部鲜重（8.94g）、总鲜重（27.96g）、根体积（18.02cm3）、壮苗指数（38.71）、叶绿素含量（1.82 mg/g）以及可溶性蛋白含量（1.30 mg/g）的促进作用均最佳。2.不同的基质配比处理下对蒙古栎容器苗生长指标,生物量的积累、根系指标与生理指标均有显着影响。并且基质配比以V泥炭:V珍珠岩:V蛭石=4:1:1处理下的苗高（15.91cm）、地径（4.27mm）、地下部干重（6.87g）、地上部干重（3.84g）、总干重（10.71g）、地下部鲜重（12.46g）、地上部鲜重（6.96g）、总鲜重（19.42g）、根体积（11.74cm3）、壮苗指数（22.92）以及叶绿素含量（1.77 mg/g）表现最佳。3.不同种类的缓释肥处理下的蒙古栎容器苗的部分生长指标,生物量指标差异显着,但生理指标的差异并不显着。硝基复合肥（N-P2O5-K2O:16-16-16）对促进蒙古栎容器苗的生长效果最佳。其苗高（16.17cm）、地上部鲜重（6.7g）、总鲜重（18.65g）、地上部干重（3.75g）、地下部干重（6.55g）、总干重（10.3g）以及根体积（11.03cm3）最大。4.在双因素交互效应中容器规格?基质配比对蒙古栎容器苗的影响最大,对大部分生长指标、生物量指标以及根系指标等有显着影响。其次为容器规格?缓释肥交互效应,对高径比、总鲜重以及叶绿素含量有显着的影响。基质配比与缓释肥两因素,容器规格、基质配比以及缓释肥三因素对蒙古栎容器苗生长均没有显着的交互作用。5.隶属函数综合评价表明在蒙古栎容器育苗技术方面,容器规格方面选用φ13cm?H25cm的无纺布容器袋,选用V（泥炭）:V（珍珠岩）:V（蛭石）=4:1:1基质,再与施用硝基复合肥（N-P2O5-K2O:16-16-16）组合效果最佳,其平均隶属函数值最高（0.5900）,其生物量指标隶属函数平均值（0.8424）为各组合最优,生长指标隶属函数平均值（0.5737）在各处理中排在第二位,效果最好。
范佳林[7]（2016）在《蘑菇渣基质配比对栓皮栎苗木生长与养分状况的影响》文中研究指明栓皮栎属壳斗科（Fagaceae）、栎属（Quercus L.）的落叶乔木,是我国国家二级珍贵树种,也是营造防风林、水源涵养林及防火林的优良树种。据研究统计,我国是一个食用菌产出大国,2010年的食用菌产量为2200万吨,其中60%为蘑菇渣产量。处理方式主要是焚烧,掩埋等措施,不仅污染环境,而且也是资源的浪费。草炭是一种优质的轻型基质,是容器苗基质的主要原料。但是草炭为不可再生资源,对其大量的开采使用,会造成对湿地环境的破坏。为探究蘑菇渣堆肥作为草炭替代性基质材料的可行性,本文针对栓皮栎容器育苗基质成分配比展开相关试验,将蘑菇渣引入到林业容器育苗工作中,设置6种蘑菇渣堆肥添加比例在0-100%的基质配方,研究不同比例蘑菇渣堆肥添加基质处理理化性质及其对栓皮栎苗木生长与养分状况的影响,筛选出最适合栓皮栎容器苗生长的蘑菇渣最佳替代比例的基质配方。不仅可以使大量的蘑菇渣“变废为宝”,还可以降低对不可再生资源草炭的使用量,减少了对环境的破坏。6种基质理化性质对栓皮栎容器苗生长的影响,结果表明：当蘑菇渣堆肥替代比例在50%以内时,基质配方所育栓皮栎苗在出苗率（>80%）、苗高、地径、高径比、茎生物量与常用草炭处理基本上是无显着性差异；而蘑菇渣堆肥替代比例为50%处理下的高径比高于对照组6.1；在栓皮栎苗的营养指标中,根的氮、磷含量与茎的氮、磷、钾含量不仅高于对照组,而且是6组基质中最高值；另外,根的氮、磷浓度与茎的氮、磷、钾浓度同样高于对照组基质,且是6组基质中数值最大的,可能有助于造林。本试验从6种不同基质配方中筛选出最适合栓皮栎容器苗生长的蘑菇渣最佳替代比例基质配方为4号基质配方,即草炭：珍珠岩：蘑菇渣=25%：25%：50%,研究结果为栓皮栎苗木的容器苗提供理论依据和技术支持。
王立芹,杨传莹,孙玮,公茂华,王晓翠[8]（2014）在《容器育苗技术研究》文中研究说明容器育苗适用于裸根苗造林不易成活的地区和树种,也适用于珍稀濒危树种和良种的容器育苗。在我国,用塑料袋装黏土的育苗容器应用十分普遍,在国外早已被淘汰,这种传统容器育苗方式所育苗木普遍存在着窝根、偏根、稀根、弱根等根系不良的情况,这成为我国人工林质量不高的重要根源之一。发展我国的林木种苗事业,一定要紧跟科技趋势,大力推广先进的育苗技术——轻基无纺布容器育苗。
刘锋[9]（2012）在《林业生产中容器育苗技术的应用及发展》文中指出容器育苗是一种有效的可以快速、大量培育造林绿化苗木的途径。在绿化造林中,它有便于机械化操作、造林不受季节限制、苗木培育周期短、生长快、成活率高等优点。对容器育苗进行推广应用有利于新品种的引进和推广,能够提高我省种苗产业的市场竞争力。
张淑静,王清海,刘幸红,牛赡光,杜华兵,刘元铅,朱卫东[10]（2010）在《轻基质添加生防菌对黑松育苗的影响》文中进行了进一步梳理通过人工配制轻基质,添加生防菌剂,不仅可以防治苗期病害,而且促根壮苗。将玉米秸秆发酵后与蛭石按1:4混合,使用化肥与腐殖酸作为基肥,添加生防菌剂Bf-02和SL03,使优质苗率大为提高,对病害防治效果分别达到93.7%和82.7%。
二、大棚黑松容器育苗技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大棚黑松容器育苗技术（论文提纲范文）
（1）油松育苗与栽植技术探讨（论文提纲范文）
| 1 油松生物学概述 |
| 2 油松育苗关键技术分析 |
| 2.1 油松树种采集 |
| 2.2 育苗地整理 |
| 2.3 苗床处理 |
| 2.4 种子处理 |
| 2.5 播种 |
| 2.6 播种后养护 |
| 3 油松栽植技术分析 |
| 3.1 选择合适的油松栽植季节 |
| 3.2 油松栽植技术 |
| 3.2.1 栽植区域喷洒保湿剂 |
| 3.2.2 挖掘栽植树坑 |
| 3.2.3 深度控制 |
| 3.2.4 改良树坑的土壤质量 |
| 3.2.5 设置土壤的透气管 |
| 3.2.6 油松苗的支撑与稳固 |
| 4 结语 |
（2）9种南方绿化树种苗木更换容器袋后生长规律（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 苗木保存率的变化 |
| 2.2 苗木高度的变化 |
| 2.3 苗木地径的变化 |
| 2.4 苗木冠幅的变化 |
| 2.5 苗木高径比的变化 |
| 2.6 生长指标的相关性与苗木聚类 |
| 3 结论与讨论 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 讨论 |
（4）控根处理对胡桃楸播种苗形态和生理的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 苗木切根技术研究 |
| 1.2.1 切根对苗木地上部分的影响 |
| 1.2.2 切根对苗木根系的影响 |
| 1.2.3 切根比例对苗木生长的影响 |
| 1.3 苗木控根技术研究进展 |
| 1.3.1 物理控根 |
| 1.3.2 化学控根 |
| 1.3.3 胚根短截控根 |
| 1.3.4 空气切根 |
| 1.4 本研究主要目的与意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究地区概况 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 种子采集与催芽处理 |
| 2.2.2 苗圃地准备及播种 |
| 2.2.3 控根试验处理及试验设计 |
| 2.2.4 试验结果调查 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 控根处理对苗木形态特征及生物量的影响 |
| 3.1.1 控根对胡桃楸播种苗苗高、地径和高径比的影响 |
| 3.1.2 控根对胡桃楸播种苗根系形态结构的影响 |
| 3.1.3 控根对胡桃楸播种苗生物量的影响 |
| 3.1.4 控根对胡桃楸播种苗苗木质量指数的影响 |
| 3.2 控根对胡桃楸播种苗C、N、P、K含量的影响 |
| 3.2.1 控根对胡桃楸播种苗全C含量的影响 |
| 3.2.2 控根对胡桃楸播种苗全N含量的影响 |
| 3.2.3 控根对胡桃楸播种苗C/N的影响 |
| 3.2.4 控根对胡桃楸播种苗全P含量的影响 |
| 3.2.5 控根对胡桃楸播种苗全K含量的影响 |
| 3.3 控根对胡桃楸播种苗叶面积、叶绿素含量和NSC含量的影响 |
| 3.3.1 控根对胡桃楸播种苗叶面积和叶绿素含量的影响 |
| 3.3.2 控根对胡桃楸播种苗非结构性碳水化合物的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 控根对胡桃楸播种苗形态和生物量的影响 |
| 4.2 控根对胡桃楸播种苗C、N、P、K含量的影响 |
| 4.3 控根对胡桃楸播种苗叶面积、叶绿素含量和NSC的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）不同基质组成对油松容器苗生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 油松的生态学特性 |
| 1.2 容器育苗研究进展 |
| 1.2.1 容器育苗概述 |
| 1.2.2 国内外研究进展 |
| 1.2.3 松树容器育苗研究进展 |
| 1.2.4 育苗容器及基质研究 |
| 1.2.5 裸根苗容器栽培法 |
| 1.2.6 菇渣作为育苗基质的研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 2 研究内容与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料的选择 |
| 2.3 试验设置及指标测定 |
| 2.3.1 地上部分形态指标的测定 |
| 2.3.2 地下部分形态指标的测定 |
| 2.3.3 生物量及养分含量指标的测定 |
| 2.3.4 基质中元素含量的测定 |
| 2.4 数据分析及处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同基质组成对油松容器苗地上形态指标的影响 |
| 3.1.1 生长过程中油松容器苗的地上形态指标分析 |
| 3.1.2 生长期末油松容器苗的地上形态指标分析 |
| 3.1.3 不同基质组成对油松苗冠幅的影响 |
| 3.1.4 不同基质组成对油松苗生物量的影响 |
| 3.1.5 基质组成对油松苗质量指数的影响 |
| 3.1.6 基质组成油松苗叶长、叶面积的影响 |
| 3.2 不同基质组成对油松容器苗地下形态指标的影响 |
| 3.2.1 对地下形态指标的影响 |
| 3.2.2 不同基质组成对比根长的影响 |
| 3.2.3 不同基质处理对油松容器苗地下形态指标影响的相关性分析 |
| 3.3 不同基质组成对油松容器苗营养器官养分含量的影响 |
| 3.3.1 基质组成对油松容器苗叶片中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.2 基质组成对油松容器苗茎中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.3 基质组成对油松容器苗根系中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.4 油松容器苗各营养器官中营养元素含量分析 |
| 3.4 基质中元素含量与苗木营养器官养分含量的相关性分析 |
| 3.4.1 基质中全氮、全磷、有机质含量分析 |
| 3.4.2 基质中全磷含量与植物营养组织中全磷含量的相关性分析 |
| 3.4.3 基质中全氮含量与植物营养组织中全氮含量的相关性分析 |
| 3.4.4 基质中有机质含量与植物营养组织中有机质含量的相关性分析 |
| 3.5 基质中元素含量与苗木地上形态指标的相关性分析 |
| 3.5.1 基质中全磷含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 3.5.2 基质中全氮含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 3.5.3 基质中有机质含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 基质组成对油松苗地上形态指标的影响 |
| 4.1.2 基质组成对油松苗地下形态指标的影响 |
| 4.1.3 基质组成对油松容器苗营养器官养分含量的影响 |
| 4.1.4 基质中元素含量与油松容器苗各营养器官养分含量的相关性 |
| 4.1.5 基质中元素含量与苗木地上部分形态指标的相关性 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（6）蒙古栎轻基质容器育苗技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 容器育苗的发展及产业现状 |
| 1.2 容器规格与类型对容器苗生长的影响 |
| 1.2.1 容器规格对苗木根系发育的影响 |
| 1.2.2 无纺布容器在育苗中的应用 |
| 1.3 轻基质在育苗中的应用及对苗木的影响 |
| 1.4 缓释肥对容器苗生长的影响 |
| 1.4.1 国内外缓释肥的研究 |
| 1.4.2 缓释肥对苗木生长发育的影响 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计与方法 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 试验方法 |
| 2.3.3 测定指标及方法 |
| 2.4 试验数据处理 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 不同基质配比的物理性质与失水速率的比较 |
| 3.1.1 不同基质配比的物理性质的比较 |
| 3.1.2 不同基质配比的失水的比较 |
| 3.2 容器规格、育苗基质和缓释肥对蒙古栎容器苗生长指标的影响 |
| 3.2.1 容器规格对蒙古栎容器苗的生长指标的影响 |
| 3.2.2 基质配比对蒙古栎容器苗的生长指标的影响 |
| 3.2.3 缓释肥对蒙古栎容器苗的生长指标的影响 |
| 3.3 容器规格、育苗基质和缓释肥对蒙古栎容器苗生物量及根体积的影响 |
| 3.3.1 容器规格对蒙古栎容器苗生物量、壮苗指数及根体积的影响 |
| 3.3.2 基质配比对蒙古栎容器苗生物量、壮苗指数及根体积的影响 |
| 3.3.3 缓释肥对蒙古栎容器苗生物量、壮苗指数及根体积的影响 |
| 3.4 容器规格、育苗基质和缓释肥对蒙古栎容器苗生理指标的影响 |
| 3.4.1 容器规格对蒙古栎容器苗生理指标的影响 |
| 3.4.2 基质配比对蒙古栎容器苗生理指标的影响 |
| 3.4.3 缓释肥对蒙古栎容器苗生理指标的影响 |
| 3.5 蒙古栎容器苗最佳容器规格、基质配比以及缓释肥种类组合方式的筛选 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 致谢 |
（7）蘑菇渣基质配比对栓皮栎苗木生长与养分状况的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 容器育苗研究进展 |
| 1.1.1 容器育苗的概念、优点与不足 |
| 1.2 容器苗基质研究概况 |
| 1.2.1 容器苗基质国内外研究进展 |
| 1.2.2 容器苗基质理化性质的研究 |
| 1.3 栓皮栎繁殖技术研究 |
| 2 研究目的、内容及技术路线 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容与技术路线 |
| 3 试验材料与方法 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 基质处理 |
| 3.2.3 苗木处理 |
| 3.2.4 苗期管理 |
| 3.2.5 指标测定 |
| 3.2.6 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 不同配比基质物理性质分析 |
| 4.2 不同配比基质化学性质分析 |
| 4.3 不同配比基质对栓皮栎种子出苗率的影响 |
| 4.4 不同配比基质对栓皮栎苗木形态指标的影响 |
| 4.5 不同配比基质对栓皮栎苗木生理指标的影响 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 不同基质配方对容器苗生长的影响 |
| 5.1.2 蘑菇渣不同比例替代基质配方对苗木质量的影响 |
| 5.2 结论 |
| 6 建议与展望 |
| 6.1 关于农林废弃物的收集与发酵处理 |
| 6.2 关于基质配比的筛选 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 第一导师简介 |
| 第二导师简介 |
| 致谢 |
（9）林业生产中容器育苗技术的应用及发展（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 容器育苗在林业生产中的优点 |
| 2.1 使造林时间延长了, 因为有了容器育苗, 所以造林不用再受季节的限制。 |
| 2.2 不再受季节的控制, 容器育苗的管理就更加方便, 而且能够全年生产。 |
| 2.3 容器育苗有助于机械化育苗的实现, 此外由于每个容器只播种1粒或几粒, 可以大量的节省种子。 |
| 2.4 容器育苗使用的是营养土进行栽植, 能够使育苗周期缩短。通常能够缩短一半时间, 给工厂化育苗创造条件。 |
| 2.5 在容器内形成种苗根系, 根团的发育良好且很完整, 起苗时不会伤根, 栽植后不存在缓苗期, 苗木的成活率高。 |
| 3 容器育苗基本技术 |
| 3.1 建立苗圃 |
| 3.2 种子催芽 |
| 3.3 选择容器 |
| 3.4 配制轻型基质 |
| 3.5 选择容器育苗的树种 |
| 3.6 容器苗的栽植、运输、包装 |
| 3.7 大容器的容器苗培育 |
| 4 容器育苗推广中存在的主要问题及解决对策 |
| 4.1 主要问题 |
| 4.1.1 容器育苗的普及受到了综合成本高、运输费用较高等因素的制约。 |
| 4.1.2 与常规育苗相比, 育苗技术较为复杂, 日常管理要求严 |
| 4.1.3 育苗技术需要如大棚、供水设施等一定的栽培设施。 |
| 4.2 解决对策 |
| 4.2.1 利用林业资金的扶持, 吸引具备实力的苗木生产企业和 |
| 4.2.2 加大推广力度和技术培训。利用创办容器育苗示范苗圃或举办培训班等形式对容器育苗技术进行大力推广。 |
| 4.2.3 可以通过容器育苗的特性和优越性快速生产具有优良品质的苗木产品, 进而占领顶级苗木的产品市场。 |
| 5 结束语 |
四、大棚黑松容器育苗技术（论文参考文献）
- [1]油松育苗与栽植技术探讨[J]. 石丽霞,白亚星. 种子科技, 2021(17)
- [2]9种南方绿化树种苗木更换容器袋后生长规律[J]. 任征,朱茂成,蔡伙妹,董明亮,杨锦昌. 林业科技通讯, 2021(07)
- [3]天山北坡前山带容器育苗基质配比筛选和造林配套模式初探[D]. 孙建文. 新疆农业大学, 2021
- [4]控根处理对胡桃楸播种苗形态和生理的影响[D]. 徐立清. 东北林业大学, 2020(01)
- [5]不同基质组成对油松容器苗生长的影响[D]. 董娇. 山西农业大学, 2019(07)
- [6]蒙古栎轻基质容器育苗技术研究[D]. 李宏祎. 沈阳农业大学, 2019(03)
- [7]蘑菇渣基质配比对栓皮栎苗木生长与养分状况的影响[D]. 范佳林. 北京林业大学, 2016(10)
- [8]容器育苗技术研究[A]. 王立芹,杨传莹,孙玮,公茂华,王晓翠. 产业竞争力与创新驱动——2014年山东省科协学术年会论文集, 2014
- [9]林业生产中容器育苗技术的应用及发展[J]. 刘锋. 科技创新与应用, 2012(13)
- [10]轻基质添加生防菌对黑松育苗的影响[J]. 张淑静,王清海,刘幸红,牛赡光,杜华兵,刘元铅,朱卫东. 山东林业科技, 2010(02)