一、模糊层次分析法在爆破方案优选中的应用（论文文献综述）
陶云超[1]（2021）在《可拓学理论在城市地下工程爆破方案优化的研究应用》文中提出城市地下工程爆破需要考虑施工对周围环境的影响,对工程方案决策往往需要考虑爆破质量、环保、安全、爆破成本等多个评价指标。但在工程实践中,各个评价指标往往不在同一范围内,这给城市地下工程爆破的整体评价比较带来了困难。文章利用可拓学理论建立了爆破方案评价模型,通过计算各指标物元域,对各评定等级的符合程度做出综合评定,把工程爆破方案评估由定性评估转化为定量评估,并以重庆市某地下工程爆破为例,利用建立的数学模型对该工程拟采用的爆破方案进行了评估。结果表明,该方法采用组合权重可减小人为主观因素造成的偏差,具备多个方案比较优选的可应用性。
许坤坤[2]（2021）在《深基坑降水支护方案优化设计及风险评估研究》文中进行了进一步梳理深基坑工程是地上和地下建（构）筑物的重要组成部分,保证其安全可靠性和经济合理性极其重要。近年来,高层建筑拔地而起,向地下开挖的深度越来越大,出现了愈来愈多的深基坑工程,从而对深基坑工程的安全可靠性和经济合理性提出了更高的要求。为了推动深基坑工程的应用和发展,本文以洛阳市君河湾小区地下车库深基坑项目为工程研究背景,从深基坑方案优选、降水设计、支护设计到风险评估进行了理论研究,主要研究内容和结论包括:（1）为了协调深基坑工程的经济安全性,本文围绕其安全可靠、经济合理、施工便捷和环境保护4个一级评价指标以及降水效果、支护可靠性等12个二级评价指标构建了深基坑双层次多准则的评价体系,基于改进的层次分析法和灰色关联法理论,建立了改进层次灰色关联法的深基坑方案优选模型,并应用于实际工程,从而优选出最佳降水方案和支护方案。（2）针对基坑形状直接影响等效半径的取值,从而影响矩形基坑潜水非完整井涌水量计算结果的问题,提出了考虑矩形基坑宽长比的八点中心法计算等效半径。在不同宽长比条件下,分别采用规范简化大井法和等效分段法计算矩形基坑的涌水量,结果表明:当基坑宽长比小于0.5时,采用考虑宽长比的规范简化大井法计算的涌水量大于采用未考虑宽长比的规范简化大井法计算的涌水量,基本等于采用不考虑宽长比的等效分段法计算的涌水量,十分接近工程实际抽水量。由此可知,采用考虑宽长比的规范简化大井法计算涌水量更为合理,采用等效分段法计算涌水量可忽略宽长比的影响。（3）为了找到深基坑合理的单支点桩锚支护设计方法,保证其支护结构的安全可靠性和经济合理性,分别采用静力平衡法、等值梁法、弹性支点法以及有限元法计算支护桩的内力、位移、最小入土深度、支锚力和基坑周围地表沉降。其结果表明:对于支护桩内力的计算,采用等值梁法和静力平衡法计算结果最为保守,采用弹性支点法计算结果次之,采用有限元分析法计算结果最小;对于支护桩的位移分析,采用理正软件中的弹性法模拟预应力锚索对支护桩的变形作用较差,而采用有限元模拟结果更接近支护桩的实际变形;对于基坑周围地表沉降量的计算,采用“m”法计算的结果与有限元分析结果基本一致。（4）为了预防深基坑桩锚支护事故的发生,基于故障树分析原理,构建了其底事件的数据库,建造了其故障树图。针对顶事件的概率计算,提出了考虑时效性的简化增大系数法。并依据底事件的概率重要度和关键重要度排序结果,找到了引发本基坑工程桩锚支护事故的较大潜在风险因素:基坑超挖、坑边附加荷载、未及时支锚、降雨、未布置排水孔以及降水深度不足等。此故障树风险分析法对桩锚支护事故发生前的有效预防、发生中的应急处理、发生后的原因分析以及有效加固具有重要的实践意义。研究成果解决了临时性基坑工程安全可靠性和经济合理性难以协调的难题;提供了考虑矩形宽长比的深基坑潜水非完整井涌水量的计算方法;探讨了单支点桩锚支护多种设计方法的合理性与实用性;找到了应用方便且合理的深基坑桩锚支护体系风险评估方法—故障树法。可为工程设计和工程施工人员提供可靠的理论依据,从而达到优化深基坑降水支护方案和保证结构安全可靠的目的。
袁旺小[3]（2020）在《管沟爆破方案FAHP优选及在役管道动力响应研究》文中研究表明为合理选择管沟爆破开挖方案,确保管沟爆破开挖时在役管道的运营与安全,根据管沟成型尺寸以及质点振动速度峰值要求,进行管沟爆破开挖试验;采用模糊层次分析法（FAHP）和数值模拟相结合的手段,基于3组管沟爆破方案,运用层次分析法确定管沟爆破方案的指标权重,根据模糊数学理论建立评价矩阵,按最大隶属度原则进行管沟爆破方案优选。采用LS-DYNA数值模拟软件,针对最优方案对管沟爆破开挖时在役管道的动力响应特性进行分析。结果表明,在役管道X方向所受最大应力值为2.33 MPa、最大应变值为8.19×105,而且高应力及大应变主要集中在管道的侧壁位置处。
胡丽娜[4]（2020）在《基于层次分析法的隧道工程项目风险管理研究》文中进行了进一步梳理随着我国经济技术的不断进步,我国的隧道工程规模不断扩大,长大隧道、高围压、涌水和瓦斯隧道愈加常见。工程条件愈加复杂的隧道工程就要求管理手段的不断进步,风险管理在隧道工程项目管理中成为越来越普遍的课题,本文对隧道工程项目全过程的因素风险管理进行了研究,可为隧道工程项目风险管理提供依据。基于模糊多元层次分析法基本理论,分析了隧道工控项目风险产生的机理,对隧道工程施工阶段中风险因素进行分析计算,为承包商风险控决策控制提供依据。结合特定的隧道项目工程实例对隧道工程项目中风险因素进行分类,并对每一类风险因素进行分析计算,分别得出相应的预警级和预警值,为隧道工程项目风险管理和控制提供可靠的建议。具体研究内容及成果如下:（1）分析了隧道工程项目风险产生的机理,并对隧道施工中爆破法开挖的所有爆破因素,运用模糊多元层次分析建立爆破指标和多因素之间的关系,通过计算可以得到相应的权重比例。（2）通过隧道工程项目风险因素的分析,得出了隧道工程项目爆破法施工中因素的不确定性,以及各因素之间的关系不确定性,因素与指标的影响程度不确定性,各指标对爆破效果的权重对应关系的不确定性,这增加了隧道工程风险管理的难度,在隧道工程项目中不可预见、不可避免和不确定性的风险因素要制定一定的风险处理措施。（3）通过工程实例分析了在隧道工程项目中承包商风险决策控期问题,得出不确定性因素对隧道工程项目的影响程度比较大,所占的风险决策和控制权重比例也比较大,而非不确定性也就是人的作为程度大的因素对隧道工程项目的影响程度比较小,所占的风险决策和控制权重比例也就小。（4）人、物、环境、技术和管理的风险权重依次上升,管理因素的权重量大,在一定程度上应对了隧道工程项目风险管理的内涵,也体现了管理决策和控制在隧道工程项目风险分析中的重要性,在隧道工程项目风险管理中应加大管理手段,提高风险管理的高效性。对人、物、环境、技术和管理的各类风险进行预警级别划分,给出了各预警级别的风险防范控制措施,在隧道工程项目中不可预见和不确定性的因素造成的风险权重比较大,应加大风险管理中精力和时间的投入。
邹佳赟[5]（2020）在《崩落法形成缓倾斜大空区稳定性分析及治理》文中研究指明崩落法具有生产能力大、效率高等优点,因此在非贵金属矿山得到广泛采用。崩落法主要通过顶板自身冒落达到足够覆盖层厚度控制地压。某铁矿采用无底柱分段崩落法回采矿体,顶板冒落未达到预期,形成一个大型的缓倾斜空区,已经影响矿山安全和生产。因此亟需对该大型空区进行稳定性分析,这对于矿山企业确定空区危险程度、及时治理采空区以及安全、有效回采空区下部矿体,具有生产指导意义。本论文以该大空区为研究背景,通过现场调查、理论分析、数值模拟、现场监测等手段对大空区稳定性进行分析,提出必要治理措施。本文主要的研究内容和成果如下:（1）通过查阅矿山地质、生产资料以及充分对矿山现场调查基础上,得知矿山概况,查明采空区现状、成因、特征,归纳总结影响其稳定性因素,为后文空区模糊评判提供数据支持。（2）采用层次分析法确定14个影响空区稳定性因素的权重值,根据层次分析排序结果和模糊数学理论建立采空区二级模糊综合评价模型,评判大空区稳定性,得出采空区危险度为Ⅳ等级,大空区稳定性差。（3）利用3DMine建立矿体模型,并应用FLAC3D对矿体数值模型进行模拟开挖,由数值模拟结果可知空区顶板各线位移下降值在1.782.92cm,顶板拉应力集中明显且最大值0.67MPa,塑性区范围大且表现为剪切、拉伸破坏,顶板3-5线稳定性最差,进一步说明大空区稳定性差。（4）由钻孔视频仪监测到4号钻孔（5线）顶板冒落29.65m,验证模糊评判理论和数值模拟研究结果的可靠性。依据冒落事实,建立顶板垮落一空气耦合模型,研究顶板垮落体以及冲击气浪随垮落高度（时间）速度变化规律。顶板垮落块体在t=1.425s时速度达到最大值12.41m/s,冲击气浪在巷道口的最大冲击速度达724.92m/s。（5）充分考虑大空区实际情况,结合现有空区治理手段,提出以充填为主、封闭墙为辅空区治理办法,通过试验研究得出最佳充填配比,并用数值模拟验证充填治理办法可行有效。
杨永红[6]（2020）在《基于VE建筑设计方案优选的研究 ——以西安交通工程学院文体馆为例》文中认为建筑设计是整个建筑业的关键性工作阶段,设计方案的优劣直接关系到投资数量大小、投资综合效益好坏以及工程的质量和安全性。优等的建筑设计方案应是兼顾结构、外观、适用、节约资源、成本等多方面因素。但过去的建筑设计方案优选很多取决于专家的主观评价,优选过程缺乏科学性、适用性,整个优选步骤需要进一步优化,在这样的情况下,加强建筑设计方案优选的研究显得尤为重要。本文将结合国内外建筑设计方案优选的研究现状,基于建筑设计方案优选的基本理论,以设计程序中的方案设计阶段的成果作为优选研究对象。首先,通过对比分析已有优选方法的优缺点,决定选择价值工程法进行优选,其中对功能类指标进行权重的确定使用层次分析法。其次,通过文献分析法,统计各优选指标在以往文献研究中出现的频数,以此为基础分别构建优选的功能类和成本类指标体系。然后,根据建立的功能类指标体系的层次结构分析模型,建立矩阵计算功能类指标权重;基于全寿命周期成本理论,建立建设项目全寿命周期成本估算模型。最后,通过案例——非营利性、功能比较齐全的“西安交通工程学院文体馆”项目,应用以上选择的优选方法和建立的指标体系,在邀请专家对各方案功能满足程度打分后,确定各备选方案的功能评价系数,依据估算模型确定各备选方案的全寿命周期成本,继而计算成本系数、价值系数,对该项目进行方案优选。本文兼顾功能和成本两大方面,通过科学具体的优选过程,全面的优选指标和合理的优选方法,为优选工作的落实提供进一步借鉴,能够一定程度地指导建筑设计方案的优选工作的开展。
王磊[7]（2020）在《基于价值工程的既有隧道洞口边仰坡治理方案优选》文中指出随着我国交通运输事业的迅速发展,公路隧道的建设呈逐年增速趋势,与此同时既有隧道洞口段边坡发生病变灾害的现象也时有发生,对隧道的安全运营造成了严重的影响。为此必要的边坡加固治理措施非常重要,但在确定边坡治理方案时,有时由于环境复杂性、病变灾害多样性以及治理措施的针对性等综合因素影响,造成选择的方案存在不科学、不经济、不环保甚至不安全等现象。基于此,本文在参考大量文献的基础上,总结分析了影响边坡支护选型的主要因素,引入价值工程评价技术,构建了既有隧道洞口边仰坡治理方案优选的评价指标体系,分析其在既有隧道洞口边仰坡治理方案优选中应用的可行性,最后通过具体工程实例验证价值工程在既有隧道洞口边仰坡治理方案优选应用中的正确性和实用性。本文主要研究成果及创新点如下:（1）结合边坡治理方案决策的影响因素,充分考虑工程现场实际情况,构建了既有隧道洞口边仰坡治理方案优选的评价指标体系。一级指标包括安全指标、施工可行性指标和环境保护指标,二级指标包括边坡稳定性、边坡变形、施工工期、施工容易程度、施工技术可行性与可靠性、满足场地空间的限制、施工对既有交通的影响程度、施工产生次生灾害的可能性和工程对绿化环境的影响。（2）通过组织专家和技术人员现场勘查和论证,结合项目本身特点和实际情况,在综合考虑各方面因素的情况下,基于geostudio软件进行建模计算分析,针对此项目选出了三种可行的边坡治理方案。（3）根据建立的评价指标体系,制作问卷,并邀请多位专家对各功能指标权重和三个方案各功能进行打分,采用层次分析法得出各功能权重,可知对于既有隧道洞口边仰坡治理,“边坡稳定性”所占功能权重最大,其次是“边坡变形”和“施工产生次生灾害的可能性”。（4）基于价值工程原理,结合三个方案各功能得分和成本,分别计算出功能系数和成本系数,最后得到各方案的价值系数,从而得到该既有隧道洞口边仰坡治理最优方案为“削坡卸载+预应力锚杆框格梁+挡墙”治理方案。
朱熠[8]（2019）在《基于模糊层次分析法的城市供水系统方案优选研究》文中研究表明城市供水系统工程项目建设是城市市政基础设施建设的重要部分。它是维持一个城市政治稳定、经济繁荣、科技发达和生活健康美满的基本条件。它自身的重要性、巨大的资金投入和庞大的工程规模都要求用科学和谨慎的态度来对待它。城市供水系统工程项目建设从前期准备阶段到工程竣工验收备案与保修阶段都需要层层把关。前期可行性研究阶段对工程项目建设总体方案的把控尤为重要。而目前的城市供水系统工程项目建设多方案比选存在论证层面不足和决策者主观臆断性较强等问题,结果与最优决策方案失之交臂,最终降低了城市供水系统工程项目的建设质量,导致城市供水系统能力欠缺。因此,针对城市供水系统工程项目建设进行方案优选决策研究具有重要的意义和价值。论文针对层次分析法存在的弊端进行研究和改进,并采用改进后的层次分析法（模糊层次分析法）对城市供水系统工程项目建设方案优选决策进行研究。首先将给水系统工程项目建设多方案比选决策问题看作一个系统,针对该系统进行拆分细化并分析系统影响因素指标,提出了基于三个主要论证层面下的共16个影响因素指标,分别是工程可靠性下的原水工程系统、取水工程系统、净水厂工程系统、中途加压泵站系统、输配水管网及附属设施系统;工程经济性下的工程总投资、财务内部收益率、财务净现值、投资回收期、制水成本价;工程社会效益下的供水服务人口、城乡一体化供水率、就业机会、良田占用量、房屋拆迁量、环境破坏量。其次,基于该16个影响因素指标构建了方案优选决策问题的递阶层次结构,并采用专业技术人员调查问卷的形式辅助模糊层次分析法进行求解,得到了基于该16个影响因素指标相对目标层的综合权重值,形成了一套适用且具有可移植性的方案优选论证评价指标体系。最后,通过进行方案层层次单排序,并结合方案优选论证评价指标体系的综合权重值进行最终的方案层层次总排序,依据层次总排序的定量化表达,得出给水系统工程项目建设最优决策方案,也即推荐工程方案。论文最后用一个实际工程项目案例对论文研究的成果进行实际运用,得出以下结论:（1）模糊层次分析法适用于城市供水系统工程项目建设方案优选决策。（2）完善了城市供水系统工程项目建设多方案比选论证层面。采用给水系统工程可靠性、工程经济性和工程社会效益三个层面作为供水系统工程项目建设可研阶段多方案比选论证层面。（3）形成了一套针对城市供水系统工程项目建设可研阶段多方案比选论证的影响因素评价指标体系。并得到了该体系中各影响因素指标相对于最优供水系统方案的综合权重值,且该体系具有灵活性和可移植性,可为其他类似工程作为参考。（4）通过构建方案优选决策模型,将城市供水系统工程项目建设可研阶段多方案比选论证的结果进行定量化的表达,肯定了推荐方案为最优方案。
熊高祥[9]（2019）在《基于价值工程原理的绿色施工方案优选研究》文中研究表明随着可持续发展战略和绿水青山就是金山银山理念的提出,我国各行各业都寻求一条低碳、节能、环保的路线。在传统的施工理念及技术中,资源浪费及环境破坏现象严重,因此就产生了绿色施工模式。但是绿色施工模式在建筑行业内未能普及,主要是施工企业认为在实施过程中施工措施复杂、成本过高、利润微薄,对绿色施工的发展造成了制约。本文就绿色施工的应用价值及如何在众多绿色施工方案中做出最优抉择作为研究目标,利用价值工程原理实现这一目标。针对本文的研究目标,本文对绿色施工、绿色施工目标控制、绿色施工定量化理论以及价值工程理论进行了系统地阐述,并总结了价值工程在绿色建筑项目目标控制上的优势。总的来说,施工方案设计绿色建筑理念下的指导性文件对施工效果有重要影响。通过研究该文件,可以为该角色制定科学合理的施工方案;同时,结合绿色施工理论体系和标准的分析,从管理,资源和环境三个角度考虑绿色建筑项目功能评价指标体系。并采用改进的模糊层次分析法确定指标权重,目标函数的评价是一种多层次的灰色评价方法。将绿色施工措施费作为方案成本,以价值系数作为方案比选的依据,建立起了绿色施工方案优选模型,确定建设项目的最佳绿色施工计划。最后,论文运用以上的研究成果,结合G市某高校科研教育建设项目为实例,采用改进模糊层次分析法计算目标功能评价指标权重,并结合灰选择出的绿色施工方案,评价结果与实际工程相符,对评价模型的有效性进行了验证。
李明杰[10]（2019）在《白云铁矿露天转地下开采研究》文中研究表明钢铁是国民经济的重要支柱产业。目前,我国地下铁矿采出矿石量占总采出量不到20%,九成以上的露天矿已进入深凹开采阶段。随着开采深度的加大和采矿空间的缩小、矿岩运输距离的加长,剥（排）岩量急剧增多,矿山有限的土地资源被大量破坏或占有,开采成本逐年升高,严重影响矿山的生存与发展。深凹露天转为地下开采及回填技术成为采矿行业研究的热点之一,对资源回收利用及延续矿山生产年限、环境保护等有着重要的意义。但是,在此期间由于地应力对巷道和采场稳定性影响持续加大,难以确定的因素也越来越多。白云铁矿是全国最大的综合性多金属共生矿山,东矿露天开采面临着闭坑停产的压力。回采深部铁矿石,保护占世界已探明总储量的41%以上的国家战略稀土资源,成为该矿亟需面对的综合难题。本文从白云铁矿露天转地下开采开采方式入手,对采矿方法和采场结构参数等关键问题进行研究,首次提出大直径深孔凿岩阶段出矿含稀土尾砂嗣后充填技术。研究过程中,分析了露天转地下采矿方法优选的影响因素,依据保护稀土资源原则,建立了白云铁矿采矿方法优选的多目标决策指标体系;为形成较为客观的采矿方法评价指标体系,利用极差标准变化方法和优先关系二元对比排序法,分别计算出定量指标和定性指标隶属度矩阵,采用层次分析和模糊综合评价法,确定了大直径深孔凿岩阶段出矿嗣后充填法为优选采矿方法,提出了利用含稀土资源的尾砂充填方案;运用FLAC3D数值模拟,分析了9种不同矿块参数的采场最大主应力、顶板垂直位移和塑性区分布,据此选出4种采场稳定性较好的方案;提取有效指标建立采场结构参数评价指标体系,采用逼近理想解法优选出采场结构参数。从而实现白云铁矿在稀土保护下,露天转地下安全、高效开采。本文解决了共生矿体矿山在露天转地下开采时面临的采矿方法优选及深井开采采场结构参数优选的问题,研究思路和研究成果对同类问题具有重要参考价值。
二、模糊层次分析法在爆破方案优选中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、模糊层次分析法在爆破方案优选中的应用（论文提纲范文）
（2）深基坑降水支护方案优化设计及风险评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 深基坑降水支护方案优选的研究现状 |
| 1.2.2 深基坑涌水量计算方法的研究现状 |
| 1.2.3 深基坑桩锚支护设计理论的研究现状 |
| 1.2.4 深基坑桩锚支护风险评估的研究现状 |
| 1.3 问题的提出 |
| 1.4 本文研究的主要内容 |
| 1.5 本文研究的技术路线 |
| 2 改进层次灰色关联法的深基坑降水支护方案优选 |
| 2.1 基本理论 |
| 2.1.1 改进层次分析法原理 |
| 2.1.2 灰色关联法原理 |
| 2.1.3 专家打分法原理 |
| 2.2 基于改进层次-灰色关联法的方案优选模型 |
| 2.2.1 基坑评价体系的确定原则 |
| 2.2.2 基坑评价指标模型的构建 |
| 2.2.3 基坑备选方案的确定原则 |
| 2.2.4 基坑方案优选模型的建立 |
| 2.2.5 基坑方案优选模型的求解 |
| 2.3 计算实例 |
| 2.3.1 工程概况 |
| 2.3.2 基坑备选方案的初步确定 |
| 2.3.3 基坑方案优选模型的构建 |
| 2.3.4 基坑方案优选模型的求解 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 超大矩形深基坑潜水非完整井涌水量计算方法研究 |
| 3.1 基本理论 |
| 3.1.1 稳定流均质潜水层涌水量的计算—简化大井法 |
| 3.1.2 稳定流均质潜水层涌水量的计算—等效分段法 |
| 3.2 等效半径的计算新方法 |
| 3.2.1 八点中心法 |
| 3.2.2 分析与论证 |
| 3.3 矩形基坑潜水非完整井涌水量计算分析 |
| 3.3.1 不同等效半径下的规范简化大井法计算结果 |
| 3.3.2 不同等效半径下的等效分段法计算结果 |
| 3.3.3 两种方法涌水量计算结果对比分析 |
| 3.4 计算实例 |
| 3.4.1 工程概况 |
| 3.4.2 矩形基坑涌水量的计算 |
| 3.4.3 矩形基坑降水方案的设计 |
| 3.4.4 矩形基坑降水监测结果 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 深基坑单支点桩锚支护设计方法的探讨 |
| 4.1 基本理论 |
| 4.1.1 静力平衡法 |
| 4.1.2 等值梁法 |
| 4.1.3 弹性支点法 |
| 4.1.4 有限元分析法 |
| 4.2 计算实例 |
| 4.2.1 工程概况 |
| 4.2.2 静力平衡法计算分析 |
| 4.2.3 等值梁法计算分析 |
| 4.2.4 弹性支点法计算分析 |
| 4.2.5 有限元计算分析 |
| 4.3 四种方法对比分析 |
| 4.3.1 支护桩剪力分析 |
| 4.3.2 支护桩弯矩分析 |
| 4.3.3 支护桩入土深度分析 |
| 4.3.4 支护桩支锚力分析 |
| 4.3.5 支护桩位移计算分析 |
| 4.3.6 基坑周围土体沉降分析 |
| 4.3.7 支护结构稳定性分析 |
| 4.4 桩锚支护设计结果 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 基于故障树理论的深基坑桩锚支护风险分析 |
| 5.1 基本理论 |
| 5.1.1 故障树分析理论 |
| 5.1.2 故障树符号说明 |
| 5.1.3 故障树分析流程 |
| 5.1.4 故障树分析流程图 |
| 5.2 桩锚支护体系故障树的构建 |
| 5.2.1 桩锚支护体系事故资料分析 |
| 5.2.2 桩锚支护体系故障树图的建造 |
| 5.2.3 桩锚支护体系最小割集的确定 |
| 5.2.4 桩锚支护体系底事件概率的计算 |
| 5.2.5 桩锚支护体系顶事件概率的计算 |
| 5.3 计算实例 |
| 5.3.1 工程概况 |
| 5.3.2 桩锚支护故障树分析 |
| 5.3.3 桩锚支护监测结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录:攻读学位期间发表的论文、项目和获奖情况 |
| 致谢 |
（3）管沟爆破方案FAHP优选及在役管道动力响应研究（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 工程概况 |
| 3 管沟爆破方案FAHP优选 |
| 3.1 建立层次结构模型 |
| 3.2 判断矩阵及权重计算 |
| 3.3 确定指标隶属度 |
| 3.4 FAHP方案优选 |
| 4 在役管道爆破动力响应研究 |
| 4.1 数值模型建立 |
| 4.2 材料模型及状态方程 |
| 4.3 在役管道应力分析 |
| 4.4 在役管道应变分析 |
| 5 结论 |
（4）基于层次分析法的隧道工程项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、研究方案及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究预期目标 |
| 2 模糊层次分析法的基本理论 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 模糊理论 |
| 2.2.1 模糊集合 |
| 2.2.2 模糊综合评估 |
| 2.3 层次分析法原理 |
| 2.3.1 基本步骤 |
| 2.3.2 层次分析法的特点 |
| 2.4 层次分析中因素的比较 |
| 2.4.1 双因素法 |
| 2.4.2 多因素法 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 隧道工程项目风险产生机理及因素分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 BIM的概念和特点 |
| 3.3 隧道工程项目风险产生机理 |
| 3.3.1 勘察设计阶段 |
| 3.3.2 施工运营阶段 |
| 3.4 隧道工程施工风险因素分析 |
| 3.4.1 隧道爆破法施工爆破参数分析 |
| 3.4.2 隧道爆破环境因素分析 |
| 3.4.3 爆破风险控制效果分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 隧道工程项目承包商决策控制分析 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.2 确定风险指标权重 |
| 4.2.1 一级评价指标重要性程度 |
| 4.2.2 二级评价指标重要性程度 |
| 4.3 判定指标风险的等级 |
| 4.3.1 项目风险模糊指标计算 |
| 4.3.2 风险指标的分类评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 隧道工程项目风险预警分析和防范措施 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 风险因素的预警分析 |
| 5.2.1 风险因素分类及指标权重 |
| 5.2.2 风险因素预警级别 |
| 5.2.3 结果分析和建议 |
| 5.3 风险的控制和防范 |
| 5.3.1 风险控制 |
| 5.3.2 风险防范 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（5）崩落法形成缓倾斜大空区稳定性分析及治理（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外采空区研究现状 |
| 1.2.1 采空区监测现状 |
| 1.2.2 采空区稳定性研究现状 |
| 1.2.3 采空区治理现状 |
| 1.3 论文的研究内容及技术路线图 |
| 1.3.1 论文的研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 第二章 矿山与采空区概况 |
| 2.1 矿山概况 |
| 2.2 采空区概况 |
| 2.2.1 采空区成因 |
| 2.2.2 采空区特征 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 基于模糊层次分析法采空区稳定性分析 |
| 3.1 采空区稳定性影响因素 |
| 3.1.1 地质水文因素 |
| 3.1.2 空区结构因素 |
| 3.1.3 其他因素 |
| 3.2 改进层次分析法 |
| 3.2.1 改进层次分析方法原理 |
| 3.2.2 改进层次法的一般步骤 |
| 3.3 采空区影响因素权重确定 |
| 3.3.1 采空区影响指标选取 |
| 3.3.2 采空区影响指标权重值 |
| 3.4 采空区稳定性模糊综合评判 |
| 3.4.1 采空区评价指标体系建立 |
| 3.4.2 评级数据制定和划分 |
| 3.4.3 评判指标隶属度确定 |
| 3.5 采空区危险等级确定 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 基于数值模拟采空区稳定性分析 |
| 4.1 基于3DMine矿体模型建立 |
| 4.1.1 3DMine简介 |
| 4.1.2 矿体模型建立 |
| 4.1.3 三维模型简介 |
| 4.2 计算模型建立 |
| 4.2.1 边界条件 |
| 4.2.2 矿岩物理力学参数 |
| 4.2.3 模型介质力学与破坏准侧 |
| 4.2.4 初始地应力的形成 |
| 4.3 数值模拟结果分析 |
| 4.3.1 分段回采结束数值模拟结果分析 |
| 4.3.2 按勘探线切片数值模拟结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 采空区顶板稳定性监测及垮落危害分析 |
| 5.1 顶板冒落监测数据分析及处理 |
| 5.1.1 钻孔位置布置 |
| 5.1.2 视频钻孔仪原理 |
| 5.1.3 钻孔监测步骤 |
| 5.1.4 监测数据分析及处理 |
| 5.2 顶板垮落-空气耦合模型 |
| 5.2.1 顶板垮落传统模型 |
| 5.2.2 顶板垮落-空气耦合模型分析 |
| 5.3 顶板垮落实例分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 采空区治理 |
| 6.1 采空区治理方案选择 |
| 6.2 充填治理 |
| 6.2.1 充填材料 |
| 6.2.2 充填配比 |
| 6.2.3 充填顺序 |
| 6.3 充填数值模拟结果分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（6）基于VE建筑设计方案优选的研究 ——以西安交通工程学院文体馆为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究方案 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 2 建筑设计方案优选的相关概念和方法选择 |
| 2.1 建筑设计方案优选的相关概念 |
| 2.2 建筑设计方案优选的要求 |
| 2.3 常见的建筑设计方案优选的方法的对比 |
| 2.4 层次分析法 |
| 2.4.1 AHP法的基本思路 |
| 2.4.2 AHP法的优选步骤 |
| 2.5 价值工程法 |
| 2.5.1 价值工程法的基本思路 |
| 2.5.2 价值工程法的步骤 |
| 2.6 基于AHP的价值工程法 |
| 2.6.1 基于AHP的价值工程法的基本思路 |
| 2.6.2 基于AHP的价值工程法的步骤 |
| 小结 |
| 3 构建建筑设计方案优选指标体系 |
| 3.1 建筑设计方案优选指标体系构建原则 |
| 3.2 优选指标体系建立的基本方法 |
| 3.3 优选指标体系的分析 |
| 3.4 功能类指标的建立及说明 |
| 3.4.1 功能类指标建立 |
| 3.4.2 功能类指标建立的说明 |
| 3.4.3 建立功能指标体系层次结构模型 |
| 3.4.4 构造功能指标体系判断矩阵并求解 |
| 3.5 基于全寿命周期的成本类指标的建立及说明 |
| 3.5.1 基于全寿命周期的成本类指标建立 |
| 3.5.2 基于全寿命周期的成本类指标建立的说明 |
| 3.5.3 基于全寿命周期的成本类指标估算模型 |
| 3.5.4 基于全寿命周期的成本类指标各单元估算方法 |
| 小结 |
| 4 案例分析——以西安交通工程学院文体馆项目为例 |
| 4.1 西安交通工程学院项目设计背景介绍 |
| 4.1.1 设计项目概况 |
| 4.1.2 初定竞选方案 |
| 4.2 运用价值工程进行设计方案优选 |
| 4.2.1 确定各方案功能系数 |
| 4.2.2 确定各方案的成本系数 |
| 4.2.3 确定各方案的价值系数 |
| 小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）基于价值工程的既有隧道洞口边仰坡治理方案优选（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 隧道洞口边坡稳定性研究 |
| 1.2.2 隧道边坡加固方法研究与应用 |
| 1.2.3 价值工程在工程中的应用 |
| 1.2.4 权重系数的确定方法 |
| 1.3 本文主要研究内容 |
| 第二章 既有隧道洞口边仰坡治理方案优选评价指标体系 |
| 2.1 构建评价指标体系的原则与流程 |
| 2.1.1 构建原则 |
| 2.1.2 评价指标体系设计流程 |
| 2.2 隧道洞口边坡支护结构选型的影响因素分析 |
| 2.2.1 地质条件 |
| 2.2.2 边坡性质与变形失稳机理 |
| 2.2.3 支护结构的安全合理性 |
| 2.2.4 环境保护 |
| 2.2.5 新技术新工艺新材料的应用 |
| 2.2.6 经济社会发展水平 |
| 2.3 既有隧道洞口边仰坡治理方案评价指标体系的建立 |
| 2.3.1 一级指标 |
| 2.3.2 二级指标 |
| 第三章 基于价值工程的既有隧道洞口边仰坡治理方案优选方法 |
| 3.1 价值工程原理 |
| 3.1.1 价值工程基本概念 |
| 3.1.2 价值工程特点 |
| 3.1.3 价值工程的实施步骤 |
| 3.2 功能指标权重确定方法 |
| 3.2.1 强制评分法 |
| 3.2.2 环比评分法 |
| 3.2.3 熵权法 |
| 3.2.4 层次分析法(AHP) |
| 3.3 价值工程在既有隧道洞口边仰坡治理方案优选中的应用 |
| 3.3.1 可行性分析 |
| 3.3.2 价值工程在方案优选中应用的意义 |
| 3.3.3 价值工程在方案优选应用中的主要步骤 |
| 第四章 工程实例 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.1.1 项目概况 |
| 4.1.2 工程地质及水文情况 |
| 4.1.3 项目事故情况 |
| 4.2 既有隧道洞口边仰坡治理备选方案 |
| 4.2.1 边坡稳定性分析计算及评价 |
| 4.2.2 基于Geostudio的备选方案 |
| 4.3 备选方案的优选 |
| 4.3.1 功能系数的计算 |
| 4.3.2 成本系数的计算 |
| 4.3.3 价值系数计算与方案优选 |
| 4.4 最优方案的评价 |
| 第五章 结论和展望 |
| 5.1 本文主要成果及结论 |
| 5.2 进一步的研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 既有隧道洞口边仰坡治理方案各评价指标权重和功能得分调查问卷 |
| 作者简历及攻读硕士期间的科研成果 |
（8）基于模糊层次分析法的城市供水系统方案优选研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 2 方案决策理论研究 |
| 2.1 决策理论的发展简史 |
| 2.2 决策理论与其他学科的关系 |
| 2.3 城市供水系统方案决策方法的确定 |
| 2.4 模糊层次分析法 |
| 2.4.1 层次分析法 |
| 2.4.2 模糊层次分析法 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 城市供水系统工程可靠性 |
| 3.1 城市供水系统模型分析 |
| 3.1.1 原水系统 |
| 3.1.2 取水工程系统 |
| 3.1.3 净水厂工程系统 |
| 3.1.4 中途加压泵站系统 |
| 3.1.5 输配水管网及附属设施系统 |
| 3.2 供水系统工程可靠性分析 |
| 3.2.1 供水系统可靠性定义 |
| 3.2.2 原水系统可靠性分析 |
| 3.2.3 取水工程系统可靠性分析 |
| 3.2.4 净水厂工程系统可靠性分析 |
| 3.2.5 中途加压泵站系统可靠性分析 |
| 3.2.6 输配水管网及附属设施系统可靠性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 城市供水系统工程项目建设方案优选决策模型 |
| 4.1 供水系统工程经济性分析 |
| 4.1.1 工程经济性分析概述 |
| 4.1.2 工程投资费用组成 |
| 4.1.3 工程经济效益分析 |
| 4.2 供水系统工程社会效益分析 |
| 4.2.1 工程社会效益分析概述 |
| 4.2.2 工程社会效益分析 |
| 4.3 层次结构的建立 |
| 4.3.1 工程可靠性层次结构 |
| 4.3.2 工程经济性层次结构 |
| 4.3.3 工程社会效益层次结构 |
| 4.3.4 供水系统工程方案优选层次结构 |
| 4.4 供水系统工程项目建设方案优选决策模型建立 |
| 4.4.1 各层次影响因素指标成对比较 |
| 4.4.2 模糊一致判断矩阵及权重计算 |
| 4.4.3 各影响因素指标综合权重计算 |
| 4.4.4 各方案综合权重计算 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 方案优选决策模型的应用 |
| 5.1 工程案例概况 |
| 5.1.1 工程简介 |
| 5.1.2 备选方案论述 |
| 5.2 备选方案各项因素下权重计算 |
| 5.2.1 工程可靠性下的各方案权重值 |
| 5.2.2 工程经济性下的各方案权重值 |
| 5.2.3 工程社会效益下的各方案权重值 |
| 5.3 备选方案综合权重计算 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 专业技术人员调查问卷 |
| B 备选方案工程方案布置图 |
| C 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（9）基于价值工程原理的绿色施工方案优选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 我国建筑行业发展现状 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外对绿色施工的研究现状 |
| 1.3.2 国内对绿色施工的研究现状 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文技术路线及创新之处 |
| 1.5.1 技术路线 |
| 1.5.2 论文创新之处 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 绿色施工基本理论 |
| 2.1.1 绿色施工 |
| 2.1.2 绿色施工的内涵 |
| 2.1.3 绿色施工的特点 |
| 2.2 绿色施工项目的目标控制 |
| 2.2.1 传统建筑施工项目目标控制 |
| 2.2.2 绿色建筑施工项目目标控制 |
| 2.2.3 绿色施工与传统施工的异同 |
| 2.3 价值工程基本理论 |
| 2.3.1 价值工程的定义 |
| 2.3.2 价值工程的工作程序 |
| 2.3.3 价值工程的工作方法 |
| 2.3.4 价值工程理论在绿色施工项目目标控制中的优势 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 绿色施工定量化基本理论 |
| 3.1 绿色施工定量化基本理论提出的必要性 |
| 3.2 绿色施工定量化的基本理论 |
| 3.2.1 绿色施工定量化的定义 |
| 3.2.2 绿色施工定量化的内容 |
| 3.2.3 绿色施工定量化的要求 |
| 3.2.4 绿色施工定量化的实施层次 |
| 3.3 定量化技术手段与应用 |
| 3.4 绿色施工目标定量化分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于价值工程原理的绿色施工方案评价模型构建 |
| 4.1 绿色施工项目目标功能评价指标体系的构建 |
| 4.1.1 构建绿色施工目标功能评价指标体系的意义 |
| 4.1.2 绿色施工项目目标功能评价指标体系的建立必要性 |
| 4.1.3 确定评价指标的原则 |
| 4.1.4 评价指标体系的建立 |
| 4.2 基于改进模糊层次法-灰色评价法的综合评价模型构建 |
| 4.2.1 改进模糊层次分析法确定各指标权重 |
| 4.2.2 灰色评价法的概念与基本原理 |
| 4.2.3 确定灰色评价等级与样本矩阵 |
| 4.2.4 计算评价指标的灰色评价系数、灰色评价权向量及权矩阵 |
| 4.2.5 综合评价 |
| 4.3 相关系数计算及方案比选 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究 |
| 5.1 项目概况 |
| 5.2 确定指标权重 |
| 5.3 确定绿色施工方案目标功能得分 |
| 5.4 相关系数计算及方案比选 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 论文主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（10）白云铁矿露天转地下开采研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 采矿方法与采场结构参数优选的重要性 |
| 1.1.3 课题研究的意义 |
| 1.2 国内外发展现状 |
| 1.2.1 露天转地下开采矿山介绍 |
| 1.2.2 露天转地下开采案例 |
| 1.3 主要研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 研究技术路线 |
| 第2章 采矿方法及采场结构参数优选研究现状 |
| 2.1 采矿方法研究现状 |
| 2.1.1 采矿方法介绍 |
| 2.1.2 采矿方法优选研究方法 |
| 2.2 采场结构参数研究现状 |
| 2.2.1 采场结构参数影响因素 |
| 2.2.2 采场结构参数优选研究方法 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 白云铁矿开采技术条件及东矿概况 |
| 3.1 矿山概况 |
| 3.2 东矿开采技术条件 |
| 3.2.1 矿体位置关系 |
| 3.2.2 铁矿体赋存条件 |
| 3.2.3 稀土及铌矿体特征 |
| 3.2.4 工程地质条件 |
| 3.2.5 环境地质条件 |
| 3.2.6 资源储量与品位 |
| 3.2.7 东矿开采现状 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 白云铁矿东矿露天转地下采矿方法优选 |
| 4.1 白云铁矿东矿露天转地下可选采矿方法 |
| 4.1.1 无底柱分段崩落法(M1) |
| 4.1.2 大直径深孔凿岩阶段出矿嗣后充填法(M2) |
| 4.1.3 分段凿岩阶段出矿嗣后胶结充填法(M3) |
| 4.1.4 盘区点柱式上向分层充填法(M4) |
| 4.2 采矿方法优选 |
| 4.2.1 评价指标体系的确定 |
| 4.2.2 构建评价指标隶属度矩阵 |
| 4.2.3 基于模糊层次分析法计算权重向量 |
| 4.2.4 运用模糊综合评价的采矿方法优选 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 露天转地下采场结构参数研究 |
| 5.1 基于FLAC3D建立模型 |
| 5.1.1 基本假定 |
| 5.1.2 模拟材料力学参数 |
| 5.1.3 构建模型原则 |
| 5.1.4 设置边界条件 |
| 5.1.5 模拟开采方案 |
| 5.2 数值模拟结果分析 |
| 5.2.1 采场岩体破坏的判断方法 |
| 5.2.2 采场应力分布分析 |
| 5.2.3 采场垂直位移分布分析 |
| 5.2.4 采场塑性区分布分析 |
| 5.3 采场结构参数综合优化 |
| 5.3.1 评价指标体系的建立 |
| 5.3.2 评价指标隶属度矩阵的建立 |
| 5.3.3 评价指标权重的确定 |
| 5.3.4 采场结构参数优选 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读硕士学位期间主要的研究成果 |
| 附录2 攻读硕士学位期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
四、模糊层次分析法在爆破方案优选中的应用（论文参考文献）
- [1]可拓学理论在城市地下工程爆破方案优化的研究应用[J]. 陶云超. 现代隧道技术, 2021(S1)
- [2]深基坑降水支护方案优化设计及风险评估研究[D]. 许坤坤. 中原工学院, 2021(08)
- [3]管沟爆破方案FAHP优选及在役管道动力响应研究[J]. 袁旺小. 铁道建筑技术, 2020(08)
- [4]基于层次分析法的隧道工程项目风险管理研究[D]. 胡丽娜. 西安科技大学, 2020(01)
- [5]崩落法形成缓倾斜大空区稳定性分析及治理[D]. 邹佳赟. 江西理工大学, 2020(01)
- [6]基于VE建筑设计方案优选的研究 ——以西安交通工程学院文体馆为例[D]. 杨永红. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [7]基于价值工程的既有隧道洞口边仰坡治理方案优选[D]. 王磊. 浙江大学, 2020(02)
- [8]基于模糊层次分析法的城市供水系统方案优选研究[D]. 朱熠. 重庆大学, 2019(01)
- [9]基于价值工程原理的绿色施工方案优选研究[D]. 熊高祥. 江西理工大学, 2019(01)
- [10]白云铁矿露天转地下开采研究[D]. 李明杰. 武汉科技大学, 2019(09)