一、健脾消积增食膏穴敷治疗小儿厌食症400例（论文文献综述）
韩俊娥[1]（2020）在《调脾和中颗粒联合宝乐安治疗小儿厌食虚实夹杂型的临床疗效观察》文中认为目的本研究是观察调脾和中颗粒联合宝乐安（酪酸梭菌活菌散）治疗小儿虚实夹杂型厌食的临床疗效,为临床推广应用提供依据。方法本课题研究采用临床观察法,以小儿厌食症（虚实夹杂型）患儿做为研究对象,病例来源是山西省中医院儿科门诊符合纳入标准的患儿,共纳入符合条件的病例患儿90例,按照随机数字的方法,随机分成了三组,即治疗组、中药组和西药组,每组30例,治疗组给予调脾和中颗粒联合宝乐安,中药组给予调脾和中颗粒口服治疗,西药组给予宝乐安口服治疗,观察其疗效,7d为一个疗程,按时复诊,治疗4个疗程。观察三组治疗前后差异,使用中医证候量表进行评估,并用统计学软件SPSS20.0分析评估结果。结果（1）在一般资料方面三组病例差异无统计学意义,包括性别、年龄、病程以及治疗前各项证候积分的比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,提示了三组病例数据具有可比性。（2）治疗后总体疗效进行SPSS统计比较提示,治疗组有效率93.3%,中药组有效率80%,西药组有效率40%,三组数据组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。其中,治疗组与西药组、中药组与西药组差异均具有统计学意义,治疗组与中药组差异无统计学意义（p>0.05）,提示中药组与治疗组疗效明显优于西药组。（3）经数据检验得知,三种治疗方式对患儿厌食症状的影响差异均具有统计学意义（P<0.05）,治疗组食欲、大便症状积分值改善明显优于其余两组（P<0.05）。结论调脾和中颗粒治疗虚实夹杂型小儿厌食的总有效率为80%,疗效优于宝乐安（酪酸梭菌活菌散）,若二药合用治疗疗效更优,其总有效率可达93.3%,对于厌食患儿食欲、食量、大便等症候体症均有明显改善,临床上可缩短疗程,增强疗效,疗效确切,为治疗小儿厌食症（虚实夹杂型）提供新的有效药物和治疗方案。
梁廷君[2]（2019）在《运脾醒胃汤不同剂型对小儿厌食症的临床疗效分析》文中进行了进一步梳理目的:采用临床对照试验研究,通过观察小儿厌食症的主、次症状积分,日均费用、药物煎煮、服药时间,评价运脾醒胃汤不同剂型治疗小儿厌食症的临床、经济性效益,探讨运脾醒胃汤煮散的优效性,为小儿厌食症的治疗提供“简、便、廉”的中医特色方案,为运脾醒胃汤煮散进一步推广应用提供临床依据。方法:选择来源于广西中医药大学第一附属医院儿科门诊,符合中医小儿厌食症（脾失健运证）患儿90例,按就诊的先后顺序分为饮片组、煮散组、颗粒组,每组30例,分别采用运脾醒胃汤汤剂、煮散（半剂量）、颗粒不同剂型口服治疗,总疗程2周,对比观察三组在治疗前后（0、7、14天）的症候积分变化、处方费用、药物煎煮时间、服药时间。结果比较采用单因素方差分析、卡方检验及秩和检验进行数据统计分析。结果:（1）与治疗前比较,三组治疗第7天、14天食欲、食量、面色、口臭、呃逆等症状积分均有显着改善,差异有统计学意义（P<0.05）;（2）与饮片组比较,煮散组、颗粒组在治疗第7、14天主症积分、次症积分及症候总积分差异均无统计学意义（P>0.05）;（3）煮散组在日均费用上明显少于其余两组,差异有统计学意义（P<0.05）;（4）颗粒组在日均煎煮时间上均少于其余两组,差异有统计学意义（P<0.05）;在日均费用上高于其余两组,差异有统计学意义（P<0.05）;（5）煮散组、颗粒组的服药时间明显少于饮片组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:运脾醒胃汤不同剂型治疗小儿厌食症临床疗效确切,煮散组的剂量仅为其余两组的半量,可达到相同的疗效,且在煎煮时间、日均药费、日均服药时间上明显优于饮片组,煮散组在药物费用上优于颗粒组,中药煮散充分体现了“简、便、廉”的中医特色优势,为煮散剂的应用提供临床依据。
彭锦桓[3]（2015）在《小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床研究》文中认为研究目的：由小儿厌食的发病率较高,推拿既可减少患儿服药打针之痛苦,易取得患儿配合,又避免药物的毒副作用,疗效满意。因此,本文通过小儿推拿治疗小儿厌食症,运用临床研究观察及现代医学统计方法,以期对推拿治疗小儿厌食症疗效进行探讨,并进一步研究病程及不良饮食习惯对小儿厌食症的影响。研究方法：本试验采用前瞻性及随机对照的临床设计。按照病人就诊顺序的编号,采用随机数字表法,将患儿分为推拿组与药物组,推拿组33例,药物组32例。治疗方法：推拿组：推拿手法选择,补脾经、补胃经、运内八卦、揉板门、推四横纹、捏脊。药物组：口服健胃消食口服液（江苏济川制药有限公司,批准文号：国药准字Z20030094号）主要组成为太子参、山药、麦芽、山楂。用法用量：口服,3-6岁1次l0ml（1支）,1天2次。6-8岁1次20mL,1天2次。疗程：6天为一个疗程。休息一天继续下一个疗程,治疗二个疗程。观察指标：症状体征评分标准参照国家药品监督管理局颁布的《中药新药临床研究指导原则（试行）》（2002）中小儿厌食症评级法拟定。所有数据均采用统计软件进行分析,均数比较数据均采用X±SD表示,符合正态分布的计量资料两组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对样本t检验,等级计数资料及不符合正态分布的数据行非参数检验,计数资料采用X2检验。研究结果推拿组与药物组患儿年龄不服从正态分布,故应用秩和检验（两个独立样本的非参数检验）,Z为-1.739,P=0.082>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿性别,应用卡方检验,X2=0.029,P=0.865>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿身高、体重,符合正态分布且方差齐,应用两个独立样本t检验,P>0.05,无显着性差异,具有可比性。综上所述,推拿组与药物组患儿在年龄、性别、身高、体重等一般资料上,均无明显差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿病程,应用卡方检验,X2=1.210,P=0.271>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿治疗前症状积分,应用两个独立样本t检验,P=0.100>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿治疗前主要症状积分,不符合正态分布,应用两个独立样本非参数检验,Z=-0.726,P=0.468>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿治疗前面色积分数据不符合正态分布,应用两个独立样本非参数检验,Z=-3.180,P=0.001<0.05,具有显着性差异,故不具有可比性。从积分比较结果看,推拿组患儿面色更差。推拿组与药物组患儿治疗前主要症状积分,不符合正态分布,应用两本独立样本非参数检验,Z=-0.859,P=0.390>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿治疗前主要症状积分,不符合正态分布,应用两个独立样本非参数检验,Z=-0.979,P=0.328>0.05,无显着性差异,具有可比性。推拿组与药物组患儿治疗前主要症状积分,不符合正态分布,应用两个独立样本非参数检验,Z=-0.385,P=0.700>0.05,无显着性差异,具有可比性。由上可见,推拿组与药物组患儿在病程及大部分症状积分上均无差异,具有可比性,但面色积分,两组统计学上具有明显差异,由表6可见,推拿组面色积分高于药物组,故治疗后两组间就这一指标不再对比。推拿组患儿治疗前后症状积分,数据不符合正态分布,应用配对样本非参数检验,Z=-5.983,P=0.000<0.01,具有显着性差异,并且由均值可见治疗后症状积分明显减少。推拿组治疗前后主要症状积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-6.010,P=0.000<0.01,统计学具有显着差异,说明推拿组治疗后主要症状改善有统计学意义。推拿组治疗前后面色积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-5.447a,P=0.000<0.01统计学具有显着差异,说明推拿组治疗后面色改善有统计学意义。推拿组治疗前后大便症状积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-4.323a,P=0.000<0.01统计学具有显着差异,说明推拿组治疗后大便情况改善有统计学意义。推拿组治疗前后烦急症状积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-5.103a,P=0.000<0.01,统计学具有显着差异,说明推拿组治疗后烦急症状改善有统计学意义。推拿组治疗前后腹胀症状积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-2.828a,P=0.005<0.01,统计学具有显着差异,说明推拿组治疗后腹胀症状改善有统计学意义。由此可见,推拿组治疗前后无论是总积分,还是各症状积分,均具有统计学上的显着差异,说明经推拿治疗疗效满意。药物组患儿治疗前后症状积分,数据不符合正态分布,应用配对样本非参数检验,Z=-4.958’,P=0.000<0.01,具有显着性差异,并且由均值可见治疗后症状积分明显减少。3.32药物组3.3.2治疗前后主要症状（食量、食欲）积分比较（见表17）药物组治疗前后主要症状积分不服从正态分布,应用秩和检脸。Z=-4.839’,P=0.000<0.01,统计学具有显着差异,说明药物组治疗后主要症状改善有统计学意义。药物组治疗前后面色积分不服从正态分布.应用秩和检验,Z=-3.813’,P=0.000<0.01,统计学具有显着差异,说明药物组治疗后面色改善有统计学意义。药物组治疗前后大便症状积分不服从正态分布,应用秩和检验,Z=-3.660’,P=0.000<0.01,统计学具有显着差异。说明药物组治疗后大便情况改善有统计学意义。研究结论：从患儿治疗后的各症状积分包括了食量、食欲积分、大便症状积分、烦急症状积分、腹胀症状积分,这些症状在治疗前后组间比较,经秩和检验,P>0.05,差异无统计学意义,均具有可比性。说明推拿组及对照组治疗前后无论是总积分,还是各症状积分,均具有统计学上的显着差异,说明无论是经推拿治疗或者是药物对照组的治疗均是有效的。从患儿治疗后推拿组与对照组之间的比较结果看,两组治疗后症状积分及食欲、食量积分均具有显着差异,且推拿组改善优于药物组,但大便、烦急、腹胀的改变差异并不显着,不具有统计学意义,这可能是对于大便、烦急、腹胀等症状的判断存在各主观因素的影响,但就其积分的均值相比,推拿组均小于药物组,仍能说明推拿对大便、烦急、腹胀等次症的改善略优于药物组。从二组对比的结果可以看出推拿可明显改善患儿烦人食欲及食量,使患儿摄食量增加,具有运脾开胃,健脾益气之功效。同时,推拿治疗小儿厌食具有疗效更快、病程更短的特点。结果：治疗组食量疗效从症状积分及食欲、食量积分、总有效率上均优于对照组。无论使用积分比较,还是使用中医症状疗效、有效率比较,均可得出治疗组食量改善方面优于对照组。可见,推拿可明显改善小厌食症食量,并且优于药物疗法。
徐晓丽[4]（2014）在《耳穴贴压治疗脾胃不和型小儿厌食症的临床研究》文中指出目的：观察耳穴贴压法治疗脾胃不和型小儿厌食症的临床效果,评价其临床疗效和安全性,初步探讨其可能作用机理。方法：本研究筛选脾胃不和型小儿厌食症患者60例,随机分为耳穴贴压治疗组和小儿健脾化积口服液对照组。2月后统计相关数据,比较两组患者治疗有效率,对两组治疗前后的症状、体征评分,体重变化及血清Zn含量变化等进行评价。结果：两组患者中,治疗组治愈率43.33%,总有效率93.34%,对照组治愈率为23.33%,总有效率为83.34%,P<0.05,有统计学差异。与治疗前相比,对照组与治疗组治疗后主要症状评分均较治疗前明显降低,P<0.05,具有统计学差异。治疗后,与对照组相比,治疗组患者食欲下降和食量减少等评分明显降低,P<0.05,具有统计学差异。与治疗前相比,治疗组体重增加较明显,P<0.05,有统计学差异,对照组体重增加不明显,P>0.05,无统计学差异,治疗后,治疗组比对照组体重增加明显,P<0.05,有统计学差异,表明在提高患儿体重方面治疗组优于对照组。与治疗前相比,两组患者平均血清Zn含量均较治疗前增加,P<0.05,有统计学差异,表明两种治疗方法均能提高患者血清Zn含量,与对照组相比,治疗组血清Zn含量无明显提高,P>0.05,无统计学差异,表明两种治疗方法在改善患者血清Zn含量方面效果相当。结论：耳穴贴压对脾胃不和型小儿厌食症具有较好的临床疗效,且无毒副作用,痛苦小,易于被患者及家属接受,是一种值得广大医疗工作者推广的有效治疗方法。其作用机制可能与调理脾胃,使其气机畅达,纳运有司及提高机体对Zn的吸收,改善血清Zn含量有关。
曾子芸[5]（2014）在《基于数据挖掘的三承气汤证研究》文中研究指明研究目的本论文主要包含三部分内容,上篇为文献综述、中篇三承气汤的应用轨迹研究、下篇为循证医学与系统评价。上篇主要是通过探讨中医下法的理论形成依据、张仲景对下法的运用、下法的禁忌、后世医家对三承气汤的运用与发展、笔者对三承气汤之见,在探讨中医八法中的“下法”。中篇是经由全面检索、收集、阅读、统计调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的临床研究文献与个案（个人经验）文献,整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。下篇则是对大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验文献,在具有相同研究内容及目的基础进行分类,依据文献资料共分为11组。在使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比。最后,基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案。研究对象1发表于1949-2014年之间的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,以及以针灸疗法治疗肠梗阻的期刊文献。2大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻的随机对照试验期刊文献。研究方法1文献检索：于CNKI、VIP、CBM等三大数据库中,分别设定检索词为：大承气汤、复方大承气汤、大承气汤加减；小承气汤、复方小承气汤、小承气汤加减；调胃承气汤、复方调胃承气汤、调胃承气汤加减；针灸疗法治疗肠梗阻。2文献整理：基于本论文研究内容,三承气汤的应用轨迹研究、治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价,文献整理方法与步骤如下：2.1全面阅读整理所有检索获得的调胃承气汤、小承气汤、大承气汤的期刊文献,再分别归纳分类出三承气汤的临床研究文献与个案文献。2.2全面阅读整理出调胃承气汤、小承气汤、大承气汤、针灸疗法用于治疗肠梗阻的随机对照试验临床研究文献。3文献录入：三承气汤的应用轨迹研究,依照疾病系统的分类逐篇统计其治疗疾病病名；将符合每篇文献按Cochrane文献质量评价系统中7项检测逐一做记录后,删除偏倚风险过高文献,最终获得较高质量的文献资料。最后,将分类好的11组对肠梗阻的治疗方案研究,分别在Review Manager Meta-analysis中设定研究题目及录入建档。4数据处理：三承气汤的应用轨迹研究,运用EXCEL表格及基本统计学方法处理相关数据；使用Review Manager基础Meta-analysis研究11组对肠梗阻的治疗疗效对比,包含OR、RR、RD、SMD等四方面。研究内容1将调胃承气汤、小承气汤、大承气汤期刊文献逐篇统计其治疗疾病病名,从中整理挖掘出三承气汤的运用轨迹。2使用Review Manager基础Meta-analysis研究下列11组对肠梗阻的治疗方案中的疗效对比：2.1大承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.2大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+生长抑素；2.3大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+二联法；2.4大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+三联法；2.5大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+盐水灌肠；2.6大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+肥皂水灌肠；2.7大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+石蜡油灌胃；2.8大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法+阿托品；2.9小承气汤+西医基础疗法VS单纯西医基础疗法；2.10针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法；2.11大承气汤+针灸+西医基础疗法VS西医基础疗法。研究结果1由统计结果发现,小承气汤、大承气汤两方大量用于治疗消化系统疾病。其中,无论是在临床经验或个人经验记载,小承气汤、大承气汤分别均以运用于治疗肠梗阻比例最高。2遵循循证医学及使用Review Manager基础Meta-analysis（合并统计量）研究大承气汤、小承气汤、针灸疗法、西医基础疗法等中西医结合治疗肠梗阻,统计研究结果发现其疗效：1大承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；2大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+生长抑素；3大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+二联法；4大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+三联法；5大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+盐水灌肠；6大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+肥皂水灌肠；7大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+石蜡油灌胃；8大承气汤+西医基础疗法>西医基础疗法+阿托品；9小承气汤+西医基础疗法>单纯西医基础疗法；10针灸+西医基础疗法>西医基础疗法；11大承气汤+针灸+西医基础疗法>西医基础疗法。由以上11组统计研究结果来看,中医学加上西医学治疗肠梗阻的治疗疗效优于单纯西医学的个种治疗方案。研究成果与肠梗阻建议治疗方案结论基于循证医学为每个疾病寻找出最佳治疗方案的精神与目的,笔者与导师陈明教授就此统计研究结果对肠梗阻设计出一套建议治疗方案,方案如下：1中药处方：大承气汤（大黄、芒硝、枳实、厚朴）；2主要加减配伍：桃仁、炒莱菔子、赤芍；3兼证3.1兼瘀血重者加：桃仁、赤芍、丹参,以活血化瘀；3.2兼食积重者加：炒莱菔子、陈皮,以和胃消积；3.3兼腹胀痛重者加：木香、延胡索,以行气止痛；3.4兼气血虚重者加：黄芪、党参、当归,以益气补血；3.5兼湿热重者加：黄芩、金银花,以清热燥湿解毒。4针灸取穴：足三里、天枢、上巨墟、中脘、关元、下巨墟；5西医基础疗法：胃肠减压,纠正水、电解质紊乱和酸碱失衡,抗感染,其他治疗。
崔璇[6]（2012）在《小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床观察》文中提出研究目的：从中医治疗小儿厌食症的相关理论出发,通过对小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的疗效观察,进一步探讨小儿推拿疗法对于小儿厌食症的治疗与中成药治疗此病的疗效差异,以探求小儿推拿疗法对于小儿厌食症的疗效及意义。研究方法：临床观察病例均来源于2011年首都医科大学附属北京中医医院儿科门诊及病房。采用前瞻性、平行对照及随机对照的临床设计。中西医诊断标准参照国家中医药管理局制定的《中医病症诊断疗效标准》中小儿厌食症的中医诊断以及《中药新药临床研究指导原则（试行）》中小儿厌食症的西医诊断标准拟定,将79例病患随机分为两组,其中推拿组46例,均采用小儿推拿疗法治疗,药物对照组32例,对照组患儿口服健胃消食口服液,观察周期为6天,通过观察治疗前后患儿食欲、食量改善的情况、症状积分的改善情况来判定疗效的差异。研究结果：1.研究对象资料：本研究收集的观察病例共79例,小儿推拿治疗组46例,药物对照组32例。2.疗前基线比较结果：推拿组与药物组在性别、年龄、病程、平均体重、平均身高、食量积分、症状积分等均无明显差异（P>0.05）,具有可比性。3.疗后比较结果：推拿组与药物组治疗后,推拿组临床痊愈3例,显效22例,有效20例,无效2例,总有效率95.7%；药物组临床痊愈1例,显效6例,有效20例,无效5例,总有效率84.4%,两组间的疗效差异显着（P<0.05）,推拿组疗效优于药物组。经过对两组患者治疗前后的统计学分析,推拿组患儿在总体症状积分,以及食欲、食量、面色、烦急、大便、腹胀症状上均有明显改善（P<0.05）,具有统计学差异。同时推拿疗法治疗小儿厌食症总有效率优于口服中成药的对照组,并且推拿组在症状积分和食欲、食量积分的改善上明显优于药物组（P<0.05）,具有统计学意义。说明小儿推拿是治疗小儿厌食症安全有效的方法,值得在临床中推广结论：1.本课题是基于中医学文献对于小儿厌食症和小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的研究,以目前对于小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床研究为背景,以中医理论指导下的小儿推拿疗法治疗小儿厌食症,结合临床观察,选择小儿推拿疗法治疗小儿厌食症为研究对象,观察小儿推拿疗法对于小儿厌食症的疗效的一种研究。2.此课题的提出是充分运用中医理论,采取辨病的思路,符合中医药领域的研究特色,是对中医精髓的继承和发挥,对于小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的疗效研究是有帮助的。3.此课题结论表明小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的疗效优于药物组,经统计学分析差异显着（P<0.05）,同时小儿推拿对于改善小儿厌食症某些相关症状效果显着,如面色、腹胀、大便、烦急,这些症状均可作为小儿推拿疗法适应症状群。4.由于时间和经费的问题,样本量较少,本研究主要是体现一种科研思路,结果只是初步的,希望今后可以增大样本量来完善和进一步证实该研究。
陈美娟[7]（2012）在《辨证选穴推拿治疗小儿厌食症的规范化研究》文中提出研究目的：通过观察辨证选穴推拿捏脊疗法对厌食症患儿的症状、治疗前后血红蛋白含量、血锌含量及尿D-木糖吸收率的影响,验证其临床疗效,并与传统推拿捏脊疗法进行比较,评价辨证选穴推拿捏脊治疗小儿厌食症有效性,从而为制定规范、统一的推拿捏脊辨治厌食的方案提供临床依据。研究方法：将2009年5月至2010年8月就诊于北京中医药大学东方医院儿科、首都医科大学附属北京中医医院儿科、中国中医科学院西苑医院儿科门诊的165例厌食症患儿随机分为两组,对照组采用传统推拿捏脊疗法治疗,治疗组在此基础上进行辨证选穴推拿。研究结果：治疗前,治疗组与对照组中医证候总分、单项症状评分、血锌含量、血红蛋白含量、尿D-木糖排泄率比较均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,治疗组与对照组疗前、疗后在血红蛋白含量、血锌含量及尿D-木糖排泄率方面均有统计学差异（P<0.05、P<0.01）,且两组组间疗后比较,治疗组尿D-木糖排泄率优于对照组（P<0.05）；在单项症状方面,治疗组与对照组在食量减少、大便不调、性情或精神、面色少华及咬齿磨牙等方面,均有统计学意义（P<0.05、P<0.01）,两组间疗后比较,在食量减少、性情烦躁哭闹及咬齿磨牙等症状方面,有显着性统计学意义（P<0.01）；在腹胀及口渴喜饮方面,两组治疗前后均无统计学意义（P>0.05）；在临床疗效方面,治疗组临床疗效与对照组比较无统计学意义（P>0.05）；在中医证候疗效方面,治疗组中医证候疗效与对照组比较有统计学意义（P<0.05）。将治疗组的患儿分为1.5-3岁,3-7岁,7-12岁三个年龄段,结果显示三组在临床疗效方面有显着统计学意义（P<0.01）；将治疗组患儿按病情程度分为轻度、中度、重度三组,结果显示三组在临床疗效方面有显着统计学意义（P<0.01）；治疗组中按四个证型比较,结果显示四个证型在临床疗效方面无统计学意义（P>0.05）。研究结论：①传统推拿疗法与辨证选穴推拿疗法均能够明显改善厌食症小儿的食量减少、大便不调、性情烦躁哭闹、面色少华、咬齿磨牙等症状,且在食量减少、性情烦躁哭闹及咬齿磨牙等症状方面,辨证选穴推拿疗法优于传统推拿疗法；在腹胀及口渴喜饮方面,传统推拿疗法与辨证选穴推拿疗法均对厌食症患儿改善不明显。辨证选穴推拿疗法改善中医证候疗效方面优于传统推拿疗法。在临床疗效方面,传统推拿疗法与辨证选穴推拿疗法疗效相当。因此,治疗小儿厌食症,辨证选穴推拿疗法从整体上来说优于传统推拿疗法。②辨证选穴推拿疗法及传统推拿疗法治疗厌食症患儿,均可提高患儿血红蛋白含量及血锌含量。③辨证选穴推拿疗法及传统推拿疗法治疗厌食症患儿,均可明显提高患儿尿D-木糖排泄率。且辨证选穴推拿疗法优于传统推拿疗法。④年龄及病情程度对辨证选穴推拿疗法治疗小儿厌食症有影响,年龄小于7周岁治疗效果较好：病情程度越轻,治疗效果越好；辨证选穴推拿疗法对脾胃气虚、脾胃阴虚、脾胃不和及脾虚肝旺四个证型均有疗效,对脾胃气虚型治疗效果更好。
李建军,吕献波,刘利波,陈晓娟,王洪燕,张艳斌,孙玉杰,孙利,吕莹[8]（2010）在《中药穴位帖敷治疗小儿厌食症》文中提出厌食症是以长期食欲不振、厌食为主症的一种疾病,尤多于小儿。此症近年来有增多的趋势。我们用中药健脾消食膏贴敷法治疗400例取得了较为满意的临床效果。并与汤药内
高世泉[9]（2006）在《敷贴疗法治疗小儿厌食症的临床与实验研究》文中研究说明目的:本文从中医理论,临床和实验研究三个方面对小儿厌食症的病因,病机及治则进行探讨。结合中药的现代药理研究,以期为治疗小儿厌食症寻求有效的方药。通过喜食散敷贴疗法在小儿厌食症的临床作用,及对实验动物消化吸收功能的影响,进一步探讨小儿厌食症的发病机理及敷贴疗法防治小儿脾胃气虚夹积厌食症的初步作用机制。方法:本课题以脾胃气虚夹积的厌食症患儿为研究对象,用喜食散临床治疗小儿厌食症30例,并与30例小儿健胃消食片对照组进行比较研究。两组均治疗3个疗程（一个月）,对症状,体征及血红蛋白,尿D-木糖排泄率,唾液淀粉酶,尿液淀粉酶及血清锌等指标进行综合疗效评定。动物实验采用病因模拟法（南京中医药大学幼龄厌食大鼠型）,分别给予喜食散外敷和小儿健胃消食片进行灌胃治疗,观察治疗组,对照组及模型组,空白组大鼠摄食量,体重的变化;以Men法测定对实验大鼠胃蛋白酶活性和胃酸分泌的影响作用。结论:喜食散外敷治疗脾胃气虚夹积型小儿厌食症总有效率为96.67%,痊愈率为53.3%,显效率为36.67%,有效率为3.3%,明显优于小儿健胃消食片组,疗效差异显着（P＜0.01）。观察血红蛋白,尿D-木糖排泄率,唾液淀粉酶,尿液淀粉酶含量比较均有明显差异（P＜0.01）。实验研究结果显示,治疗组在摄食量,体重胃蛋白酶活性,胃酸量与对照组,模型组均有明显差异（P＜0.05）结果证明,脾胃气虚不合是小儿厌食症的主要病机。喜食散外敷治疗本病具有良好的临床疗效,结合实验研究从增进厌食型大鼠食欲,体重及胃蛋白酶活性,降低胃酸含量等方面揭示了敷贴疗法的作用机理。
姜永红,孙远岭[10]（2005）在《儿童厌食症的外治法研究》文中进行了进一步梳理
二、健脾消积增食膏穴敷治疗小儿厌食症400例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、健脾消积增食膏穴敷治疗小儿厌食症400例（论文提纲范文）
（1）调脾和中颗粒联合宝乐安治疗小儿厌食虚实夹杂型的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 症状体征分级量化标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 治疗方案 |
| 2.3 疗效评定 |
| 2.4 统计学处理 |
| 3 研究结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 中医对小儿厌食的认识 |
| 4.2 现代医学对小儿厌食的认识 |
| 4.3 调脾和中颗粒探讨 |
| 4.4 结果探讨 |
| 5 不足与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）运脾醒胃汤不同剂型对小儿厌食症的临床疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 1 西医对小儿厌食症的治疗及研究现状 |
| 1.1 基本概念 |
| 1.2 病因认识 |
| 1.3 发病机制 |
| 1.4 西医治疗的研究 |
| 2 祖国医学对小儿厌食症的认识与研究 |
| 2.1 小儿厌食症的病名由来 |
| 2.2 中医病因病机 |
| 2.3 辨证分型 |
| 2.4 中医治疗的研究 |
| 3 煮散的历史沿革 |
| 4 配方颗粒的认识 |
| 5 小结 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床研究 |
| 1.1 研究目的 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 诊断标准 |
| 1.4 纳入标准 |
| 1.5 排除标准 |
| 1.6 病例剔除及脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组方法 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 治疗随访 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 疗效判定标准 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基线资料分析 |
| 3.1.1 三组性别、年龄分布比较 |
| 3.1.2 三组病程分布比较 |
| 3.1.3 三组治疗前主症积分、次症积分、症候总积分组间比较 |
| 3.2 两组疗效分析 |
| 3.2.1 治疗前后食欲积分比较 |
| 3.2.2 治疗前后食量积分比较 |
| 3.2.3 次要症候积分比较 |
| 3.2.4 症候总积分比较 |
| 3.2.5 治疗7 天后三组疗效比较 |
| 3.2.6 治疗14 天后三组疗效比较 |
| 3.3 成本效益分析 |
| 3.4 日均服药时间比较 |
| 3.5 安全性评价 |
| 4 讨论 |
| 4.1 导师治疗小儿厌食症的思路 |
| 4.2 运脾醒胃汤的方药组成及分析 |
| 4.3 中药煮散的认识 |
| 4.4 配方颗粒的研究现状 |
| 4.5 汤剂、煮散剂、配方颗粒的比较 |
| 4.6 结果分析 |
| 5 问题与展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一部分 文献研究 |
| 第一节 祖国医学对小儿厌食症的研究 |
| 一、祖国医学对小儿厌食症的认识 |
| 二、小儿厌食症之病因病机的探讨 |
| 三、中医药治疗小儿厌食症的临床研究 |
| 第二节 现代医学对小儿厌食症的研究 |
| 一、现代医学对小儿厌食症的认识 |
| 二、现代医学治疗小儿厌食症的临床研究 |
| 第三节 小儿推拿的发展研究进展 |
| 第二部分 临床研究 |
| 第一节 资料研究 |
| 第二节 研究方法 |
| 一、研究方案 |
| 二、分组方法 |
| 三、盲法设计 |
| 四、研究技术路线 |
| 五、治疗方法 |
| 六、观察指标 |
| 七、疗效评价指标 |
| 八、不良反应观察 |
| 九、数据处理和统计分析方法 |
| 第三节 研究结果 |
| 第三部分 讨论 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）耳穴贴压治疗脾胃不和型小儿厌食症的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstracts |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、研究对象 |
| (一) 病例来源 |
| (二) 诊断标准 |
| (三) 纳入标准 |
| (四) 排除标准 |
| (五) 剔除和脱落标准 |
| 二、研究方法 |
| (一) 分组 |
| (二) 试验研究方法 |
| (三) 观察方法 |
| (四) 疗效判定标准 |
| (五) 症状体征量化评分 |
| (六) 统计学方法 |
| 三、临床资料 |
| (一) 一般资料分析 |
| (二) 治疗结果 |
| 讨论 |
| 一、小儿厌食症的中西医认识 |
| (一) 祖国医学对小儿厌食症的认识 |
| (二) 现代医学对小儿厌食症的认识 |
| 二、小儿厌食症的中西医治疗 |
| (一) 小儿厌食症的中医治疗 |
| (二) 小儿厌食症的西医治疗 |
| 三、耳穴贴压治疗 |
| (一) 选穴依据 |
| (二) 耳穴与经络及脏腑的关系 |
| (三) 耳穴对消化系统的诊断和调节作用 |
| (四) 耳穴的基础研究 |
| (五) 作用机理初探 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（5）基于数据挖掘的三承气汤证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇 三承气汤理论研究 |
| 第一章 中医学下法的形成与发展 |
| 1 下法理论形成依据 |
| 2 探讨张仲景对下法的应用 |
| 2.1 《伤寒论》中的下法 |
| 2.1.1 攻逐瘀血法 |
| 2.1.1.1 桃核承气汤证 |
| 2.1.1.2 抵当汤证 |
| 2.1.1.3 抵当丸证 |
| 2.1.2 泻热逐水法 |
| 2.1.2.1 大陷胸丸证 |
| 2.1.2.2 大陷胸汤证 |
| 2.1.3 三物白散证 |
| 2.1.4 十枣汤证 |
| 2.1.5 苦寒泻下法 |
| 2.1.5.1 调胃承气汤证 |
| 2.1.5.2 小承气汤证 |
| 2.1.5.3 大承气汤证 |
| 2.1.6 麻子仁丸证 |
| 2.1.7 蜜煎导证 |
| 2.1.8 变治法 |
| 2.1.8.1 大柴胡汤证 |
| 2.1.8.2 柴胡加芒硝汤证 |
| 2.1.8.3 柴胡加龙骨牡蛎汤证 |
| 2.1.8.4 桂枝加大黄汤证 |
| 2.1.9 急下存阴法 |
| 2.1.9.1 阳明三急下证 |
| 2.1.9.2 少阴三急下证 |
| 2.2 《金匮要略》中的下法 |
| 2.2.1 攻下泻热法 |
| 2.2.1.1 阳明实热痉病证治 |
| 2.2.1.2 实积下利证治 |
| 2.2.1.3 支饮证面热证证治 |
| 2.2.1.4 谷疸证证治 |
| 2.2.1.5 酒疸证证治 |
| 2.2.1.6 热盛里实黄疸证证治 |
| 2.2.1.7 热盛吐衄证证治 |
| 2.2.2 攻下行气法 |
| 2.2.2.1 表寒里实腹满证证治 |
| 2.2.2.2 里实胀重证证治 |
| 2.2.2.3 里实少阳心下满痛证证治 |
| 2.2.2.4 里实积胀俱重证证治 |
| 2.2.2.5 支饮腹满证证治 |
| 2.2.3 峻下去积法 |
| 2.2.4 攻下逐饮法 |
| 2.2.4.1 留饮欲去证证治 |
| 2.2.4.2 悬饮证证治 |
| 2.2.4.3 肠间饮聚成实证证治 |
| 2.2.4.4 水血并结血室证证治 |
| 2.2.5 攻下逐瘀法 |
| 2.2.5.1 虚劳干血证证治 |
| 2.2.5.2 急性肠痈未成脓证证治 |
| 2.2.5.3 瘀血内结证证治 |
| 2.2.5.4 瘀结成实证证治 |
| 2.2.6 泻热通便止呕法 |
| 2.2.7 缓下润燥法 |
| 2.2.8 温里攻下法 |
| 第二章 三承气汤论述 |
| 1 调胃承气汤论述 |
| 1.1 原文 |
| 1.2 主证 |
| 1.3 药物组成 |
| 1.4 煎服法 |
| 1.5 调胃承气汤证之见 |
| 1.5.1 不大便,心烦,躁动不安 |
| 1.5.2 蒸蒸发热 |
| 1.5.3 吐下腹胀满不痛 |
| 1.5.4 脉调和或阴脉微 |
| 1.6 调胃承气汤方之见 |
| 2 小承气汤论述 |
| 2.1 条文 |
| 2.2 主证 |
| 2.3 药物组成 |
| 2.4 煎服法 |
| 2.5 小承气汤证之见 |
| 2.5.1 脉滑而疾 |
| 2.5.2 腹大满不通 |
| 2.5.3 大便燥结、小便频数 |
| 2.6 小承气汤方之见 |
| 3 大承气汤论述 |
| 3.1 原文 |
| 3.2 主证 |
| 3.3 药物组成 |
| 3.4 煎服法 |
| 3.5 大承气汤证之见 |
| 3.5.1 当下而尚未攻下之大承气汤证 |
| 3.5.1.1 局部证候特点 |
| 3.5.1.1.1 腹胀满、大便不通、绕脐痛 |
| 3.5.1.1.2 热结旁流兼喘证 |
| 3.5.1.1.3 不能食 |
| 3.5.1.2 全身证候特点：潮热、手足濈然汗出 |
| 3.5.1.3 神志证候特点：心烦、心中懊憹、谵语 |
| 3.5.1.4 脉迟而实有力 |
| 3.5.2 急下存阴的阳明大承气汤证 |
| 3.5.2.1 目中不了了,睛不和 |
| 3.5.2.2 发热汗多 |
| 3.5.2.3 腹胀满疼痛、减不足言 |
| 3.6 大承气汤方之见 |
| 4 三承气汤总结 |
| 4.1 配伍为主治证候疗效的关键 |
| 4.2 煎服法为处方理法方药的特点 |
| 第三章 阳明病下法禁忌 |
| 1 阳明腑证未实不可下 |
| 2 阳明表未解不可下 |
| 3 阳明病兼少阳证不可下 |
| 4 阳明病兼太阳少阳证不可下 |
| 5 阳明经证不可下 |
| 6 阳明虚寒证不可下 |
| 7 阳明热在上不可下 |
| 第四章 承气类方的形成与发展 |
| 1 新加黄龙汤证 |
| 2 宣白承气汤证 |
| 3 导赤承气汤证 |
| 4 牛黄承气汤证 |
| 5 增液承气汤证 |
| 6 护胃承气汤证 |
| 7 承气合小陷胸汤证 |
| 8 桃仁承气汤证 |
| 中篇 三承气汤的应用轨迹研究 |
| 前言 |
| 1 大承气汤应用轨迹研究 |
| 1.1 大承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 1.2 大承气汤临床应用研究现况 |
| 1.3 大承气汤个案应用现况 |
| 2 小承气汤应用轨迹研究 |
| 2.1 小承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数统计表 |
| 2.2 小承气汤临床应用研究现况 |
| 2.3 小承气汤个案应用现况 |
| 3 调胃承气汤应用轨迹研究 |
| 3.1 调胃承气汤文献总篇数、临床应用篇数、个案篇数表 |
| 3.2 调胃承气汤临床应用研究现况 |
| 3.3 调胃承气汤个案应用现况 |
| 4 结论 |
| 下篇 循证医学与系统评价 |
| 第一章 医学文献的系统评价与Meta分析 |
| 1 系统评价概述 |
| 1.1 系统评价基本概念 |
| 1.2 Cochrane系统评价基本概念 |
| 1.3 Meta分析 |
| 1.4 文献综述 |
| 2 系统评价的方法与步骤概述 |
| 2.1 系统评价方法 |
| 2.2 系统评价步骤简易流程图 |
| 2.2.1 系统评价程序流程图 |
| 2.2.2 检索与课题研究相关文献资料流程图 |
| 2.2.3 纳入文献资料可能的偏倚风险来源简易图 |
| 2.2.4 Cochrane偏倚风险评价规则 |
| 3 Meta分析概述 |
| 3.1 Meta分析基本概念 |
| 3.2 Meta分析的目的 |
| 3.2.1 增加统计学检验效能 |
| 3.2.2 定量估计研究效应 |
| 3.2.3 发现既往研究缺乏之处 |
| 4 Meta分析的方法与步骤 |
| 4.1 确立研究课题 |
| 4.2 相关课题研究文献检索 |
| 4.2.1 文献检索方法 |
| 4.2.1.1 检索词 |
| 4.2.1.2 文献检索方法 |
| 4.2.1.3 检索范围 |
| 4.2.2 文献检索步骤 |
| 4.3 相关课题研究文献资料的纳入与排除 |
| 4.3.1 课题研究设计的类型 |
| 4.3.2 文献发表年限、所使用语言 |
| 4.3.3 样本量和随访期限 |
| 4.3.4 结果测量指标 |
| 4.3.5 重复发表文献 |
| 4.3.6 信息完整性 |
| 4.4 相关课题研究文献质量评价 |
| 4.4.1 随机对照研究 |
| 4.4.1.1 CONSORT(Consolidated Standards Of Reporting Trials) |
| 4.4.1.2 CONSORT扩展版(ectensions of the CONSORT statment) |
| 4.4.1.3 STARD(Standards for the Reporting of Diagnostic accuracy studies) |
| 4.4.2 观察性研究 |
| 4.4.2.1 STROBE(Strengthening The Reporting of Observational studies inEpidemiology) |
| 4.4.2.2 TREND(Transparent Reporting of Evaluations with NonrandomizedDesigns) |
| 4.4.3 系统评价(Meta分析) |
| 4.4.3.1 QUOROM(Quality of Reporting of Meta-analysis) |
| 4.4.3.2 RISMA(Preferred Reporting Items for Systematic Reviews andMeta-analysis) |
| 4.4.3.3 MOOSE(Meta-analysis of Observational StudiesEpidemiology) |
| 4.5 数据及相关信息提取 |
| 第二章 大承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3. 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 大承气汤+西医基础疗法VS西医基础疗法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间标准均数差SMD |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀腹痛消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 住院时间SMD(标准均数差) |
| 6 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+生长抑素 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究三 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+二联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 Review Manager中连续性资料的Meta分析 |
| 5.1 肛门排气时间SMD(标准均数差) |
| 5.2 肛门排便时间SMD(标准均数差) |
| 5.3 腹胀缓解/消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.4 肠鸣音恢复时间SMD(标准均数差) |
| 5.5 恶心、呕吐消失时间SMD(标准均数差) |
| 5.6 治疗/住院时间SMD(标准均数差) |
| 研究四 大承气汤+西医基本治疗Vs西医基本治疗+三联法 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究五 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+盐水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究六 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+肥皂水灌肠 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究七 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+石蜡油灌胃 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 研究八 大承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗+阿托品 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第三章 小承气汤治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究 小承气汤+西医基本治疗VS西医基本治疗 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第四章 针灸治疗肠梗阻随机对照试验之RevMan Meta分析评价 |
| 1 前言 |
| 2 研究目的 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 确立题目 |
| 3.2 检索文献资料方法 |
| 3.2.1 检索词 |
| 3.2.2 检索数据库 |
| 3.2.3 手工检索 |
| 3.3 文献资料纳入和排除标准 |
| 3.3.1 排除标准 |
| 3.3.2 纳入标准 |
| 3.3.2.1 随机分组 |
| 3.3.2.2 隐蔽分组 |
| 3.3.2.3 对患者和医生实施盲法 |
| 3.3.2.4 测量数据的完整性 |
| 3.3.2.5 结果数据的完整性 |
| 3.3.2.6 选择性的研究结果报告 |
| 3.3.2.7 其他偏倚 |
| 3.4 文献资料统计分析 |
| 3.4.1 统计软体采用 |
| 3.4.2 计数资料采用 |
| 3.4.2.1 二分类变量 |
| 3.4.2.2 连续性变量 |
| 3.4.3 可信赖区间设定 |
| 3.4.3.1 亚组合并效应量 |
| 3.4.3.2 总合并效应量 |
| 3.4.3.3 统计学意义 |
| 3.4.4 统计分析 |
| 研究一 针灸治疗与西医临床治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 5 典型医案 |
| 研究二 大承气汤+针灸+西医基础疗法治疗肠梗阻的Review Manager Meta系统评价分析 |
| 1 文献质量评价 |
| 2 比值比OR |
| 3 相对危险度RR |
| 4 率差RD |
| 第五章 肠梗阻疗法研究成果与建议治疗方案 |
| 1 基于RevMan Meta-analysi s中的方药组方规律与经验分析 |
| 2 基于RevMan meta-analysis下针刺治疗肠梗阻取穴组方规律与经验分析 |
| 3 研究总结-肠梗阻建议治疗方案 |
| 4 结语 |
| 参考文献 |
| 参考书目 |
| 附篇 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（6）小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 文献综述 |
| 1. 小儿厌食症中医文献研究 |
| 2. 中医对小儿厌食症研究进展 |
| 2.1 病因病机 |
| 2.2 辨证论治 |
| 2.3 其他治法 |
| 3. 现代医学对小儿厌食症研究进展 |
| 3.1 病因研究 |
| 3.2 西医治疗 |
| 4. 小儿推拿治疗厌食的文献研究 |
| 4.1 小儿推拿疗法的历史渊源 |
| 4.2 小儿推拿治疗厌食症的文献记载 |
| 4.3 小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床研究 |
| 4.4 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 前言 |
| 临床资料和研究方法 |
| 1. 临床资料 |
| 2. 研究方法 |
| 研究结果 |
| 3.1 推拿组与药物组治疗前比较 |
| 3.2 推拿组治疗前后比较 |
| 3.3 药物组治疗前后比较 |
| 3.4 推拿组与药物组治疗后比较 |
| 3.5 病程对于疾病疗效的影响 |
| 3.6 不良饮食习惯对于小儿厌食症的影响 |
| 结论 |
| 讨论 |
| 附：表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）辨证选穴推拿治疗小儿厌食症的规范化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 小儿厌食症的认识及研究进展 |
| 1 中医学对小儿厌食症的认识及研究 |
| 2 西医学对小儿厌食症的认识和研究 |
| 参考文献 |
| 综述二 推拿疗法治疗小儿厌食症 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究与分析 |
| 前言 |
| 临床资料与研究方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 研究结果 |
| 1 一般临床资料 |
| 2 人口学分析 |
| 3 中医证型分布 |
| 4 治疗前实验室检查结果比较 |
| 5 治疗前单项中医症状积分比较 |
| 6 两组治疗前后单项症状的比较 |
| 7 两组治疗前后中医证候总分比较 |
| 8 两组疗效分析 |
| 9 治疗前后实验室检验结果比较 |
| 10 治疗组中年龄对治疗结果(临床疗效)的影响 |
| 11 治疗组中病情程度对治疗结果(临床疗效)的影响 |
| 12 治疗组中不同证型对治疗结果(临床疗效)的影响 |
| 讨论 |
| 1 推拿捏脊疗法治疗小儿厌食症的机理 |
| 2 辨证选穴推拿治疗小儿厌食症的作用 |
| 3 尿D-木糖排泄率与厌食的关系 |
| 4 血红蛋白含量与厌食的关系 |
| 5 血锌含量与厌食的关系 |
| 6 研究结果讨论 |
| 7 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 附表 |
（8）中药穴位帖敷治疗小儿厌食症（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 健脾消食膏外治组 (A组) 共400例, 其中; |
| 1.2 汤药内服加外治组 (B组) 共100例。 |
| 1.3 汤药内服组 (c组) 共100例。 |
| 2 治疗方法 |
| 2.1 健脾消食膏 |
| 2.2 加减腹痛加乌梅、玄胡; |
| 2.3 选用芝麻油500 g瓶装备用。 |
| 3 用法 |
| 3.1 A组: |
| 3.2 B组: |
| 3.3 C组: |
| 4 诊断及疗效标准 |
| 4.1 脾胃不和 |
| 4.2 脾胃气虚 |
| 4.3 脾胃阴虚 |
| 5 疗效评定 |
| 5.1 痊愈 |
| 5.2 显效 |
| 5.3 有效 |
| 5.4 无效 |
| 6 治疗结果 |
| 7 典型病例 |
| 8 体会 |
（9）敷贴疗法治疗小儿厌食症的临床与实验研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 临床研究 |
| 1.资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 病例来源 |
| 1.1.2 病例选择 |
| 1.2 病例分组 |
| 1.2.1 性别,年龄及体重情况 |
| 1.2.2 病程情况 |
| 1.3 治疗方法及观察指标 |
| 1.3.1 试验用药,用量及用法 |
| 1.3.2 观察指标及方法 |
| 1.4 疗效与安全评定标准 |
| 1.4.1 疾病疗效评定标准 |
| 1.4.2 中医证候疗效评定标准 |
| 1.4.3 安全性评定标准 |
| 1.5 统计分析方法 |
| 2.结果与分析 |
| 2.1 综合疗效 |
| 2.2 对临床症状与体征的影响 |
| 2.3 对尿D-木糖排泄率及唾液淀粉酶,尿淀粉酶的影响 |
| 2.4 对Hb及血清锌的影响 |
| 2.5 安全性观察 |
| 实验研究 |
| 1.材料与方法 |
| 1.1 实验材料 |
| 1.1.1 实验动物 |
| 1.1.2 实验药物 |
| 1.1.3 实验饲料 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 实验分组 |
| 1.2.2 造模方法 |
| 1.2.3 给药方法 |
| 1.2.4 观察指标 |
| 1.2.5 统计方法 |
| 2.结果与分析 |
| 2.1.实验大鼠体重、摄食量的改变 |
| 2.2 实验大鼠胃酸及胃蛋白酶的变化 |
| 讨论 |
| 1.敷贴疗法的中医文献研究 |
| 1.1 病名溯源 |
| 1.2 病因病机讨论 |
| 2、现代医学对厌食症的研究 |
| 2.1 流行病学研究 |
| 2.2 病因病机讨论 |
| 3、喜食散治疗小儿厌食症的研究 |
| 3.1 喜食散治疗小儿厌食症的理论依据 |
| 3.2 立法组方依据及现代药理研究 |
| 4、本研究的选穴依据 |
| 5、临床及实验作用机理探讨 |
| 5.1 喜食散对临床症状的作用研究 |
| 5.2 尿D-木糖排泄率,唾液淀粉酶,尿液淀粉酶及Hb的影响 |
| 5.3 对血清锌的影响 |
| 5.4 对实验动物胃酸,胃蛋白酶的影响 |
| 6、敷贴疗法治疗小儿厌食症的疗效机理探讨 |
| 7、敷贴疗法治疗小儿厌食症的优势 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 附表 |
四、健脾消积增食膏穴敷治疗小儿厌食症400例（论文参考文献）
- [1]调脾和中颗粒联合宝乐安治疗小儿厌食虚实夹杂型的临床疗效观察[D]. 韩俊娥. 山西中医药大学, 2020(07)
- [2]运脾醒胃汤不同剂型对小儿厌食症的临床疗效分析[D]. 梁廷君. 广西中医药大学, 2019(03)
- [3]小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床研究[D]. 彭锦桓. 广州中医药大学, 2015(10)
- [4]耳穴贴压治疗脾胃不和型小儿厌食症的临床研究[D]. 徐晓丽. 山东中医药大学, 2014(08)
- [5]基于数据挖掘的三承气汤证研究[D]. 曾子芸. 北京中医药大学, 2014(09)
- [6]小儿推拿疗法治疗小儿厌食症的临床观察[D]. 崔璇. 北京中医药大学, 2012(10)
- [7]辨证选穴推拿治疗小儿厌食症的规范化研究[D]. 陈美娟. 北京中医药大学, 2012(10)
- [8]中药穴位帖敷治疗小儿厌食症[J]. 李建军,吕献波,刘利波,陈晓娟,王洪燕,张艳斌,孙玉杰,孙利,吕莹. 中国实用医药, 2010(03)
- [9]敷贴疗法治疗小儿厌食症的临床与实验研究[D]. 高世泉. 湖南中医药大学, 2006(S2)
- [10]儿童厌食症的外治法研究[J]. 姜永红,孙远岭. 河北中医药学报, 2005(01)