一、中印证券市场的比较分析（论文文献综述）
金杰[1]（2021）在《中国、印度税收协定中“防止协定滥用”的规则研究》文中研究指明
吴汪世琦[2]（2021）在《中国与东南亚国家共建经济走廊研究》文中认为共建经济走廊是中国与东南亚国家在“一带一路”合作框架下的重要实践,并且各方先后建立了多个双边和多边的经济走廊合作机制。在当前中国与东南亚国家合作提质升级的关键时期,推动经济走廊合作行稳致远具有重大的现实意义。当前,从宏观层面来看,中国与东南亚国家共建经济走廊进程不断推进,但仍然面临着诸多不确定因素。部分经济走廊合作从理念到实践面临重重困境,诸多经济走廊合作呈现出推进缓、见效慢等症结。为此,如何厘清这些不确定因素,高效、可持续地推进中国与东南亚经济走廊合作就成为一项紧迫性课题。因此,本文对以往的区域经济增长理论进行了比较分析,在它们的基础之上尝试构建一套适应中国与东南亚共建经济走廊的可持续推进理论分析框架。该理论分析框架对经济走廊的概念进行了重新界定,丰富了经济走廊的理论内涵,并依次提出了经济走廊合作可持续性的三要素、经济走廊合作可持续性影响因子模型以及经济走廊生命周期等理论判断,对经济走廊合作持续衍变的驱动力、影响因子以及具体过程进行了阐释。基于这一理论分析框架,本文对中国与东南亚国家共建经济走廊的各类问题进行了探究。首先,本文剖析了现阶段中国与东南亚国家共建经济走廊的特征。当前,中国与东南亚国家的经济走廊合作正处于经济走廊生命周期中的初级阶段,为了实现可持续发展这一“内嵌式”目标,地区的经济走廊合作呈现出以下特点:以“亲、诚、惠、容”与正确的“义利观”为引领;坚持绿色与清洁的发展理念;促进大型交通基建统筹规划、联动发展;筹措多元的融资渠道。其次,本文根据经济走廊合作可持续性的组成要素,对中国与东南亚国家共建经济走廊的驱动力进行了探析。各成员国希望凭借经济走廊合作所实现的战略利益、安全利益与经济利益催生了他们参与地区经济走廊合作的强烈动机,构成了地区经济走廊合作可持续推进的重要驱动力。再次,本文基于经济走廊合作可持续性影响因子模型,剖析了中国与东南亚国家共建经济走廊的限制性条件。经济地理特征的欠佳令地区经济走廊建设的初启面临复杂困境,严重制约了走廊合作的经济与社会可持续性;制度安排能力建设的不足滋生走廊合作中“恶性搭便车”、“公地悲剧”、统筹乏力等问题;美、日、印等域外大国在地区建立的“对冲型”经济合作机制令中国与地区国家经济走廊合作的持续推进面临巨大的地缘压力;毗邻地区以非传统安全威胁为首的“外部性”影响为经济走廊合作的持续推进埋下了不可估量的安全隐患。最后,本文基于经济走廊合作持续推进的限制性条件,探寻了实现中国与东南亚国家共建经济走廊可持续推进的具体路径。中国与地区国家应当努力重塑走廊域内及沿线地区的经济地理特征,凭借移民激励、“港产园”协同发展等手段,扭转走廊经济地理特征的劣势,提升经济走廊合作的经济与社会可持续性;各参与方需通过构建走廊项目监管机制、入驻走廊企业的“社会责任”考核机制以及根据属地建立双边的走廊联工委等方式,来强化经济走廊制度安排的能力建设,以保证经济走廊各项政策与规则贯彻的持续性;中国则需要发挥自身产能与地缘优势,用好“第三方市场”的合作模式,促进各方的发展倡议在地区有机相融,妥善应对美、日、印等国的地区经济制度角力,巩固地区经济走廊合作的政治可持续性;中国和地区国家还需要进一步增强非传统安全合作,追源溯本,采取更为灵活有效的方式,将毗邻地区对走廊合作持续推进的“外部性”影响降至最低。未来,在后疫情时代,随着地区经济走廊建设的持续推进,中国与东南亚国家的经济走廊合作将逐步迈入生命周期的中级阶段。面对复杂的国际形势,中国与东南亚国家应当以数字与创新为引领,力促地区经济走廊实现数字化与智能化转型,为地区经济的复苏与现代化进程的推进注入强劲动力。
李雯[3]（2020）在《中国区域金融竞争力测算及影响因素研究》文中研究表明金融是经济发展的核心驱动要素,金融的“活”、“稳”、“兴”、“强”决定着经济的“活”、“稳”、“兴”、“强”,凸显了金融在经济发展中所发挥的重要作用。近年来,国家对金融发展的支持力度也是在逐渐加大,尤其是在党的十八大以来更是如此。2012年,党的十八大指出,要通过提升银行、证券、保险等行业竞争力来增强金融服务实体经济的能力。2013年,党的十八届三中全会正式提出“发展普惠金融”,并在随后各年的政府工作报告中重点提及。2017年,党的十九大明确提出,提高直接融资比重和促进多层次资本市场健康发展。2019年,党的十九届四中全会进一步强调,要提升金融对实体经济的服务能力。综上可见,无论是提升金融服务实体经济的能力还是发展普惠金融,亦或是促进资本市场的健康发展,都是对金融竞争力提升的最有力反映。而区域金融竞争力,则是金融竞争力在区域层面的表现,同时也是一个区域在与其他区域的竞争中,通过对金融资源吸纳、控制、利用、拥有以及配置过程中所表现出来的相对优势和综合能力。所以,一个区域金融竞争力的高低直接决定着该区域金融资源是否得到有效配置,进而影响该区域金融服务实体经济的能力,以此来影响整个国民经济和社会发展。故此,客观准确地评价当前中国区域金融竞争力、精准把握我国四大经济板块区域金融竞争力的发展状况、明确各金融主体的金融竞争力存在的差异以及厘清调整方向,是一个需要深入研究的经济问题,具有重要的理论意义和实践价值。基于此,本文围绕中国区域金融竞争力展开全面而系统的研究,尝试通过对区域金融竞争力的测算来准确评价我国区域金融竞争力的现状,并通过横向和纵向比较分析来研判我国四大经济板块的区域金融竞争力演变特征以及各金融主体的竞争力差异性。同时,通过对区域金融竞争力的多维度影响因素实证分析,探讨提升区域金融竞争力的有效路径。具体地,本文的主要内容包括:第一章是绪论部分。首先,是对本文研究背景及意义的介绍,并明确抛出所要展开的研究问题。其次,是对研究思路、研究方法、主要内容及技术路线的介绍,厘清对研究问题的具体安排。最后,是总结本文研究的创新与不足之处。第二章是国内外文献综述。首先,是对国外相关文献的回顾,包括对金融竞争力的界定、金融竞争力指标体系构建以及金融竞争力多视角讨论与梳理。其次,是对国内相关文献的回顾,包括对金融竞争力的界定、金融竞争力指标体系构建、金融机构竞争力以及区域金融竞争力的回顾。最后,是对以上国内外相关文献的评述,在总结现有研究存在不足的基础上进行完善,突出本文所阐释的对相关问题展开研究的重要性。第三章是区域金融竞争力的理论分析。首先,是对区域金融竞争力内涵的介绍,包括对区域金融的概念界定、竞争力的概念界定、区域金融竞争力的概念界定以及对区域金融竞争力特征的阐释。其次,是对区域金融竞争力相关理论的介绍,包括金融发展理论、区域金融理论、金融资源理论、金融地理学理论等区域金融相关理论的阐释,以及马克思主义竞争力理论、西方古典竞争力理论、现代竞争力理论等竞争力相关理论的阐释。最后,是对区域金融竞争力影响因素的理论阐述,包括影响因素识别和影响机理分析,具体从经济发展水平、财政实力、产业结构、开放程度、人力资本质量、科技创新以及信息化等七个方面对区域金融竞争力影响因素进行深入探讨。第四章是中国区域金融竞争力测算部分。首先,是对区域金融竞争力指标体系构建的介绍,包括对指标体系构建的基本思路、原则、具体维度（银行、保险、证券及财务公司）指标选择以及数据样本说明的相关阐释。其次,是对区域金融竞争力测算方法选择的介绍,包括对测算方法的选择（欧式空间距离法）以及权重的确立（变异系数法）。最后,是对区域金融竞争力的结果分析,包括对区域金融竞争力整体测算的结果分析以及对分维度下银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力测算的结果分析。第五章是中国区域金融竞争力比较分析部分。首先,是对区域金融竞争力的横向比较分析,包括对综合测算结果和分维度测算结果进行全国和四大经济板块（东部、中部、西部以及东北）的金融竞争力变化趋势、增长率以及动态演进的比较分析。其次,是对区域金融竞争力的纵向比较分析,包括对全国和四大经济板块（东部、中部、西部以及东北）的区域金融竞争力、银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力的变化趋势和增长率进行比较分析。最后,是对区域金融竞争力横向与纵向比较分析结果的具体总结。第六章是中国区域金融竞争力影响因素分析部分。首先,是对影响因素的模型构建、变量选取以及数据来源介绍,包括对区域金融竞争力综合维度和分维度影响因素的具体模型构建、合适的变量选取以及相关数据说明。其次,是对影响因素的实证检验,包括对综合测算结果的实证检验和分维度测算结果的实证检验。第七章是结论与政策建议部分。通过前文对中国区域金融竞争力的测算、横向与纵向比较分析以及影响因素探讨进行结论汇总,并在此基础上给出相应的政策建议,以期为我国高质量发展下区域金融竞争力的有效提升明确努力方向。本文的创新之处主要体现以下几个方面:第一,指标构建的创新。对于区域金融竞争力指标体系的构建,大多数学者从经济、社会和金融三个方面来进行考虑的。但是针对这种指标体系构建并不能有效的体现出金融竞争力,确切的讲,更像是区域竞争力或地区竞争力指标体系的构建。因此,本文在指标体系构建时,并没有将经济环境类指标纳入到体系构建当中,而是以各金融主体为切入点,从银行竞争力、保险竞争力、证券竞争力以及财务公司竞争力四个维度来构建区域金融竞争力的指标体系。第二,测度方法的创新。对于区域金融竞争力测度方法的选择,大多数学者主要采用因子分析法、主成分分析法以及层次分析法。虽然这些方法均能在一定程度上通过评分来测度金融竞争力的强弱,但是并没有将指标构成过程中各地区间的空间关系考虑在内。众所周知,区域金融发展具有一定的区位特征,位于不同区位特征下的金融竞争力强度也会有所不同,故在测度区域金融竞争力时,也应从多维空间视角来进行考虑。因此,本文在测度方法选择时,采用欧式空间距离法对区域金融竞争力进行测度。欧式空间距离法通过计算不同点之间的空间距离均值来衡量主变量,可以很好地从多维度立体视角来反映金融竞争力的内涵,且不存在层级子指标或维度子指标的剔除,并能够更好地保留指标的全面性和丰富性,以此来更加准确、真实和有效地测算区域金融竞争力水平。第三,研究视角的创新。对于区域金融竞争力的研究,大多数学者会将经济环境类指标作为构建区域金融竞争力的子指标。但是,本文认为经济环境类指标仅是区域金融竞争力强弱的影响因素,并不应放在指标体系构建中。故本文另辟蹊径,探寻各经济环境类指标对区域金融竞争力的影响,即进行区域金融竞争力影响因素分析,以期为区域金融竞争力提升的外部路径培养实现精准定位。
姚莉[4]（2019）在《中印反垄断制裁措施比较研究》文中研究说明从2008年《反垄断法》公布实施至今已有十一年。这十一年间,我国反垄断法不断进步和发展,取得了可观的成就,同时在实施的过程中也存在很多问题。在反垄断法的实施过程中,反垄断制裁措施的适用是其中的一个关键环节。我国反垄断制裁措施在适用的过程中面临了一系列的困境,因此,为推进反垄断法更好的实施,研究我国反垄断制裁措施是十分必要。印度同样作为一个发展中国家,其竞争法上制裁措施的适用也面临了与我国相同的困境,其中包括罚款制度的不确定性、对刑事制裁态度的审慎以及宽恕制度缺乏实施细则等问题。我国与印度共同作为金砖国家竞争大会的成员,将我国与印度的反垄断制裁措施进行比较也也十分重要。既能探寻出我国相关问题出现的背后原因,又可以通过比较研究,学习印度竞争法上值得我国借鉴的地方,为完善我国反垄断制裁措施提出具体可行的建议。本文以反垄断制裁措施为切入点,通过对中国与印度反垄断制裁措施进行分析和比较,得出适合我国的优秀经验。首先详细介绍了我国反垄断制裁措施的制度设计以及反垄断法实施以来,我国反垄断制裁措施现存的问题。其后,对印度竞争法上关于反垄断制裁措施的制度规定进行了分析,并探讨了印度反垄断制裁措施存在的问题及发展的趋势。再者结合上两部分的分析,比较了中印两国行政制裁措施、损害赔偿制度、刑事制裁措施及宽恕制度存在的异同。深入明晰了我国反垄断制裁措施存在的问题及背后的原因。最后结合上文所述,提出了完善我国反垄断制裁措施的具体建议。如明确罚款制度、提高处罚力度、完善损害赔偿制度以及细化宽恕制度等。希望能通过完善我国反垄断制裁措施,保障反垄断法得以更好的实施。
胡中立[5]（2018）在《中印金融发展对收入不平等影响效应的比较研究》文中进行了进一步梳理中国和印度作为世界上人口最多的两个亚洲国家,两国的经济发展状况一直被全世界所关注,从2003年黄亚生提出的“龙象之争”到2015年印度的经济增速首次超越中国,中国和印度之间的比较已经成为理论和学术界关注的焦点。在中国和印度经济高速发展的同时,两个国家社会中的收入不平等问题逐渐显露出来,为了解决这一棘手的问题,两个国家尝试对金融业大做文章,但这一举措是否可以缓解收入不平等现象?中国和印度谁的效果更加理想?因此,验证两个国家的金融发展是否可以缓解其收入不平等,以及进一步比较二者的金融发展策略谁更有效不仅可以丰富金融发展与收入不平等比较的理论,还可以为中国和印度在金融发展和收入不平等相关政策建议的制定和实施方面提供崭新的视角。根据对以往比较金融发展影响收入不平等的理论梳理,本文在此基础上提出相应的理论假设,即中印两国之间金融发展对收入不平等的影响存在差异,其原因主要体现在两个国家的经济、教育、政府购买以及制度和文化等初始条件的不同以及各变量之间关系的不同,而这一关系主要体现在两个国家经济增长和收入不平等之间呈“倒U型”关系。为了验证这一假设,对中国和印度的经济、教育、政府购买以及制度和文化在内的初始条件进行比较。由于SWIID数据库中有关印度收入不平等的数据只统计到2012年,1992年以前的数据存在大面积缺失,为保证统计口径的一致性和数据的平衡性,故以中国和印度1992至2012年的相关数据为基础,利用分位数回归和面板分位数回归模型对其进行验证。实证结果验证了之前提出的理论假设。首先,中国和印度的金融发展对收入不平等的影响在效果和程度上存在差异;其次,中国和印度的经济增长与收入不平等之间呈“倒U型”特征;再次,造成中国和印度金融发展对收入不平等的影响存在差异的途径有两个,其一是两国经济、教育、政府购买等初始条件的不同,其二是作用机制不同,即两国金融发展对收入不平等的影响会受到经济增长对收入不平等作用的影响而呈现不同的结果;最后,教育、通货膨胀和失业对收入不平等存在正向的促进作用,贸易与收入不平等之间呈现负向的减小作用。基于此,在立足国情的基础上提出了相应的政策建议。首先,优化金融结构,在进一步推动银行业发展的同时提升证券业在融资渠道中的比重,并加强其监管力度;其次,实行教育公平化,促进社会中教育资源的优化配置;最后,从“引进来”和“走出去”两个角度出发推动对外贸易的发展,促进国内制造业的发展,提升国内品牌在世界的知名度。
王博,刘忠瑞[6]（2017）在《中印金融体系改革、发展与功能比较研究》文中研究说明金融体系是支撑一国实体经济发展的重要保障,因此如何改革并完善已有金融体系使之与经济发展需要相匹配,已成为各国共同关注的话题。本文在系统梳理中印两国金融体系改革历程和路径的基础上,通过对比改革后的金融发展情况和结构特征,进一步分析了两国金融体系的功能和效率差异。研究发现,两国金融体系都对其经济社会发展具有重要的支撑性,但各自的国情背景和传统体制路径依赖特征,导致两国形成了市场化程度和开放程度不同的金融体系。本文最后从深化金融市场结构改革、提高金融业对外开放程度和推动金融包容性发展三个方面,对我国后续金融改革提出了政策建议。
彭越[7]（2016）在《中国与印度经济增长质量的比较研究》文中研究说明龙象之争由来已久,同属于亚洲的两个新兴经济体中国与印度经济数量上的快速增长引得了广泛关注。中印两国的经济在很多方面具有相似性的同时也具有异质性。中国与印度这两个新兴经济体在后危机时代争取合作赢得更多世界话语权的同时,更存在着竞争关系。经济基础决定上层建筑,在经济全球化的今天,中国与印度经济实力的强弱不仅对中印两国的政治关系具有决定性影响,更影响着世界经济地图的分布。中印经济增长的比较不仅体现着两个经济体国际影响力的竞争,更反映着两种经济发展模式之争,这两种模式对发展中经济体有着极强的借鉴作用。中国与印度都实行了改革开放政策,从计划经济向市场经济转型,但两国市场化道路与经济增长道路不同。中国注重制造业的发展,而印度则相对更加注重服务业;中国重视基础设施的建设,而印度则更加注重企业的公平竞争;印度近几年来印度赶超中国之说再度卷土重来,然而事实真的如此吗?发展是经济、社会、政治、军事互相作用的动态过程。经济发展一直在曲折中前进,并不可能一蹴而就。在经济数量上快速增长所带来的成本日益增多时,中国、印度等新兴经济体急需一个经济指标来反映经济增长的成本,体现经济增长的优劣程度。关于经济增长质量的定义目前学术界还尚未形成统一意见,不同学者对其有不同理解。本文在综合整理了国内外经济增长质量的相关研究的基础上,认为经济增长质量是对经济增长情况优劣程度的衡量,应包含效率、公平与稳定以及可持续三个维度。相较于其他研究,本文在完善经济增长质量的指标体系之时加入了对股票市场波动的考察,以全部股票价格指数环比变化率作为代理变量来衡量股票市场的波动以更加全面的考量经济体经济增长的公平与稳定程度。本文通过主成分分析法分别计算了1978年---2012年中国与印度的经济增长质量,研究发现:第一,中国的经济增长效率指数有上升趋势,印度经济增长效率指数也同样有所提升,但印度经济增长效率指数提升的速度要远低于中国,20世纪90年代初以来中国经济增长效率指数提升速度明显加快;第二,中国与印度公平与稳定指数随债务危机、东亚金融危机以及国际金融危机等国际性危机发生发展而波动变化,随着经济一体化与中国、印度的经济改革,中国与印度经济受国际因素影响渐渐加深,中国、印度正逐步成为高度开放的市场经济国家;第三,中国经济的可持续性指数整体处于波动的状态中,印度经济的可持续性指数具有下降的趋势。整体上来看中国的经济增长的可持续水平优于印度,印度许多地区陷入贫困→生态环境恶化→更加贫困的恶性循环。第四,从总体上看,中国的经济增长质量要优于印度,本文认为造成中国经济增长质量优于印度的根本原因在于中国政府的有效干预。本文通过状态空间模型分别分析了人口增长、外商直接投资、高等教育等因素对中国与印度经济增长质量的影响,其中重点分析了政府干预对经济增长质量的动态影响。通过模型分析发现中国政府支出、外商直接投资、进口、劳动力人口的增长等因素对中国经济增长质量具有显着性的影响,印度政府支出、劳动力人口的增长对印度经济增长质量具有显着的影响,外商直接投资、高等教育在学率对印度经济增长质量没有显着性影响。印度外商直接投资对印度经济增长质量没有显着的影响,其主要的可能原因是印度吸引的外商直接投资规模相对较小。政府干预对中印两国经济增长质量的提升皆有正向影响,且中国政府支出对经济增长质量的拉高作用远高于印度,说明了中国政府对政府资源利用的有效性与合理性要远高于印度。本文认为中国的出口导向模式与吸引外资战略,促进FDI等外部资源获得有效利用,有助于减少贫困人口,提高劳动生产率,推动中国制造业发展。中国制造业现今拥有较长的产业链条与比较细化的劳动分工,增多了就业,又推动经济增长效率提升,维护经济的公平发展;印度提倡的经济自由化使印度的企业更具活力,企业利润率更高,而中国所有制改革并不完善,中国企业则普遍负债率较高,税负较重,中小企业融资主要依靠银行,融资困难;与中国大力发展制造业不同,印度走的是直接发展服务业的经济增长道路,印度的金融体系相对中国要更加完善一些,在面对危机时所受到的危机传染效应更小,危机期间经济波动小于中国;中国政府属于强政府,而印度由于其种姓、宗教等问题的制约,政府相较于中国要软弱,中国政府对经济的引导作用较强,中国政府的资源再分配功能更充分的发挥作用,因而中国实行的可持续发展战略相较于印度具有更好的成效,经济社会更加公平稳定。虽然目前中国经济增长质量整体情况要优于印度,但如何进一步提升中国经济增长效率、减小国际市场对中国经济的冲击影响、保证中国的可持续发展是中国需要解决的重要问题。此时如何有效的实现“大众创新,万众创业”成为了关键,选取合适有效的创新战略至关重要,本文建议应根据中国国情发挥产学研、集群创新的优势,促进中国企业分工体系的形成发展,积极发挥中小企业的作用,层次分明的促进中国创新合作体系的形成。除此之外,健全科技成果转化机制、加强金融业同业自律机制、提高环保标准等都可以促进中国经济增长质量提升。
冯安妮[8]（2015）在《中印上市公司股票增发融资效率比较研究》文中进行了进一步梳理上市公司首次公开发行之后,随着生产规模的不断扩大,企业若想获得后续的资金支持,就需要通过再融资来继续筹集资金。但是上市公司伴随着我国再融资市场的不断发展,所暴露出的问题也越来越多。其中,我国上市公司在后续选择融资方式时对股权再融资方式的严重偏好,以及通过再融资筹集到资金后使用效率较低两个问题越发突出。中国和印度同属于金砖五国,都是发展中国家,又都是人口大国,两国相比有很多的相似性,但是印度股票市场的发展要比中国的股票市场成熟的多。因此,本文通过搜集最新的关于中印上市公司股票公开增发的相关信息,运用理论和实证分析方法,来比较中印两国上市公司公开增发融资效率之间的差距。本文共分为六章,内容紧紧围绕中印上市公司公开增发再融资效率展开,先是对国内外研究再融资效率的相关理论方法进行回顾;然后总结了印度及中国股票市场自身的发展过程,总结了中国、印度再融资状况差异的产生原因及中国上市公司股权再融资偏好的原因;然后通过搜集中印上市公司公开增发再融资的相关最新数据,运用DEA模型对中印上市公司公开增发再融资的效率进行对比分析,得出我国上市公司股票增发的融资效率低于印度的结论;最后通过学习印度股票市场的发展经验对我国上市公司公开增发再融资效率的提高提出几点建议。
邢亚静[9]（2015）在《中印股票市场资本配置效率比较研究》文中研究表明资本是股票市场的“原材料”、“血液”,没有“原材料”股票市场无法进行“生产”,没有“血液”股票市场无法循环,从而不能实现其应有的分配功能。资本市场作为金融市场的一部分在金融全球化发展过程中的地位越来越重要,股票市场又构成资本市场的重要组成部分,因此股票市场的繁荣昌盛为稳固该国资本市场打下了坚实的基础。股票市场一个最基础的作用就是实现资本的优化分配,这也是各个国家建立和开展股票市场的目的所在,资本分配效率的高低是度量股票市场资本配置是否得到充分发挥的标杆。所以,研究股票市场的资本配置效率是一个经久不衰的话题。从1990年建立之初我国股票市场已有25年之久,在这25年历史中跌宕起伏,有繁荣有衰落,但整体还是取得了令人瞩目的成就。公司、企业可以通过发行股票筹集公司发展所需要的资本,这一方式为我国上市公司提供了非常重要的筹资渠道。中国与印度作为金砖五国中的两个主要经济体,其在经济政治等方面存在许多相似之处,两国股市随着国家发展也存在众多共性,以上特点均为研究中国和印度股票市场的资本配置效率打下了夯实的基础。因此,作者选择中国和印度两个国家以他们的股票市场作为研究对象,理论结合实际,运用实证分析的方法比较中印两国资本在股票市场资本如何配置的差距,之所以这样研究是想通过比较找出两国股市资本配置效率低原因所在和改进措施。本论文一共分为六个大章节,每一个章节都从不同的层面展示文章的主题。首先,在阅读了大量文献的基础之上对文献进行总结归纳,了解到不同学者的研究方法和结论并在此基础上确定自己的研究角度;其次,对资本配置相关理论进行了归纳总结,并以中印两国股票市场为研究对象进行了股票市场发展和现状分析;再次,用计量分析方法检验了中印两国股票市场的筹资额和经济增长之间的关系,根据分析结果得出并比较了中印两国股票市场资本配置效率;最后,作者提出了关于资本在中印两国股票市场上如何配置才能提高效率的政策建议,从而使文章有了一定的实际意义。
万修丽[10]（2013）在《中印金融服务贸易国际竞争力比较分析》文中进行了进一步梳理世界经济结构正处在不断调整优化的状态,服务贸易对各国经济发展越来越重要,其发展水平和竞争力已经成为一国经济国际竞争力的一个重要衡量标准。金融服务贸易是服务贸易总体中的重要组成部分,无论是对服务贸易的其他项目还是对货物贸易都起到了极大地支持和促进作用,对一国经济的发展与稳定具有重要的意义。因此,金融服务贸易的发展受到了各国政府的高度关注。伴随着金融体制改革的深化和金融开放的推进,中国金融服务贸易发展迅速,贸易规模持续扩大,进出口总额从2002年的36亿美元增长到2012年的277亿美元。但在总量不断增长的同时,贸易结构却并不合理,保险服务占比显着大于金融服务占比。另外,贸易逆差也不断扩大,整体竞争力仍然长期处于弱势地位,远远落后于发达国家,即使与印度相比也处于弱势地位。而同样作为发展中大国的印度,近年来,其金融服务贸易不断壮大,国际竞争力不断提高,并逐渐在世界金融服务贸易中崭露头角。中国与印度有着诸多的相似之处和可比之处,特别是印度在金融服务贸易方面取得的进步值得中国学习和借鉴。因此,对比分析中印两国金融服务贸易的发展现状和国际竞争力,总结印度发展金融服务贸易的成功经验,以分析中国金融服务贸易发展的有效路径是本文的主要内容。关于中印两国经济上的比较分析,国内外学者已做过大量研究,本文在已有研究的基础上,就金融服务贸易这一领域,单独对中国和印度进行了比较分析,探究了两国金融服务贸易的国际竞争力问题。首先,在阐述了文章的研究背景及研究意义之后,本文对有关金融服务贸易的国内外文献进行了整理和概述,并指出了本文的研究内容和研究方法以及本文的创新点和不足之处；其次,本文对服务贸易、金融服务贸易、金融服务贸易竞争力等相关概念进行了界定,并对相关理论进行了阐述,为全文做了充分的理论铺垫；随后,本文基于大量的统计数据,对中国和印度的金融服务贸易的总体和行业发展现状进行了比较分析；然后,本文采用2001-2012年间的统计数据,采用贸易开放度指数、贸易竞争优势指数、显性比较优势指数三个指数对中印金融服务贸易的国际竞争力进行了量化比较；在前文量化分析的基础上本文比较分析了影响中印两国金融服务贸易国际竞争力的因素,归纳总结了印度的优势和中国相应的情况；最后,文章总结出了印度发展金融服务贸易的成功经验给予中国的启示并提出了相应的对策建议。
二、中印证券市场的比较分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中印证券市场的比较分析（论文提纲范文）
（2）中国与东南亚国家共建经济走廊研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)现实意义 |
| (二)理论价值 |
| 二、文献回顾 |
| (一)东亚区域合作的可持续性 |
| (二)经济走廊的概念 |
| (三)中国与其他周边国家经济走廊合作的可持续性 |
| (四)中国与东南亚国家经济走廊合作的可持续性 |
| 三、基本框架与研究方法 |
| 四、研究创新与不足 |
| 第一章 经济走廊合作可持续推进理论分析框架构建 |
| 第一节 区域经济发展的可持续性 |
| 一、内涵 |
| 二、路径 |
| 第二节 经济走廊相关理论溯源 |
| 一、源生 |
| 二、衍变 |
| 三、产品属性 |
| 第三节 经济走廊合作可持续推进理论分析框架 |
| 一、经济走廊内涵的重构 |
| 二、经济走廊合作可持续性的三要素 |
| 三、经济走廊合作可持续性影响因子模型 |
| 四、经济走廊的生命周期 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国与东南亚国家共建经济走廊的实践与特点 |
| 第一节 中国与东南亚国家的双边经济走廊合作 |
| 一、“跨境”的双边经济走廊合作 |
| 二、“非跨境”的双边经济走廊合作 |
| 第二节 中国与东南亚国家的多边经济走廊合作 |
| 一、中国-中南半岛经济走廊 |
| 二、中国-东盟东部增长区 |
| 三、澜湄流域经济发展带 |
| 第三节 中国与东南亚国家共建经济走廊的特点 |
| 一、以“亲、诚、惠、容”和正确的“义利观”为引领 |
| 二、秉持绿色与清洁的发展理念 |
| 三、促进大型基建统筹协调、联动发展 |
| 四、筹措多元的融资渠道 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国与东南亚国家共建经济走廊的驱动力 |
| 第一节 战略利益的驱动 |
| 一、营造良好的周边环境 |
| 二、维护东盟在东南亚地区的中心地位 |
| 三、中国与东南亚国家合作提质升级的需求 |
| 第二节 安全利益的维护 |
| 一、缩小传统安全利益分歧 |
| 二、消除跨境地区非传统安全威胁 |
| 第三节 经济利益的扩展 |
| 一、中国拓展海外市场的需要 |
| 二、东南亚国家实现“工业4.0”的需求 |
| 三、促进各国生产力空间布局合理化的需求 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国与东南亚国家共建经济走廊的限制性条件 |
| 第一节 经济地理特征的制约 |
| 一、经济密度较低 |
| 二、分割情况严重 |
| 三、与高经济梯度地区之间的距离遥远 |
| 第二节 制度安排的能力建设欠佳 |
| 一、统筹机制的领导力不足 |
| 二、匮乏有力的工程项目监管机制 |
| 第三节 来自域外大国的战略对冲 |
| 一、美国:从“下游行动倡议”到“湄美关系”,步步为营 |
| 二、日本:GMS与“日湄合作”双管齐下 |
| 三、印度:BIMSTEC、MGC、AAGC三箭齐发 |
| 第四节 毗邻地区“外部性”对走廊发展的影响 |
| 一、恐怖主义的威胁 |
| 二、自然灾害的侵扰 |
| 三、跨国犯罪的危害 |
| 四、来自毗邻地区的竞争 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国与东南亚国家共建经济走廊可持续性路径分析 |
| 第一节 重塑经济走廊域内的经济地理特征 |
| 一、推出更具吸引力的移民激励政策 |
| 二、积极推行“港产园”协同发展的模式 |
| 三、与地区国家搭建更多“快捷通道”和“绿色通道” |
| 四、构建走廊域内各级政府与走廊主管部门间的协调机制 |
| 五、促进地区宗教之间的交流与和解 |
| 第二节 增强经济走廊制度安排的能力建设 |
| 一、按照工程所处地域建立双边的联合工作委员会 |
| 二、强化经济走廊合作监管机制的能力建设 |
| 三、建立入驻走廊企业的社会责任考核机制 |
| 第三节 采取综合手段应对域外大国的战略对冲 |
| 一、加大对地区经济走廊建设的资金与人力投入 |
| 二、积极与日本在经济走廊域内开展第三方市场合作 |
| 三、力促“孟中印缅”经济走廊与中国-中南半岛经济走廊对接 |
| 第四节 合理削减走廊毗邻地区“外部性”影响 |
| 一、建立多领域的双边信息情报共享平台 |
| 二、推进地区的减贫工作 |
| 三、强化对地区恐怖主义的“去极端化”合作 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）中国区域金融竞争力测算及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要内容与技术路线 |
| 1.4.1 主要内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本文创新与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 金融竞争力的界定 |
| 2.1.2 金融竞争力指标体系构建 |
| 2.1.3 金融竞争力多角度研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 金融竞争力的界定 |
| 2.2.2 金融竞争力指标体系构建 |
| 2.2.3 金融机构竞争力 |
| 2.2.4 区域金融竞争力 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 区域金融竞争力的理论分析 |
| 3.1 区域金融竞争力的内涵 |
| 3.1.1 区域金融与竞争力的概念界定 |
| 3.1.2 区域金融竞争力的概念界定 |
| 3.1.3 区域金融竞争力的特征 |
| 3.2 区域金融竞争力相关理论 |
| 3.2.1 区域金融相关理论 |
| 3.2.2 竞争力相关理论 |
| 3.3 区域金融竞争力的影响因素 |
| 3.3.1 影响因素识别 |
| 3.3.2 影响因素机理分析 |
| 第4章 中国区域金融竞争力测算 |
| 4.1 区域金融竞争力指标体系构建 |
| 4.1.1 指标体系构建的基本思路及原则 |
| 4.1.2 指标体系构建选择 |
| 4.1.3 数据来源与说明 |
| 4.2 区域金融竞争力测算方法选择 |
| 4.2.1 测算方法的选择 |
| 4.2.2 权重的确立 |
| 4.3 区域金融竞争力测算结果分析 |
| 4.3.1 区域金融竞争力整体测算结果 |
| 4.3.2 银行竞争力维度测算结果 |
| 4.3.3 保险竞争力维度测算结果 |
| 4.3.4 证券竞争力维度测算结果 |
| 4.3.5 财务公司竞争力维度测算结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国区域金融竞争力比较分析 |
| 5.1 中国区域金融竞争力横向比较分析 |
| 5.1.1 综合测算结果比较 |
| 5.1.2 分维度测算结果比较 |
| 5.2 中国区域金融竞争力纵向比较分析 |
| 5.2.1 全国测算结果比较 |
| 5.2.2 东部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.3 中部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.4 西部经济板块测算结果比较 |
| 5.2.5 东北经济板块测算结果比较 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中国区域金融竞争力影响因素分析 |
| 6.1 模型构建与变量选取 |
| 6.1.1 模型构建 |
| 6.1.2 变量选取 |
| 6.1.3 数据来源 |
| 6.2 实证检验 |
| 6.2.1 综合测算结果实证检验 |
| 6.2.2 分维度测算结果实证检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 做好区域金融发展的顶层设计 |
| 7.2.2 提升区域金融发展与实体经济需要的匹配度 |
| 7.2.3 实现区域金融发展各主体的精准定位 |
| 7.2.4 加强区域金融发展的软硬环境建设 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（4）中印反垄断制裁措施比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究对象及范围 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 研究方法及文献综述 |
| 2 中国反垄断制裁措施现状分析 |
| 2.1 中国反垄断制裁措施现状 |
| 2.1.1 行政制裁 |
| 2.1.2 损害赔偿 |
| 2.1.3 宽恕制度 |
| 2.2 中国反垄断制裁措施存在的主要问题 |
| 2.2.1 罚款处罚力度不够 |
| 2.2.2 执法当局罚款的不确定性 |
| 2.2.3 损害赔偿倍率较低 |
| 2.2.4 宽恕制度缺乏明确性和可操作性 |
| 3 印度反垄断制裁措施现状分析 |
| 3.1 印度反垄断制裁措施现状 |
| 3.1.1 罚款 |
| 3.1.2 拆分企业 |
| 3.1.3 损害赔偿 |
| 3.1.4 刑事制裁 |
| 3.1.5 宽恕制度 |
| 3.2 印度反垄断制裁措施最新发展趋势 |
| 3.2.1 缺乏罚款准则 |
| 3.2.2 私人执行制度的困境 |
| 3.2.3 罚款惩罚力度较大 |
| 3.2.4 宽恕制度的修正 |
| 4 中印两国制裁措施比较分析 |
| 4.1 行政制裁措施比较分析 |
| 4.1.1 中印两国罚款制度对比 |
| 4.1.2 印度采取拆分企业制度的优势 |
| 4.2 损害赔偿制度比较分析 |
| 4.2.1 相似的制度设置 |
| 4.2.2 相同的困境——损害赔偿制度实施困难 |
| 4.3 关于刑事制裁问题 |
| 4.4 宽恕制度比较分析 |
| 5 中国反垄断制裁措施完善的建议 |
| 5.1 行政制裁措施完善 |
| 5.1.1 增强罚款的处罚力度 |
| 5.1.2 增设拆分企业制裁措施 |
| 5.2 损害赔偿制度完善 |
| 5.2.1 采用双倍惩罚性赔偿倍率 |
| 5.2.2 重视损害赔偿制度 |
| 5.3 引入并慎用刑事制裁措施 |
| 5.3.1 引入并慎用刑事制裁措施的理论依据 |
| 5.3.2 我国反垄断刑事制裁措施制度的构建 |
| 5.4 宽恕制度的完善 |
| 5.4.1 细化宽恕制度 |
| 5.4.2 限制执法机构自由裁量权 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中印金融发展对收入不平等影响效应的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 金融发展概念的界定以及指标的度量 |
| 1.2.2 收入不平等概念的界定及指标的度量 |
| 1.2.3 金融发展影响收入不平等的理论争议 |
| 1.2.4 金融发展影响收入不平等的实证检验方法争议 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.5 论文的基本结构 |
| 第2章 比较金融发展影响收入不平等的理论概述 |
| 2.1 金融发展对收入不平等的影响机制 |
| 2.1.1 金融发展减小了收入不平等 |
| 2.1.2 金融发展扩大了收入不平等 |
| 2.1.3 金融发展与收入不平等之间呈非线性关系 |
| 2.2 金融发展影响收入不平等的理论模型 |
| 2.2.1 Galor&Zeira模型 |
| 2.2.2 Greenwood&Jovanovic模型 |
| 2.2.3 门槛模型 |
| 2.3 比较金融发展影响收入不平等的理论模型 |
| 2.3.1 明特—拉尔经济发展模型 |
| 2.3.2 石川滋经济发展模型 |
| 2.4 比较金融发展影响收入不平等的理论假设 |
| 2.4.1 初始条件 |
| 2.4.2 作用机制 |
| 2.4.3 发展成果 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 中印金融发展与收入不平等现状的比较分析 |
| 3.1 中印金融发展现状分析 |
| 3.1.1 银行业 |
| 3.1.2 证券业 |
| 3.2 中印收入不平等现状分析 |
| 3.2.1 中国 |
| 3.2.2 印度 |
| 3.3 中印金融发展影响收入不平等现状的比较分析 |
| 3.3.1 中印金融发展规模影响收入不平等现状的比较 |
| 3.3.2 中印金融发展结构影响收入不平等现状的比较 |
| 3.3.3 中印金融发展效率影响收入不平等现状的比较 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中印金融发展影响收入不平等的实证分析 |
| 4.1 面板分位数模型的原理及建模优势 |
| 4.1.1 分位数回归的模型原理 |
| 4.1.2 面板分位数回归的模型原理 |
| 4.1.3 面板分位数回归的建模优势 |
| 4.2 实证建模分析 |
| 4.2.1 描述性统计分析 |
| 4.2.2 原始模型设定 |
| 4.2.3 比较中印金融发展影响收入不平等的实证分析 |
| 4.2.4 中印金融发展影响收入不平等的实证分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 研究结论、政策建议及研究展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 优化金融发展结构 |
| 5.2.2 促进教育公平化 |
| 5.2.3 推进对外贸易发展 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（6）中印金融体系改革、发展与功能比较研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中印金融体系改革历程与路径比较 |
| (一) 中国金融制度改革 |
| (二) 印度金融制度改革 |
| (三) 中印金融改革历程对比分析 |
| 三、中印金融体系发展与结构比较 |
| (一) 中印金融机构 |
| 1. 银行机构 |
| 2. 非银行金融机构 |
| (二) 中印金融市场 |
| (三) 非正规金融 |
| (四) 开放程度分析 |
| 四、中印金融体系功能与效率比较 |
| (一) 市场化功能 |
| (二) 社会化功能 |
| 五、结论及启示 |
（7）中国与印度经济增长质量的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 狭义经济增长质量理论与广义经济增长质量理论 |
| 1.2.2 经济增长质量的指标体系与衡量方法 |
| 1.2.3 经济增长质量影响因素的相关研究 |
| 1.2.4 中国与印度经济增长比较的相关研究 |
| 1.3 研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新之处与不足之处 |
| 第2章 经济增长质量的一般分析 |
| 2.1 经济增长质量的界定及内涵 |
| 2.1.1 研究问题界定 |
| 2.1.2 经济增长质量的内涵 |
| 2.1.3 经济增长质量指标体系的构建 |
| 2.2 经济增长质量分析的基本框架 |
| 2.2.1 经济增长质量的理论假设 |
| 2.2.2 经济增长质量的计算方法及模型 |
| 2.3 经济增长质量影响因素的作用机制 |
| 2.3.1 劳动力人口增长与高等教育对经济增长质量的作用机制 |
| 2.3.2 政府干预对经济增长质量的作用机制 |
| 2.3.3 FDI与进口等外部因素对经济增长质量的作用机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国与印度经济增长的现状 |
| 3.1 改革开放以来中国经济增长的现状 |
| 3.1.1 中国国内经济的总体增长 |
| 3.1.2 改革后中国人均经济水平的提升 |
| 3.1.3 中国市场的开放 |
| 3.1.4 中国经济增长的成本 |
| 3.2 印度经济增长的现状 |
| 3.2.1 印度国内经济的总体增长 |
| 3.2.2 印度人均经济水平的提升 |
| 3.2.3 印度市场的开放 |
| 3.2.4 印度经济增长的成本 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中印经济增长质量的衡量与比较 |
| 4.1 部分指标的测算方法 |
| 4.2 经济增长质量指标处理方法 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 中国的经济增长质量 |
| 4.4.1 中国全要素生产率的计算 |
| 4.4.2 中国经济增长质量的计算 |
| 4.4.3 中国经济增长质量的结果分析 |
| 4.5 印度的经济增长质量 |
| 4.5.1 印度全要素生产率的计算 |
| 4.5.2 印度经济增长质量的计算 |
| 4.5.3 印度经济增长质量的结果分析 |
| 4.6 中国与印度经济增长质量各维度的具体比较 |
| 4.6.1 中国与印度经济增长质量中效率维度的比较分析 |
| 4.6.2 中国与印度经济增长质量中公平与稳定维度的比较分析 |
| 4.6.3 中国与印度经济增长质量中可持续维度的比较分析 |
| 4.6.4 中国与印度经济增长质量总体上的比较分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 中国与印度经济增长质量影响因素的实证分析 |
| 5.1 中国经济增长质量影响因素的实证分析 |
| 5.1.1 数据说明与稳定性检验 |
| 5.1.2 模型设定 |
| 5.1.3 模型估计 |
| 5.2 印度经济增长质量影响因素的实证分析 |
| 5.2.1 数据说明与稳定性检验 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 模型估计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论与建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 经济增长的效率方面 |
| 6.2.2 经济增长的公平与稳定方面 |
| 6.2.3 经济增长的可持续方面 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 后记 |
（8）中印上市公司股票增发融资效率比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的理论意义 |
| 1.1.3 研究的现实意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于中国股票市场股权再融资的文献综述 |
| 1.2.2 再融资效率评价方法的文献综述 |
| 1.2.2.1 国外关于再融资效率评价方法的文献综述 |
| 1.2.2.2 国内关于再融资效率评价方法的文献综述 |
| 1.2.3 关于中印两国证券市场现状的文献综述 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路及基本框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的主要创新之处 |
| 第2章 股票增发融资效率的理论基础 |
| 2.1 公司资本结构理论 |
| 2.2 股权再融资理论概述 |
| 2.2.1 再融资的概念及方式划分 |
| 2.2.2 股权再融资的定义及方式 |
| 2.3 关于融资效率的定义 |
| 小结 |
| 第3章 中印股票市场再融资现状比较 |
| 3.1 中国股票市场发展概况 |
| 3.2 印度股票市场发展概况 |
| 3.3 中印两国股票市场的整体比较 |
| 3.4 中印上市公司再融资现状 |
| 3.4.1 中印两国再融资现状成因分析 |
| 3.4.2 中国上市公司偏好股权再融资的原因 |
| 小结 |
| 第4章 中印上市公司公开增发融资效率的实证分析 |
| 4.1 融资效率的评价方法-DEA方法简介 |
| 4.2 DEA方法的特点 |
| 4.3 DEA的基本原理和模型 |
| 4.3.1 DEA的基本原理 |
| 4.3.2 CCR模型的计算 |
| 4.3.3 CCR模型中变量的经济含义 |
| 4.4 DEA有效性的定义 |
| 4.5 中印上市公司公开增发融资效率的实证分析 |
| 4.5.1 评价指标选取的原则 |
| 4.5.2 评价指标的确定 |
| 4.5.2.1 输入指标的确定 |
| 4.5.2.2 输出指标的确定 |
| 4.5.3 样本的选择和数据来源 |
| 4.5.4 我国上市公司公开增发融资效率评价结果及分析 |
| 4.5.5 印度上市公司公开增发融资效率评价结果及分析 |
| 4.6 中印两国上市公司增发融资效率的比较分析 |
| 小结 |
| 第5章 提高我国上市公司股票增发融资效率的途径 |
| 5.1 加强监管，增强项目审核力度，提高上市公司股票增发融资效率 |
| 5.2 加强创新，完善上市公司多元化的再融资体系 |
| 5.2.1 适当提高股权再融资的成本 |
| 5.2.2 大力发展债券市场 |
| 5.3 完善再融资制度，规范上市公司的再融资行为 |
| 5.4 优化上市公司的股权结构 |
| 5.5 完善上市公司治理结构 |
| 5.5.1 强化公司董事会的功能 |
| 5.5.2 培育和发展机构投资者 |
| 5.5.3 完善经理人持股机制 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中印股票市场资本配置效率比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路及基本框架 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 创新点及不足 |
| 第2章 理论研究和国内外文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 关于资本配置的界定 |
| 2.1.2 关于资本配置效率的界定 |
| 2.1.3 资本配置效率的测度方法 |
| 2.2 关于资本配置效率的国内外文献综述 |
| 2.2.1 国内学者关于资本配置效率的文献综述 |
| 2.2.2 国外学者关于资本配置效率研究的文献综述 |
| 第3章 中印股票市场成长过程及资本配置现状分析 |
| 3.1 中国股票市场成长过程、特点及现状分析 |
| 3.1.1 中国股票市场的成长历程 |
| 3.1.2 中国股票市场的特点 |
| 3.1.3 中国股票市场的发展现状 |
| 3.2 印度股票市场的成长过程、特点及现状 |
| 3.2.1 印度股票市场的成长历程 |
| 3.2.2 印度股票市场的特点 |
| 3.2.3 印度股票市场的现状 |
| 3.3 中印两国股票市场整体及资本配置现状比较 |
| 3.3.1 中印两国股票市场整体特点的对比 |
| 3.3.2 中国和印度两国股票市场资本配置现状的对比 |
| 3.4 中印两国股票市场资本配置现状的成因分析 |
| 3.4.1 中国股票市场资本配置现状的原因分析 |
| 3.4.2 印度股票市场资本配置现状的原因分析 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 中印股票市场资本配置效率的实证分析 |
| 4.1 变量与方法选择 |
| 4.1.1 变量的选取及数据的处理 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 中印两国股票市场资本配置效率实证分析 |
| 4.2.1 单位根检验 |
| 4.2.2 协整检验 |
| 4.2.3 Granger因果检验 |
| 4.2.4 VAR模型的构建及脉冲响应 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 结论与政策建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 对中国股票市场的相关政策建议 |
| 5.2.2 对印度股票市场的政策建议 |
| 第6章 总结与未来研究展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中印金融服务贸易国际竞争力比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 本文研究内容 |
| 1.3.2 本文研究方法 |
| 1.4 本文的创新与不足 |
| 2 金融服务贸易国际竞争力的相关概念和理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 服务贸易的概念 |
| 2.1.2 金融服务贸易的概念 |
| 2.1.3 金融服务贸易竞争力的概念 |
| 2.2 国家竞争优势理论 |
| 3 中印金融服务贸易发展现状比较 |
| 3.1 中印金融服务贸易发展总体情况比较 |
| 3.1.1 中印金融服务贸易占服务贸易总体的比重 |
| 3.1.2 中印金融服务贸易进出口额 |
| 3.2 中印金融服务贸易发展行业情况比较 |
| 3.2.1 中印金融服务贸易内部行业占比 |
| 3.2.2 中印金融服务贸易行业贸易规模及增长情况 |
| 4 中印金融服务贸易国际竞争力比较 |
| 4.1 金融服务贸易国际竞争力的评价指标体系 |
| 4.1.1 贸易开放度指数 |
| 4.1.2 显性比较优势指数 |
| 4.1.3 贸易竞争优势指数 |
| 4.2 中印金融服务贸易国际竞争力指标的比较分析 |
| 4.2.1 贸易开放度指数 |
| 4.2.2 显性比较优势指数 |
| 4.2.3 贸易竞争优势指数 |
| 5 影响中印金融服务贸易发展的因素分析 |
| 5.1 政府支持 |
| 5.1.1 金融自由化 |
| 5.1.2 基础环境 |
| 5.2 支持性产业 |
| 5.2.1 信息技术产业 |
| 5.2.2 电信产业 |
| 5.3 金融体系 |
| 5.3.1 银行体系 |
| 5.3.2 资本市场 |
| 5.3.3 金融监管 |
| 5.4 人力资源优势 |
| 5.5 金融服务外包 |
| 5.6 先天优势和外部机遇 |
| 5.6.1 先天优势 |
| 5.6.2 外部机遇 |
| 6 印度金融服务贸易的发展经验对中国的启示 |
| 6.1 加大政府支持力度 |
| 6.2 完善金融监管体系 |
| 6.3 发展相关及支持性产业 |
| 6.4 加快金融人才的培养 |
| 6.5 大力发展金融服务外包 |
| 6.6 充分利用自身优势和机遇 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、中印证券市场的比较分析（论文参考文献）
- [1]中国、印度税收协定中“防止协定滥用”的规则研究[D]. 金杰. 西南大学, 2021
- [2]中国与东南亚国家共建经济走廊研究[D]. 吴汪世琦. 中国社会科学院研究生院, 2021(12)
- [3]中国区域金融竞争力测算及影响因素研究[D]. 李雯. 辽宁大学, 2020(08)
- [4]中印反垄断制裁措施比较研究[D]. 姚莉. 暨南大学, 2019(02)
- [5]中印金融发展对收入不平等影响效应的比较研究[D]. 胡中立. 山西财经大学, 2018(01)
- [6]中印金融体系改革、发展与功能比较研究[J]. 王博,刘忠瑞. 金融监管研究, 2017(12)
- [7]中国与印度经济增长质量的比较研究[D]. 彭越. 吉林大学, 2016(08)
- [8]中印上市公司股票增发融资效率比较研究[D]. 冯安妮. 山东财经大学, 2015(12)
- [9]中印股票市场资本配置效率比较研究[D]. 邢亚静. 山东财经大学, 2015(03)
- [10]中印金融服务贸易国际竞争力比较分析[D]. 万修丽. 东北财经大学, 2013(08)