关于 质疑的议论文

关于 质疑的议论文

问:关于 上的质疑写篇作文
  1. 答:耶鲁大学的高材生竟然当起了村官,其震撼力之大可想而知。世俗观念里,海归应该有一份令人称羡的高薪工作,一种高端的生活方式。然而,秦玥飞却放弃了这些,回到农村里去寻求自己的人生价值。
    不汲汲于名利反倒成了怪事,质疑声此起彼伏。怀疑其作秀,怀疑他的动机是为了以后更远的名利和权力。不禁哑然,难道正能量在社会上达到一个高峰期后又逐渐消失,每个人必定要怀着某种不可告人的目的才会为社会做好事吗?难道社会已被名誉利益所掩埋?鲁迅说过“不惮以最坏的恶意去揣度中国人”。当如今作秀、炒作、炫富已司唤凯空见惯的时候,人们习惯性认为一些不合乎常理的行为背后必定藏着某些猫腻。质疑似乎已平常,却透露出社会的病态。和脊唤莫名地为秦玥飞贴上“官二代”“富二代”的标签,不也正反映了社会的仇官、仇富心理吗?
    有人说:每一个质疑声都将是一个进步。无法否定质疑一方面代表了人们意识的觉醒。但过分质疑却会成为另一种可怕,不管真相是什么的质疑,盲从别人的质疑起哄。这些质疑不该有野友,质疑本身是一种理性的发问,而不该成为愚民责难社会的利器,不该将任何一个人推至风口浪尖,去承受那莫须有的压力苦恼。
    古有世人诽谤张巡、许远二公,韩愈疾呼“不追议此而责二公以死守,亦见其自比于逆乱,设淫辞而助之攻也。”世人忘记了张许二公的赫赫战功,而将城败的罪责归于二公,加以诽谤。不正如现在的质疑声,忽略秦玥飞做的好事:筑渠、修路、装路灯,建养老院,而一味以自己的想法去揣度他的“居心叵测”。难道事物一定有其丑陋的一面,难道人生价值就一定要建立在世俗的基础之上才能为人所接收吗?
  2. 答:在不同的轮慎历史时期有不同的解释。在奴隶社会,奴隶主的棍棒就是权威。在封建社会,天子皇帝和官老爷就是权威。在早期资本主义社会,金钱就是权威。在我们的社会主义早期阵营,政党集团就是权威,而政党集团又以最高实际权力的控制者为是高权威腊芹敬。比如说在我们的文革时期, 主席已经老的快失去思维了,但是其权威在,不管是“四人帮”还是 ,谁都不敢否定其权威地位。当然这和 在中华人民共和国的建国厉程中立下的功勋所分不开的。后来权威又移到了邓总设计师名下,应该说也是一种历史的选择,也是 先生在共和国生产力与生产关系极其混乱时刻,一种拨乱反正吧,而这种乱来自什么,就来自于政党集团的权威,当然由另一个权威来解决了问题。又比如说前苏联,列宁在的时候,列宁是权威,当然我们要说列宁是一个比较首者民主的 人,列宁在的时候,就准许布哈林、托洛斯基等党内对共产主义理论有不同解释的派别存在,但到了斯大林时期,那就是斯大林是权威了,斯大林就给共产主义运动开了一个专制的不好的头,结果最后强大的苏联在种权威葬送了。
  3. 答:解释一:在不同的历史时期有不同的解释。在奴隶社会,奴隶主的棍棒就是权威。在封建社会,天子皇散历帝和官老爷就是权威。在早期资本主冲租搜义社会,金钱就是权威。在我们的社会主义早期阵营,政党集团就是权威,而政党集团又以最高实际权力的控制者为是高权威。比如说在我们的文革时期, 主席已经老的快失去思维了,但是其权威在,不管是“四人帮”还是 ,谁都不敢否定其权威地位。当然这和 在中华人民共和国的建国厉程中立下的功勋所分不开的。后来权威又移到了邓总设计师名下,应该说也是一种历史的选择,也是 先生在共和国生产力与生产关系极其混乱时刻,一种拨乱反正吧,而这种乱来自什么,就来自于政党集团的权威,当然由另一个权威来解决了问题。又比如说前苏联,列宁在的时候,列宁是权威,型逗当然我们要说列宁是一个比较民主的 人,列宁在的时候,就准许布哈林、托洛斯基等党内对共产主义理论有不同解释的派别存在,但到了斯大林时期,那就是斯大林是权威了,斯大林就给共产主义运动开了一个专制的不好的头,结果最后强大的苏联在种权威葬送了。
问:如何应对 谣言500字议论文
  1. 答:不知不觉,社会已进入 时代,网民数量已达5。91亿,手机网民数量已达4。46亿。就在 带来了巨大便利和信息传递方式耐雀的革命之时,为了自身利益在 上散播谣言,恶意中伤的不正之风却越来越盛。人们不禁要问: 的底线在哪里?
    不可否认, 在给予社会娱乐的同时传递了许多催人奋进的正能量。可却有许多人,利用 强大的传播能力“谣”言惑众,从中牟利。“ 巨谣”秦火火近日被捕,正是因为他在 中散布了许多耸人听闻的谣言,“雷锋奢靡”“李宇春已死”等一个个劲爆谣言在他这个谣言流水线上被生产出来,像一枚枚炸弹投入了 世界中。他甚至叫嚣:“谣言不是止于智者,而是止于下一个谣言。” 的底线,不应如此。
    阮玲玉曾说:“人言可畏”。倘若她生在现在这个时代,不知会做何感想。谣言如一颗颗横飞的子弹,将 世界变成了枪林弹雨的战场,就算你是无辜的路人甲,也可能受到谣言的中伤。点击为王,流量为王,这是一个浮躁的物质社会在 世界中下的扭曲的蛋。只为搏得名声而在 上狂刷点击的博主大V们,你们是不是守住了 和道德的底线呢?没有底线的 ,只会是捕兽坑,是无底洞,是万丈悬崖,令所有人跌进无尽深渊。
    康德曾经说过:“自由的边界是他人自由的边亮嫌界。” 微敬亩手博也应如此, 上允许嘲讽,允许戏谑,允许插科打诨,允许无伤大雅的小粗俗,但不应允许恶意中伤,别有用心的妖言惑众。无论是坐拥 影响力的博主大V,还是只参与讨论的普通民众,都应以不侵犯他人权利为底线,越过这个底线,得到的只能是人们的鄙视甚至法律的严惩。
    守住底线的 ,是人们生活的好帮手;失去底线的 ,是破坏幸福的洪水猛兽。谣言的确止于智者,做好一个对事实负责的网民,是我们每个人应尽的责任。请让 清澈一些,让我们确实的看到 的底线。
  2. 答:在百度收一下,不是没事知道了
问:关于如何学习辩识 信息真假的议论文800字?
  1. 答:辨别 信息真假,一般情况下有很多种方法,一竖悄厅定是看运毕看有没有确余隐切的消息来源?还有一个在逻辑上面有没有漏洞?这个是最主要的
关于 质疑的议论文
下载Doc文档

猜你喜欢