关于 质疑的议论文

问：关于 上的质疑写篇作文

1. 答：耶鲁大学的高材生竟然当起了村官，其震撼力之大可想而知。世俗观念里，海归应该有一份令人称羡的高薪工作，一种高端的生活方式。然而，秦玥飞却放弃了这些，回到农村里去寻求自己的人生价值。
   不汲汲于名利反倒成了怪事，质疑声此起彼伏。怀疑其作秀，怀疑他的动机是为了以后更远的名利和权力。不禁哑然，难道正能量在社会上达到一个高峰期后又逐渐消失，每个人必定要怀着某种不可告人的目的才会为社会做好事吗?难道社会已被名誉利益所掩埋？鲁迅说过“不惮以最坏的恶意去揣度中国人”。当如今作秀、炒作、炫富已司唤凯空见惯的时候，人们习惯性认为一些不合乎常理的行为背后必定藏着某些猫腻。质疑似乎已平常，却透露出社会的病态。和脊唤莫名地为秦玥飞贴上“官二代”“富二代”的标签，不也正反映了社会的仇官、仇富心理吗？
   有人说：每一个质疑声都将是一个进步。无法否定质疑一方面代表了人们意识的觉醒。但过分质疑却会成为另一种可怕，不管真相是什么的质疑，盲从别人的质疑起哄。这些质疑不该有野友，质疑本身是一种理性的发问，而不该成为愚民责难社会的利器，不该将任何一个人推至风口浪尖，去承受那莫须有的压力苦恼。
   古有世人诽谤张巡、许远二公，韩愈疾呼“不追议此而责二公以死守，亦见其自比于逆乱，设淫辞而助之攻也。”世人忘记了张许二公的赫赫战功，而将城败的罪责归于二公，加以诽谤。不正如现在的质疑声，忽略秦玥飞做的好事：筑渠、修路、装路灯，建养老院，而一味以自己的想法去揣度他的“居心叵测”。难道事物一定有其丑陋的一面，难道人生价值就一定要建立在世俗的基础之上才能为人所接收吗？
2. 答：在不同的轮慎历史时期有不同的解释。在奴隶社会，奴隶主的棍棒就是权威。在封建社会，天子皇帝和官老爷就是权威。在早期资本主义社会，金钱就是权威。在我们的社会主义早期阵营，政党集团就是权威，而政党集团又以最高实际权力的控制者为是高权威腊芹敬。比如说在我们的文革时期， 主席已经老的快失去思维了，但是其权威在，不管是“四人帮”还是 ，谁都不敢否定其权威地位。当然这和 在中华人民共和国的建国厉程中立下的功勋所分不开的。后来权威又移到了邓总设计师名下，应该说也是一种历史的选择，也是 先生在共和国生产力与生产关系极其混乱时刻，一种拨乱反正吧，而这种乱来自什么，就来自于政党集团的权威，当然由另一个权威来解决了问题。又比如说前苏联，列宁在的时候，列宁是权威，当然我们要说列宁是一个比较首者民主的 人，列宁在的时候，就准许布哈林、托洛斯基等党内对共产主义理论有不同解释的派别存在，但到了斯大林时期，那就是斯大林是权威了，斯大林就给共产主义运动开了一个专制的不好的头，结果最后强大的苏联在种权威葬送了。
3. 答：解释一：在不同的历史时期有不同的解释。在奴隶社会，奴隶主的棍棒就是权威。在封建社会，天子皇散历帝和官老爷就是权威。在早期资本主冲租搜义社会，金钱就是权威。在我们的社会主义早期阵营，政党集团就是权威，而政党集团又以最高实际权力的控制者为是高权威。比如说在我们的文革时期， 主席已经老的快失去思维了，但是其权威在，不管是“四人帮”还是 ，谁都不敢否定其权威地位。当然这和 在中华人民共和国的建国厉程中立下的功勋所分不开的。后来权威又移到了邓总设计师名下，应该说也是一种历史的选择，也是 先生在共和国生产力与生产关系极其混乱时刻，一种拨乱反正吧，而这种乱来自什么，就来自于政党集团的权威，当然由另一个权威来解决了问题。又比如说前苏联，列宁在的时候，列宁是权威，型逗当然我们要说列宁是一个比较民主的 人，列宁在的时候，就准许布哈林、托洛斯基等党内对共产主义理论有不同解释的派别存在，但到了斯大林时期，那就是斯大林是权威了，斯大林就给共产主义运动开了一个专制的不好的头，结果最后强大的苏联在种权威葬送了。

问：如何应对 谣言500字议论文

1. 答：不知不觉，社会已进入 时代，网民数量已达5。91亿，手机网民数量已达4。46亿。就在 带来了巨大便利和信息传递方式耐雀的革命之时，为了自身利益在 上散播谣言，恶意中伤的不正之风却越来越盛。人们不禁要问： 的底线在哪里？
   不可否认， 在给予社会娱乐的同时传递了许多催人奋进的正能量。可却有许多人，利用 强大的传播能力“谣”言惑众，从中牟利。“ 巨谣”秦火火近日被捕，正是因为他在 中散布了许多耸人听闻的谣言，“雷锋奢靡”“李宇春已死”等一个个劲爆谣言在他这个谣言流水线上被生产出来，像一枚枚炸弹投入了 世界中。他甚至叫嚣：“谣言不是止于智者，而是止于下一个谣言。” 的底线，不应如此。
   阮玲玉曾说：“人言可畏”。倘若她生在现在这个时代，不知会做何感想。谣言如一颗颗横飞的子弹，将 世界变成了枪林弹雨的战场，就算你是无辜的路人甲，也可能受到谣言的中伤。点击为王，流量为王，这是一个浮躁的物质社会在 世界中下的扭曲的蛋。只为搏得名声而在 上狂刷点击的博主大V们，你们是不是守住了 和道德的底线呢？没有底线的 ，只会是捕兽坑，是无底洞，是万丈悬崖，令所有人跌进无尽深渊。
   康德曾经说过：“自由的边界是他人自由的边亮嫌界。” 微敬亩手博也应如此， 上允许嘲讽，允许戏谑，允许插科打诨，允许无伤大雅的小粗俗，但不应允许恶意中伤，别有用心的妖言惑众。无论是坐拥 影响力的博主大V，还是只参与讨论的普通民众，都应以不侵犯他人权利为底线，越过这个底线，得到的只能是人们的鄙视甚至法律的严惩。
   守住底线的 ，是人们生活的好帮手；失去底线的 ，是破坏幸福的洪水猛兽。谣言的确止于智者，做好一个对事实负责的网民，是我们每个人应尽的责任。请让 清澈一些，让我们确实的看到 的底线。
2. 答：在百度收一下，不是没事知道了

问：关于如何学习辩识 信息真假的议论文800字？

1. 答：辨别 信息真假，一般情况下有很多种方法，一竖悄厅定是看运毕看有没有确余隐切的消息来源？还有一个在逻辑上面有没有漏洞？这个是最主要的