一、区域经济空间集中化的产业成因分析——兼析海南省经济空间集中化问题（论文文献综述）
慎丹[1]（2021）在《东北地区农产品电商集聚与区域经济发展的互动关系研究》文中研究表明随着我国数字经济的发展,大力发展数字农业、实施数字乡村战略、推动农业数字化转型成为乡村振兴和农业农村现代化发展的战略重点与优先发展方向。在国家系列政策的推动下,农村网络基础设施逐步完善,互联网普及率大幅提升,网民规模快速增长,促使农产品电商发展速度加快,成为推动传统产业向数字化转型的重要组成部分。农产品电商代表的是个人或企业借助第三方电商平台,将农产品直接销售给消费者的方式。由于各地区的农产品资源不同,经济发展水平也存在差异,导致农产品电商的发展程度也不同。目前部分区域已经出现了农产品电商集中发展现象,并且随着企业数量增加与规模扩大,会吸引劳动力、资本和技术等要素聚集在该地区,从而形成农产品电商集聚现象,进而推动农业产业转型,增强该地区的发展潜力,使得农产品电商集聚与区域经济发展紧密相连,并对周边地区产生一定的带动作用。东北地区是我国主要的粮食主产区,但局限于传统流通方式的限制,出现了传统农产品大量积压,农民增产不增收等现象,制约了当地经济的发展。近年,东北地区农产品电商发展速度加快,且规模不断扩大,但各地市的发展并不均衡。基于此,本文以农产品电商为研究对象,以东北地区36个地市为研究区域,对东北地区农产品电商发展现状、空间分布格局、集聚演化规律、农产品电商集聚与区域经济发展的内在作用关系,以及农产品电商集聚与区域经济发展的空间相互作用等问题进行理论分析与实证研究。主要研究工作体现在:（1）基于阿里巴巴平台中的数据信息,归纳东北地区农产品电商发展阶段,结合东北地区农产品网店数量、网店规模、商品销量、消费者评价等方面,对东北地区农产品电商发展现状进行分析,并指出当前发展中存在的问题。（2）基于产业集聚理论,利用空间基尼系数、行业地区集中度、区位熵指数等指标衡量东北地区农产品电商的集聚水平,同时采用超效率DEA方法与Malmquist指数方法刻画农产品电商集聚效率,并从集聚水平与集聚效率两方面综合分析东北地区农产品电商的空间分布格局与集聚演化规律。（3）基于系统耦合理论,构建“农产品电商集聚—区域经济发展”耦合系统,通过建立合理的评价指标体系,计算东北地区农产品电商集聚子系统和区域经济发展子系统的综合评价指数,并采用耦合度与耦合协调度模型,衡量两个子系统的耦合协调关系,从系统的角度探讨东北地区农产品电商集聚与区域经济发展的互动关系。（4）基于空间相互作用理论,探讨东北地区农产品电商集聚与扩散现象,构建空间杜宾模型研究东北地区农产品电商集聚与区域经济发展之间的空间相互作用,并揭示影响因素。根据研究结果对政府政策提出建议,并为农产品电商经营者提供经验启示。通过以上研究,归纳总结出如下结论。第一,东北地区具有丰富的农产品基础与优良的农产品品牌,为农产品电商发展提供了基础保障,农产品电商发展经历了萌芽期、成长期与稳定期,但在农产品网店数量、网店规模、产品销量与服务质量方面,与全国平均水平仍有较大差距,存在着各地市农产品电商发展不平衡、网店经营管理水平低、农产品的电商化品牌建设滞后等问题。第二,东北地区农产品电商集聚的形成与演化受到自然资源禀赋与经济发展条件的双重影响。随着农产品电商发展,获得竞争优势地区的经营效益不断攀升,集聚效率持续提高;失去竞争优势地区的农产品电商发展停滞不前,甚至出现倒退现象。各地市之间的农产品电商发展差距逐步扩大,形成了东北地区农产品电商发展的区域不平衡现象,优势地区的农产品电商集聚程度增强,并提升当地的经济发展水平。第三,东北地区农产品电商集聚与区域经济发展之间的具有相互影响、相互促进的耦合关系,并且耦合关系不断增强,但没有完全形成协调发展状态,说明当前东北地区农产品电商集聚与区域经济发展过程中仍存在矛盾。同时,东北地区各地市的系统耦合度与耦合协调度存在差异,对于经济发展水平高的地区,其耦合协调关系也相对较强,对于一些自然资源禀赋较好地区,耦合协调关系却相对较弱。第四,东北地区农产品电商集聚具有溢出效应,并且与区域经济发展之间存在空间作用关系。本地区农产品电商集聚对本地区经济发展具有显着的促进作用,但周边地区的农产品电商集聚对于本地区经济发展没有显着影响;本地区经济发展水平对本地区农产品电商集聚具有显着的促进作用,但周边地区经济发展水平提升会对本地区的农产品电商集聚产生抑制作用。第五,物流基础设施、信息技术支持、产业结构与政府扶持都是影响二者发展的共同因素,对东北地区农产品电商集聚与区域经济发展具有积极的促进作用。但自然资源禀赋与人力资本对农产品电商集聚没有显着影响,市场需求对农产品电商集聚产生负向影响。基于此,论文提出针对性的政策建议,包括:正视区域发展不平衡现象,因地制宜推动农产品电商发展;整合优势资源,强化区域间协同合作;推进农产品的电商品牌建设,打造多元化电商模式;加快农村物流基础设施建设,完善电商配套服务体系。同时也对农产品电商经营者提供经验启示,包括:学习掌握网络运营技术,提高网店管理水平;改善客户服务质量,提升消费者满意度。以期扩大东北地区农产品销售,促进农业增收,加快农产品电商的健康发展、推动农业数字化转型与乡村振兴建设,实现区域经济协调发展。
梅士伟[2]（2020）在《基于扎根理论的高校腐败治理机制研究》文中进行了进一步梳理高等教育通过人力资本增值而为现代社会提供强大的发展内驱力。我国高等教育事业历经建国以来70多年的发展,特别是改革开放以来40多年的革新,成为世界上规模最大的高教系统。然而,由于高等学校（本论文研究对象限定为我国公办高等学校）外部管理制度不完善、市场参与机制不规范、社会公众参与不充分,内部治理结构失衡、主体道德行为失范、权力监督体系不完善,致使高校腐败易发频发,关键领域问题凸显,大案要案警钟不断,窝案串案时有发生,制约大学的教育教学、学术创造、服务社会、文化赓续使命,消解其学术本质和公益属性,弱化其道德标高和社会公信力,迟滞“世界一流大学和一流学科建设”的建设步伐。高校腐败问题的严峻性和复杂性折射出现行高校腐败治理机制已无法满足党和国家及社会公众的需要。因而,优化高校腐败治理机制,是高校全面从严治党的行动连带,是“办好人民满意高等教育”的价值依归,是建设高等教育强国的结构转向。我国现行高校腐败治理主要基于政府作为高校举办者的地位,通过执政党和政府及作为其政治属性延伸的高校党委行使腐败治理权力,对高校行政权力、学术权力的行使者实施控制、监督、惩治,保证高校权力结构的合理化与权力运行的规范化,达到以权力监督权力的治理目标。而从高等教育发展来看,高校办学资金来源日益多样化,多元利益相关者愈来愈迫切地要求与政府主体共同参与高校腐败治理。在治理理论的引导下,处理多元利益主体对高校的利益诉求,进一步优化高校腐败治理机制,成为高校反腐倡廉的“新边疆”。因而,本文基于治理理论与机制设计理论,以高校腐败治理机制为研究对象,围绕“高校腐败的表现样态与成因机理”“高校腐败治理机制的理论框架与历史变迁”“高校腐败治理机制的内容结构与绩效评价”“高校腐败治理机制的内生问题与优化建议”的思路展开研究。首先,对治理理论、机制设计理论进行理论阐释,揭示高校腐败治理机制是“动力系统、控权逻辑、规则供给、行动框架”的统一,进而厘清各要素的实质内涵。通过治理系统的外部情境和内部环境解构治理动力,通过权力监督、制约与惩治的合理性、有效性分析控权逻辑,通过规则体系与规则生成阐释规则供给,通过合法性逻辑下的结构化行动、工具性逻辑下的专项式整治与情境性逻辑下的参与式合作梳理行动框架,从学理层面理清高校腐败治理机制的内涵。随后,对高校腐败治理的演进历程进行考察。按照时间序列将新中国成立以来的高校反腐败工作历史划分为五个阶段,并梳理出每个阶段治理机制的主要特征。（1）1949-1978年,以思想改造为核心,以运动式批判为主导;（2）1978-1989年,以纠正行风为特征,以整风式拒腐为主导;（3）1989-2002年,以遏制寻租为基础,以专项式打击为主导;（4）2002-2012年,以体系建设为中心,以系统化惩防为主导;（5）2012至今,以顶层设计为重点,以制度化治本为主导。在此基础上,总结出高校腐败治理机制的演进逻辑:动力系统---从权威驱动向改革驱动转变,控权逻辑---从权力监督向“监督-制约”均衡转变,规则供给---从强制供给向协商供给转变,行动框架---从运动式向专项式和制度化转变。再次,运用质性研究方法中的扎根理论,高度关注高校教职员工对高校腐败治理的心理感知,通过半结构化访谈与三级编码方法梳理出目前高校腐败治理过程中存在的两种具体机制:科层治理机制与网络治理机制,并分别探讨两类机制的具体构成,包括科层治理机制所涵盖的控制、监督、惩治、制度建设、问责,以及网络治理机制所涵盖的信任、合作、制约、技术创新、文化惯例等要素的确切内涵,从而系统构建高校腐败治理机制的结构模型。复次,鉴于高校腐败治理的实践性,运用量化研究方法,进一步分析高校腐败治理中科层治理机制与网络治理机制之间的交互作用,及其对治理绩效的影响。遵循“网络治理机制---科层治理机制---腐败治理绩效”的主体关系,经由理论探讨和实证分析得出我国高校腐败治理机制的应然样态,即高校腐败治理的完整运行体系应当是科层治理机制与网络治理机制的整合体。最后,结合高校腐败治理机制过程的演进分析,在量化研究的基础上,进一步分析高校腐败治理机制面临的运行困境,一是机制目标的导向性在内外碰撞中被消解,二是机制主体的协调性在制度形塑中被弱化,三是机制运行的合法性在现实安排中被割裂。据此,从科层治理机制与网络治理机制整合与互动的角度,提出优化高校腐败治理机制的建议。一是重塑行动者的主体性,二是提升治理动力的集成性,三是强化治理过程的协同性,四是重点强化问责、技术创新、制度建设。研究中国高校腐败治理机制问题,在目前来看只是一个开始。本文运用治理理论和机制设计理论的框架,来探讨和设计高校腐败治理机制的运行体系,具有一定的探索性。一是立足治理理论视角来探讨中国高校腐败控制问题,具有一定的前瞻性;二是基于扎根理论方法,从高校腐败研究的制度、体制层面深入到高校腐败治理的具体机制,具有一定的针对性;三是统合质性与量化研究方法,剖析高校腐败治理机制的结构模型与绩效水平,提出优化建议,具有一定的实践指导价值。
梁子婧[3]（2020）在《江苏区域物流空间非均衡态势及演变机制研究》文中研究指明区域物流是我国物流供给侧结构性改革进程中所依赖的中观层次和客观基础。从历史的发展和实践来看,区域物流作为区域经济增长的“加速器”,在区域经济发展因素分析和变迁历程中得到了理论支持和实践验证。近年来,我国物流业大而不强、成本高、效率低,且东、中、西部物流发展不平衡等问题较为突出,成为制约物流业高质量发展的瓶颈因素,阻碍着产业资源布局优化和区域经济协调发展的进程。江苏是我国为数不多横跨南方和北方的省份,其苏南、苏中和苏北物流发展的区域性和不平衡性特征明显,其区域物流发展非均衡是我国区域物流发展非均衡的一个缩影和典型代表。以江苏为例对其区域物流空间非均衡态势及演变机制进行研究,是提高资源配置效率,努力缩小区域物流发展差距的重要课题,也是践行十八大之后,习总书记多次强调要继续实施区域发展总体战略,促进区域协调发展新理念进程中需要解决的现实难题。区域物流空间非均衡是在一定时期内一国或一地区内物流结构与运行在空间上分布的现实状态,其内涵是综合多样性的,不只是表面呈现出的简单差异,而是经历一个更加复杂的动态变化过程。本文遵循“理论基础—现状趋势—演变机理—对策建议”的思路,以问题为导向,对现代物流理论、区域经济发展理论和物流地理学等理论系统梳理基础上,探究本文研究基础并建立理论分析框架;从区域（江苏三大区域）和市域两个层面,从时间和空间双重维度,对江苏区域物流空间非均衡态势之形,之态和之势进行多层次多视角全面解析,进一步厘清区域物流空间非均衡真实状态和发展脉络,具体如下:（1）空间非均衡态势之形—空间差异分析。通过对江苏省,三大区域和13市物流发展总量规模和物流业务量规模进行比较分析和配对样本T检验,并利用泰尔指数及其可分解性,探究江苏区域物流空间差异变化特征和趋势。结果显示:江苏区域物流快速增长带来了区域物流空间差异在数量上日渐突出,整体呈现从南到北逐渐降低的梯度差异分布;同时区域内差异大于区域间差异,区域内差异有扩大趋势,各区域物流发展差异在空间上呈现不平衡现象;这种空间差异的长期存在,伴随区域物流需求的不断增长,将会引起物流资源要素的流动并追逐其合理配置。（2）空间非均衡态势之态—集聚扩散分析。基于对产业集聚理论研究和应用梳理,从物流业资本要素和劳动力要素集聚表现形式出发,利用GeoDa空间计量软件对不同层面江苏区域物流要素空间分布进行描述,采用全局莫兰指数和局部莫兰指数对资本和劳动力要素集聚扩散的整体和局部空间相关性和集聚程度进行分析,结合变异系数和基尼系数进行空间相关性检验,并通过莫兰散点图和LISA集聚图对不同区域中物流资本和劳动力要素集聚扩散空间布局特征及形成路径进行研究。结果显示:江苏区域物流资本要素在空间上由原来的散状斑块集聚逐渐链接,过度到苏北区域,形成片状集聚,具有投入的单向性、不易流动性;而劳动力要素集聚在空间上更多表现出单极点状集聚,由苏南区域集聚渐渐转变到苏北区域集聚,具有明显的跨越区域现象,体现出劳动力要素易流动性和利益追逐利益性,这种资本和劳动力要素非均衡集聚将导致资源要素配置有效区间和空间发生变化。（3）空间非均衡态势之势—空间新格局分析。基于空间布局基础理论,结合江苏省“十一五”到“十三五”物流业发展规划,立足《江苏省沿江地区产业空间布局规划》等政策的基本思路,从城市物流“质量”和物流运输距离两方面构建城市物流引力模型,测算城市间物流空间相互作用能力,并引入物流隶属度对城市物流之间的相互作用及归属进行划分,揭示出江苏区域物流空间布局特征及变迁。结果得出:江苏13市区域物流“质量”差异明显,城市间物流引力强度存在着空间不均衡态势,原有的苏南,苏中,苏北区域三大格局渐渐模糊,从单极化格局逐渐转向双向开放立体的空间新格局。（4）基于以上分析,进一步借鉴并拓展马克思生产力理论,确定区域物流空间非均衡演变的根本出发点—“物流生产力”,同时通过三阶段SBM模型和Malmquist生产力指数对江苏区域物流全要素生产率进行静态和动态分析,探索区域物流生产力结构变化特征和规律,给出区域物流空间非均衡演变的内在驱动机制,并对其σ和β收敛性和变动趋势进行分析。结果显示:物流生产力是区域物流发展的内生变量和核心要素,物流生产力不平衡结构及状态变迁是江苏区域物流空间非均衡演变的内在动力,其演变趋势明显存在一定阶段性和区域性特征。最后,依据上述理论与实证分析结果,进一步拓展非均衡协调发展理论,结合江苏区域物流协调发展构想框架,给出江苏区域物流非均衡协调发展制度设计检验路径和对策建议,为江苏区域物流高质量发展和积极践行习近平总书记提出的“强富美高”新江苏提供理论和政策建议借鉴。该论文有图38幅,表格59个,参考文献211篇。
宋长利[4]（2019）在《中国沿海港口群经济发展研究》文中研究表明作为世界港口大国,我国港口规模连续多年来稳居世界第一。在经济全球化和区域经济一体发展过程中,全球港口呈集聚化发展趋势。我国沿海港口为了提升在全球竞争范围中的整体实力,逐渐形成了环渤海、长三角、东南沿海、珠三角和西南沿海五大港口群。由于港口群形成优势互补、合作互动的港口环境,从而使得港口产生出巨大的聚集经济辐射效应,推动腹地经济不断向港口群四周及内陆扩展。聚集经济效应不仅推动了港口群自身的发展,而且带动了国民经济的发展。但在我国港口迅速发展的过程中,也存在着如港口群区域内港口之间的资源浪费和恶性竞争等问题。因此,分析港口群发展存在的问题及其成因,并进行实证分析,对于建设一个高效有序的港口群整体,发挥港口群聚集经济效应,具有十分重要的作用。为此,本研究首先结合国内外关于沿海港口群经济发展研究的经验,总结沿海港口群经济的相关理论和研究方法,论述了中国五大沿海港口群发展现状,并分析沿海港口群经济发展中存在的主要问题及成因。其次,对影响我国沿海港口群发展的国际、国内因素进行分析,对我国沿海港口群发展的效应进行分析。然后,基于2008年至2017年十年间各沿海港口群主要港口的港口吞吐量等生产数据和相关经济数据,分别对各沿海港口群进行实证分析:基于超效率DEA方法对港口进行产业技术效率评价;对港口产业技术效率进行影响因素协方差分析;利用区位熵指标、空间基尼系数和赫芬达尔指数对港口群港口进行产业集聚水平评价;采用空间计量模型,利用Geoda软件计算对港口群内各港口间空间经济影响进行分析。最后,本研究结合当前的形势,对各沿海港口群未来经济发展前景进行展望,并提出针对港口群经济发展的对策与建议。本研究的总体目的是总结当前沿海港口群经济发展的经验,分析我国沿海港口群发展现状和问题,应用经济学的相关理论和方法,对各沿海港口群发展水平进行评价,该研究结果有利于明确我国沿海港口群发展现状、为我国沿海港口群制定未来的发展规划奠定重要的理论基础。
刘伍洋[5]（2019）在《扶贫背景下贫困山区县域城镇化动力机制及其规划应对 ——以湖北省宣恩县为例》文中进行了进一步梳理在精准扶贫和新型城镇化背景下,如何加快提升我国中西部贫困山区县域城镇化水平以及如何引导其城镇化健康发展是摆在我国城镇化发展道理上的重要问题。而目前已有的文献中对于东部沿海发达地区的城镇化研究偏多,对于贫困山区县域城镇化的研究偏少;而在城镇化动力机制方面,对于贫困山区的研究多从宏观层面去分析,从中观、微观层面的研究寥寥无几。因此,本文以贫困山区县宣恩为例,从宏观、中观、微观三个层次,研究宣恩县城镇化动力机制,并提出相应的空间规划与发展对策思考,有利于破解贫困山区县域城镇化发展的困局,为实现区域共同发展提供帮助。第一部分,对我国的扶贫历程和集中连片特困地区由来进行了探讨,并提出本文所讨论的贫困山区县,主要是指位于我国集中连片特困地区的贫困山区县;接下来,分析了我国贫困山区县域的整体现状,主要是从自然环境、政策环境、经济产业、社会文化、城镇空间等五方面展开。第三,从扶贫背景下分析了,我国贫困山区县域城镇化的历程与特征,将其分为三个阶段,第一阶段是缓慢发展阶段（1978-1993）,第二阶段是稳步发展阶段（1994-2010）,第三阶段是快速发展阶段（2011-至今）。然后,具体探讨了我国贫困山区县县域城镇化现状发展特征和制约其发展突出问题,为认识贫困山区县域城镇化现状困局具有重要作用。最后,结合绪论部分文献综述,所提出的初步研究命题与思路,即将贫困山区县域城镇化的动力因子进行重新组合,从城乡规划学角度,构建了宏观、中观、微观,三位一体的贫困山区县域城镇化动力机制初步框架的基础上;进一步思考从宏观、中观、微观三个层次研究城镇化动力机制的整体思路与逻辑缘由,为后面的贫困山区县域城镇化动力机制研究构建了一个理论框架,有利于下一步的实证研究。第二部分是以宣恩县为典型实证案例,进行宏观、中观、微观的城镇化动力机制研究。在宏观层次上,通过分析对政策制度对其城镇化的影响,来探讨其县域城镇化发展的宏观动力机制。研究表明,宏观的政策制度上,特别对于贫困山区县域而言,国家的扶贫政策与扶贫资金投入,对其城镇化发展产生了较大的影响,是其发展的重要动力,其它政策制度因素,主要有生态补偿政策、对口帮扶政策、地方政府的相关政策以及土地、户籍制度等。中观层次上,由于政策制度是在宏观层面上起到保障与调控作用,在其转化和推动城镇化发展方面,是通过产业经济等中观层面的指标实现其城镇化发展。因此,构建了产业经济驱动的县域城镇化中观动力机制指标体系,运用主成分分析方法,剖析其主要城镇化发展动力。研究表明,资源环境是基础力,是城镇化发展基础;山区农业是初始力,一方面为城镇提供农业产品,另一方面为城镇提供剩余的劳动力;新型工业是主导力,以农特产品加工业为工业主导,其他工业发展缓慢;第三产业是后续发展力,以基本公共服务业为主,教育城镇化是其重要推力,旅游业未来发展潜力较大。微观层次上,新型城镇化的核心是“人的城镇化”,从微观层面上需要剖析其农村居民的需求与迁移意愿,通过实地调研与问卷访谈,运用统计性描述和二元逻辑模型的分析,探讨哪些因素是推动农村居民迁居城镇,哪些因素阻碍其迁居城镇,以及农民的城镇化行为动机是怎样的,是从微观的人口要素层面研究其城镇化动力机制。研究表明,个人因素在迁移城镇中主要与年龄存在负相关,与学历、打工年限是正相关;在读学生数量存在负相关性,家庭收入水平存在正向关联;社会制度因素上,如户籍制度、计生政策等,对农民的迁移存在负相关性;外部环境因素方面,其中教育因素的正向关联最大,其次是工作因素,医疗和文化娱乐这两个变量也对其产生正向影响;生活成本产生最大负向影响,其次是生活方式等。最后,是对宣恩县空间规划体系与发展对策研究。第一,基于这三个层次的城镇化动力机制的分析,探讨了基于“综合观”的贫困山区县域城镇化动力机制,通过逻辑框架分析,得出它们相互之间是具有相互影响与制约的关系。宏观政策制度的各种动力之间具有相互的促进、调控、制约、释放等相互关系,中观产业经济上,是受到宏观政策的影响,同时也会被微观的农民主体行为产生干预与影响,微观人口要素上,从农民的主体行为受到宏观政策和中观产业经济的引导与反馈,但是,农民的行为动机也会对城镇化产生一定的影响。第二,分析了动力机制与空间规划的关系,城镇化动力机制影响并作用于空间,空间的建设行为是城镇化动力机制的表象。并提出了宣恩县县域空间规划体系研究的逻辑思路,即按照“现状问题分析—动力机制探讨—空间规划体系研究”的思路模式,分别从宏观政策制度、中观产业经济、微观的人口要素三个层面,提出其空间规划体系的构建逻辑。第三,针对宣恩县的情况,从宏观、中观、微观分别提出相应的空间规划体系研究与思考:第一,亟需“立法”的县域国土空间规划——基于宏观动力机制思考;第二,注重“空间优化”的特色小镇规划——基于中观动力机制思考;第三,探索“城乡融合”的乡村振兴规划——基于微观动力机制思考。第四,提出贫困山区城乡空间发展的对策思考,主要是思考了新型城镇化背景下贫困山区县域城镇化发展的转型;从宏观、中观、微观三个层次的动力机制视角,提出贫困山区县域城乡空间发展规划对策;并且,初步构建了贫困地区城乡空间发展理论框架。以期能够为贫困山区县域城镇化发展和相关空间规划编制提供一定借鉴意义。
闫程莉[6]（2018）在《产业集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响及机理研究》文中提出区域协调发展是区域经济学研究的核心议题之一。区域内大中小城市的协调发展是区域协调发展的重要内容之一。《国家新型城镇化规划纲要（2014-2020）》和党的十九大报告明确提出“要推进大中小城市和小城镇协调发展”。借鉴管理学中的组织结构理论,大中小城市和小城镇协调发展的实质是要逐步推进城市体系规模等级结构扁平化。集聚经济是城市区域发展的内核,因此,推动大中小城市协调发展、实现城市体系规模等级结构扁平化,需要从集聚的角度去理解和把握这一问题,而产业集聚是集聚经济的根本,通过前期数据观测发现城市体系规模等级结构扁平化与产业集聚的关系在不同区域存在分异。那么其背后的内在机理是什么?推而广之,不同层面与维度的产业集聚对城市体系规模结构扁平化有着怎样的影响,与此同时,产业集聚又是如何影响城市体系规模结构扁平化的?等等。解决上述这些问题具有重要的意义,一方面,在理论上可进一步完善集聚经济理论、丰富区域协调发展理论和深化城市空间结构理论。另一方面,在实践上为区域空间协调发展提供方向和区域发展主体的行为选择提供决策参考。为了考察产业集聚与城市体系规模等级结构扁平化的关系,本文的分析框架如下:从点轴模式与中心-外围结构的理论视角论证了产业集聚对区域空间结构的影响,然后基于贝恩的“结构-行为-绩效”的思维范式,进一步从理论上提出了产业集聚的二重性问题,即产业集聚是产业集聚方式与产业集聚规模的统一,不同的产业集聚方式将产生不同的外部性效应,进而影响着集聚规模的大小。最后在此基础上,构建了两条的分析思路:①产业集聚方式-产业集聚规模-城市体系规模等级结构扁平化;②产业集聚空间不平衡分布-城市体系规模等级结构扁平化。基于上述问题和本文的分析框架,提出了如下研究假说:（1）产业集聚的空间不均衡分布对城市体系规模等级结构扁平化影响具有正向影响,并且这种影响具有过程性与行业异质性,制造业集聚的空间不均衡分布在影响城市体系规模等级结构扁平化的方面发挥了主要作用,它对区域城市体系规模等级结构扁平化的影响存在“先抑制后促进”的作用过程。（2）区域产业集聚规模对城市体系规模等级结构扁平化的影响具有促进作用,但其促进作用主要来自制造业,服务业的大城市偏向可能不利于城市体系规模等级结构扁平化。（3）产业集聚方式及对城市体系规模等级结构扁平化影响具有产业异质性,制造业无论是专业化集聚与多样化集聚促进城市体系规模等级结构扁平化,而服务业专业化集聚与多样化集聚抑制城市体系规模等级结构扁平化;就产业的相关多样化集聚与无关多样化集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响来看,制造业相关多样化有助于城市体系规模等级结构扁平化,而无关多样化则抑制城镇规模等级结构扁平化,服务业则相反。（4）城市地价是制造业产业转移实现城市体系规模等级结构扁平化的重要微观机制;城市化水平是产业集聚驱动区域城市体系规模结构扁平化的另一重要路径机制。本文一方面采用相关统计方法,另一方面构建计量经济学模型并主要运用GMM估计方法,得出了如下结论:（1）近年来我国省域城市体系规模等级结构扁平化程度呈现缓慢下降的过程,即省域人口分布整体上向集中化集聚方向迈进,但区域城市体系规模等级结构扁平化具有明显的异质性特征,东部省域城市体系规模等级结构呈现扁平化趋势,人口在空间上存在一定程度的扩散特征,除此之外,中部西部和东北地区人口仍然以集中化分布为主,即集聚是主要空间特征;与此同时,西部省域单元的城市体系规模等级结构扁平化程度整体较低。（2）省域空间单元制造业集聚的空间不平衡分布态势呈现明显的空间异质性特征,不同区域的产业集聚不平衡指数变化趋势不同,不同产业的不同集聚方式存在空间分异特征,即制造业多样化集聚程度较高的主要集中在东部和中部地区,而制造业专业化集聚主要集中在西部地区。服务业的多样化与专业化特征的空间分异特征不明显。我国东部地区制造业相对集聚规模指数最高,中西部地区制造业集聚规模指数最低,中部和东北地区的居中。而服务业相对集聚规模与制造业不同,西部地区服务业相对集聚规模指数较高,而东部地区偏低,中部和东北地区居中。就生产性服务业相对集聚指数而言,东北地区的较高,西部地区次之,而东部和中部地区的生产性服务集聚指数最低。（3）非农产业集聚的空间不均衡分布对城市体系规模等级结构的扁平化具有显着的促进作用,通过了 99%的显着性检验。就分行业来看,制造业集聚的空间不均衡分布对城市体系规模等级结构扁平化具有显着的促进作用,并通过了 99%的显着性检验。而服务业以及其细分的生产性服务业集聚的空间不均衡分布对城市体系规模等级结构扁平化的作用没有通过统计学检验。因此,非农产业集聚空间不均衡分布对城市体系规模等级结构的影响主要源自制造业集聚的空间不均衡分布,与此同时,进一步考察制造业空间不均衡分布对城市体系规模等级结构扁平化影响的过程,结果表明制造业集聚的空间不均衡分布对城市体系规模等级结构的影响过程是“先抑制后促进”。（4）从集聚规模来看,非农产业集聚推动了省域城市体系规模等级结构扁平化,在此基础上分行业进行考察对城市体系规模等级结构扁平化的影响,发现存在一定的行业异质性。制造业能够显着地推动城市体系规模等级结构扁平化,而采掘业和服务业抑制城市体系规模等级结构扁平化,但在统计意义上不显着。将生产性服务业从服务业中分离出来考察其对城市体系规模等级结构扁平化的影响,结果发现生产性服务业显着地抑制了城市体系规模等级结构扁平化。进一步考察了制造业与生产性服务业集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响,结果表明协同集聚抑制了城市体系规模等级结构扁平化,其背后的原因在于大城市（省会城市）是产业协同集聚水平整体较高的区域,必然成为抑制区域城市体系规模等级结构扁平化的重要空间。（5）从集聚方式来看,①非农产业整体的相对专业化与多样化都显着地促进了城市体系规模等级结构扁平化,但存在行业异质性。制造业的相对专业化和相对多样化对城市体系规模等级结构扁平化有显着地促进作用,但服务业的相对多样化却显着地抑制了城市体系规模等级结构扁平化,而服务业相对专业对城市体系规模等级结构扁平化的抑制作用没通过显着性检验。从弹性系数来看,制造业相对多样化对城市体系规模等级结构扁平化的影响要大于制造业相对专业化。综合将制造业、服务业的相对专业化、多样化纳入模型,上述结论依然成立。②就非农行业整体来看,其相关多样化对城市体系规模等级结构扁平化具有促进作用,而无关多样化抑制了城市体系规模等级结构扁平化,但分行业来看具有明显的异质性。制造业多样化有助于城市体系规模等级结构扁平化,并在1%的水平上显着,进一步来看,主要是制造业的相关多样化在其中发挥了重要作用,而无关多样化对省域城市体系规模等级结构扁平化作用不显着。服务业的多样化对城市体系规模等级结构扁平化存在抑制作用,但在统计上没有通过假设检验。但服务业相关多样化在5%的水平上显着地抑制了城市体系规模等级结构扁平化,而服务业无关多样化对城市体系规模等级结构扁平化具有促进作用,但并没有通过统计假设检验。（6）基于前面的研究结论发现,制造业在城市体系规模等级结构中发挥了重要的作用,运用静态面板数据模型和动态面板数据模型,本文重点探讨制造业集聚对城市体系规模等级结构扁平化影响的传导机制路径问题,并得出如下的研究结论:①房价上涨是制造业集聚驱动城市体系规模等级结构扁平化的第一个中介变量。无论是制造业集聚规模,还是制造业多样化集聚方式都将促进区域整体房价的上涨,并在1%的水平上显着。与此同时,城市房价的上涨将驱动城市体系规模等级结构的扁平化发展。因此制造业集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响将通过房价机制影响城市体系规模等级结构扁平化。②在此基础上,考察了城市房价对制造业和生产性性服务业的空间不均衡分布,检验发现城市房价在1%的水平上促进了制造业的空间均衡分布格局,即房价上涨会导致制造业集中化集聚向分散化集聚转变,驱动城市体系规模等级结构扁平化发展。而房价在1%的水平上显着促进了生产性服务业在空间上的集聚。表明地价在中心城市的上涨,带动生产性服务业发展,并将低端化的制造业挤出。③城镇化进程是制造业集聚驱动城市体系规模等级结构扁平化的第二个中介变量。无论是制造业集聚规模,还是制造业多样化集聚方式,集聚不经济会使得生产技术成熟性制造业进入次一级城市,吸引了大量的农村剩余劳动力,推动了城市化进程,进而城市体系规模等级结构逐步扁平化。本研究结论为国家提出的“制造业强国”战略提供了重要的经验证据支撑,并得出如下的政策启示:在国家推进实施《中国制造2025》的背景下,要加快矿产资源型地区产业的转型升级,积极推进以制造业多样化为主攻方向的产业结构调整,完善现代制造业产业体系。开发区是推动制造业发展的重要平台,加快开发区的发展是构建现代制造业体系的关键。充分发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好地发挥政府在资源配置中的宏观调控作用,促进资源要素在空间上的自由流动,促进制造业按照市场机制在空间上的有效地集中化集聚和分散化集聚。大力推进区域交通网络基础设施建设,强化中心城市与外围城市的联系密度,降低空间交易成本,驱动要素资源的自由流动能力,进一步强化时空压缩效应,促进制造业在空间上的集聚与扩散,推动区域一体化进程,促进区域城市体系规模等级结构扁平化。推动区域制造业发展,加强区域制造业的多样化与专业化协同发展进程,差别化对待不同产业的相关多样化和无关多样化,强化制造业的相关多样化发展水平,积极推进服务业的无关多样化发展,通过制造业高级化进一步推进服务业的精细化发展,提高服务业的无关多样化水平,进而为制造业的发展提供全方位支撑。
刘素姣[7]（2017）在《基于城乡协调发展的“省直管县”体制改革研究》文中进行了进一步梳理城乡协调发展是马克思城乡关系理论的核心内容,也是我国科学发展观的重要组成部分。县是联结我国城市与农村、传统与现代的“接点”,县域经济是我国国民经济的基础,县域政治是我国政治稳定的基石,“郡县治,天下安”。但是,长期以来的城乡二元结构体制,造成了我国县域发展的落后和城乡差距的逐步扩大,城乡发展极不协调,既制约了经济的持续发展,又危及到社会的和谐稳定。因此,在马克思主义城乡发展理论的指导下,打破城乡二元体制,通过促进县域的发展促进城乡政治、经济、社会等的协调发展,成为十六大以来党和国家的重要发展战略。国家发展战略目标的实现,既要遵循马克思主义社会发展的客观规律,又必须借助一系列的制度改革和政策供给来完成。“省直管县”体制改革作为一项旨在壮大县域经济、促进城乡协调发展的制度供给,从1992年的“强县扩权”开始,已在全国二十多个省份不同程度地展开。随着改革向“行政省直管县”的高级阶段推进,其涉及的利益关系日趋复杂,改革难度日益增大。目前,诸多省份的“省直管县”试点改革陷入了“进退两难”的境地,此时,为“困境”中的“省直管县”体制改革指明方向、提供动力和智力支持,具有重要的现实意义。本文通过对基础理论及相关文献的梳理与分析,从纷繁复杂的目标表述与利益诉求中,廓清“省直管县”体制改革的各种目标表述都内涵于“促进城乡协调发展”的框架之中,“省直管县”体制内涵着促进城乡协调发展的机理。“省直管县”体制改革的本质是通过减少地方政府层级,改变投射在层级之上的权力与资源分配格局,实现“公共资源配置权下移、公共服务统筹权上移”,达到通过促进县域发展统筹城乡发展的目的。本文以浙江、河南、贵州三个代表省份的“省直管县”体制改革为样本,分别进行独立与聚类的分析发现:尽管三省份的改革各方面存在较大差异,但改革方向的正确性毋庸置疑;人事干部管理的激励机制、财权事权划分的科学性和区域协作与公共资源共享机制建设是各省份改革共同面临的、左右改革进度和影响促进城乡协调发展成效发挥的问题。这些问题不是改革过程的衍生品,恰是改革的内容本质,若不能很好地解决这些问题,改革就会减效或流于形式,若从根本上解决这些问题,就会触动旧有利益格局,使改革遭遇“困境”或“停滞”。因此,在马克思城乡关系理论的指导下,坚持改革的初衷和正确方向推进改革,比智慧更重要的是面对困难的勇气,这种勇气来自中央顶层的授权、地方制度创新的激情和学界研究达成的共识。从三省份改革成效的比较分析可以看出,“省直管县”体制成效的发挥需要借助一定的经济、社会、地理等条件,并不是所有的省份或县域都适合实行“省直管县”体制,要依据城乡差异和相互关联的程度相机抉择。城乡关系的实质是国家发展战略与县域发展的关系,城乡协调发展战略是县域发展的重要契机。“省直管县”体制改革是调整省以下地方政府间权利与利益结构的高难度、复杂性、系统性的工程,其解决的不是一时问题,因此其成效也不是一时可以衡量的。抓住改革的本质问题,以“实现城乡协调发展的帕累托最优”为基本原则,一以贯之指引改革前行的理论线索,完善和推进“省直管县”体制改革,其制度设计的政策建议可概括为:“省管县”与“市管县”共存,“财政直管”与“行政直管”齐驱,基本公共服务统筹权逐步上移到省,公共资源及配置权更多下沉到县,进行地方政府间财权、事权的科学划分,建设独立与合作并行不悖的地方政府间关系。
陈蓉[8]（2016）在《中国人口迁移的经济活动集聚效应研究》文中认为一国经济增长很难达到各地区间的平衡状态,发展过程中为获得集聚经济效益,经济要素将选择流向集聚区。人是经济活动的主体,劳动力作为最主要的经济要素,在政策允许自由迁徙的条件下,人口势必会向发达区域迁移。因而,人口与经济活动在空间上往往表现为向某些地区集中的过程。经济活动是以人口为核心的多重循环过程,而已有研究较少将人口与经济活动视为有机整体,通过分析人口迁移对人口与经济活动空间集聚变动的影响,进而探讨人口迁移的经济活动集聚效应。基于此,本文研究不仅关注国内正在经历的大规模人口迁移对人口空间格局变动的影响,与经济生产活动集中的关系,还将探讨人口迁移对整体经济发展的影响,及对人口迁入地和迁出地经济增长的不同效应。本文的研究问题有三。其一,探析中国人口与经济活动空间集聚疏散的现状与特征,基于几次人口普查数据、相应年份的经济统计数据,从区域、省际、地级市层面上描述国内大规模人口迁移的特征,人口数量、劳动力资源、人口老龄化在空间上的集聚疏散规律,以及经济生产活动空间集中态势等。其二,探索人口迁移的经济活动集聚效应,综合相关关系分析、省级面板数据模型、城市层面计量模型,以及城市个案研究、国别个案研究等研究方法,以人口空间布局变动及经济生产活动空间集中为纽带,探讨人口迁移对人口与经济活动空间变动及其关系,对宏观经济发展的影响效应。重点回答如下一系列问题：人口迁移对中国人口规模空间集聚疏散、劳动力资源空间配置、人口老龄化空间分布特征产生哪些影响?人口迁移与经济生产活动集中之间存在怎样的规律?人口迁移对整体宏观经济发展产生何种影响效应?对于人口迁入地和人口迁出地、不同集聚能力的城市而言,人口迁移对其经济增长的效应有何不同?其三,基于本文的研究结论和主要发现,对城市规划、农村发展、基础设施投资、基本公共服务投入等方面提出相应的思考与建议。本文的主要发现与结论如下：其一,国内大规模人口迁移符合人口迁移一般规律性,具有明显的流向选择性和年龄选择性。以劳动力为主体的国内大规模人口迁移,既是地区间发展不平衡的结果,也充分反映了国内人口与经济活动空间集聚的基本特征。国内大规模人口迁移符合人口迁移的一般规律性：具有明显的年龄选择性,劳动力是迁移的主体：经济动机是最主要的迁移动机；迁移路径具有明显的方向性,从农村低收入部门迁往城市现代高收入部门,从“欠发达”省份流向“发达”省份,选择迁入三大都市圈与中西部重要的区域经济中心城市、省会城市,人口净流失城市主要集中在中部地区、成渝地区、江苏北部地区等。其二,人口迁移已代替出生和死亡成为改变中国人口规模空间格局的主要力量。在当前中国人口总量呈低速增长的态势下,国内正在经历的大规模、广范围、高频率的人口迁移活动,已经代替自然变动成为改变了中国人口规模原有的空间格局的主要力量。人口迁移路径的明显方向性,不仅使得东部地区、核心城市、三大都市圈的人口比重持续升高；更为突出的是,中国国内人口绝对规模负增长的地市从上世纪最后10年间的37个,增至新世纪第一个10年间的86个,即当前三成地市人口呈现负增长态势,且多位于中西部地区。其三,以劳动力为主体的人口迁移改变了中国劳动力资源的空间配置状况。在全国劳动力资源规模逐步减少的情势下,国内大规模的以劳动力为主体的、具有明显方向性的人口迁移已成为改变劳动力资源和就业人员空间配置结构的主要力量。劳动力资源存在明显地向发达省份、向部分城市集中的态势,使得部分人口净迁入区域的劳动力市场得到充实,劳动力资源规模和就业人员增长较快,甚至外来就业人员数量已超过本地户籍就业人员,而人口净流失地区的劳动力增长缓慢,甚至绝对数量有所减少。其四,年龄选择性人口迁移重塑了中国人口老龄化空间分布特征。2000年以后,尤其是2005年以后中国人口老龄化的空间分布情况发生了本质性的变化：经济发达地区老龄化程度不一定高,而经济欠发达地区老龄化程度也不一定低。更有意思的是,在全国普遍进入老龄化社会的过程中,全国有31个地级及以上城市的老年抚养比不升反降,这些城市都是人口正增长城市,绝大多数是人口净流入区,且多位于东部。导致这种变化的原因,正是国内目前正在经历的以劳动力为主体的大规模人口迁移,使得人口净流入地区的人口老龄化程度得到稀释、速度放缓,人口净流失区域人口老龄化速度加快、程度加重。其五,人口迁移整体上促进了经济增长,但对人口迁入地和迁出地、对集聚能力不同的城市的影响效应有所不同。经济生产活动集中的方向与人口迁移的流向高度相符,东部几个发达省份的GDP份额一直较高,行政级别高的城市、三大城市群地区城市集聚的资源多且在不断增加。人口迁移促进了劳动力等经济要素在空间上的优化配置,对东部地区的正向效应大于中西部地区迁出的负向效应,整体上提高了宏观经济的运行效率,促进了经济发展。但是,人口迁移对不同省份、不同城市的影响效应是有差别的。对大部分人口净迁入省份（如,广东、上海、北京、浙江、江苏和天津等）的经济增长具有显着的正效应,对中西部几个典型的人口净流失省份而言,人口净迁出其经济增长或仅有微弱的正效应（如,安徽、河南和江西）；或呈现不显着的负效应（如,湖南和云南）；或已是显着的负效应（如,湖北、四川和贵州）。与东部地区的城市相比,中西部地区的城市由于人口净迁移（大部分是净迁出）产生的经济增长效应要弱；位于城市群地区的城市获得的经济集聚效应高于非城市群地区的城市。其六,在获得规模经济效益的驱动下,中国国内的人口与经济活动集聚还将继续。与美国等发达国家的比较发现,中国国内人口与经济活动空间分布仍有偏离,主要表现在核心区域、核心城市集聚效应未充分发挥,生产集中区域的人口集中度不够。在经济客观规律的作用下,未来一段时间内,中国的集聚态势还将继续。基于以上六点结论,本文提出如下几点思考和建议：（1）集聚是发展过程中的客观经济规律使然,过多依靠行政力量限制大城市人口规模,可能未必可行、合理、有效。（2）集聚并不一定导致地区间差距持续扩大,随着经济发展水平的提高,地区间差距会经历一个先分化后趋同的过程。完善相关制度,为劳动力自由流动创造更好的条件,有利于缩小地区差距。（3）城市规划和建设应充分考虑人口集聚疏散规律和趋势,避免硬件建设的投资、公共服务的设计等由于缺少对未来人口变动的前瞻性而造成不必要的浪费或供给短缺。（4）中西部地区的部分村落、乡镇甚至城市可能会出现因人口过少、劳动力流失严重、基础设施缺少规模经济等原因而逐步萧条乃至废弃的现象,需要提前做出应对。
王新越[9]（2014）在《我国旅游化与城镇化互动协调发展研究》文中研究说明改革开放以后，我国旅游产业迅速崛起，为区域经济发展做出了突出的贡献,旅游产业已经成为我国经济发展的重要动力，对社会经济的影响逐步深化，经济、社会、文化、生态、组织等综合功能不断加强，呈现出“旅游化”的趋势。同时，伴随着城市化进程的不断加快，城镇人口规模的扩大，城镇经济的繁荣，城镇景观在空间上的拓展，城镇生活方式的普及等等，都为旅游活动的广泛开展提供了物质、文化等基础，也为旅游化的形成发展创造了必要条件。伴随着“十二五”产业结构不断调整深化，目前工业化对我国城镇化的主导作用已经开始减弱，尤其是东部发达地区先后进入了后工业化时代，第三产业已经成为它们未来城镇化发展的主要动力之一。旅游产业是服务业的龙头，具有较强的综合性和产业关联性，可以带动一系列相关产业的发展，形成社会经济发展的综合效应，因此，新型城镇化可以以旅游化为引擎，推动新型城镇化建设，同时城镇化的全面发展又可以进一步加速旅游化的进程，二者相互促进，从而实现旅游化与新型城镇化的协调发展。鉴于此，本文立足于旅游学、产业经济学、城市地理学、管理学的相关理论与方法，采用耦合函数法、聚类分析与灰色预测等定量方法，按照“内涵—机理－测度－协调关系—类型”的思路，比较系统地研究了我国旅游化与城镇化发展及其相互关系，以期为旅游产业发展与新型城镇化建设决策提供参考和借鉴。首先，根据世界旅游产业的发展趋势和我国旅游产业的规模与功能、战略性支柱产业的定位、未来经济社会发展的需要，阐明旅游化的产生与形成，并在现代旅游产业概念的基础上科学界定旅游化的内涵。旅游化就是指通过旅游活动与旅游文化的普及、旅游空间与领域的不断拓展、旅游产业要素发展完善、旅游产业与第一、二产业及其他第三产业的深度融合，在经济、社会、文化、教育、生态、组织等功能得以全面发挥的基础上，使其发展成为国家或区域支柱产业，并广泛提升居民生活品质的过程。因此，“旅游化”不仅是一种现象、一种过程，更是一种推动社会经济发展的重要动力和人们一种普遍的生活方式。通过分析旅游化与旅游产业化、工业化、信息化、城镇化、农业现代化之间的关系，阐释传统城镇化与新型城镇化之间的差别，在此基础上解析旅游化与城镇化的相互作用机理，并根据旅游化与城镇化相互作用关系的强弱将二者相互作用划分为三种基本类型，即旅游化与城镇化良性互动型、旅游化与城镇化互动发展型、城镇化与旅游化互动萌芽型。然后，根据新型城镇化发展目标对城镇化的要求，从人口、经济、空间、社会、生态环境、生活方式、城乡一体化、创新与研发8个方面，构建城镇化评价指标体系；同时从旅游化内涵出发，统筹考虑旅游产业规模和旅游产业的经济、社会、文化、教育、生态、组织功能，构建旅游化评价指标体系；然后运用主成分分析法，遴选影响城镇化系统和旅游化系统的评价因子；运用熵值法对2000－2011年城镇化和旅游化评价体系的相关数据进行统计分析，确定各指标权重；再根据建立的旅游化、城镇化评价体系，测算我国31省市城镇化、旅游化发展水平，重点分析2000年以来各地区城镇化、旅游化差异的时空演变轨迹和结构性动因。研究表明，家用汽车的拥有量、国内旅游收入、人均公园绿地面积是与旅游化关系最为密切的三个因子。最后，根据2000-2011年我国31省市旅游化与城镇化发展水平的面板数据，进一步定量分析旅游化与城镇化相互关系。运用面板数据模型的方法确定旅游化与城镇化相互作用的动力机制；采用耦合函数法和协调发展度的方法，建立旅游化与城镇化协调发展关系评价模型，评价2000－2011年各地区旅游化与城镇化协调发展状况，分析其时空演变特征与影响因素。结果表明我国旅游化与城镇化二者正在逐渐由不协调向协调发展方向演进，东部地区已经形成旅游化与城镇化协调发展的隆起带，北京、上海和浙江是二者协调发展程度最高的地区。再对旅游化与城镇化协调发展关系的评价结果进行聚类分析，结合旅游化与城镇化相互作用关系类型的研究，将我国31省市旅游化与城镇化协调发展关系的现状，划分为旅游化与城镇化良性互动协调发展型、旅游化与城镇化互动发展初步协调型、城镇化与旅游化互动萌芽低度协调型3个基本类型，并选择典型地区对该种类型的发展模式运行效果进行预测与检验；再针对不同类型提出旅游化与城镇化协调发展的方向与主要动力，为国家和地区旅游化与城镇化协调发展提供辅助决策支持。
张勇[10]（2014）在《四川省城镇空间结构优化研究》文中提出城镇化是现代化的必由之路,是推动区域协调发展的有力支撑,是扩大内需和促进产业结构升级的重要途径,是解决农业、农村、农民问题的重要手段。改革开放以来,中国城镇化发展取得了巨大成就,城镇人口从1978年的1.72亿人增加到2013年的7.31亿人,城镇化率从17.92%上升到53.73%,城镇化率基本达到世界平均水平。而城镇空间是城镇化发展和推进的物质载体,是社会经济活动的空间载体,城镇空间形态单一、城镇空间密度偏高、城镇空间地域结构和城镇空间规模结构不合理,将阻碍城镇要素合理流动和城镇化发展。一方面,经济全球化和区域经济一体化深入推进,加速了资源和要素在全球范围内的优化配置,而以跨国公司为主体的投资和产业转移则是在一定的时空约束条件下,在全球范围内选择最佳区位布局,一般通过上下游产业和关联产业在城镇的集聚,形成具有一定规模、功能和形态的城镇空间,并随着生产要素、政策条件、市场环境和文化价值观念的变化而变化。另一方面,党和国家高度重视中国特色城镇化发展的战略作用,党的十六大提出“走中国特色的城镇化发展道路”,十七大进一步补充为“按照统筹城乡、布局合理、节约土地、功能完善、以大带小的原则,促进大中小城市和小城镇协调发展”,十八大明确提出“新型城镇化”概念并且提出“城镇化是未来中国经济增长的核心动力”,十八届三中全会提出健全国土空间开发、推动形成人与自然和谐发展现代化新格局,形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系,完善城镇化健康发展的体制机制。2013年,中央城镇化工作会议明确指出,要以人为本,推进以人为核心的城镇化；要优化布局,根据资源环境承载能力构建科学合理的城镇化宏观布局,把城市群作为城镇化的主体形态,促进大中小城市和小城镇合理分工、功能互补、协同发展,并按照促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀的总体要求,形成生产、生活、生态空间的合理结构。可见,城镇空间结构优化问题逐渐得到党和国家的高度重视,城镇空间结构布局与优化调整将为提高新型城镇化质量、统筹城乡关系、协调大中小城镇发展提供基础和保障。本文选取四川为研究范围,主要因为四川是西部大开发和内陆开放的重要“桥头堡”,是拉动西部地区经济增长的重要“火车头”,是西部地区经济发展的重要“加速器”,是全国最重要的能源供给和保障基地,是长江上游最重要的生态屏障。四川作为中国重要的经济、工业、农业、军事、旅游、文化大省,对其城镇空间结构的科学布局和优化调整,有利于探索中国西部地区新型城镇化路径,从而推动新一轮西部大开发。同时,可以为四川落实“三大战略”提供政策参考,可以为四川促进区域协调发展增添新的视角和思路,也可以为其他区域城镇空间结构优化提供借鉴。本文的研究主要是以一个总体目标为核心,通过三个层次,三条线索,三大检验和三大机制来对总体目标展开研究。具体的讲,本文从宏观、中观和微观三个层次,以城镇空间密度、城镇地域与规模空间、城镇空间形态为三条线索,通过空间引力模型、功效函数与协调函数、空间滞后模型三大检验得出四川城镇空间结构现实格局、评价结果及城镇空间结构影响因素的显着性,并从政府作用机制、市场配置资源机制与社会协调机制三大机制去解决和理顺城镇空间结构优化的各种体制机制障碍,最终实现特大城市为核心、区域中心城市为支撑、中小城市和重点镇为骨干、小城镇为基础的总体目标。本文结构安排如下：前半部分为理论部分,主要包括城镇空间内涵及其概念的界定、城镇空间基本理论、城镇空间结构优化评价方法和城镇空间机制研究。其中：第1章对城镇空间结构优化的研究背景、范围和意义进行说明,并通过对国内外研究成果的研究,梳理本文的主要创新和不足之处。第2章对城镇空间结构基本理论进行分析,构建本文研究的理论基础,清晰界定城镇空间结构、城镇空间密度、城镇空间功能和规模结构以及城镇空间形态等概念,并在基本理论的指导下分析理论对城镇空间结构优化的启示。第3章探讨城镇空间结构优化的内涵和指标评价体系,以基本理论为支撑和指导,构建城镇空间结构优化的总体目标,并阐述城镇空间结构优化的内容和分析框架,初步介绍熵技术修正下的层次分析法和指标体系构建,为后文的研究做好理论准备。第4章对城镇空间结构优化机制进行研究,从理论上理清机制的内涵和要素,通过政府作用机制、市场配置资源机制和社会公众协调机制三个方面综合分析,为后文分析四川城镇空间结构优化的体制机制障碍做好理论铺垫。后半部分是实证部分,主要包括四川城镇空间结构的历史演变和现实格局,三大检验对城镇空间结构的影响因素及其显着性做实证研究,以及四川城镇空间结构优化机制及其问题、四川城镇空间结构优化的总体思路、宏观路径和当前的政策措施。其中：第5章研究四川省城镇空间结构的历史演变和现实格局,在简述中国城镇空间结构演变的基础上,重点分析各个阶段四川城镇空间结构优化的演变及其现实格局,并总结四川城镇空间结构布局的特征。第6章是本文核心实证部分,通过空间引力模型探讨城镇空间结构现实格局的具体类型,通过功效函数与协调函数判断四川城镇空间结构所处的具体阶段,通过空间滞后模型（SLM）对影响四川城镇空间结构优化的指标进行显着性分析,以在实证研究基础上对四川城镇空间结构优化面临的问题进行分析。第7章研究四川城镇空间结构优化的机制及其问题,通过前文对机制的研究,逐一比较分析,以便理清四川城镇空间结构优化的政府作用机制、市场配置资源机制和社会公众协调机制存在的障碍,并在实证结果基础上对四川城镇空间结构优化存在的问题进行分析。第8章为本文的对策建议部分,通过对三大机制和主要问题的深入剖析,明确四川省城镇空间优化的总体思路,包括优化的原则、内容和重点等,探索城镇空间结构优化的宏观路径并对当前面临的最紧迫问题提出了相应的对策建议。第9章为本文的结论部分,通过对全文的梳理与总结,得出本文研究的结论并提出研究展望。本文围绕四川城镇空间结构优化的总体目标,以城镇空间结构理论为指导,着力在城镇空间密度、城镇空间地域规模结构以及城镇空间形态三条线索基础上进行了新的探索：一是从研究单个城市空间结构优化扩展到研究四川省范围内的城镇空间结构优化和布局问题,对城镇空间地域结构和规模结构展开了探讨并对城镇在整个城镇空间系统功能、作用及其优化问题进行了研究；二是构建起了四川城镇空间结构优化的指标评价体系,并得出四川城镇空间结构优化所处的阶段,以便分析四川城镇空间结构优化的内容和重点；三是理清了推进四川城镇空间结构优化的政府作用机制、市场配置资源机制和社会公众协调机制,并对三大机制如何推进城镇结构优化做了详细探讨；四是考虑了空间因素对四川城镇空间结构的影响,运用空间计量经济分析,加入了空间权重矩阵对影响四川城镇空间结构的因素做了客观的检验和分析,提高了模型解释的可信度。因此,本文的研究可以为深入推进新型城镇化建设提供新的思路和视角,可以为四川落实“三大战略”提供政策参考,可以为其他区域城镇空间结构优化提供有益的借鉴。
二、区域经济空间集中化的产业成因分析——兼析海南省经济空间集中化问题（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、区域经济空间集中化的产业成因分析——兼析海南省经济空间集中化问题（论文提纲范文）
（1）东北地区农产品电商集聚与区域经济发展的互动关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于农产品电商发展形势的研究 |
| 1.3.2 关于农产品电商运行模式的研究 |
| 1.3.3 关于农产品电商对经济发展影响的研究 |
| 1.3.4 关于农产品电商空间格局与集聚现象的研究 |
| 1.3.5 关于集聚与区域经济增长的关系研究 |
| 1.3.6 文献述评 |
| 1.4 研究目标与内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农产品 |
| 2.1.2 农产品电商 |
| 2.1.3 农产品电商集聚 |
| 2.1.4 区域经济发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 区域经济发展理论 |
| 2.2.2 集聚理论 |
| 2.2.3 空间相互作用理论 |
| 2.2.4 系统耦合理论 |
| 2.2.5 演化经济地理学理论 |
| 2.3 农产品电商集聚与区域经济发展互动关系的理论框架 |
| 2.3.1 农产品电商集聚对区域经济发展的影响 |
| 2.3.2 区域经济发展对农产品电商集聚的影响 |
| 2.3.3 农产品电商集聚与本地区经济发展的耦合关系 |
| 2.3.4 农产品电商集聚与周边地区经济发展的空间作用关系 |
| 2.3.5 农产品电商集聚与区域经济发展互动关系的理论分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 东北地区农产品电商发展概况 |
| 3.1 全国农产品电商总体概况 |
| 3.2 东北地区农产品电商发展基础 |
| 3.3 东北地区农产品电商发展阶段 |
| 3.4 东北地区农产品电商发展现状 |
| 3.4.1 农产品网店产品经营情况 |
| 3.4.2 农产品网店产品销售情况 |
| 3.4.3 农产品网店服务评价情况 |
| 3.5 东北地区农产品电商发展存在的问题 |
| 3.5.1 农产品电商区域发展不平衡 |
| 3.5.2 农产品网店经营管理水平较低 |
| 3.5.3 农产品的电商化品牌建设滞后 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 东北地区农产品电商集聚水平与集聚效率测度 |
| 4.1 农产品电商集聚水平与集聚效率的关系分析 |
| 4.2 农产品电商集聚水平测度 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.2.3 东北地区农产品电商集聚水平分析 |
| 4.3 农产品电商集聚效率测度 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 指标体系构建 |
| 4.3.3 东北地区农产品电商集聚效率的静态分析 |
| 4.3.4 东北地区农产品电商集聚效率的动态分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 东北地区农产品电商集聚与区域经济发展的耦合协调分析 |
| 5.1 农产品电商集聚与区域经济发展的耦合关系分析 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 评价指标体系的构建原则 |
| 5.2.2 评价指标体系的确定 |
| 5.2.3 评价指标体系的赋权方法 |
| 5.3 耦合度与耦合协调度模型构建 |
| 5.4 结果讨论 |
| 5.4.1 综合评价指数分析 |
| 5.4.2 耦合度与耦合协调度分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 东北地区农产品电商集聚与区域经济发展?互动关系的空间计量分析 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.2 农产品电商集聚与区域经济发展的空间相关性分析 |
| 6.2.1 空间权重矩阵构建 |
| 6.2.2 全局空间相关性分析 |
| 6.2.3 局部空间相关性分析 |
| 6.3 农产品电商集聚与区域经济发展的空间相互作用分析 |
| 6.3.1 空间计量模型构建 |
| 6.3.2 变量选取与数据来源 |
| 6.3.3 空间计量模型的选择 |
| 6.3.4 农产品电商集聚对区域经济发展的影响研究 |
| 6.3.5 区域经济发展对农产品电商集聚的影响研究 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 主要结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议与实践启示 |
| 7.2.1 政策建议 |
| 7.2.2 实践启示 |
| 7.3 主要创新点 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士期间的科研成果 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（2）基于扎根理论的高校腐败治理机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景 |
| (一)国家治理现代化总趋势的行动连带 |
| (二)现代社会权利本位的价值依归 |
| (三)现代大学制度构建的结构转向 |
| 二、研究价值 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践贡献 |
| 三、研究述评 |
| (一)国内高校腐败治理机制研究的逻辑演进 |
| (二)国外高等教育腐败治理机制研究的总体图示 |
| (三)既有研究述评 |
| 四、研究设计 |
| (一)思路安排 |
| (二)研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新 |
| (二)不足 |
| 第一章 高校腐败治理机制的概念界定与理论基础 |
| 一、概念界定 |
| (一)高校腐败 |
| (二)治理机制 |
| 二、理论基础 |
| (一)治理理论 |
| (二)机制设计理论 |
| 第二章 高校腐败治理机制的机理剖析 |
| 一、高校腐败治理机制的动力系统 |
| (一)系统情境的宏观驱动 |
| (二)治理网络的开放赋能 |
| (三)主体价值的内生激发 |
| 二、高校腐败治理机制的控权逻辑 |
| (一)高校权力监督的有效性 |
| (二)高校权力制约的正当性 |
| (三)高校权力惩治的现实性 |
| 三、高校腐败治理机制的规则供给 |
| (一)生成路径:正式规则与非正式规则统一 |
| (二)规则执行:强制、激励与认同接续 |
| 四、高校腐败治理机制的行动框架 |
| (一)合法性逻辑下的结构化行动 |
| (二)工具性逻辑下的专项式整治 |
| (三)情境性逻辑下的参与式合作 |
| 第三章 高校腐败治理机制的演进历程 |
| 一、高校腐败治理机制的历史变迁 |
| (一)1949-1978年:动员群众,思想改造,运动式批判 |
| (二)1978-1989年:清理整顿,纠正行风,整风式拒腐 |
| (三)1989-2002年:破除垄断,遏制寻租,专项式打击 |
| (四)2002-2012年:体系建设,点面结合,系统化惩防 |
| (五)2012年至今:顶层设计,聚焦监督,制度化治本 |
| 二、高校腐败治理机制的演进逻辑 |
| (一)动力转换:从权威驱动向改革驱动转变 |
| (二)控权逻辑:从权力监督向“监督-制约”均衡转变 |
| (三)规则供给:从强制供给向协商供给转变 |
| (四)行动框架:从运动式为主向专项式和制度化转变 |
| 三、高校腐败治理机制的经验回视 |
| (一)坚持党的领导,规范机制运行的方向性 |
| (二)坚持专业化反腐,发挥纪检监察机构职能 |
| (三)坚持系统化反腐,形成整体性治理格局 |
| (四)坚持以责任制为核心,推动渐进式治理 |
| 第四章 基于扎根理论的高校腐败治理机制内容结构探析 |
| 一、研究设计及实施 |
| (一)扎根理论编码方法 |
| (二)理论性取样 |
| 二、高校腐败治理机制内容结构的三级编码 |
| (一)开放性编码 |
| (二)主轴性编码 |
| (三)选择性编码 |
| 三、高校腐败治理机制内容结构的深层意涵 |
| (一)科层治理机制 |
| (二)网络治理机制 |
| 第五章 高校腐败治理机制对绩效影响的实证研究 |
| 一、研究假设与理论模型构建 |
| (一)研究假设 |
| (二)预测问卷设计 |
| (三)正式问卷与实证分析 |
| (四)验证性因子分析 |
| 二、理论模型拟合及路径分析 |
| (一)结构方程的拟合 |
| (二)直接作用下的网络治理机制对腐败治理绩效 |
| (三)直接作用下的科层治理机制对腐败治理绩效 |
| (四)中介作用下网络治理机制对腐败治理绩效的影响探究 |
| 三、结果与讨论 |
| (一)研究假设结果汇总 |
| (二)检验结果与分析 |
| 第六章 高校腐败治理机制的运行困境 |
| 一、机制目标的导向性在内外碰撞中被消解 |
| (一)“组织-环境”框架下的“脱耦” |
| (二)多层次目标体系的功能冲突 |
| 二、治理主体的协调性在制度形塑中被割裂 |
| (一)规制缓和与政府监督博弈失衡 |
| (二)低组织化造成社会监督行动局限 |
| (三)身份困境导致纪检监督的结构性悖论 |
| (四)校内民主监督的“空心化”矛盾 |
| 三、机制运行的合法性在现实安排中被弱化 |
| (一)治理的公共性欠缺 |
| (二)多重关系诱发治理的内卷化 |
| (三)路径依赖导致治理工具单一 |
| 第七章 高校腐败治理机制的优化方略 |
| 一、行动者主体性的生态化建构 |
| (一)以角色转换优化党委政府控制职能 |
| (二)以激励相容强化主体责任 |
| (三)以嵌入化激发纪检监督的“结构洞”优势 |
| (四)完善基于“日常生活”的实体性师生监督 |
| (五)以自主性保障社会主体的参与性 |
| 二、治理动力集成性的多元化整合 |
| (一)权力驱动与权利驱动的互动 |
| (二)外部驱动与内部驱动的重构 |
| (三)以权威驱动调适利益驱动 |
| 三、治理过程协同性的动态化平衡 |
| (一)高校腐败治理与政府腐败治理的目标协同 |
| (二)透明度与回应性的认知协同 |
| 四、关键影响路径的功能性再造 |
| (一)构建以价值理性为导向的问责机制 |
| (二)从数据民主向技术治理进阶 |
| (三)一体性推进制度化治理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）江苏区域物流空间非均衡态势及演变机制研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 概念界定与理论依托 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外相关理论研究现状 |
| 2.2 国内相关理论研究现状 |
| 2.3 国内外实证研究现状 |
| 2.4 研究述评 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 江苏区域物流空间非均衡态势之形:空间差异分析 |
| 3.1 江苏区域物流发展空间差异比较分析 |
| 3.2 江苏区域物流发展空间差异动态分析 |
| 3.3 江苏区域物流发展空间差异特征分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 江苏区域物流空间非均衡态势之态:集聚扩散分析 |
| 4.1 理论基础与分析方法 |
| 4.2 江苏区域物流资本要素集聚的空间分布及分解 |
| 4.3 江苏区域物流劳动力要素集聚的空间分布及分解 |
| 4.4 江苏区域物流要素集聚扩散形态特征及形成路径分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 江苏区域物流空间非均衡态势之势:空间新格局分析 |
| 5.1 理论基础与政策规划 |
| 5.2 模型构建与指标体系设计 |
| 5.3 江苏区域物流空间结构与空间格局形成 |
| 5.4 江苏区域物流空间格局特性及新格局构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 江苏区域物流空间非均衡演变机制:基于“物流生产力”分析 |
| 6.1 理论基础与“物流生产力”的提出 |
| 6.2 江苏区域物流空间非均衡演变的理论解释 |
| 6.3 江苏区域物流空间非均衡演变的实证研究 |
| 6.4 江苏区域物流空间非均衡收敛效应与变动趋势 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 江苏区域物流空间非均衡协调发展对策建议 |
| 7.1 江苏区域物流空间非均衡协调发展的理论基础与构想 |
| 7.2 江苏区域物流空间非均衡协调发展的制度设计及建议 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新 |
| 8.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（4）中国沿海港口群经济发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 |
| 1.1.1 理论意义 |
| 1.1.2 现实意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 基本结构与主要内容 |
| 1.4 主要创新点及不足 |
| 第2章 港口群经济发展相关理论与方法 |
| 2.1 港口群发展相关理论 |
| 2.1.1 港口群经济 |
| 2.1.2 规模经济 |
| 2.1.3 产业聚集与扩散 |
| 2.1.4 区域经济一体化 |
| 2.2 港口群经济发展评价指标体系 |
| 2.3 港口群经济研究相关方法 |
| 2.3.1 DEA绩效评价理论 |
| 2.3.2 聚集度评价 |
| 2.3.3 空间计量经济 |
| 第3章 我国港口群发展历史沿革与现状分析 |
| 3.1 历史沿革 |
| 3.1.1 起步阶段(1950-1970 年代) |
| 3.1.2 恢复建设(1970-1980 年代末) |
| 3.1.3 快速发展(1980 年代末至1990 年代末) |
| 3.1.4 形成港口群(2000 年至今) |
| 3.2 发展现状 |
| 3.2.1 环渤海港口群 |
| 3.2.2 长三角港口群 |
| 3.2.3 东南沿海港口群 |
| 3.2.4 珠三角港口群 |
| 3.2.5 西南沿海港口群 |
| 3.3 我国沿海港口群经济发展存在的主要问题及成因 |
| 3.3.1 存在的主要问题 |
| 3.3.2 主要成因 |
| 第4章 港口群发展的经济效应分析 |
| 4.1 国民经济效应 |
| 4.1.1 港口群发展对经济的促进作用 |
| 4.1.2 港口经济效益 |
| 4.1.3 加强港口群发展对经济促进作用的机制建设 |
| 4.2 联动发展效应 |
| 4.2.1 港口群经济对腹地经济的促进作用 |
| 4.2.2 腹地经济对港口群经济的促进作用 |
| 4.3 创新发展效应 |
| 4.4 开放发展效应 |
| 4.5 技术创新效应 |
| 第5章 沿海港口群技术效率、产业集聚水平与空间经济分析 |
| 5.1 我国沿海港口群技术效率评价 |
| 5.1.1 港口技术效率评价意义 |
| 5.1.2 基于超效率DEA的港口产业技术效率评价模型 |
| 5.1.3 港口产业技术效率影响因素协方差分析 |
| 5.1.4 我国沿海港口群港口产业技术效率实证分析 |
| 5.2 我国沿海港口群港口产业集聚水平评价 |
| 5.2.1 环渤海港口群 |
| 5.2.2 长三角港口群 |
| 5.2.3 东南沿海港口群 |
| 5.2.4 珠三角港口群 |
| 5.2.5 西南沿海港口群 |
| 5.2.6 我国港口群港口产业集聚水平总体分析 |
| 5.3 我国沿海港口群空间经济分析 |
| 5.3.1 港口群港口间空间经济影响模型建立 |
| 5.3.2 模型估计与结果分析 |
| 第6章 我国沿海港口群经济发展影响因素分析 |
| 6.1 国际贸易环境 |
| 6.1.1 国际贸易分工 |
| 6.1.2 国际贸易变化 |
| 6.2 “一带一路”倡议 |
| 6.2.1 “一带一路”规划的实施 |
| 6.2.2 “一带一路”下我国的贸易发展 |
| 6.2.3 “一带一路”下中俄贸易合作发展 |
| 6.3 贸易协定影响 |
| 6.3.1 中美贸易协议 |
| 6.3.2 中日韩自由贸易协定 |
| 6.3.3 中国—欧盟自由贸易协定 |
| 6.3.4 TTIP贸易协定 |
| 6.4 亚太自贸组织 |
| 6.5 中国—东盟自由贸易区 |
| 6.6 区域协调发展战略 |
| 第7章 对策建议与发展展望 |
| 7.1 对策建议 |
| 7.1.1 明确战略定位 |
| 7.1.2 建立健全法律法规 |
| 7.1.3 完善公平透明的宏观政策 |
| 7.1.4 深化管理体制改革 |
| 7.1.5 明确评价与激励机制 |
| 7.1.6 推动港口群基础设施高效衔接 |
| 7.1.7 构建一体化运输体制 |
| 7.1.8 推进智慧港口建设 |
| 7.2 中国沿海港口群发展展望 |
| 7.2.1 环渤海港口群——新时代东北振兴、京津冀一体化 |
| 7.2.2 长三角港口群——长江经济带 |
| 7.2.3 东南沿海港口群——扩大两岸合作交流 |
| 7.2.4 珠三角港口群——粤港澳大湾区建设 |
| 7.2.5 西南沿海港口群——一带一路、东盟 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（5）扶贫背景下贫困山区县域城镇化动力机制及其规划应对 ——以湖北省宣恩县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 精准扶贫政策,为贫困山区提供宏观政策保障 |
| 1.1.2 乡村振兴战略的提出,为贫困山区发展带来新机遇 |
| 1.1.3 国家新型城镇化的不断推进,为扶贫工作提供动力支持 |
| 1.1.4 贫困山区滞后的城镇化现状,尚需探索新的城镇化道路 |
| 1.2 相关理论及研究综述 |
| 1.2.1 相关概念界定 |
| 1.2.2 贫困地区经济发展的基础理论 |
| 1.2.3 城镇化相关基础理论 |
| 1.2.4 城镇化的减贫效应研究 |
| 1.2.5 城镇化动力机制研究 |
| 1.2.6 研究评述 |
| 1.2.7 研究命题与思路的提出 |
| 1.2.8 小结 |
| 1.3 研究目的、意义与课题支撑 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.3 课题支撑 |
| 1.4 研究内容与研究框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究设计 |
| 1.5.1 研究区域 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 可能的创新点 |
| 2 扶贫背景下贫困山区县域城镇化动力机制的框架建构 |
| 2.1 我国贫困山区县域城镇化建设现状 |
| 2.1.1 我国的扶贫历程与集中连片特困地区的历史由来 |
| 2.1.2 我国贫困山区县域的整体现状 |
| 2.2 扶贫背景下我国贫困山区县域城镇化历程与特征 |
| 2.2.1 1978 —1993年扶贫时期的城镇化基本特征:起步发展 |
| 2.2.2 1994—2010 年扶贫时期的城镇化基本特征:稳步发展 |
| 2.2.3 2011年—至今扶贫时期的城镇化基本特征:快速发展 |
| 2.3 贫困山区县域城镇化发展的现状特征 |
| 2.3.1 人口要素的城镇化特征 |
| 2.3.2 产业经济的城镇化特征 |
| 2.3.3 空间格局的城镇化特征 |
| 2.3.4 社会生活的城镇化特征 |
| 2.3.5 资源环境的城镇化特征 |
| 2.4 制约贫困山区县域城镇化发展的突出问题 |
| 2.4.1 山区城镇化建设与生态保护问题 |
| 2.4.2 产业经济滞后与消除贫困问题 |
| 2.4.3 社会文化趋同与少数民族问题 |
| 2.4.4 山地乡镇支撑系统落后与城乡要素转换问题 |
| 2.5 贫困山区县域城镇化动力机制的构建思路 |
| 2.5.1 整体思路 |
| 2.5.2 构建逻辑 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 政策制度驱动的宣恩县城镇化宏观动力机制分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 国家政策对宣恩县城镇化的作用机制分析 |
| 3.2.1 扶贫政策的保障力 |
| 3.2.2 财政转移支付的拉动力 |
| 3.2.3 重点生态功能区的补偿力 |
| 3.2.4 少数民族政策的稳固力 |
| 3.2.5 税收政策的还返力 |
| 3.2.6 对口帮扶的帮扶力 |
| 3.3 地方政府政策对宣恩县城镇化的作用机制分析 |
| 3.3.1 地方政府的空间政策分析 |
| 3.3.2 易地扶贫搬迁的推动力 |
| 3.3.3 产业园区的引擎力 |
| 3.3.4 重要基础设施建设的带动力 |
| 3.3.5 返乡创业园区建设的回流力 |
| 3.3.6 教育培训的投入力 |
| 3.4 土地制度发展的创新力 |
| 3.4.1 “增减挂钩”对山区土地用地难的整理力 |
| 3.4.2 土地流转服务平台的规范力 |
| 3.5 户籍制度改革的聚合力 |
| 3.5.1 户籍制度改革对城镇集聚的提升力 |
| 3.5.2 户籍制度改革对“半城镇化“的破解力 |
| 3.6 宣恩县城镇化宏观动力机制构成分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 产业经济驱动的宣恩县城镇化中观动力机制分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 产业经济驱动的城镇化动力机制指标体系 |
| 4.3 研究方法及数据来源 |
| 4.3.1 研究方法 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.4 结果与分析 |
| 4.5 产业经济的驱动力 |
| 4.5.1 资源环境的基础力 |
| 4.5.2 山区农业的初始力 |
| 4.5.3 新型工业的主导力 |
| 4.5.4 第三产业的后续力 |
| 4.6 宣恩县城镇化中观动力机制构成分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 农民主体驱动的宣恩县城镇化微观动力机制分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 分析模型 |
| 5.2.2 研究假设 |
| 5.3 数据来源 |
| 5.3.1 调研范围及问卷发放 |
| 5.3.2 基本情况统计 |
| 5.3.3 变量设定 |
| 5.4 结果分析 |
| 5.4.1 个人特征因素对城镇化意愿影响 |
| 5.4.2 家庭特征因素对城镇化意愿影响 |
| 5.4.3 社会制度特征因素对城镇化意愿影响 |
| 5.4.4 外部环境特征因素对城镇化意愿影响 |
| 5.5 宣恩县城镇化微观动力机制构成分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 动力机制视角下宣恩县空间规划体系与发展对策研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 基于“综合观”的城镇化动力机制的运行逻辑 |
| 6.2.1 “自上而下”的宏观城镇化动力机制 |
| 6.2.2 “中轴枢纽”的中观城镇化动力机制 |
| 6.2.3 “自下而上”的微观城镇化动力机制 |
| 6.2.4 基于“综合观”的城镇化动力机制分析 |
| 6.3 基于动力机制理论的空间规划体系构建思路 |
| 6.3.1 城镇化动力机制与空间规划的关系 |
| 6.3.2 基于动力机制理论的空间规划体系构建逻辑 |
| 6.4 基于动力机制理论的空间规划体系再思考 |
| 6.4.1 亟需“立法”的县域国土空间规划——基于宏观动力机制的思考 |
| 6.4.2 注重“空间优化”的特色小镇规划——基于中观动力机制的思考 |
| 6.4.3 探索“城乡融合”的乡村振兴规划——基于微观动力机制的思考 |
| 6.5 基于动力机制理论的县域城乡空间发展对策 |
| 6.5.1 新型城镇化背景下贫困山区县域城镇化发展转型 |
| 6.5.2 贫困山区县域城乡空间发展的规划对策 |
| 6.5.3 构建贫困地区城乡空间发展理论的初步构想 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A 作者在攻读硕士学位期间发表的论文目录 |
| B 作者在攻读硕士学位期间所参与的主要工程实践项目 |
| C 农村居民迁居意愿调查问卷 |
| D 学位论文数据集 |
| 致谢 |
（6）产业集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响及机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及目标 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.3 技术路线与研究方法 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新与局限 |
| 1.4.1 论文创新 |
| 1.4.2 论文局限 |
| 第2章 文献回顾及评述 |
| 2.1 城市体系规模等级结构扁平化的基础理论 |
| 2.1.1 地理学领域 |
| 2.1.2 经济学领域 |
| 2.1.3 规划学领域 |
| 2.2 城市体系规模等级结构扁平化的测度、格局、驱动机制 |
| 2.2.1 城市体系规模等级结构扁平化的测度方法 |
| 2.2.2 城市体系规模等级结构扁平化的时空格局 |
| 2.2.3 城市体系规模等级结构扁平化的驱动机理 |
| 2.3 产业集聚、扩散及其效应研究 |
| 2.3.1 产业集聚的过程 |
| 2.3.2 产业集聚的效应研究 |
| 2.4 产业集聚与城市体系规模等级结构的相关研究 |
| 2.4.1 产业集聚与内含于城市体系规模等级的区域差距 |
| 2.4.2 产业集聚效应与城市体系形成 |
| 2.5 文献述评及发展动态分析 |
| 第3章 特征事实、理论框架与研究假说 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 产业集聚 |
| 3.1.2 城市体系规模等级结构扁平化 |
| 3.2 事实与特征 |
| 3.2.1 测度方法 |
| 3.2.2 测度结果 |
| 3.3 理论框架 |
| 3.3.1 “点-轴”模式与“中心-外围”结构 |
| 3.3.2 产业集聚的二重性:方式与规模 |
| 3.3.3 产业集聚与城市体系规模等级结构 |
| 3.4 研究假说 |
| 3.4.1 产业集聚空间分布对城市体扁平化影响的过程性与行业异质性 |
| 3.4.2 产业集聚规模对城市体系扁平化的影响具有行业异质性 |
| 3.4.3 产业集聚方式及对城市体系扁平化影响具有产业异质性 |
| 3.4.4 城市地价与城市化是推动城市体系扁平化的重要传导机制 |
| 第4章 产业集聚空间分布与城市体系规模等级结构扁平化 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 产业集聚的空间不平衡性测度 |
| 4.2.1 测度方法 |
| 4.2.2 测度结果 |
| 4.3 模型方法、变量选取与数据说明 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 变量选取 |
| 4.3.3 变量的数据来源与统计性描述 |
| 4.4 实证结果及分析 |
| 4.4.1 非农产业集聚空间分布对城市体扁平化的影响 |
| 4.4.2 制造业集聚空间分布对城市体系扁平化的影响 |
| 4.4.3 制造业、服务业集聚空间分布对城市体系扁平化的影响 |
| 4.4.4 进一步讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 产业集聚方式与城市体系规模等级结构扁平化 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 产业集聚的专业化、多样化与城市体扁平化 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 变量说明 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 5.3 产业相关多样化集聚、无关多样化集聚与城市体系扁平化 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 变量说明 |
| 5.3.3 实证结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 产业集聚规模与城市体系规模等级结构扁平化 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 产业集聚规模测度及其行业异质性 |
| 6.2.1 测度方法 |
| 6.2.2 测度结果 |
| 6.3 模型方法、变量选取与数据说明 |
| 6.3.1 模型设定与估计方法 |
| 6.3.2 变量选取及说明 |
| 6.3.3 变量的数据来源与统计性描述 |
| 6.4 模型参数估计 |
| 6.4.1 非农产业集聚整体对城市体系扁平化的结果检验 |
| 6.4.2 制造业集聚对城市体系扁平化的结果检验 |
| 6.4.3 服务业集聚对城市体系扁平化的结果检验 |
| 6.4.4 非农产业各行业集聚对城市体系扁平化的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 产业集聚影响城市体系规模等级结构扁平化的机制 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 产业集聚方式、集聚规模与城市体系扁平化 |
| 7.2.1 模型方法 |
| 7.2.2 变量与数据 |
| 7.2.3 参数估计结果 |
| 7.3 产业集聚、城市地价与城市体系扁平化 |
| 7.3.1 模型方法 |
| 7.3.2 变量与数据 |
| 7.3.3 参数估计结果 |
| 7.4 产业集聚、城市化进程与城市体系扁平化 |
| 7.4.1 模型方法 |
| 7.4.2 变量与数据 |
| 7.4.3 参数估计结果 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 研究结论、政策含义与研究展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
（7）基于城乡协调发展的“省直管县”体制改革研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与内容创新 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究创新 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法和资料来源 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 2 基础理论与文献综述 |
| 2.1 城乡关系理论综述 |
| 2.1.1 马克思主义经典作家及西方学者城乡关系理论 |
| 2.1.2 新中国以来我国城乡关系理论及政策演变 |
| 2.2 “省直管县”体制改革基础理论综述 |
| 2.2.1 管理层级理论 |
| 2.2.2 政府分权理论 |
| 2.2.3 府际关系理论 |
| 2.2.4 区域经济发展理论 |
| 2.3 “省直管县”体制改革实践研究综述 |
| 2.3.1 “省直管县”体制改革的背景、动因和目标 |
| 2.3.2 “省直管县”体制改革的基础条件及路径选择 |
| 2.3.3 “省直管县”体制改革的问题、对策及态度分歧 |
| 2.3.4 “省直管县”体制改革实践研究评价 |
| 2.4 “省直管县”体制改革与城乡协调发展关系研究 |
| 2.5 “国家治理现代化”理论对“省直管县”改革研究的启示 |
| 3 “省直管县”体制促进城乡协调发展的机理 |
| 3.1 相关概念及问题厘定 |
| 3.1.1 “城乡协调发展”概念的内涵与外延 |
| 3.1.2 “‘省直管县’体制改革”的相关概念及关系 |
| 3.1.3 “省直管县”体制改革目标厘定 |
| 3.1.4 “省直管县”体制改革路径厘定 |
| 3.2 县域在国家发展战略中的地位 |
| 3.2.1 县域政治在国家政治体系中的地位 |
| 3.2.2 县域经济在国民经济体系中的地位 |
| 3.2.3 城乡协调发展战略对县域地位的影响 |
| 3.3 “省直管县”体制促进城乡协调发展的理论依据 |
| 3.3.1 层级减少、权力下沉 |
| 3.3.2 县域独立、极化衰减 |
| 3.3.3 政府分权、资源下沉 |
| 4 “省直管县”体制改革实践案例及聚类分析 |
| 4.1 东部省份：浙江省的改革实践 |
| 4.1.1 浙江省“省直管县”体制改革的背景与历程 |
| 4.1.2 浙江省“省直管县”体制改革的成效、经验与问题 |
| 4.2 中部省份：河南省的改革实践 |
| 4.2.1 河南省“省直管县”体制改革的背景与历程 |
| 4.2.2 河南省“省直管县”体制改革的成效、经验与问题 |
| 4.3 西部省份：贵州省的改革实践 |
| 4.3.1 贵州省“省直管县”体制改革的背景与历程 |
| 4.3.2 贵州省“省直管县”体制改革的成效、经验与问题 |
| 4.4 三省份“省直管县”体制改革的聚类分析 |
| 4.4.1 改革背景、试点和模式选择比较 |
| 4.4.2 改革制度设计比较 |
| 4.4.3 改革成效比较 |
| 4.5 “省直管县”体制改革实践案例分析结论 |
| 5 基于城乡协调发展的“省直管县”体制改革走向与要求 |
| 5.1 “省直管县”体制改革的走向 |
| 5.1.1 试点县选择：农业大县、贫困县、边远县优先 |
| 5.1.2 路径选择：“财政”直管与“行政”直管齐驱 |
| 5.1.3 政策出口：“省管县”与“市管县”并存 |
| 5.2 “省直管县”体制改革持续推进的新要求 |
| 5.2.1 顶层授权、支持和包容地方政府创新 |
| 5.2.2 地方政府职能切实发生转变 |
| 5.2.3 学界研究开阔视野,长远规划 |
| 6 基于城乡协调发展的“省直管县”改革政策建议 |
| 6.1 直管县机构设置与人事干部管理政策建议 |
| 6.1.1 以“大部门制”为方向进行机构设置 |
| 6.1.2 人事管理制度形成畅通的干部晋升通道 |
| 6.2 科学划分地方政府间的事权、财权 |
| 6.2.1 以“公共服务统筹权上移、公共资源配置权下移”为方向 |
| 6.2.2 以“公共物品提供的层次性和受益范围”为依据 |
| 6.2.3 以“城乡协调发展的帕累托改进”为目标 |
| 6.3 建立区域经济合作与公共资源共享机制 |
| 6.3.1 以平等互惠为基础进行区域经济合作 |
| 6.3.2 以效率为原则建立政府间公共资源共享机制 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的学术成果 |
（8）中国人口迁移的经济活动集聚效应研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究的缘起及意义 |
| 二、本文的研究问题及篇章结构 |
| 三、本研究的创新及不足 |
| 第一章 文献回顾与理论分析框架 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、人口迁移与经济活动集聚、经济发展相关理论模型 |
| 二、人口迁移与经济活动集聚相关实证研究 |
| 三、已有相关研究的借鉴与启示 |
| 第二节 概念界定与数据来源 |
| 一、研究的空间范围界定 |
| 二、主要经济变量、相关概念及数据来源 |
| 三、主要人口变量、相关概念及数据来源 |
| 第三节 理论分析框架与研究假设 |
| 一、理论分析框架 |
| 二、本文的研究假设 |
| 第二章 人口迁移与经济活动空间集聚的省际特征 |
| 第一节 中国人口迁移政策及区域经济发展战略演化 |
| 一、人口迁移政策变迁的回顾与梳理 |
| 二、区域经济发展战略演化历程简述 |
| 三、近20年区域经济发展趋势及地区差距 |
| 第二节 地区经济发展不平衡背景下的大规模人口迁移 |
| 一、农村劳动力向外转移是我国人口迁移的主体 |
| 二、跨省人口迁移的特征及规律分析 |
| 三、以长三角“两省一市”为例探讨人口迁移的特征及规律 |
| 四、人口迁移具有年龄选择性,劳动力是迁移的主体 |
| 第三节 跨省人口迁移对劳动力资源重新配置和就业的影响 |
| 一、劳动力资源在省级层面上的重新配置 |
| 二、人口迁移对各省就业人员总量及构成的影响 |
| 第四节 跨省人口迁移对省级人口规模和老龄化程度变动的影响 |
| 一、人口向东部地区集聚,其他三个地区人口规模增长但比重下降 |
| 二、人口规模集聚疏散和人口老龄化水平变动的省际特征 |
| 三、人口迁移对各省人口总量变动影响分析 |
| 四、年龄选择性人口迁移对各省老龄化程度变动影响分析 |
| 第五节 省级层面上人口迁移与经济发展水平的关系分析 |
| 一、经济发展水平的省际差异大 |
| 二、人口迁入、迁出与区域经济水平密切相关 |
| 三、人口迁移对地区经济发展不平衡的影响 |
| 第三章 地级及以上城市的人口迁移与经济活动空间集聚分析 |
| 第一节 地级及以上城市层面上的人口迁移分析 |
| 一、数据来源与分析方法 |
| 二、城市层面上人口迁移空间特征及其变动分析 |
| 三、不同城市人口迁入/迁出状况分析 |
| 四、以长三角地区各城市人口迁移状况为例的分析 |
| 五、小结 |
| 第二节 人口迁移对城市间劳动力资源重新配置及就业的影响 |
| 一、数据来源与分析方法 |
| 二、全国城市劳动力资源变动情况分析 |
| 三、不同行政级别城市劳动力资源变动状况 |
| 四、三大城市群城市劳动力资源变动状况 |
| 五、小结 |
| 第三节 人口迁移对城市人口规模变动的影响 |
| 一、数据来源与分析方法 |
| 二、地级及以上城市人口规模增减变动情况 |
| 三、人口负增长地市的情况分析 |
| 四、人口存在明显地向部分城市(主要是东部城市)集中的趋势 |
| 五、按城市规模、行政级别、城市群分类的地级市分析 |
| 六、小结 |
| 第四节 人口迁移对城市层面上人口老龄化变动的影响 |
| 一、数据来源与分析方法 |
| 二、按四大地区分的城市人口老龄化水平及变动情况 |
| 三、国内几个特大型城市人口老龄化状况分析 |
| 四、人口规模增长、人口迁移与老龄化空间分布变动的交叉分析 |
| 五、小结 |
| 第五节 地级市层面上的经济发展不平衡 |
| 一、数据来源与分析方法 |
| 二、按四大地区分的城市的经济发展水平与经济活动集聚 |
| 三、城市间经济集聚状态分析 |
| 四、不同等级城市的经济发展和经济水平分析 |
| 五、三大城市群经济发展和经济水平分析 |
| 六、人口迁移与城市经济集聚、经济发展水平的相关关系分析 |
| 七、小结 |
| 第四章 人口迁移的经济活动集聚效应的计量经济学分析 |
| 第一节 迁移对人口(劳动力)规模和年龄构成空间配置的影响 |
| 一、迁移变动对人口规模空间集聚疏散的影响 |
| 二、迁移变动对国内劳动力资源空间配置的影响 |
| 三、年龄选择性人口迁移对人口老龄化空间分布的影响 |
| 第二节 人口迁移的经济活动集聚效应的省级面板模型 |
| 一、面板数据模型原理及过程 |
| 二、模型的经济学理论基础及变量选择 |
| 三、省级面板模型类型确定及构建 |
| 四、面板实证结果及解释 |
| 第三节 人口迁移对城市经济发展水平的影响的计量模型 |
| 一、变量选取及模型构建 |
| 二、实证结果及解释 |
| 第四节 人口与经济活动布局空间耦合情况分析 |
| 一、测量指数构建 |
| 二、省级层面上人口与经济生产活动偏离情况分析 |
| 三、地级市层面上人口与经济生产活动空间分布耦合情况分析 |
| 四、基于Zipf法则刻画全国城市体系中人口规模分布演化规律 |
| 五、中国国内人口与经济活动空间分布有偏离,核心城市的人口集聚度低于经济集中度 |
| 第五章 国内外案例研究 |
| 第一节 以上海市为人口净迁入城市代表的个案研究 |
| 一、上海迁入人口的基本情况分析 |
| 二、大规模人口迁入对上海城市就业的影响 |
| 三、大规模人口迁入对上海城市规模和人口年龄构成的影响 |
| 四、人口迁入对上海经济社会发展的影响——以城镇职工基本养老保险为例 |
| 第二节 以江苏省盐城市为人口净流失城市代表的个案研究 |
| 一、盐城市概况 |
| 二、人口净流出对盐城市人口规模、劳动力数量和年龄结构的影响. |
| 三、许多村庄人口急剧减少、空心化、老龄化严重 |
| 四、人口大量流失对盐城市经济社会发展的影响效益 |
| 第三节 美国等发达国家的国别个案研究 |
| 一、发达国家的经验显示中国的人口与经济活动集聚还将继续 |
| 二、中美两国人口与经济活动空间布局的比较研究 |
| 三、日本的相关经验和教训 |
| 第六章 主要结论及思考建议 |
| 第一节 主要结论与讨论 |
| 一、国内大规模人口迁移符合人口迁移一般规律性 |
| 二、大规模人口迁移已代替出生和死亡成为改变中国人口空间格局的主要力量 |
| 三、以劳动力为主体的人口迁移改变了中国劳动力资源的空间配置 |
| 四、大规模年龄选择性人口迁移重塑了中国人口老龄化空间分布特征 |
| 五、中国经济生产活动存在明显的集聚过程,与人口迁移路径相符 |
| 六、人口迁移促进了整体宏观经济发展,但对迁入地和迁出地、不同类型城市的效应有所不同 |
| 七、在规模效应作用下,中国人口和经济活动的集中是必然趋势,还将继续 |
| 第二节 思考与建议 |
| 一、尊重客观经济规律,不过多依靠行政力量限制大城市人口规模 |
| 二、完善相关制度,为劳动力自由流动创造更好的条件 |
| 三、城市规划和建设应充分考虑人口集聚疏散规律和趋势 |
| 四、农村的萧条、甚至村庄消失需警示,需及时应对 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（9）我国旅游化与城镇化互动协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.1.3 研究目的 |
| 1.1.4 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 文献综合述评 |
| 1.3 研究思路及框架 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 所用研究方法 |
| 1.3.3 研究逻辑框架 |
| 1.3.4 主要创新点 |
| 2 旅游化与城镇化基础理论 |
| 2.1 旅游化的内涵解析 |
| 2.1.1 旅游化的内涵 |
| 2.1.2 旅游化与城镇化 |
| 2.1.3 旅游化与工业化 |
| 2.1.4 旅游化与信息化 |
| 2.1.5 旅游化与农业现代化 |
| 2.2 城镇化与新型城镇化 |
| 2.2.1 城市化与城镇化 |
| 2.2.2 我国传统城镇化与新型城镇化 |
| 2.3 旅游化与城镇化协调发展研究理论依据 |
| 2.3.1 城镇化动力机制理论 |
| 2.3.2 消费结构演变理论 |
| 2.3.3 精神与心理需求理论 |
| 2.3.4 协调发展理论 |
| 3 旅游化与城镇化的相互作用机理 |
| 3.1 影响旅游化与城镇化形成发展的共同因素 |
| 3.1.1 国家政策 |
| 3.1.2 区位条件 |
| 3.1.3 经济基础 |
| 3.1.4 社会基础 |
| 3.1.5 历史基础 |
| 3.1.6 文化基础 |
| 3.1.7 全球化与区域化 |
| 3.2 旅游化对城镇化的作用 |
| 3.2.1 旅游产业规模与城镇化 |
| 3.2.2 旅游产业的经济功能与城镇化 |
| 3.2.3 旅游产业的社会功能与城镇化 |
| 3.2.4 旅游产业的文化功能与城镇化 |
| 3.2.5 旅游产业的教育功能与城镇化 |
| 3.2.6 旅游产业的生态功能与城镇化 |
| 3.2.7 旅游产业的组织功能与城镇化 |
| 3.3 城镇化对旅游化的作用 |
| 3.3.1 人口城镇化与旅游化 |
| 3.3.2 经济城镇化与旅游化 |
| 3.3.3 社会城镇化与旅游化 |
| 3.3.4 空间城镇化与旅游化 |
| 3.3.5 生态环境城镇化与旅游化 |
| 3.3.6 生活方式城镇化与旅游化 |
| 3.3.7 城乡一体化与旅游化 |
| 3.3.8 城镇创新研发能力与旅游化 |
| 3.4 旅游化与城镇化相互作用的类型 |
| 3.4.1 旅游化与城镇化良性互动型 |
| 3.4.2 旅游化与城镇化互动发展型 |
| 3.4.3 城镇化与旅游化互动萌芽型 |
| 4 城镇化的界定与测度 |
| 4.1 城镇化评价指标及方法 |
| 4.1.1 评价指标体系的构建 |
| 4.1.2 数据来源 |
| 4.1.3 指标权重及各省市综合得分的确定 |
| 4.2 城镇化发展水平关联度分析 |
| 4.2.1 灰色关联度的计算方法 |
| 4.2.2 城镇化发展水平与评价指标 |
| 4.2.3 城镇化发展水平与各子系统 |
| 4.3 城镇化构成要素的变化趋势 |
| 4.3.1 全国城镇化构成要素 |
| 4.3.2 31 省市城镇化构成要素 |
| 4.4 城镇化发展水平的时空演变 |
| 4.4.1 全国城镇化发展水平 |
| 4.4.2 31 省市城镇化发展水平的时间变化 |
| 4.4.3 31 省市城镇化发展水平的空间变化 |
| 5.旅游化的界定与测度 |
| 5.1 旅游化评价指标与方法 |
| 5.1.1 评价指标体系的构建 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 指标权重及各省市综合得分的确定 |
| 5.2 旅游化发展水平关联度分析 |
| 5.2.1 旅游化发展水平与评价指标 |
| 5.2.3 旅游化发展水平与各子系统 |
| 5.2.4 旅游化发展水平与其他指标 |
| 5.3 旅游化构成要素的变化趋势 |
| 5.3.1 全国旅游化构成要素 |
| 5.3.2 31 省市旅游化构成要素 |
| 5.4 旅游化发展水平的时空演变 |
| 5.4.1 全国旅游化发展水平 |
| 5.4.2 31 省市旅游化发展水平的时间变化 |
| 5.4.3 31 省市旅游化发展水平的空间变化 |
| 6 我国旅游化与城镇化相互作用动力机制与协调发展关系 |
| 6.1 旅游化与城镇化的关联度分析 |
| 6.1.1 旅游化发展水平与城镇化发展水平 |
| 6.1.2 旅游化各子系统与城镇化各子系统 |
| 6.2 旅游化与城镇化相互作用的因果关系与定量模型 |
| 6.2.1 面板数据检验 |
| 6.2.2 格兰杰因果检验 |
| 6.2.3 模型选择 |
| 6.2.4 结果分析 |
| 6.3 旅游化与城镇化协调发展模型的构建 |
| 6.3.1 耦合度模型 |
| 6.3.2 协调发展模型与等级划分 |
| 6.4 我国旅游化与城镇协调发展度的时空变化 |
| 6.4.1 耦合度与协调发展度 |
| 6.4.2 协调发展度的时间变化 |
| 6.4.3 协调发展度的空间变化 |
| 7 我国旅游化与城镇化协调发展的类型与发展方向 |
| 7.1 旅游化与城镇化良性互动协调发展型 |
| 7.1.1 发展方向与理念 |
| 7.1.2 运行条件 |
| 7.1.3 运行效果预测与检验 |
| 7.2 旅游化与城镇化互动发展初步协调型 |
| 7.2.1 以旅游化为主动力模式 |
| 7.2.2 以城镇化为主动力模式 |
| 7.4 城镇化与旅游化互动萌芽低度协调型 |
| 7.4.1 发展方向与理念 |
| 7.4.2 运行条件 |
| 7.4.3 模式细分 |
| 8 结语 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 不足之处与研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 在读期间发表的学术论文 |
（10）四川省城镇空间结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究范围 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 城镇空间结构优化研究的文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 对国内外文献的总结 |
| 1.3 研究内容与理论框架设计 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 理论框架设计 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 理论分析与实证分析相结合 |
| 1.4.2 定性分析与定量分析相结合 |
| 1.4.3 静态分析与动态分析相结合 |
| 1.5 主要创新和不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 2 城镇空间结构基本理论 |
| 2.1 城镇空间内涵和相关概念 |
| 2.1.1 城镇空间内涵及其相关概念界定 |
| 2.1.2 城镇空间结构及其相关概念界定 |
| 2.2 古典区位理论 |
| 2.2.1 冯·杜能(Von Thunen)的农业区位论 |
| 2.2.2 韦伯(Weber)的工业区位论 |
| 2.2.3 克里斯塔勒(W.Christller)中心地理论 |
| 2.2.4 勒施(August Losch)的市场区位论 |
| 2.2.5 古典区位论对城镇空间结构优化研究的启示 |
| 2.3 城镇空间结构理论 |
| 2.3.1 城乡二元结构理论 |
| 2.3.2 区域空间结构要素理论 |
| 2.3.3 点轴开发理论 |
| 2.3.4 网络开发理论 |
| 2.3.5 城镇空间结构理论对城镇空间结构优化研究的启示 |
| 2.4 城镇空间相互作用理论 |
| 2.4.1 空间引力模型 |
| 2.4.2 城镇空间作用理论 |
| 2.4.3 空间相互作用理论对城镇空间结构优化研究的启示 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 城镇空间结构优化内容及其评价 |
| 3.1 城镇空间结构优化涵义 |
| 3.2 城镇空间结构优化内容及其分析框架 |
| 3.2.1 城镇空间结构优化内容 |
| 3.2.2 城镇空间结构优化分析框架 |
| 3.2.3 城镇空间结构优化的作用 |
| 3.3 城镇空间结构优化评判目标和方法 |
| 3.3.1 城镇空间结构优化目标 |
| 3.3.2 城镇空间结构优化指标体系 |
| 3.3.3 城镇空间结构优化评价方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 城镇空间结构优化的机制研究 |
| 4.1 城镇空间结构优化机制的界定 |
| 4.1.1 机制的起源、概念及其在经济学领域的应用 |
| 4.1.2 城镇空间结构优化机制的内涵 |
| 4.1.3 城镇空间结构优化机制涉及的主要要素 |
| 4.2 城镇空间结构优化的政府作用机制 |
| 4.2.1 政策引导与规划控制机制 |
| 4.2.2 政府投资与示范机制 |
| 4.2.3 政府协调与控制机制 |
| 4.3 城镇空间结构优化的市场配置资源机制 |
| 4.3.1 价格调节机制 |
| 4.3.2 产业集聚与转移机制 |
| 4.3.3 要素空间集聚与扩散机制 |
| 4.4 城镇空间结构优化的社会协调机制 |
| 4.4.1 公众参与机制 |
| 4.4.2 社会组织机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 四川省城镇空间结构的历史演变和现实格局 |
| 5.1 中国城镇空间结构演变的概况 |
| 5.1.1 建国后至改革开放前 |
| 5.1.2 改革开放后至“十二五”规划前 |
| 5.1.3 “十二五”规划至今 |
| 5.2 四川省城镇空间结构布局的历史演变 |
| 5.2.1 四川城镇空间结构缓慢演变阶段(1954年至1978年) |
| 5.2.2 四川城镇空间结构稳步演进阶段(1979年至“十二五”规划前) |
| 5.2.3 四川城镇空间结构变迁快速推进阶段(“十二五”规划至今) |
| 5.3 四川省城镇空间结构布局的影响因素和现实格局 |
| 5.3.1 四川省城镇空间结构变迁的影响因素分析 |
| 5.3.2 四川城镇空间结构分布的纵向分析 |
| 5.3.3 四川省城镇空间结构布局的横向分析 |
| 5.3.4 四川省城镇空间形态基本情况 |
| 5.3.5 四川省城镇空间密度基本情况 |
| 5.3.6 四川省城镇空间地域和规模结构基本情况 |
| 5.4 四川省城镇空间结构现实格局的特征分析 |
| 5.4.1 四川城镇空间布局存在区域悬殊,且城镇空间形态差异大 |
| 5.4.2 四川城镇空间布局以平原和丘陵为主,且呈现出东密西疏特征 |
| 5.4.3 四川城镇空间功能存在重叠现象,空间竞争与摩擦较为严重 |
| 5.4.4 四川城镇空间规模存在较大差异,且中小城市和城镇发展滞后 |
| 5.4.5 四川城镇空间结构逐步由粗放模式到集约模式演变 |
| 5.4.6 四川城镇空间结构呈现组团式发展和产业集聚特征 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 四川省城镇空间结构现实格局类型、评价结果和影响因素研究 |
| 6.1 四川省城镇空间结构现实格局的类型——基于空间引力模型分析 |
| 6.1.1 城镇空间引力模型的理论分析 |
| 6.1.2 城镇空间密度与集聚度的计算步骤与结果 |
| 6.1.3 基于场强值和集聚度的实证结果解读 |
| 6.2 四川省城镇空间结构优化目标评价——基于功效值与协调度分析 |
| 6.2.1 基于功效函数与协调度函数分析的基本原理 |
| 6.2.2 四川城镇空间结构优化功效值与协调函数的实证分析 |
| 6.2.3 对功效值与协调值实证分析结果的解释 |
| 6.3 四川省城镇空间结构优化影响因素研究——基于空间滞后模型分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 Moran’I指数的空间自相关性检验 |
| 6.3.3 空间计量经济模型构建与指标说明 |
| 6.3.4 四川城镇空间规模集聚Moran’工指数及Z值计算 |
| 6.3.5 四川城镇空间规模影响因素的空间计量经济分析 |
| 6.3.6 对四川城镇空间规模影响因素的空间滞后模型解读 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 四川省城镇空间结构优化运行机制分析和主要问题 |
| 7.1 四川城镇空间结构优化的政府作用机制分析 |
| 7.1.1 政策引导与规划控制机制 |
| 7.1.2 政府投资与示范机制 |
| 7.1.3 政府协调与控制机制 |
| 7.2 城镇空间结构优化的市场配置资源机制分析 |
| 7.2.1 价格调节机制 |
| 7.2.2 产业集聚与扩散机制 |
| 7.2.3 要素空间集聚与扩散机制 |
| 7.3 城镇空间结构优化的社会协调机制分析 |
| 7.3.1 公众参与机制 |
| 7.3.2 社会组织机制 |
| 7.4 四川省城镇空间结构优化面临的主要问题 |
| 7.4.1 城镇分布呈现“单中心”形态,表现出“一城独大”的局面 |
| 7.4.2 城镇“小而散”特征明显,缺乏有特色、有竞争力的中小城镇 |
| 7.4.3 城镇空间结构处于低度协调,城镇之间的协调机制未能建立 |
| 7.4.4 工业的“外部嵌入式”模式未能推动城镇空间结构优化 |
| 7.4.5 城镇综合承载能力差距导致城镇空间结构失衡 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 四川省城镇空间结构优化调整思路及其对策研究 |
| 8.1 四川省城镇空间结构优化的总体思路 |
| 8.1.1 四川省城镇空间结构优化的原则 |
| 8.1.2 四川城镇空间结构优化的内容 |
| 8.1.3 四川城镇空间结构优化的重点 |
| 8.2 四川省城镇空间结构优化的宏观路径 |
| 8.2.1 四川省城镇空间结构的政府作用机制设计 |
| 8.2.2 四川省城镇空间结构的市场配置资源机制设计 |
| 8.2.3 四川省城镇空间结构的社会协调机制设计 |
| 8.3 四川省城镇空间结构优化的当前政策措施 |
| 8.3.1 引导资源要素自由流动,注重城镇节点空间结构“自组织发展” |
| 8.3.2 加强城镇空间交通网络规划,促进交通轴线适度超前发展 |
| 8.3.3 完善城镇空间功能结构,推进城镇域面实现“多点多极”发展 |
| 8.3.4 依靠改革红利释放活力,落实城镇空间结构优化的机制设计 |
| 8.3.5 建立和完善城镇体系,形成大中小城镇协调发展的空间格局 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 主要结论与研究展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、区域经济空间集中化的产业成因分析——兼析海南省经济空间集中化问题（论文参考文献）
- [1]东北地区农产品电商集聚与区域经济发展的互动关系研究[D]. 慎丹. 吉林大学, 2021(01)
- [2]基于扎根理论的高校腐败治理机制研究[D]. 梅士伟. 吉林大学, 2020(03)
- [3]江苏区域物流空间非均衡态势及演变机制研究[D]. 梁子婧. 中国矿业大学, 2020
- [4]中国沿海港口群经济发展研究[D]. 宋长利. 辽宁大学, 2019(11)
- [5]扶贫背景下贫困山区县域城镇化动力机制及其规划应对 ——以湖北省宣恩县为例[D]. 刘伍洋. 重庆大学, 2019
- [6]产业集聚对城市体系规模等级结构扁平化的影响及机理研究[D]. 闫程莉. 首都经济贸易大学, 2018(03)
- [7]基于城乡协调发展的“省直管县”体制改革研究[D]. 刘素姣. 上海交通大学, 2017(08)
- [8]中国人口迁移的经济活动集聚效应研究[D]. 陈蓉. 上海社会科学院, 2016(09)
- [9]我国旅游化与城镇化互动协调发展研究[D]. 王新越. 中国海洋大学, 2014(12)
- [10]四川省城镇空间结构优化研究[D]. 张勇. 西南财经大学, 2014(12)
标签：新型城镇化论文; 集聚效应论文; 城市经济论文; 中央城镇化工作会议论文; 治理理论论文;