一、阿昔洛韦治疗水痘疗效观察（论文文献综述）
胡丹[1]（2021）在《丙种球蛋白联合阿昔洛韦治疗新生儿水痘的疗效观察》文中研究指明目的探讨丙种球蛋白联合阿昔洛韦治疗新生儿水痘的疗效。方法回顾性选取2013年1月至2020年10月广州医科大学附属市八医院收治的60例新生儿水痘患者,其中,30例给予阿昔洛韦治疗作为对照组,30例给予丙种球蛋白联合阿昔洛韦治疗作为观察组。比较两组退热时间、疱疹结痂时间、住院天数、疗效及满意度。结果观察组退热时间、疱疹结痂时间、住院天数均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组皮肤感染、呼吸道感染、心肌损害等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组疗效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组家属治疗满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论丙种球蛋白联合阿昔洛韦可以有效降低并发症发生率,改善新生儿症状,提高疗效及满意度。
宋忠海,王军,刘积平,吴晓艳[2]（2021）在《莲花清瘟胶囊联合阿昔洛韦治疗水痘的疗效观察》文中提出目的:了解部队青年官兵水痘患者使用莲花清瘟胶囊联合阿昔洛韦治疗与单独使用阿昔洛韦治疗水痘的疗效,为预防水痘在部队官兵中传播及诊治提供依据和参考。方法:将2015年1月～2018年12月收治的48例水痘患者（均为部队青年官兵）,随机分为治疗组、对照组,每组24例。治疗组给予莲花清瘟胶囊4～6粒/次,3次/d,口服,阿昔洛韦0.3/d加入0.9%NaCl溶液中静脉滴注。对照组仅给予阿昔洛韦0.3/d加入0.9%NaCl溶液中静脉滴注,观察比较两组疗效。结果:治疗组患者在2 d内退热、皮肤瘙痒消失,3～4 d内结痂;对照组患者3 d内退热、皮肤瘙痒消失,3～4 d内结痂。结论:莲花清瘟胶囊联合阿昔洛韦治疗水痘的疗效优于单纯使用阿昔洛韦治疗水痘的疗效。
施翠芬[3]（2021）在《喜炎平联合阿昔洛韦治疗成人水痘患者的效果》文中进行了进一步梳理目的观察成人水痘患者应用喜炎平联合阿昔洛韦治疗的临床效果。方法回顾性分析2016年1月-2019年6月盐城市第二人民医院收治的成人水痘患者75例的病历资料,根据入院后治疗方法不同分为观察组（40例）和对照组（35例）。对照组单独给予涂抹阿昔洛韦乳膏治疗,观察组在对照组基础上联合喜炎平静脉滴注治疗。比较2组治疗总有效率,统计比较2患者退热、结疤、住院时间,用药期间不良反应发生情况,以及患者治疗后生活质量评分。结果治疗1周后,观察组总有效率为95.0%,高于对照组的71.4%（χ2=6.821,P=0.000）;观察组退热、结疤、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P <0.01）; 2组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.630,P=0.632）;治疗后,观察组生理功能、情绪功能、躯体功能、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意（P <0.01）。结论成人水痘患者应用喜炎平联合阿昔洛韦治疗效果确切,可促进患者病情快速恢复,不良反应少,安全性高,并可提升患者生活质量,值得临床推广应用。
刘文婷[4]（2021）在《阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的临床疗效》文中进行了进一步梳理目的对小儿水痘采用阿昔洛韦联合西咪替丁治疗的效果进行探究。方法选择该院2019年1月—2020年1月收治的小儿水痘患儿102例作为该次研究纳入的研究对象,按照随机数字表法将其划分为单药组和联合组,每组51例。采用阿昔洛韦治疗单药组,在此基础上,联合应用西咪替丁治疗联合组。对两组患儿的临床治疗效果进行观察和比较。结果联合组的疗效总有效率（96.1%）明显优于单药组的74.5%,差异有统计学意义（χ2=9.457,P<0.05）;联合组的退热时间（2.1±0.6）d、瘙痒消失时间（3.0±1.4）d和结痂时间（2.2±0.9）d均优于单药组（4.2±0.8）d、（5.3±1.7）d、（4.4±0.6）d,差异有统计学意义（t=14.996、7.458、14.524,P<0.05）;联合组的不良反应率（9.8%）与单药组7.8%比较差异无统计学意义（χ2=0.000,P>0.05）。结论对小儿水痘患儿实施阿昔洛韦联合西咪替丁治疗具有很好的效果,可以有效缓解患儿的临床症状,促进患儿的康复,而且不良反应少,在临床应用中安全性很高。
赖志飞,钟华文,房子胜[5]（2020）在《西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效分析》文中认为目的:探讨西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘的疗效。方法:选择2016年1月至2018年9月东莞市凤岗医院收治39例患有水痘的患儿作为研究对象,按照患儿入院顺序随机分组,单号入院患儿作为观察组共19例,双号入院患儿作为对照组共20例,对照组患儿采用阿昔洛韦进行治疗,观察组患儿在对照组阿昔洛韦的基础上联用西咪替丁进行治疗,比较两组治疗总有效率、退热时间、止疱时间、结痂时间、住院时间及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率（94.7 %）明显高于对照组（70.0 %）,差异具有统计学意义（P < 0.05）;退热时间、止疱时间、结痂时间、住院时间比较,观察组短于对照组,差异具有统计学意义（P < 0.05）;观察组不良反应发生率（10.53 %）与对照组（15.00 %）比较,差异无统计学意义（P > 0.05）。结论:采用西咪替丁与阿昔洛韦联合治疗小儿水痘疗效确切,安全性高。
朱立国,毕京峰,秦恩强,王鲁君[6]（2020）在《更昔洛韦与阿昔洛韦治疗成人水痘的回顾性队列研究》文中进行了进一步梳理目的探讨更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的疗效差异。方法基于中国人民解放军总医院第五医学中心前期研究构建的水痘治疗信息数据库,采用回顾性队列研究方法,比较更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的疗效差异。结果符合研究入组条件的患者共计123例,其中38例应用更昔洛韦注射液,85例应用阿昔洛韦注射液。2组患者在痊愈时间、发热时间方面的治疗效果,经单因素分析（痊愈时间Z=0.874,P=0.382;发热时间Z=0.857,P=0.391）、log-rank分析（痊愈时间P=0.997;发热时间P=0.613）及Cox比例风险模型结果分析（痊愈时间HR=1.002,95%CI:0.559～1.798;发热时间HR=0.715,95%CI:0.417～1.227）提示差异均无统计学意义。结论更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的疗效不存在显着统计学差异,有待大样本量的临床研究进一步验证。
梁栋,冯刚,王全楚[7]（2020）在《阿昔洛韦、更昔洛韦、西咪替丁治疗小儿水痘临床疗效观察》文中提出目的探讨阿昔洛韦、更昔洛韦、西咪替丁治疗小儿水痘的临床疗效。方法将解放军第九八八医院2015年2月～2018年6月收治的水痘患儿111例随机分为A、B、C组,每组37例。A组应用阿昔洛韦治疗,B组应用更昔洛韦治疗,C组应用更昔洛韦联合西咪替丁治疗,分别比较B组与A组、C组与B组临床疗效。结果治疗7 d后,B组有效率83.78%,高于A组有效率62.16%,差异有统计学意义（P<0.05）;B组退热时间、止疱时间、结痂时间均短于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。C组有效率97.30%,高于B组有效率83.78%,差异有统计学意义（P<0.05）;C组退热时间、止疱时间、结痂时间均短于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论更昔洛韦治疗小儿水痘疗效优于阿昔洛韦,联用西咪替丁疗效更好,值得临床推广。
王明慧,王慧[8]（2020）在《中西医结合方法治疗水痘临床疗效观察》文中研究表明目的:探讨阿昔洛韦、普济消毒饮联合三黄洗剂治疗水痘临床疗效及心电图指标分析。方法:选取从2016年1月至2017年12月郑州市第六人民医院收治的100例水痘患者为对象,随机分为两组,各50例。两组均接受常规对症治疗,在此基础上,给予对照组阿昔洛韦治疗,给予观察组阿昔洛韦、普济消毒饮加减联合三黄洗剂治疗。比较分析两组症状指标改善情况、治疗效果、不良反应以及心电图指标改善程度。结果:观察组咽痛消失时间、结痂时间、止痒时间、止疹时间、退热时间均更短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组的临床治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组的不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;观察组治疗后心电图异常率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结果:水痘应用阿昔洛韦、普济消毒饮加减联合三黄洗剂治疗的临床疗效确切。
陈素绸,王娟娟[9]（2019）在《阿昔洛韦联合维生素A治疗小儿水痘的综合护理效果观察》文中提出目的观察阿昔洛韦注射液联合维生素A治疗小儿水痘的综合护理应用效果。方法选取2016年4月-2018年6月医院接收的水痘患儿84例,根据数字随机法分为试验组和对照组各42例。2组均给予阿昔洛韦联合维生素A治疗。对照组实施常规护理模式干预,试验组在对照组的基础上实施综合护理模式干预。比较2组患儿临床疗效、临床指标及家长满意度。结果试验组的总有效率为90.48%高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（χ2=4.941,P<0.05）。试验组退热时间、止疹时间、头痛消失时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。试验组家长护理满意度为92.86%高于对照组的73.81%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对水痘患儿予以阿昔洛韦注射液联合维生素A治疗的同时开展综合护理模式,能有效提高治疗效果,缩短治疗时间,加快机体恢复,提高患儿家长满意度。
陈洁[10]（2019）在《更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较》文中进行了进一步梳理目的:观察比较更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的临床效果。方法:对96例在我院治疗的水痘患者进行随机双盲分组治疗,分为更昔洛韦组和阿昔洛韦组,两组人数各48例,观察比较两组在治疗有效率、减轻症状及药物副反应的数据差异。结果:更昔洛韦组总有效率及减轻症状方面优于阿昔洛韦组,差异有统计学意义。结论:更昔洛韦治疗水痘效果良好,治疗效果优于阿昔洛韦,可作为水痘治疗的常规药物。
二、阿昔洛韦治疗水痘疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、阿昔洛韦治疗水痘疗效观察（论文提纲范文）
（1）丙种球蛋白联合阿昔洛韦治疗新生儿水痘的疗效观察（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组退热时间、疱疹结痂时间、住院天数 |
| 2.2 比较两组并发症发生率 |
| 2.3 比较两组疗效率 |
| 2.4 两组满意度比较 |
| 3 讨论 |
（2）莲花清瘟胶囊联合阿昔洛韦治疗水痘的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组退热时间比较： |
| 2.2 两组患者临床疗效比较： |
| 2.3 不良反应及合并症比较： |
| 3 讨论 |
（3）喜炎平联合阿昔洛韦治疗成人水痘患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准[4] |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效评定标准[5] |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 退热、结疤、住院时间比较 |
| 2.3 不良反应比较 |
| 2.4 生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（4）阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与疗效判定标准 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 疗效 |
| 2.2 临床症状消失时间 |
| 2.3 不良反应 |
| 3 讨论 |
（5）西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 2.1 两组患儿临床疗效比较 |
| 2.2 两组患儿症状改善时间与住院时间比较 |
| 2.3 两组患儿不良反应发生情况比较 |
| 3 讨 论 |
（6）更昔洛韦与阿昔洛韦治疗成人水痘的回顾性队列研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 水痘诊断标准[8] |
| 1.2.1 临床诊断病例 |
| 1.2.2 临床确诊病例 |
| 1.3 方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者的基线情况 |
| 2.2 2种药物在痊愈时间、发热时间方面治疗效果的单因素分析 |
| 2.3 2种药物在痊愈、发热时间方面治疗效果的log-rank检验 |
| 2.4 2种药物在痊愈时间、发热时间方面治疗效果的Cox比例风险模型分析 |
| 3 讨论 |
（7）阿昔洛韦、更昔洛韦、西咪替丁治疗小儿水痘临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断与排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标与疗效判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 A、B、C三组疗效比较 |
| 2.2 A、B、C三组症状改善时间比较治疗7天后，B |
| 3 讨论 |
（8）中西医结合方法治疗水痘临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床症状改善情况比较 |
| 2.2 两组患者临床治疗效果比较 |
| 2.3 两组患者不良反应情况比较 |
| 2.4 两组患者的心电图指标比较 |
| 3 讨论 |
（9）阿昔洛韦联合维生素A治疗小儿水痘的综合护理效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 护理方法 |
| 1.4.1 环境干预: |
| 1.4.2 病情监测: |
| 1.4.3 心理疏导: |
| 1.4.4 感染干预: |
| 1.5 观察指标及疗效评定标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 临床指标 |
| 2.3 家长满意度 |
| 3 讨 论 |
四、阿昔洛韦治疗水痘疗效观察（论文参考文献）
- [1]丙种球蛋白联合阿昔洛韦治疗新生儿水痘的疗效观察[J]. 胡丹. 智慧健康, 2021(25)
- [2]莲花清瘟胶囊联合阿昔洛韦治疗水痘的疗效观察[J]. 宋忠海,王军,刘积平,吴晓艳. 吉林医学, 2021(04)
- [3]喜炎平联合阿昔洛韦治疗成人水痘患者的效果[J]. 施翠芬. 临床合理用药杂志, 2021(08)
- [4]阿昔洛韦联合西咪替丁治疗小儿水痘的临床疗效[J]. 刘文婷. 世界复合医学, 2021(02)
- [5]西咪替丁联合阿昔洛韦治疗小儿水痘疗效分析[J]. 赖志飞,钟华文,房子胜. 深圳中西医结合杂志, 2020(14)
- [6]更昔洛韦与阿昔洛韦治疗成人水痘的回顾性队列研究[J]. 朱立国,毕京峰,秦恩强,王鲁君. 传染病信息, 2020(02)
- [7]阿昔洛韦、更昔洛韦、西咪替丁治疗小儿水痘临床疗效观察[J]. 梁栋,冯刚,王全楚. 河南预防医学杂志, 2020(04)
- [8]中西医结合方法治疗水痘临床疗效观察[J]. 王明慧,王慧. 深圳中西医结合杂志, 2020(02)
- [9]阿昔洛韦联合维生素A治疗小儿水痘的综合护理效果观察[J]. 陈素绸,王娟娟. 临床合理用药杂志, 2019(31)
- [10]更昔洛韦与阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较[J]. 陈洁. 甘肃科技纵横, 2019(10)