一、关于国外对我国反倾销诉讼的思考（论文文献综述）
张讯[1]（2021）在《美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究》文中进行了进一步梳理历经欧洲债务危机和美国次贷危机之后,西方贸易保护主义和单边主义逐渐抬头,加之以中美贸易争端和新冠疫情的影响,全球贸易形势极为严峻。1983-2020年间,美国对外一共发起828起反倾销调查案件,其中中国遭遇反倾销调查192件,俨然是美国对外反倾销的重点对象。美国对华发起反倾销所涉及的产品涵盖领域广泛,包括我国机电、化工、纺织等领域。其中,化工占据美对华发起反倾销调查总数的15%,而磷化工是化工行业的支柱产业,屡遭反倾销调查以及高额的反倾销税给我国磷化工产业的发展带来了极大的不确定性。本文对与反倾销相关的文献进行梳理和总结,从国际贸易和经济学角度出发,对其福利影响以及贸易效应进行分析;介绍了美国对我国反倾销的整体情况,特别是对我国磷化工产业的发展现状和美国对我国磷化工产业反倾销的基本情况。针对2001-2020年美国对华磷化工产品发起的5件反倾销调查,分析美国对华磷化工反倾销的总体概况。本文深入分析了影响美国对华磷化工产业反倾销的宏微观经济因素,以草甘膦为例论证出口价格增长率和进口渗透率对反倾销产生的影响,并从四个宏观经济层面来分析我国磷化工企业遭受反倾销的原因。本文还以反倾销案件为案例,分析了美国对华磷化工产业反倾销所产生的五大贸易效应,并结合国际生产折中理论,具体案例和RCA指数等对其非贸易效应进行了深入讨论和分析。最后,结合我国磷化工产业特点,从反倾销预警机制、企业应对能力和产业层面提供对策建议,帮助我国磷化工产业做出长期产业规划并优化产业结构,进而减少美国反倾销给我国磷化工发展带来的不确定性。
林楠[2]（2019）在《美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例》文中指出本文选取我国出口企业遭受美国方面反倾销调查这个贸易活动的视角,选择钢铁领域这个国家支柱性行业作为研究的范围,来分析和研究我国成本会计在核算与管理上的问题。通过各项数据,说明我国钢铁行业面临反倾销的现实状况和特点,以及美国对我国钢铁行业反倾销调查带来的对外贸易方面的负面影响。表明以美国作为研究对象,以钢铁行业作为研究范围的代表性和典型意义。通过介绍倾销与反倾销的相关内涵,对反倾销应诉中关键因素进行了界定,如产品成本、正常价值、出口价格、倾销幅度。确定了本文采用的成本核算方法理论,确定了中美成本核算方面的差异,即成本核算范围差异和成本计量基础差异两部分。具体介绍我国钢铁行业成本会计中的不足之处,从成本确认、计量、记录、报告四个方面来阐述该问题。如我国成本计算方法与美国结构价格的差异、SG&A费用的分摊方面不够细化、后续的成本还原水平不高、缺少环境成本的核算、成本记录粗糙模糊、人为操纵成本数据等。在确定了成本会计方面存在的不足之后,选择宝钢股份冷轧碳钢板卷产品遭受反倾销的案例来具体分析。结合成本会计的作用机理,除去政治因素、对外贸易环境因素,从成本核算与管理的角度展开分析,按照美国反倾销委员会要求的结构价格的计算标准,来重新计算宝钢冷轧板卷的成本,按照产品类别进行成本的重新归集,通过将重新计算后的产品成本与此次美国进口我国冷轧碳钢板卷的成本进行比较,剖析其中的问题所在。通过对政府补贴和税收减免的认定不同、取得土地使用权时的差异、劳动力和资源成本的差异、国情与显示水平的差异等方面的分析,可以发现美国对我国发起反倾销调查的目的更多时候已不是为了维护公平的贸易环境,而是将反倾销作为保护本国贸易的不正当手段。最后针对我国在应诉反倾销过程当中存在的成本问题,提出了相应的解决措施,措施分为成本核算与成本管理两个方面。在成本核算方面:逐渐将我国会计工作与国际准则形式达到实质趋同;合理消化和接受政府补贴;积极促使环境成本会计的发展;完善土地成本的核算;完善劳动力成本形成机制;细化成本会计的核算以提高成本还原水平;完善企业产品成本范围。在成本管理方面:加强企业内部成本控制管理;加强行业间成本信息交流和人才培养;建立反倾销的成本信息管理系统,将供应商信息和客户信息、市场价格变动与贸易状况、竞争对手信息、反倾销预警机制等纳入这个系统中,完善成本管理信息系统。
陈泰安[3]（2018）在《贸易保护环境下中国制造业企业国际竞争力分析 ——以福耀玻璃为例》文中指出2008年金融危机之后,美国等发达国家重新意识到制造业的重要作用,纷纷提出了“制造业回归”的战略,并开启起了新一轮贸易保护趋势。在此背景下,本文以企业国际竞争理论为依据,对贸易保护环境下我国制造业国际竞争力现状进行阐述,接着以福耀玻璃赴美投资建厂为例进行分析,主要介绍其赴美投资历程、遭遇的问题、经营策略和经营业绩,进而分析其目前的国际竞争力和未来可能存在的风险并向那些正在或准备进行海外投资的中国制造业企业提供相应的投资建议。本文第一部分介绍了选题背景、研究内容及研究意义,并对现有文献进行了整理。第二部分阐述了企业国际竞争力理论,包括绝对优势理论、比较优势理论、要素禀赋理论、竞争优势理论和新新贸易理论,为后续的研究奠定理论基础。第三部分介绍贸易保护环境下中国制造业国际竞争力的情况,指出我国制造业企业整体拥有较强的竞争力,部分高端制造业与发达国家相比仍有差距。第四部分对福耀玻璃赴美投资进行了详细的分析,认为福耀玻璃的成功之处在于企业进军美国初期选择与行业巨头圣戈班合营,提升自身的产品质量,绕过了技术性贸易壁垒;通过对国际贸易规则的合理运用打赢了反倾销诉讼;优先布局浮法玻璃生产线掌握了上游供应商的主动权,严格控制了原材料成本;妥善处理好与工会、劳工之间的关系,使得企业能够进入平稳生产经营阶段。文章最后建议我国制造业企业进行海外投资时应该全面提升自身生产效率,提高产品附加值,全面了解投资国投资环境,合理运用国际贸易规则规避或应对贸易保护措施,逐步完善在投资国的产业布局,充分开拓下游客户,提升企业品牌影响力。
吴晓蕾[4]（2018）在《欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析》文中研究说明随着不可再生资源的消耗,人类对于清洁可再生能源的需求愈发强烈,应运而生的光伏产业由此发展得如火如荼。我国光伏产业的异军突起,对欧洲、美国等地区的竞争对手造成了很大威胁,欧盟内部的相关产业协会和企业不断向欧盟提出,要求对我国输欧的光伏产品进行反倾销调查。2012年,欧盟光伏产业协会正式向欧盟提交了关于我国输欧的光伏产品存在倾销行为的立案调查申请。近年来,我国对外贸易经济的发展取得了巨大成就,与此同时,我国遭受的反倾销调查数量也居于世界首位。我国有关企业频繁遭受外国反倾销调查,对企业造成了巨大的经济损失。本文以欧盟调查我国光伏产品倾销一案为例,分析欧盟对我国光伏产品发起反倾销调查的原因以及对我国相关出口企业造成的不良影响,从“非市场经济主体”和“公共利益原则”两个角度来分析本案,并提出相应的建议以应对欧盟以后的反倾销调查,希望日后能对我国相关贸易部门和企业在应付国外反倾销调查时尽到自己的力量。第一部分,此案的案情、法律焦点和谈判结果。欧委会贸易委员古赫特于2013年7月对外表示,通过磋商,中欧对之前输欧光伏产品的贸易争端形成共识,并制定了相应的解决方案,该方案将提交欧委会批准。作者在本部分介绍了本案的主要法律争议点:如何认定市场经济地位以及公共利益原则的适用问题。第二部分,非市场经济地位争议。本案中双方第一个争议焦点是,欧盟是否能承认我国应诉企业具有市场经济地位。欧盟不承认我国任何一家应诉的光伏企业的市场经济地位,这导致了在欧盟的初次裁定时,我国光伏产品就被认为存在倾销。第三部分,公共利益争议。在欧盟现行法律中,有关公共利益的规定比较完善,即使一行为完全符合倾销相关因素,但只要该行为不违反公共利益原则就不能采取反倾销措施。此项规定与世贸组织的原则性条款相互照应,我国企业在应对欧盟的反倾销指控时可以以此为法律依据。第四部分,对案件的思考与启示。作者对前面部分案例分析进行思考,调查研究了针对我国出口产品的反倾销案件的现状、分析了该类案件居高不下的原因。并对我国政府和企业应对此类对华反倾销措施在立法、条约设计和企业管理等方面给出了建议。
李纪开[5]（2018）在《价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究》文中研究指明反倾销不仅影响了我国出口,而且国外产品的倾销严重地冲击了国内市场。反倾销的研究对我国经济发展有着重要作用。在价格领导模型中,用完全信息动态博弈的方法,基于国内社会福利最大化,分别从同质产品和质量差异化产品入手,建立了反倾销税率优化模型。得出结论:影响最优反倾销税率的三个因素,即市场总容量、市场需求对价格变化的敏感程度,以及企业生产产品的边际成本。比较了现行税率与优化税率对改善国内社会总福利的效果。以我国高粱市场与手机市场为案例,分析了优化的反倾销模型在国际贸易中的实际应用。并用博弈论等方法,为我国政府的反倾销以及出口企业及行业间应对反倾销诉讼,提出了政策建议。
暨鹏[6]（2016）在《不公平条件下反倾销与中国企业国际化行为的研究》文中指出中国相比其他同水平出口国遭遇到更多的反倾销诉讼是中国遭遇不公平性反倾销的主要表现之一。根据对相关研究的统计可知自1995年以来,各国对华反倾销具有明显的歧视性:中国是世界上最大的反倾销对象国,其中既体现在多达25%的反倾销诉讼都以中国作为唯一的诉讼对象,也体现在70%以上的对华反倾销诉讼被实施了最终反倾销措施。这两项诉讼指标远远高于世界替他经济体的平均水平;并且,美国对中国的反倾销税率几乎是对其他国家平均水平的2倍。本文基于经济因素、区位因素和法律因素进行分析。采用中国自2000-2014年反倾销数量为因变量,通过负二项回归模型来验证了反倾销的主要原因。同时由于反倾销现状越来越严重,中国企业海外发展越来越受限制,如果企业在面临反倾销背景时,仅注重国内市场而放弃国际市场,在目前产能过剩的大背景下,不实行经营国际化将面临生存问题。经营国际化主要有贸易和投资两种,本研究以中国光伏产业,轮胎产业,陶瓷产业被反倾销为例,从实践的角度分析了反倾销对企业对外经营行为决策的影响,并结合反倾销原因提出了三大命题。在此基础上本研究结合论文在三个行业的案例分别研究了反倾销诉讼对经营的影响和对企业投资决策的影响。结合反倾销的原因对企业的国际化经营提出建立企业经营风险管理评估体系、加强人才团队的建设、讲究诚信重视品牌,加强产品创新,不断提升产品竞争力指数、深刻认识反倾销的双重性等建议。
张昌文[7]（2015）在《中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究》文中提出本研究是在中国林产品出口贸易迅猛发展,林产品对外贸易格局发生根本性改变,出口木质林产品遭遇反倾销诉讼不断增多的背景下,以木质林产品出口企业应诉反倾销中的会计问题为研究对象,结合中国国情,借鉴国内外研究成果,以加入WTO以后木质林产品遭遇反倾销的典型案例为基础,采用理论与实践相结合、比较与实证分析相结合、定性与定量相结合的研究方法,对我国木质林产品反倾销应诉的会计问题进行了探索性研究。首先,明确了加强木质林产品反倾销会计研究的意义重大。随着中国林产品出口贸易的飞速发展,贸易摩擦呈现持续升温的态势,其中遭受的反倾销尤为典型,我国已成为世界上出口林产品遭受反倾销调查最多的国家。反倾销已成为我国林产品出口企业进一步拓展国际市场的主要障碍,很大程度上制约了林产品对外贸易的稳定持续发展。但是,如何有效地应对反倾销已成为摆在林产品出口企业面前的一大难题,在木质林产品出口企业应诉反倾销中透析出的会计问题开始受到广泛关注,其重要性也被逐渐认可。倾销的本质是成本与价格的比较,会计是应诉反倾销的技术手段,这使得从会计视角对反倾销应诉中复杂问题的研究新颖且具有理论和实践意义。其次,建立了会计视角下我国木质林产品反倾销应诉理论基础。主要包括木质林产品与倾销的界定、正常价值的会计学确认、市场经济地位的会计标准、单独税率的会计标准、替代国制度的会计标准等。在此基础上提出了我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼时,首先应符合相关的市场经济地位申请的会计标准,尽可能获取市场经济地位待遇。在未能获得市场经济地位待遇或者整个林业行业没有通过市场导向测试的情况下,涉案企业应该积极申请单独税率。同时,由于替代国制度是一种国际反倾销行为中对非市场经济国家的歧视性政策,因此,熟悉和把握替代国制度中的相关会计标准,是涉案企业积极应对反倾销的重要环节。第三,深入分析了我国木质林产品遭遇反倾销的现状、特点及后果,以及木质林产品出口企业应诉的状况及影响。集中度和依存度均较高的木质林产品出口商品结构,是引发反倾销诉讼的主要原因。木质林产品遭遇反倾销的案件数量攀升,涉案金额巨大,影响范围广泛,触及层次加深,不仅给木质林产品出口企业造成巨额经济损失,同时影响林业产业结构调整。然而,木质林产品出口企业在遭遇反倾销后,应诉状况堪忧。木质林产品出口企业不应诉或应诉不力的原因,除了不熟悉国外反倾销法律和应诉成本高昂等以外,木质林产品出口企业自身存在的会计问题是最主要的,其中成本核算问题又是最关键的。在反倾销应诉的过程中,无论政府和行业协会层面如何发挥积极作用,作为反倾销诉讼的主体,木质林产品出口企业无疑应该发挥其最重要最关键也是最根本的作用。第四,分析了木质林产品出口企业遭遇反倾销指控后,企业财务会计因素和成本效益因素是影响企业应诉与否的决定因素。同时,构建了林产品出口企业面对反倾销指控时的成本收益模型和应诉与否的战略纳什均衡模型。根据模型分析,结合中国木质林产品出口企业的实际情况,提出了规避反倾销诉讼、提高应诉率和胜诉率的战略选择策略。第五,提出了木质林产品出口企业应诉反倾销的会计对策。针对我国木质林产品出口企业在遭遇反倾销诉讼的过程中普遍存在的会计问题,分别从欧美反倾销调查程序中的调查问卷、实地核查以及听证会的三个主要环节,提出具体的应诉会计对策。尤其确定了木质林产品出口企业建立具有应诉反倾销导向性的成本会计对策,以提高会计举证和会计抗辩的有效性,最终赢得反倾销诉讼。第六,构建了应诉反倾销调查导向的会计信息获取机制。针对我国木质林产品出口企业应诉反倾销的会计问题,提出建立以应诉反倾销为导向的财务会计信息系统,在日常会计核算中融入应诉反倾销导向,并严格遵守我国企业会计准则。同时,在木质林产品出口企业内部建立林产品情报信息数据库和林产品反倾销应诉决策支持及监控系统,建立动态的成本标准维护体系和林产品反倾销海关税则号相对应的产品成本核算标准,建立林产品反倾销会计保护机制,加快培养高素质反倾销会计人才。第七,开展了木质林产品出口企业内部控制有效性与反倾销应对能力的实证研究。以木质林产品出口企业内部控制五目标和内部控制五要素作为评价指标,实证研究并分析其完成水平与反倾销税负水平之间的相关关系,并针对其影响效应进行实证检验,对木质林产品出口企业完善内部控制,提高内部控制有效性水平,从根本上增强规避反倾销的能力,具有重要的理论意义和现实意义。同时也为其他行业的出口企业改善内部控制,提高应对反倾销风险的能力,提供重要的理论借鉴。第八,设计了我国木质林产品出口企业应诉反倾销的保障体系。结合木质林产品反倾销的理论依据与现实根源,针对我国木质林产品反倾销应诉中存在的问题,从政府、行业协会、中介机构和企业四个层面提出了强化政府的宏观指导作用、发挥行业协会的服务功能、强化中介机构的诉讼功能和举证抗辩功能、提高企业自身的应对能力等运行机制、政策和制度建议。
杨玉[8]（2014）在《出口企业会计信息质量与反倾销的关系研究》文中指出随着世界经济一体化的逐步加深,我国的经济发展与世界经济越来越紧密地融合在一起,我国的对外贸易取得了长足的发展。有研究数据表明,2009年我国已经跃居为世界第一大出口国。伴随着经济的崛起和腾飞,我国所遭遇的反倾销调查也逐年增多。截至2008年,我国已经连续14年成为遭受各国反倾销调查最多的经济体。各国为了达到贸易保护的目的,频繁的使用反倾销以限制他国向本国的出口。不论是否实施反倾销措施,反倾销调查都会严重影响出口国的相关产业,我国就深受其害。如何有效地破解和应对反倾销这一大难题,与之有关的研究分析有着非常重要的理论和现实意义。在此之前,有关反倾销的文献主要集中于法律和经济学领域。近年来,从会计视角剖析反倾销逐渐受到重视,其重要性也被逐渐认可。从本质上来说,倾销是对价格与各项成本的比较,会计无疑是预防和应对反倾销的重要操作手段,这就使以会计为出发点,以预防和应对反倾销为目的的问题研究既新颖又颇具意义。本文通过对中西方早期关于企业会计与反倾销的理论研究进行梳理以后,在对WTO框架下反倾销会计解读的基础上,结合我国的特殊情况,用实证分析方法来研究我国出口企业会计信息质量与反倾销之间的关系。本文的结构框架如下：正文部分第二章首先分析了目前国际上反倾销的发展趋势以及我国遭遇反倾销的的现状和原因,接着对中西方学者关于企业会计和反倾销的相关文献进行了梳理和评析,指出了关于会计信息质量与反倾销研究方面的一些不足和局限。已有反倾销的研究大多集中于企业内部控制和反倾销,而缺少对会计信息质量与反倾销的关系研究。相应的,关于会计信息质量的研究也主要聚焦于对本身企业绩效的影响。在此基础上,本文试图以相应理论为依据,更好地揭示会计信息质量与反倾销之间的相关性。第三章在理论分析的基础上,提出了相应的假设。首先在WTO框架下对倾销与反倾销进行了会计解读,并列示了正常价值及市场经济的相应分析。本文假设出口企业会计信息质量越高,当发生诉讼时遭遇反倾销的税率越低。在分别考虑会计信息质量的两个重要路径—企业环境保护和劳工保护披露水平程度的情况下,结果依然如此。第四章为实证研究部分,本文分别选取了出口企业遭遇反倾销的终裁税率、与该产品最大税率及最小税率作差为被解释变量；解释变量中会计信息质量分别从可操纵性应计利润水平和会计信息披露水平两个维度进行衡量,然后再从环境保护披露水平和劳工保护披露水平两个路径,分别进行分析；企业风险意识、披露执行会计准则情况、财务报表审计意见、出具内控评价报告和行业情况作为控制变量。在样本选取中,本文以反倾销全球数据库为基础,最终选取了30家在2000年后遭遇反倾销的国内出口企业。本文通过研究得到的主要结论如下：对于我国出口企业,企业遭遇美国商务部反倾销终裁税率情况与企业的操纵性应计利润水平不存在显着的相关关系；而企业的信息披露指数水平与其遭受的反倾销税率水平显着负相关,即信息披露指数水平越高,遭遇的反倾销税率越低；企业环境保护披露水平负向影响企业所遭受的反倾销税率,表明企业环境保护越好,披露水平越高,企业在反倾销中更容易获得较低的税率；企业劳工保护披露水平与反倾销税率水平显着负相关,表明企业注重保障员工,且积极披露相关情况更容易使企业在反倾销中取得有利地位。第五章从实证结果分析来看,我们认为有必要探讨提高会计信息质量的方法,从而有效降低我国出口企业遭遇反倾销调查的概率或使得其在反倾销中处于更有利的地位。通过实证分析,我们分别从外部政策和内部治理两个角度提出相应的建议。在外部政策上,应逐步完善资本市场会计信息披露系统,相应的政府部门也应该给予企业信息披露上的指导与帮助。从企业内部,应该优化企业内部治理结构；加强企业风险评估和监控,全面提升风险管理能力；应该加强企业社会责任意识,及时披露相关信息；加强反倾销会计人才的培养；提高会计信息的可信性。本研究具有一定的探索性,研究中的贡献主要表现在以下几点从研究视角方面,本文研究的选题具有一定的新颖性。通过实证研究,分析出口企业会计信息质量与反倾销的关系,丰富了我国企业会计信息质量与反倾销的相关文献,为反倾销应对中会计信息质量作用机理提供了实证证据,有助于更加深入的理解反倾销应对中微观因素的重要性。从研究内容方面,通过分别研究会计信息质量与反倾销的关系,以及企业环保和劳工保护披露水平与反倾销的关系,了解我国何种情况下更容易遭遇反倾销,有助于我国出口企业更好的认清形势,改变现状,避免遭受反倾销。从研究结论上,本文力图构建反倾销会计信息质量体系,完善了我国企业应对反倾销的战略体系,有助于提升我国企业的国际竞争力,为我国宏观政策层面优化决策、企业应对反倾销提供创新战略思路和理论支持,具有理论价值和现实指导意义。本文也存在一定的局限性：由于本文研究的样本和时间区间的限制,可能忽略了许多重要信息；在对样本的研究中,我们都以企业遭遇反倾销调查当年的信息披露情况为依据进行分析,缺乏对企业总体和一定时间区间内信息质量情况的研究,这样可能忽略了企业披露的信息质量的综合情况,忽略对企业信息质量的长期考量。
凌海燕[9]（2012）在《基于会计视角的反倾销策略研究》文中研究说明在全球贸易经济中，反倾销是极其普遍的现象，深刻影响着一个贸易国家的出口贸易坏境，与中国贸易出口产业与经济的发展有着密切的联系。随着中国在全球经济和贸易中的迅速崛起，中国成为全球遭受反倾销诉讼最多的国家。凡是反倾销应诉的案例，都会涉及到企业的会计信息，因为会计信息最真实的反映了企业的日常经营业务，是反倾销应诉必不可少的法律依据，有着举足轻重的作用，应对国际反倾销需要一个会计举证的反倾销会计信息系统和诉讼支持平台。研究国际反倾销法对确立市场经济地位的会计要求，分析我国会计目前的问题及差距，提出应对反倾销的会计完善策略，对我国会计准则的完善，加强我国出口企业的反倾销防御和应诉能力有重要的意义。本文首先从倾销、反倾销的概念出发，分析了我国企业遭遇反倾销的特征和原因，研究了会计核算对反倾销的作用及反倾销会计目前存在的问题。其次，通过解读国际反倾销法的相关规定，剖析了我国企业确立市场经济地位的会计要求；通过分析反倾销调查问卷的会计内容，对我国会计准则中的生产成本，会计核算要求等一些与国际会计准则中不利于我国企业在反倾销诉讼中申请市场经济地位的差异点进行了分析，提出了反倾销应诉中我国企业会计核算工作的具体要求；结合我国企业遭受反倾销调查的经典案例，剖析了我国企业申请市场经济地位获得成功的原因；提出了我国企业应对反倾销诉讼的会计完善策略。本文采用了文献资料法，案例分析法，数据分析法，归纳总结法对我国反倾销会计的理论内容进行了分析。通过大量解读国际反倾销法规和反倾销调查问卷，对反倾销调查问卷中的会计概念和内容进行了剖析；通过网络及大量的书刊，查找了许多的反倾销案例进行实证分析，剖析了我国会计与国际会计的差距。综合上述的分析，得出了我国企业获得市场经济地位是赢得反倾销诉讼的关键，而企业申请市场经济地位必需符合国际反倾销机构对确立市场经济地位的会计要求，提出了我国出口企业应对反倾销的五大会计策略的研究结论。包括促进我国会计准则与国际会计准则的协调性；完善我国的会计信息系统；从宏观、中观与微观层面共同建立反倾销会计保护机制及预警机制；企业应培养独立审计的良好习惯；安排反倾销会计人员收集反倾销数据等五大会计策略。
杨轩宇[10]（2012）在《我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究》文中进行了进一步梳理会计信息证据在国际反倾销中具有市场经济地位获得,反倾销调查中定案、定价、定性、幅度确定,以及应诉中会计举证和会计抗辩等不可替代的重要功能,关系着企业应对反倾销的成败。而这些功能的实现,又取决于企业应对反倾销的会计信息证据效力。为此,研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制,为我国政府宏观引导、行业协会协调治理,企业快速应对反倾销提供新战略思路和理论支持；同时对于拓展会计理论创新,完善我国企业应对反倾销战略支持体系,提升我国企业的国际竞争力具有十分重要的理论价值和现实指导意义。本论文首先基于我国遭受反倾销调查的数据,阐述了研究我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的现实背景和研究意义,分析了国内外对此问题的研究现状,确定了论文的研究内容和方法。然后,综合运用会计信息决策有用论、管理贸易理论、机制设计等基本理论与方法作为本论文的理论支撑,分析了我国企业应对反倾销会计信息证据的特有属性,并剖析了基于反倾销调查程序的会计信息证据的功能,明确了会计信息证据在企业应对反倾销过程中的重要性。接着,围绕我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构建目标和指导原则,架构该机制的层级结构,在充分考虑会计信息证据效力的相关利益主体影响的基础上,从企业战略层面及相应的制度配置与协调上,构建与我国企业应对反倾销相适应的会计信息证据效力保障机制。最后,为保障我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的有效实现,构建了相应的保障体系并提出相应建议。
二、关于国外对我国反倾销诉讼的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于国外对我国反倾销诉讼的思考（论文提纲范文）
（1）美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| 三、研究方法与内容结构 |
| (一)研究方法 |
| (二)内容结构 |
| 四、本文的创新点及不足 |
| 第一章 概念界定和相关理论 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、倾销 |
| 二、反倾销、反倾销流程与反倾销税 |
| 第二节 倾销与反倾销经济学分析 |
| 一、倾销经济学分析 |
| 二、反倾销经济学分析 |
| 第三节 反倾销相关贸易理论 |
| 一、资源禀赋理论 |
| 二、新贸易理论 |
| 三、保护贸易理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国对华磷化工产业反倾销现状 |
| 第一节 美国对华反倾销基本情况 |
| 一、反倾销数量成上升趋势 |
| 二、涉案产业分布广 |
| 三、肯定性终裁比率高 |
| 四、高税率对相关产业影响深远 |
| 第二节 美国对华磷化工产业反倾销情况 |
| 一、磷化工行业发展现状 |
| 二、磷化工行业细分市场分析 |
| 三、美国对华磷化工产业反倾销案例 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国对华磷化工产业发起反倾销调查原因 |
| 第一节 贸易价格与贸易量 |
| 一、我国对美草甘膦原药贸易现状 |
| 二、出口价格增长率 |
| 三、进口渗透率 |
| 第二节 宏观经济环境 |
| 一、美国实际GDP增长率和失业率 |
| 二、实际汇率增长率 |
| 三、美国对华贸易逆差增长率 |
| 第三节 其他因素 |
| 一、中国磷化工企业的反倾销应诉能力 |
| 二、中国上一年是否对美国发起反倾销调查 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国对华磷化工产业反倾销的影响 |
| 第一节 对磷化工产业的贸易效应 |
| 一、贸易效应分析 |
| 二、美国反倾销对磷化工产生的贸易效应 |
| 第二节 对磷化工产业产生的非贸易效应 |
| 一、继发性保护效应 |
| 二、对国别市场竞争力的影响 |
| 三、投资跨越效应 |
| 四、国家间的报复效应 |
| 本章小结 |
| 第五章 对策建议 |
| 第一节 构建结构化反倾销预警机制 |
| 一、结构化反倾销预警机制 |
| 二、构建行业协会主导的反倾销预警机制 |
| 第二节 提高磷化工企业应诉能力 |
| 一、调整企业发展战略 |
| 二、通过行业协会联动企业和政府 |
| 三、营造良性政治和商业环境 |
| 第三节 磷化工产业创新升级 |
| 一、发展多元化产品格局 |
| 二、同其他化工以及尖端领域联合发展 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.5 研究难点 |
| 2.相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 3.我国应对美国反倾销中成本会计方面存在的问题 |
| 3.1 我国钢铁行业面临反倾销的现状 |
| 3.2 成本确认方面的问题 |
| 3.3 成本计量方面的问题 |
| 3.4 成本记录方面的问题 |
| 3.5 成本报告方面的问题 |
| 4.美国对华“宝钢股份冷轧碳钢板卷”反倾销案件分析 |
| 4.1 美国对华反倾销事件回顾 |
| 4.2 宝钢冷轧碳钢板卷成本计算方面的分析 |
| 4.3 宝钢冷轧碳钢板卷成本管理方面的分析 |
| 4.4 宝钢冷轧碳板卷成本与美国结构价格存在差异的原因 |
| 4.5 以宝钢股份为例进行成本分析的结果思考 |
| 5.基于反倾销的成本问题的解决措施 |
| 5.1 成本核算层面 |
| 5.2 成本管理层面 |
| 6.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）贸易保护环境下中国制造业企业国际竞争力分析 ——以福耀玻璃为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 关于福耀玻璃国际竞争力的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 企业国际竞争力理论 |
| 2.1 企业国际竞争力含义 |
| 2.2 企业国际竞争力相关理论 |
| 2.2.1 绝对优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 要素禀赋理论 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 2.2.5 新新贸易理论 |
| 2.3 企业国际竞争力影响因素 |
| 2.3.1 基于国家层面的因素 |
| 2.3.2 基于产业层面的因素 |
| 2.3.3 基于企业层面的因素 |
| 2.4 企业国际竞争力评价指标 |
| 2.4.1 基于国际贸易的视角 |
| 2.4.2 基于公司治理的视角 |
| 3 贸易保护环境下中国制造业企业国际竞争力分析 |
| 3.1 中国制造业国际竞争力现状概述 |
| 3.1.1 中国制造业总体竞争力 |
| 3.1.2 中国制造业细分行业竞争力 |
| 3.2 贸易保护对中国制造业企业国际竞争力提升的不利影响 |
| 3.2.1 关税壁垒削弱产品价格竞争力 |
| 3.2.2 反倾销抑制企业生产率的提升 |
| 3.2.3 技术性贸易壁垒抬高企业成本 |
| 3.3 贸易保护环境下中国制造业企业提升国际竞争力的途径 |
| 3.3.1 强调自由贸易立场,加强自贸区的建设 |
| 3.3.2 支持鼓励企业走出去,制定相应的保障措施 |
| 3.3.3 企业提升自身生产效率,培育核心竞争力 |
| 3.3.4 建立并完善企业投资风险应对机制 |
| 4 福耀玻璃案例介绍 |
| 4.1 福耀玻璃概况 |
| 4.2 福耀玻璃发展历程 |
| 4.2.1 第一阶段:企业初步探索阶段(1987-1995) |
| 4.2.2 第二阶段:企业培育核心竞争力阶段(1996-1999) |
| 4.2.3 第三阶段:企业全面扩张阶段(2000-2011) |
| 4.2.4 第四阶段:企业全球投资建厂阶段(2012-至今) |
| 4.3 福耀玻璃美国投资历程 |
| 4.4 贸易保护环境下福耀玻璃跨国投资所遇问题 |
| 4.4.1 产品遭遇技术性贸易保护壁垒 |
| 4.4.2 产品遭遇反倾销诉讼,成本优势丧失 |
| 4.4.3 美国工厂初期产能不足导致运营亏损 |
| 4.4.4 企业与美国工会冲突并遭OSHA罚款 |
| 5 福耀玻璃案例分析 |
| 5.1 贸易保护环境下福耀玻璃提升国际竞争力的经营策略 |
| 5.1.1 联姻圣戈班,规避技术性贸易保护壁垒 |
| 5.1.2 引进国际经营管理机制,增强企业管理竞争力 |
| 5.1.3 掌握国际贸易规则,因地制宜调整经销模式 |
| 5.1.4 优先布局浮法玻璃生产线,提升成本控制能力 |
| 5.1.5 妥善协调工会及劳工关系,克服本土化经营阻力 |
| 5.2 福耀玻璃跨国投资经营业绩评价 |
| 5.2.1 盈利能力保持增长 |
| 5.2.2 研发能力逐年增强 |
| 5.2.3 营运管理能力较强 |
| 5.3 福耀玻璃国际竞争力分析 |
| 5.3.1 现有竞争者的竞争能力 |
| 5.3.2 潜在竞争者进入的能力 |
| 5.3.3 替代品的替代能力 |
| 5.3.4 供应商的议价能力 |
| 5.3.5 购买者的议价能力 |
| 5.4 福耀玻璃国际竞争力比较 |
| 5.4.1 经营策略比较 |
| 5.4.2 国际投资策略比较 |
| 5.4.3 贸易保护应对策略比较 |
| 5.5 福耀玻璃竞争优势总结 |
| 5.5.1 国内产能布局完善 |
| 5.5.2 专一化经营程度高 |
| 5.5.3 质量管理良好 |
| 5.5.4 品牌塑造成功,企业形象较好 |
| 6 福耀玻璃案例总结 |
| 6.1 福耀玻璃案例启示 |
| 6.1.1 深耕主营业务市场,突出产品竞争能力 |
| 6.1.2 掌握国际贸易规则,合理规避贸易保护壁垒 |
| 6.1.3 完善产业投资布局,提高供应商议价能力 |
| 6.1.4 充分认识投资国的经营规则,协调好劳资双方的关系 |
| 6.1.5 拓宽国际投资视野,增强企业国际影响力 |
| 6.2 福耀玻璃未来投资风险 |
| 6.2.1 贸易保护环境下的汇率风险 |
| 6.2.2 海外工厂产能释放不足风险 |
| 6.2.3 劳资关系不稳定风险 |
| 6.3 制造业企业海外投资建议 |
| 6.3.1 全面提升企业生产效率应对技术性贸易壁垒 |
| 6.3.2 成立专业团队应对国际贸易保护手段 |
| 6.3.3 全面了解投资国投资环境,完善产业布局 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、本案基本情况 |
| (一)案件背景 |
| (二)调查过程和结果 |
| (三)案件的争议焦点 |
| 二、非市场经济地位的问题分析 |
| (一)非市场经济地位的定义 |
| (二)欧盟认定我国为非市场经济国家的法律依据 |
| (三)非市场经济地位对我国的影响 |
| 三、“公共利益”问题分析 |
| (一)公共利益的相关法律依据 |
| (二)欧盟反倾销法中公共利益相关规定的价值 |
| 四、案件启示 |
| (一)我国出口产品反倾销案件现状 |
| (二)我国频繁遭遇其他国家和地区反倾销调查的原因 |
| (三)我国应对他国反倾销的策略建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 倾销与反倾销概述 |
| 1.1.1 倾销的概念与特征 |
| 1.1.2 反倾销的概念与特征 |
| 1.2 倾销与反倾销问题研究意义 |
| 1.2.1 我国面临反倾销诉讼现状 |
| 1.2.2 中美贸易战中的倾销与反倾销 |
| 1.3 现行反倾销制度 |
| 1.3.1 现行反倾销制度规定 |
| 1.3.2 现行反倾销制度缺陷 |
| 1.4 小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 使用传统反倾销税的文献综述 |
| 2.1.1 国外部分研究 |
| 2.1.2 国内部分研究 |
| 2.2 使用优化的反倾销税定价模型的文献综述 |
| 2.2.1 完全信息静态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.2 完全信息动态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.3 不完全信息静态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.4 不完全信息动态下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.2.5 上下游垄断市场下反倾销税率优化定价模型 |
| 2.3 现阶段优化定价模型的局限性 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 优化定价模型 |
| 3.1 价格领导下同质产品模型 |
| 3.1.1 不征收反倾销税时模型 |
| 3.1.2 征收反倾销税时优化定价模型 |
| 3.1.3 优化定价模型的分析 |
| 3.2 价格领导下差异化产品模型 |
| 3.2.1 不征收反倾销税时模型 |
| 3.2.2 征收反倾销税时优化定价模型 |
| 3.2.3 优化定价模型的分析 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 同质产品的反倾销案例研究 |
| 4.1.1 案例背景 |
| 4.1.2 商务部对高粱反倾销调查 |
| 4.1.3 优化定价模型在案例中应用 |
| 4.1.4 反倾销案例结果的分析 |
| 4.2 质量差异化产品的反倾销案例研究 |
| 4.2.1 案例背景 |
| 4.2.2 优化定价模型在案例中应用 |
| 4.2.3 反倾销案例结果的分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 我国政府、企业以及行业应当采取措施 |
| 5.1 我国政府应当采取的措施 |
| 5.1.1 国家博弈慎用贸易战 |
| 5.1.2 积极应对反倾销调查 |
| 5.2 我国企业应当采取的措施 |
| 5.2.1 积极研发产品以降低产品成本 |
| 5.2.2 提升产品质量水平 |
| 5.2.3 增强出口企业间合作 |
| 5.2.4 积极与国外企业交涉 |
| 5.3 我国行业间应采取的措施 |
| 5.3.1 出口企业行业协会的建立 |
| 5.3.2 积极协助建立有效的反倾销预警机制 |
| 5.3.3 努力协调好对外和对内关系 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.1.1 本文主要内容与结论 |
| 6.1.2 本文创新点 |
| 6.2 展望 |
| 6.2.1 本文研究的局限性 |
| 6.2.2 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间已发表或录用的论文 |
（6）不公平条件下反倾销与中国企业国际化行为的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 相关概念 |
| 1.2.1 倾销概念 |
| 1.2.2 反倾销诉讼 |
| 1.2.3 生态倾销 |
| 1.2.4 对外直接投资 |
| 1.3 研究目的、内容、方法 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究流程及论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 基于经济学视角的研究 |
| 2.1.1 经济增长率 |
| 2.1.2 汇率 |
| 2.2 基于制度视角的研究 |
| 2.2.1 反倾销行为的政治动机 |
| 2.2.2 反倾销行为的产业因素 |
| 2.2.3 政治原因和资源禀赋与国际化 |
| 2.3 基于法律视角的研究 |
| 2.3.1 反倾销的合理性 |
| 2.3.2 反倾销与非市场经济地位 |
| 2.3.3 中国的非市场经济现状 |
| 2.4 基于管理学视角 |
| 2.4.1 企业国际化 |
| 2.4.2 国际化战略 |
| 2.4.3 区位优势 |
| 2.4.4 对外投资与跨域贸易壁垒 |
| 2.5 反倾销的动因 |
| 2.6 研究模型构建 |
| 第三章 概念模型与假设 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 经济因素 |
| 3.1.2 区位因素 |
| 3.1.3 法律因素 |
| 3.2 变量的操作性定义与测量 |
| 3.2.1 被解释变量 |
| 3.2.2 解释变量 |
| 3.2.3 解释变量来源及说明 |
| 3.2.4 研究样本筛选 |
| 3.3 数据处理与假设检验 |
| 3.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 3.3.2 研究模型设定 |
| 3.3.3 模型检验 |
| 3.4 研究结果讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 案例研究 |
| 4.1 研究方法与样本收集 |
| 4.1.1 案例研究方法 |
| 4.1.2 样本企业选择 |
| 4.1.3 数据收集和处理 |
| 4.2 信度和效度分析 |
| 4.2.1 信度 |
| 4.2.2 效度 |
| 4.3 案例介绍 |
| 4.3.1 中国光伏产业反倾销案例分析 |
| 4.3.2 轮胎行业企业利用对外投资降低贸易摩擦风险 |
| 4.3.3 陶瓷行业的反倾销案例分析 |
| 4.4 案例分析 |
| 4.4.1 反倾销诉讼对企业经营的影响 |
| 4.4.2 反倾销诉讼对企业投资决策的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 研究结果讨论 |
| 5.1 反倾销诉讼的动因与应对策略 |
| 5.2 反倾销诉讼对企业国际化行为的影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（7）中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述与评价 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究的内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线 |
| 2 基于会计视角木质林产品反倾销的理论基础与探讨 |
| 2.1 木质林产品与倾销的界定 |
| 2.1.1 木质林产品界定 |
| 2.1.2 倾销界定 |
| 2.1.3 出口价格界定 |
| 2.1.4 反倾销与反倾销税界定 |
| 2.2 正常价值的会计学确认 |
| 2.2.1 正常价值的界定 |
| 2.2.2 正常价值的确认 |
| 2.3 市场经济地位的会计标准 |
| 2.3.1 市场经济地位申请的会计标准 |
| 2.3.2 市场经济地位的评判 |
| 2.4 单独税率的会计标准 |
| 2.4.1 美国单独税率的申请标准 |
| 2.4.2 欧盟单独税率的申请标准 |
| 2.5 替代国制度的会计解读 |
| 2.5.1 替代国制度的法律规定 |
| 2.5.2 替代国的选择标准 |
| 2.5.3 美国的“生产要素替代法” |
| 2.6 本章小结 |
| 3 我国木质林产品遭遇反倾销现状及企业应诉状况分析 |
| 3.1 木质林产品出口贸易状况分析 |
| 3.1.1 木质林产品出口规模 |
| 3.1.2 木质林产品主要出口市场 |
| 3.1.3 木质林产品出口商品结构 |
| 3.1.4 木质林产品出口特点 |
| 3.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销现状、特点及后果 |
| 3.2.1 木质林产品遭遇反倾销的现状 |
| 3.2.2 木质林产品遭遇反倾销的特点 |
| 3.2.3 木质林产品遭遇反倾销的后果 |
| 3.3 木质林产品遭遇反倾销企业应诉状况及影响分析 |
| 3.3.1 遭遇反倾销木质林产品企业应诉状况 |
| 3.3.2 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 木质林产品企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素及战略选择 |
| 4.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销应诉与否的决定因素 |
| 4.1.1 木质林产品出口企业遭遇反倾销的成本效益分析 |
| 4.1.2 木质林产品出口企业遭遇反倾销不应诉或应诉不力的会计因素分析 |
| 4.1.3 木质林产品出口企业面对倾销指控时成本收益模型 |
| 4.2 木质林产品出口企业应对反倾销的战略选择——战略纳什均衡模型 |
| 4.2.1 确定变量 |
| 4.2.2 各因素对概率的影响 |
| 4.2.3 模型分析推论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计技术 |
| 5.1 反倾销调查当局及运作程序 |
| 5.1.1 欧美反倾销调查当局的构成 |
| 5.1.2 反倾销调查的运作程序 |
| 5.2 木质林产品出口企业应诉反倾销的成本会计技术 |
| 5.2.1 木质林产品反倾销成本考察内容的确定 |
| 5.2.2 应诉木质林产品反倾销的导向性成本会计技术 |
| 5.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷的会计技术 |
| 5.3.1 木质林产品反倾销调查问卷的概况 |
| 5.3.2 应诉木质林产品反倾销调查问卷中基本情况的会计技术 |
| 5.3.3 应诉木质林产品反倾销调查问卷中销售情况的会计技术 |
| 5.3.4 应诉木质林产品反倾销调查问卷中生产情况的会计技术 |
| 5.4 应诉木质林产品反倾销实地核查的会计技术 |
| 5.4.1 应诉实地核查的意义 |
| 5.4.2 应诉实地核查的会计技术 |
| 5.5 应诉木质林产品反倾销听证会的会计技术 |
| 5.5.1 应诉木质林产品反倾销替代国选择及其价格听证会的会计技术 |
| 5.5.2 应诉木质林产品产业损害听证会的会计技术 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 木质林产品出口企业应诉反倾销的会计信息获取机制 |
| 6.1 建立应诉反倾销导向的企业财务会计与管理会计信息系统 |
| 6.2 建立木质林产品反倾销应诉的情报信息数据库和监控体系 |
| 6.2.1 建立系统、准确、适时的木质林产品情报信息数据库 |
| 6.2.2 建立木质林产品应诉反倾销监控体系 |
| 6.3 建立和完善木质林产品成本核算标准体系 |
| 6.3.1 建立动态的成本标准维护体系 |
| 6.3.2 建立木质林产品反倾销海关税则号所对应的产品成本核算标准 |
| 6.4 严格执行企业会计准则 |
| 6.5 建立反倾销保护机制,培养高素质的反倾销会计人才 |
| 6.5.1 加快建立反倾销会计保护机制 |
| 6.5.2 加快培养高素质反倾销会计人才 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 木质林产品出口企业应诉反倾销内部控制分析 |
| 7.1 基于反倾销应诉的企业内部控制目标和内部控制要素 |
| 7.1.1 基于反倾销应诉的内部控制目标 |
| 7.1.2 基于反倾销应诉的内部控制要素 |
| 7.2 研究假设及模型构建 |
| 7.2.1 研究假设 |
| 7.2.2 模型构建与变量选择 |
| 7.3 实证分析 |
| 7.3.1 变量的描述性统计 |
| 7.3.2 实证检验和相关性分析 |
| 7.3.3 回归分析 |
| 7.4 实证研究结果与分析 |
| 7.4.1 实证研究结论 |
| 7.4.2 基于实证研究结论的政策建议 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 木质林产品出口企业反倾销应诉的保障体系 |
| 8.1 政府层面的保障措施 |
| 8.1.1 转变政府职能和优化产业结构 |
| 8.1.2 积极争取市场经济地位 |
| 8.1.3 积极参与制定国际贸易规则 |
| 8.1.4 建立完善的反倾销应诉预警机制 |
| 8.2 行业协会层面的保障措施 |
| 8.2.1 完善相关法规体系 |
| 8.2.2 组织协调国际贸易谈判 |
| 8.2.3 建立行业反倾销应诉基金制度 |
| 8.3 中介机构层面的保障措施 |
| 8.3.1 充分发挥律师在反倾销应诉中的诉讼功能 |
| 8.3.2 充分发挥注册会计师在反倾销应诉中的举证抗辩作用 |
| 8.4 企业层面的保障措施 |
| 8.4.1 完善企业内部控制制度 |
| 8.4.2 健全企业会计档案管理制度 |
| 8.4.3 掌握贸易规则,避免遭遇反倾销 |
| 8.4.4 拓展国际市场,减少反倾销风险 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究的创新点 |
| 9.3 研究的局限性及对未来研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录一：问卷调查企业名单 |
| 附录二：木质林产品出口企业应诉反倾销调查问卷 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（8）出口企业会计信息质量与反倾销的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题提出 |
| 1.2 主要内容框架 |
| 1.3 主要创新 |
| 2. 反倾销现状分析及文献综述 |
| 2.1 反倾销的现状分析 |
| 2.1.1 目前国际上反倾销的发展趋势分析 |
| 2.1.2 国外对我国实施反倾销的现状及原因 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 国外关于企业会计与反倾销关系研究的文献 |
| 2.2.2 国内关于企业会计与反倾销关系研究的文献 |
| 2.3 总结评述 |
| 3. 理论基础 |
| 3.1 WTO框架下倾销的解读 |
| 3.1.1 倾销的解读 |
| 3.1.1.1 倾销的概念 |
| 3.1.1.2 反倾销的解读 |
| 3.1.2 会计视角下的正常价值 |
| 3.1.3 会计视角下的市场经济地位 |
| 3.1.3.1 市场经济国家和非市场经济国家 |
| 3.1.3.2 非市场经济国家和非市场经济地位 |
| 3.1.3.3 欧盟和美国对我国的待遇规定 |
| 3.1.3.4 简要评价 |
| 3.2 出口企业会计信息质量与反倾销的关系 |
| 3.2.1 企业会计信息质量与反倾销的关系 |
| 3.2.2 企业环境保护和劳工保护披露水平与反倾销的关系 |
| 4. 实证研究 |
| 4.1 数据来源及变量描述 |
| 4.1.1 样本与数据 |
| 4.1.2 变量的定义和度量 |
| 4.2 模型选取 |
| 4.3 样本描述性统计 |
| 4.4 回归结果分析 |
| 4.4.1 出口企业会计信息质量和反倾销的关系 |
| 4.4.2 企业环境保护披露水平和反倾销的关系 |
| 4.4.3 企业劳工保护披露水平和反倾销的关系 |
| 4.5 研究结论及分析 |
| 5. 政策建议 |
| 6. 未来研究展望 |
| 6.1 研究局限性 |
| 6.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）基于会计视角的反倾销策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外研究动态评述 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.4 研究的思路和方法 |
| 1.4.1 研究的思路 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 第二章 我国反倾销的特征与原因 |
| 2.1 倾销与反倾销的概念 |
| 2.2 我国遭遇反倾销的主要特征 |
| 2.2.1 对我国发起反倾销调查的国家逐年增多 |
| 2.2.2 反倾销产品种类上升 |
| 2.2.3 反倾销涉案金额成倍增加 |
| 2.2.4 反倾销税率逐年攀升 |
| 2.3 我国企业被发起反倾销调查的原因 |
| 2.3.1 国际普遍不承认中国的市场经济地位 |
| 2.3.2 我国的出口贸易总额增长迅速 |
| 2.3.3 我国的迅速崛起被一些国家视为竞争对手 |
| 2.3.4 我国外贸结构的不合理和管理缺失 |
| 2.3.5 我国出口企业的无序竞争 |
| 2.3.6 我国企业应诉不力 |
| 第三章 会计核算在反倾销应诉中的作用 |
| 3.1 反倾销会计目前存在的问题 |
| 3.1.1 我国没有采用国际通用的会计准则 |
| 3.1.2 企业会计制度管理缺失 |
| 3.1.3 缺乏完善的反倾销应诉会计信息系统 |
| 3.1.4 缺乏专业的反倾销会计人才 |
| 3.2 反倾销法的会计核算要求 |
| 3.2.1 反倾销调查对接受企业会计信息的要求 |
| 3.2.2 反倾销调查对成本倾销的界定 |
| 3.2.3 反倾销调查对成本会计核算范围的界定 |
| 3.3 企业会计核算能力对反倾销的作用 |
| 3.3.1 对企业财务进行准确的会计核算 |
| 3.3.2 对企业的成本会计核算尽可能细化 |
| 第四章 反倾销应诉中会计支持的案例分析 |
| 4.1 深圳南方应诉马来西亚自行车反倾销案 |
| 4.2 上海宝钢应诉美国钻杆反倾销案 |
| 4.3 浙江诺力应诉欧盟手动液压搬运车反倾销案 |
| 第五章 基于会计完善的反倾销策略 |
| 5.1 确立市场经济地位的会计要求 |
| 5.2 反倾销调查问卷的主要内容 |
| 5.2.1 反倾销调查问卷的结构 |
| 5.2.2 反倾销调查问卷的会计分析 |
| 5.2.3 反倾销调查问卷的会计信息举证 |
| 5.3 应对反倾销调查的会计完善策略 |
| 5.3.1 促进我国会计准则与国际会计准则的协调性 |
| 5.3.2 完善我国的会计信息系统 |
| 5.3.3 从宏观、中观与微观层面共同构建反倾销会计保护机制及预警机制 |
| 5.3.4 企业应培养独立审计的良好习惯 |
| 5.3.5 安排反倾销会计人员收集反倾销数据 |
| 第六章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究 |
| 1.2.2 国内相关研究 |
| 1.2.3 国内外研究发展动态述评 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 本文研究的相关理论基础 |
| 2.1 证据法学 |
| 2.1.1 证据与会计证据 |
| 2.1.2 会计信息证据与应对反倾销会计信息证据 |
| 2.2 倾销与反倾销 |
| 2.2.1 倾销的内涵和外延 |
| 2.2.2 反倾销的起源和发展 |
| 2.2.3 应对反倾销的相关法律 |
| 2.3 会计信息决策有用性理论 |
| 2.3.1 会计信息决策有用的质量特征 |
| 2.3.2 会计信息决策有用性理论的基本描述 |
| 2.3.3 对本论题研究的启示 |
| 2.4 机制设计理论 |
| 2.4.1 机制设计理论的提出 |
| 2.4.2 机制设计理论的主要内容 |
| 2.4.3 机制设计理论的应用分析 |
| 第三章 我国企业应对反倾销会计信息证据的功能分析 |
| 3.1 应对反倾销会计信息证据效力的概念界定 |
| 3.1.1 应对反倾销会计信息证据的内涵 |
| 3.1.2 应对反倾销会计信息证据效力的属性解读 |
| 3.2 基于反倾销调查程序的会计信息证据的功能分析 |
| 3.2.1 应对反倾销会计信息证据的预警功能 |
| 3.2.2 应对反倾销会计信息证据的举证信度 |
| 3.2.3 应对反倾销会计信息证据的抗辩效力 |
| 第四章 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构建 |
| 4.1 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的目标和原则 |
| 4.1.1 构建目标 |
| 4.1.2 指导原则 |
| 4.1.3 层级结构 |
| 4.2 企业应对反倾销会计信息证据效力影响因素 |
| 4.2.1 基于相关利益主体的影响因素分析 |
| 4.2.2 影响因素分析启示 |
| 4.3 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的理论框架 |
| 4.3.1 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的框架设计 |
| 4.3.2 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的构成要素分析 |
| 4.4 应对反倾销会计信息证据效力保障机制的运行机理分析 |
| 4.4.1 企业自身的运行机理 |
| 4.4.2 行业协会的运行机理 |
| 4.4.3 政府层面的运行机理 |
| 第五章 企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制的运行保障 |
| 5.1 案例分析 |
| 5.1.1 案例过程 |
| 5.1.2 案例结论 |
| 5.2 机制有效运行的保障体系 |
| 5.3 保障体系有效运行的建议 |
| 5.3.1 政府层面保障体系有效运行建议 |
| 5.3.2 行业协会保障体系有效运行建议 |
| 5.3.3 企业自身保障体系有效运行建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
四、关于国外对我国反倾销诉讼的思考（论文参考文献）
- [1]美国对华反倾销对中国磷化工产业的影响研究[D]. 张讯. 黑龙江大学, 2021(10)
- [2]美国对华钢铁企业反倾销的成本会计研究 ——以宝钢股份冷轧碳钢板卷为例[D]. 林楠. 东华大学, 2019(03)
- [3]贸易保护环境下中国制造业企业国际竞争力分析 ——以福耀玻璃为例[D]. 陈泰安. 广东财经大学, 2018(07)
- [4]欧盟对中国光伏产品反倾销调查案分析[D]. 吴晓蕾. 西南政法大学, 2018(02)
- [5]价格领导模型下国际贸易中反倾销税率优化研究[D]. 李纪开. 上海交通大学, 2018(01)
- [6]不公平条件下反倾销与中国企业国际化行为的研究[D]. 暨鹏. 华南理工大学, 2016(02)
- [7]中国木质林产品出口企业反倾销应诉的会计研究[D]. 张昌文. 北京林业大学, 2015(10)
- [8]出口企业会计信息质量与反倾销的关系研究[D]. 杨玉. 西南财经大学, 2014(02)
- [9]基于会计视角的反倾销策略研究[D]. 凌海燕. 西北农林科技大学, 2012(06)
- [10]我国企业应对反倾销会计信息证据效力保障机制研究[D]. 杨轩宇. 中南大学, 2012(07)
标签：会计论文; 欧盟对华光伏反倾销案论文; 市场经济地位论文; 倾销与反倾销论文; 会计成本论文;