教授删除知网文章

问：知网因侵权遭教授起诉后下架其文章，是否合法合理呢？

1. 答：知网这个做法是合理的，因为知网无权未经论文作者同意就是上架其论文，这种行为是违法，这也就是为什么知网会被教授起诉的原因。知网想要重新上架这个教授的论文，必须要经过这个教授的同意才可以，不然就会又构成了侵权。所以不要以为这是知网在报复这个教授的起诉，是因为正常情况就是这样，但受苦受累的就是那些和这个专业有关的学生了，因为可以引用的论文有少了一个。
   1.这件事到底是什么情况？
   这件事的起因是因为一位近九旬的老教授赵德馨将知网起诉了。 赵德馨教授的维权之路很顺利，但是维权成功了之后，赵德馨教授所有在知网的论文都被下架了。有些人会认为这种行为对教授来说是有好处的。但真实情况是没有教授愿意见到这种情况，因为这样就意味着自己的研究成果不会传播出去。在我国一个教授的学术成果要是想传播出去，基本上都得靠知网，因为知网是我国最大的知识发现平台。虽然这个平台现在已经臭名昭著了，但很多人不得不使用它，因为我国就这么一个平台，它可以说是垄断了我国的学术界。
   2.知网这么做合理吗？
   合理，因为侵权了就要把侵权的内容下架。所以我才说知网的这个行为合理。但有意思的是，很多教授并不是希望知网下架自己的论文，只是希望能合理分配自己论文所赚取的金钱，因为自己论文被下架就意味着自己的论文不会被引用，自己的研究也就白做了。
   总的来说，知网的的这个行为在法律上来说是合法的，但从个人角度来说，我认为知网的这个做法有点公报私仇了，知网应该大气一点，毕竟小人得志永远只是一段时间而已。
2. 答：这个行为并不是合法的，也不是合理的，因为教授有权利在这个网站发表文章，也有权利维护自己的合法权益，这个网站不可以公报私仇。
3. 答：是合理的，因为没有经过当事人的允许，而且也没有给当事人稿费，所以必须要经过当事人的允许才能够上架。
4. 答：教授这一做法是合法合理的，因为知网没有经过教授同意就上架了其文章，并且没有支付稿费。

问：89岁教授起诉知网胜诉后作品遭下架，知网的这一做法合理吗？

1. 答：知网的这一做法合不合理，要看从什么角度来说。从知网的角度来说，这一做法肯定很合理。从89岁的老教授角度来说，肯定不合理的，因为这样自己的论文就没有传播渠道了。这个问题真的是属于公说公有理婆说婆有理了。
   1.从知网角度来说
   知网下架89岁老教授的作品肯定是合理的。因为侵权了就要下架，不下架就等于一直在侵权，这没什么好说的。知网为了避免再次被起诉侵权，所以把老教授的论文都下架来了。这并没有什么问题，而且知网以为对于被告侵权的论文，也是通过这种方式来处理的，为的就是避免再次被起诉，毕竟谁都不想天天上法庭打官司。所以直接把被告侵权的内容都下架了，这种方式是最直接、最方便的，反正知网也不会因此损失什么，为什么不这么干呢？
   2.从老教授角度来说
   从老教授角度来说，这个做法肯定是不合法的。老教授起诉知网侵权，是因为知网未经允许就在知网上架自己的论文，所以老教授才起诉。但知网上架老教授的论文，同时也是给了老教授论文一个传播渠道，身为一个学者，最喜欢的就是有人引用自己的论文，因为这可以充分的证明自己论文的优秀程度。但知网在被老教授起诉之后，其论文就被知网下架了，这样基本上就不会有人引用老教授的论文了。因为我国大学生获取论文的方法就是通过知网，这下老教授论文的传播渠道断了，老教授肯定觉得不合理啊。
   总的来说，知网的这个做法没错，老教授也在和知网商量自己的论文再次在知网上架的事情。反正这是别人的事情，就交给别人自己处理就行了，我们就不要瞎凑热闹了。
2. 答：这些做法是非常不合理的，因为我觉得这个网站的这种做法已经属于公报私仇的一种行为了，不应该提倡。
3. 答：这样的做法是特别合理的。因为对方已经胜诉了，所以就应该把对方的作品下架，这是很正常的。
4. 答：我觉得是非常不合理的，这种做法很明显就有报复的嫌疑，这种做法是让人觉得非常可耻的。

问：知网向赵德馨教授夫妇登门道歉，此举意味着什么？

1. 答：从赵德馨教授处获悉，知网于登门道歉，表达了重新上架他与妻子周秀鸾论文作品的意愿。随后，相关话题登上微博热搜。有网友表示：“知网先把钱赔了吧，不要做这些表面工作了！”“其他被侵权的作者呢?是不是也登门道歉一下”。
   起因2013年起，年近八旬的赵德馨教授开始自己对知网的维权。他的100多篇论文被知网刊录，不仅一分钱稿费没有收到，自己下载自己论文时也要收费。由此引发“天下苦知网久矣”的热议，然而知网刚刚向赵德馨教授道歉之后，删除了其所有的论文。
   知网不仅没有意识到自己的问题所在，相反还在使用极端的方式进行“报复“。知网的恶劣行为再次引发公愤。主流大报措辞严厉：太霸道！滥用影响力，搞“店大欺客”。知网应当拿出解决问题的诚意来赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评。
   最令人无法理解的是，知网在收录别人文章时不需要支付费用，但他人在下载时却需要支付高昂的下载费，这点本身就不符合常理，知网因涉嫌垄断被调查，也赢得了不少学子的叫好声。
   赵德馨教授维权成功后，作为他的学生，苏少之教授也和中国知网打起了官司。维权成功后，他的论文也被中国知网下架了。苏教授认为，知网是迫于舆论的压力，对赵德馨教授提出了和解，对其他人不一定会主动和解，“我无所谓，不会主动要求和解。”
   赵德馨是中国经济史界著名学者，曾获评“荆楚社科名家”荣誉称号。在他之后，陆续有专家学者效仿他的的做法，将知网告上法庭，维护自己的著作权。已经90岁的他，在维权之余，还在进行学术创作，每天工作四小时左右。他向极目新闻记者展示了2022年即将出版的8本著作目录，如《经济史学理论与历史》、《楚国的货币（增订本）》等。
2. 答：意味着知网确实违规用了教授的论文，而且没有支付相应的费用，同时涉嫌垄断，侵犯了教授的著作权，知网已经将教授的论文都下架了。
3. 答：这一行为说明了知网确实存在着运营方面的问题，他们为了垄断学术界获取资料的途径，既侵犯了原著作者的知识产权，也通过了向高校收取高额费用的途径，我觉得知网以后要在发展中不断的改变自己，一定要在以后的发展过程中体现出更多的人道主义，也要积极的维护作者的合法权益。
4. 答：我认为这种做法主要是他们表达自己的建议，而且也希望对方高抬贵手，这样会对他们造成的影响，将会大大的减少对他们今后的发展也会起到一个非常和谐的作用。