一、4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文文献综述）
孙润权[1]（2019）在《理气活血通络法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床研究》文中研究说明目的:观察理气活血通络法对慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效方法:将60例慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征患者按随机数字表法分成两组;初诊时填写美国国立卫生院慢性前列腺炎症状评分表（NIH-CPSI）写,记录其分值,并进行前列腺液常规检查,记录其白细胞数量,治疗组30例采用理气活血通络方水煎服每日2次,对照组30例采用前列通瘀片口服,对比观察服药两周后、服药四周后的积分变化及停药两月后的复发情况,采用评分制度进行疗效判定。结果:经过4周治疗,治疗组与对照组的总有效率分别为80.00%、73.33%;经统计学方法分析得出,治疗组与对照组之间具有显着得统计学差异（P<0.05）;治疗组疗效优于对照组。治疗组与对照组比较具有统计学意义（P<0.05）。结论:理气活血通络法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征比单纯理气活血法治疗效果更加显着,值得进一步推广应用。
胡掌珠,吴谨,张健,汪胜峰,郭琴,陈俊[2]（2016）在《阿奇霉素治疗感染性疾病的临床疗效评价》文中进行了进一步梳理近年来,大环内酯类抗菌药物开发出一些新品种,其抗菌活性强,组织、细胞内浓度高且半衰期长,并具有良好的抗菌药物后效应,对临床常见的革兰阳性球菌、革兰阴性球菌、部分革兰阴性杆菌有较好的效果,对非典型致病菌（军团菌、肺炎支原体、衣原体）等亦具有良好的疗效,已成为临床上治疗感染性疾病不可或缺的药物。阿奇霉素属于大环内酯类抗菌药物,在临床上应用十分广泛,为指导临床安全、有效、经济地使用阿奇霉素,本文查阅了近年来国内有关阿奇霉素合理使用相关文
慕燕萍[3]（2012）在《莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究》文中进行了进一步梳理泌尿生殖系感染是人类常见病和多发病,发病率仅次于呼吸道感染。在美国,每年有超过7百万人因泌尿生殖系感染而就医,约15%的社区抗菌药处方涉及治疗泌尿道感染,泌尿生殖系感染造成的直接和间接的经济损失仅在美国已经超过了16亿美元。与美国相比,我国人口基数更大,卫生状况更差,发病人数更多,并且,随着人们生活方式的改变,近年来泌尿生殖系感染的发病率逐年上升。由于泌尿生殖系的解剖特点和治疗的不规范,泌尿生殖系感染特别容易复发,若不倍加关注,将给社会和患者健康带来巨大的威胁。泌尿生殖系感染中常见病原菌为大肠埃希菌、肠球菌属、葡糖球菌属、肺炎克雷伯菌、奇异变形杆菌等,近年来支原体、衣原体等非典型病原体感染逐渐增多。喹诺酮类药物在尿液和泌尿生殖系组织中的浓度较高、持续时间较长,对上述大多数泌尿生殖系感染病原菌具有良好的作用,是临床治疗泌尿生殖系感染宜选药物之一。目前,推荐用于泌尿生殖系感染的喹诺酮类包括诺氟沙星、环丙沙星、左氧氟沙星和加替沙星。随着第四代喹诺酮类抗菌药物的问世,新一代喹诺酮类抗菌药物也在泌尿生殖系感染中大量应用,其中包括莫西沙星。莫西沙星是第四代喹诺酮类抗菌药物,作用机制为干扰Ⅱ、Ⅳ拓扑异构酶,该酶是控制DNA拓扑和在DNA复制、修复和转录过程的关键酶。莫西沙星的化学结构不同于其他氟喹诺酮类,8位引入碳氧基,7位有二氮杂环。不但保留原有喹诺酮类药对G-菌的活性,而且8位碳甲氧基增加了对G+菌的活性,对非典型病原菌如衣原体、支原体、军团菌也非常有效,对有芽孢和无芽孢的厌氧菌具有显着的活性。研究表明,莫西沙星的8-甲氧基部分与8-氢部分相比具有对革兰阳性菌高活性和耐药突变的低选择性,8位甲氧基能显着提高喹诺酮类化合物对紫外光的稳定性,可使莫西沙星的光毒性消失；7位的二氮杂环取代能阻止活性流出,该活性流出为氟喹诺酮耐药机制。莫西沙星对p-内酰胺类、大环内酯类、氨基糖苷类和四环素类抗生素耐药的细菌有效,且和这些抗菌药物无交叉耐药性。莫西沙星被称为呼吸喹诺酮,肺组织穿透力强,每日一次400mg即可使血浆和组织药物浓度达到并维持治疗效果,常用于呼吸道感染的经验治疗。莫西沙星的抗感染治疗领域在不断扩大：2008年8月SFDA批准莫西沙星单药治疗复杂腹腔感染；2008年7月欧洲药品管理局批准莫西沙星治疗盆腔炎症性疾病。如今,莫西沙星的使用说明书指出其适应症是患有上呼吸道和下呼吸道感染的成人（≥18岁）,如：急性窦炎、慢性支气管炎急性发作、社区获得性肺炎;皮肤和软组织感染;复杂腹腔感染包括混合细菌感染,如脓肿。根据莫西沙星的抗菌谱、药代动力学特征、组织及体液的高浓度分布和临床经验,有专家认为莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染理应具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。那么,莫西沙星治疗泌尿生殖系感染是否利大于弊,不能妄下结论,有待于进一步的研究。本研究拟从两方面研究莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床意义。一、在不干扰临床治疗的情况下,通过回顾性队列研究分析莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效,根据药物经济学原理进行药物利用指数和成本-效果分析。二、基于循证医学的方法,检索并收集关于莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的随机对照临床试验进行meta分析,评价莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效及安全性,为临床合理用药提供循证依据。研究方法1、第一部分：莫西沙星临床用药分析。调查分析我院莫西沙星用于泌尿外科和治疗泌尿生殖系感染的情况。2、第二部分：回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析。计算痊愈率、临床总有效率、药物利用指数和成本-效果比。3、第三部分：莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价。（1）文献的收集：电子检索2011年12月前发表在PubMed、EBSCO循证医学数据库、Cochrane library、Science Direct、ClinicalTrials.gov、Cochrane Central Register of Controlled Trials、中国生物医学文献数据库、中国期刊网、万方数据、维普资讯的文献。（2）制定文献纳入和排除标准：根据研究的目的制定符合本研究的文献纳入和排除标准。（3）纳入研究的方法学质量评价：各纳入试验的方法学质量评价根据Cochrane Handbook5.0.1和Juni等推荐的方法进行文献质量评价。（4）数据收集：根据纳入标准和排除标准筛选文献后,提取基线数据和meta分析所需要的数据等。（5）资料分析：确定统计分析方法,包括疗效分析统计量、可信区间的估计、异质性检验、模型的选择及敏感性分析。统计方法与统计软件1、第二部分：计数资料用率、计量资料用x±s进行描述；计数资料采用χ2检验；计量资料用One-way ANOVA,差异具有统计学意义时,采用Bonferroni进行多重比较。所有统计分析均用SPSS13.0软件包完成。2、第三部分：采用Cochrane协作网RevMan5.1软件对数据进行Meta分析。合并结果采用相对危险度（RR）为疗效分析统计量,并采用95%可信区间（confidence interval, CI）表示。纳入研究的异质性采用χ2检验,以α=0.1为检验水准,用I2评估异质性大小。当检验结果出现异质性时,选择随机效应模型（random effect model）,反之则选择固定效应模型（fixed effect model）。结果1、莫西沙星在本院应用情况如下：从感染类型分析,莫西沙星主要应于上下呼吸道感染和泌尿生殖系感染,分别占治疗用药病例数的58.75%和17.75%：从各科室应用分布上看,泌尿外科的病例占17.10%,普外科病例占16.09%,心内科占15.23%,呼吸内科占13.28%。莫西沙星在我院用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、回顾性队列研究莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮／他唑巴坦钠治疗泌尿生殖系感染的疗效,结果显示3组的临床痊愈率与临床总有效率的比较,差异无显着性。3、莫西沙星组的药物利用指数为1,环丙沙星为0.81,头孢哌酮／他唑巴坦钠的为0.76。4、莫西沙星组、环丙沙星和头孢哌酮钠／他唑巴坦钠组的成本-效果比分别为12.75元、11.26元和25.60元,环丙沙星组的成本-效果比最低。5、Meta分析结果显示：莫西沙星组的临床痊愈率[77.8%（1513／1945）]高于对照组[73.8%（1383／1874）],差异有统计学意义[RR=1.06,95%CI（1.01,1.11）,P=0.02]；莫西沙星组的临床总有效率[92.8%（1153／1242）]高于对照组[85.0%（1030／1212）],差异有统计学意义[RR=1.09,95%CI（1.04,1.14）,P=0.0006]；莫西沙星组的病原菌清除率[90.8%（1088／1190）]高于对照组[86.52%（1001／1157）],差异无统计学意义[RR=1.04,95%CI（0.99,1.09）,P=0.08]；莫西沙星组的不良反应发生率[23.8%（509／2136）]低于对照组[27.9%（580／2077）],但差异无统计学意义[RR=0.88,95%CI（0.72,1.06）,P=0.17]。6、亚组分析：（1）莫西沙星治疗盆腔炎的亚组分析：莫西沙星组与对照组的临床痊愈率[RR=0.99,95%CI（0.95,1.02）,P=0.50]、病原菌清除率[RR=1.06,95%CI（0.96,1.16）,P=0.25]以及不良反应发生率[RR=0.83,95%CI（0.67,1.03）,P=0.09]的差异均无统计学意义。（2）莫西沙星治疗尿路感染的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率率[RR=1.04,95%CI（0.97,1.11）,P=0.33]、临床总有效率[RR=1.02,95%CI（0.99,1.05）,P=0.21]、病原菌清除率[RR=1.02,95%CI（0.98,1.06,）,P=0.29]均高于对照组,但无统计学差异,莫西沙星组的不良反应发生率[RR=0.91,95%CI（0.79,1.06）,P=0.23]低于对照组,差异无统计学意义。（3）莫西沙星治疗非淋菌性尿道炎的亚组分析：莫西沙星组的临床痊愈率高于对照组,但差异无统计学意义[RR=1.10,95%CI（0.96,1.26）,P=0.18]；莫西沙星组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.12,95%CI（1.01,1.24）,P=0.02]；莫西沙星组的不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义[RR=1.17,95%CI（0.72,1.91）,P=0.53]。（4）莫西沙星与左氧氟沙星的比较：莫西沙星组的临床总有效率高于左氧氟沙星,差异具有统计学意义[RR=1.11,95%CI（1.04,1.18,）,P=0.002]；莫西沙星组的痊愈率、病原菌清除率和不良反应发生率与左氧氟沙星相比,无显着差异[痊愈率：RR=1.06,95%CI（0.83,1.35,）,P=0.65；病原菌清除率： RR=1.11,95%CI（0.93,1.32）,P=0.25；不良反应发生率：RR=1.05,95%CI（0.69,1.59）,P=0.81]。（5）莫西沙星与环丙沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率和病原菌清除率均高于环丙沙星组,差异有统计学意义[痊愈率：RR=1.61,95%CI（1.23,2.12）,P=0.0006；临床总有效率： RR=1.47,95%CI（1.25,1.72）,P<0.00001；病原菌清除率：RR=1.40,95%CI（1.07,1.83,）,P=0.01]。（6）莫西沙星与司帕沙星的比较：莫西沙星组的痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率与司帕沙星相比,差异无统计学意义[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.96,1.12,）,P=0.39；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.96,1.06,）,P=0.80；病原菌清除率：RR=0.99,95%CI（0.95,1.04）,P=0.80；不良反应发生率：RR=0.94,95%CI（0.48,1.83,）,P=0.85]。（7）莫西沙星与加替沙星的比较：莫西沙星组与加替沙星组比较,痊愈率、临床总有效率、病原菌清除率和不良反应发生率均无显着差异[痊愈率：RR=1.04,95%CI（0.92,1.17,）,P=0.58；临床总有效率： RR=1.01,95%CI（0.97,1.06,）,P=0.58；病原菌清除率： RR=1.03,95%CI（0.97,1.09,）,P=0.34；不良反应发生率：RR=0.87,95%CI（0.49,1.54）,P=0.62]。结论1、尽管目前莫西沙星的适应症尚未包括泌尿生殖系感染,根据莫西沙星的抗菌谱和临床经验,有专家认为莫西沙星理应治疗泌尿生殖系感染具有疗效,所以在临床实际工作中,许多临床医生已经尝试用莫西沙星治疗泌尿生殖系感染。调查分析发现,在我院,莫西沙星用于治疗泌尿生殖系感染比较常见。2、莫西沙星与环丙沙星、头孢哌酮钠／他唑巴坦钠相比,疗效无显着性差异,成本-效果比优于头孢哌酮钠／他唑巴坦钠,高于环丙沙星。莫西沙星是治疗泌尿生殖系感染疗效确切且用法用量方便、成本较低的治疗方案。3、从目前的研究结果看,莫西沙星在治疗泌尿生殖系感染中的疗效是肯定的,并且不良反应较低。莫西沙星用于泌尿生殖系感染是一种非常有前景的治疗方案,可以作为治疗泌尿生殖系感染的一种备选方案。莫西沙星的用法用量简便,每天只需一次400mmg口服或静脉滴注给药,能提高住院病人特别是门诊病人的依从性。当然随着新的临床研究证据的不断出现,meta分析的结论应不断加以更新,而更合理可靠的结论还需要更多高质量的RCTs来验证和支持。
张明发,季珉[4]（2010）在《国内对头孢克肟的临床研究与评价》文中研究说明头孢克肟是第1种第3代口服头孢菌素类抗生素,由日本藤泽制药株式会社于1987年研制成功并首先在日本上市应用于临床,1989年在美国上市。1999年已在80多个国家得到广泛的临床使用。头孢克肟的制剂剂型的研究已发展有胶囊剂、颗粒剂、混悬剂、片剂（普通片剂、咀嚼片、分散片）等。笔者综述了国产头孢克肟与日本产头孢克肟在胶囊剂、颗粒剂、混悬剂、片剂（普通片剂、咀嚼片、分散片）等的药动学比较,以及头孢克肟与头孢泊肟、头孢克洛、头孢呋辛、头孢美他酯、头孢噻肟、头孢地尼、头孢特仑、头孢妥仑匹酯等体外抗菌活性及临床药效学比较。
孙成春[5]（2002）在《4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析》文中指出目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 （A组 ）、美满霉素 （B组 ）、利福平 （C组 ）、交沙霉素 （D组 ）治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0 %、65 4 %。结论 :A方案为最佳治疗方案
孙成春[6]（2002）在《4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析》文中认为目的 :探讨不同抗生素对慢性淋菌性前列腺炎的治疗效果。方法 :将107例慢性淋菌性前列腺炎患者随机分成4组 ,分别给予口服氟嗪酸 （A组）、美满霉素 （B组 ）、利福平 （C组 ）、交沙霉素 （D组 ）治疗 ,疗程14天。运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :4种方案的总成本依次为544 48元、680 62元、500 80元、568 56元 ,总有效率分别为85 7 %、84 6%、63 0%、65 4%。结论 :A方案为最佳治疗方案
张景文,汪皓,张凯麟[7]（2017）在《前列舒宁胶囊对实验性前列腺炎大鼠的抗炎作用》文中进行了进一步梳理目的:观察前列舒宁胶囊对实验性前列腺炎大鼠的抗炎作用。方法:选取雄性Wistar大鼠120只,随机分为对照组、模型组、前列舒宁胶囊高、中、低各剂量组、前列通瘀胶囊组,分别用角叉菜胶和大肠埃希菌制造大鼠实验性非细菌性前列腺炎模型和细菌性前列腺炎模型。前列舒宁胶囊高剂量组、中剂量组、低剂量组分别灌胃1.5 g/（kg·d）、1.0 g/（kg·d）、0.5 g/（kg·d）的前列舒宁胶囊,前列通瘀胶囊组灌胃0.8 g/（kg·d）的前列通瘀胶囊,模型组和对照组灌胃蒸馏水,均为5.0 g/（kg·d）,每天1次,连续9天。末次给药后1 h,将各组动物处死,摘取前列腺,取10μL前列腺按摩液,用白细胞稀释液稀释20倍,于显微镜下数白细胞数,另取1滴前列腺液涂片,镜下观察卵磷脂小体密度。结果:与对照组比较,模型组前列腺液中卵磷脂小体密度显着降低,白细胞总数显着升高,差异均有统计学意义（P<0.01）,说明造模成功。与模型组比较,前列通瘀胶囊组、前列舒宁胶囊高剂量组、前列舒宁胶囊中剂量组前列腺液中卵磷脂小体密度显着升高,白细胞总数显着降低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:前列舒宁胶囊对实验性前列腺炎大鼠有显着的抗炎作用。
马春兰[8]（2013）在《阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡成本-效果和不良反应分析》文中提出目的:评价阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的疗效、不良反应及成本-效果。方法:将80例幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡患者随机分为两组,分别口服阿奇霉素（治疗组）和克拉霉素（对照组）,观察阿奇霉素与克拉霉素的疗效、不良反应,并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5%（P>0.05）;成本-效果比分别为1.04和2.15;不良反应发生率分别为5.0%和22.5%（P<0.05）。经统计学检验,阿奇霉素与克拉霉素均能有效治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡,阿奇霉素成本-效果比及不良反应发生率均明显低于克拉霉素。结论:阿奇霉素更适用于治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡。
张辉[9]（2009）在《奥硝唑和甲硝唑治疗牙周炎和成本-效果分析》文中提出评价奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应及成本-效果。方法将80例牙周炎患者随机分成两组,分别口服奥硝唑（治疗组）和甲硝唑（对照组）,对奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的疗效、不良反应进行观察并运用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果奥硝唑与甲硝唑治疗牙周炎的总有效率基本相同,分别为97.5%和92.5%（P>0.05）;不良反应发生率分别为5%和22.5%（P<0.01）;成本-效果比分别为1.49和0.89（P<0.01）。结论奥硝唑与甲硝唑均能有效治疗牙周炎。甲硝唑成本-效果比优于奥硝唑,但其不良反应发生率高于睾硝唑;从安全、依丛性考虑应优选用奥硝唑。
尤君芬[10]（2009）在《不同厂家厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果比较》文中提出目的探讨不同药物治疗方案对相同疾病的经济效果。方法选择180例原发性高血压患者,随机分成两组,分别给予吉加和安博维,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果吉加组产生单位效果所需成本比安博维组低。结论应用这两种药物治疗原发性高血压时,从药物经济学角度考虑宜优先使用吉加。
二、4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文提纲范文）
（1）理气活血通络法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 1 背景与目的 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 病例选择 |
| 2.2 诊断标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 实验病例的终止和脱落 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.6 疗效观察指标 |
| 2.7 疗效评价标准 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 治疗结果 |
| 3.2 不良反应监测 |
| 讨论 |
| 1 现代医学对慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征病因病机的认识 |
| 1.1 病原体感染学说 |
| 1.2 免疫功能异常 |
| 1.3 尿液反流学说 |
| 1.4 炎症-肌肉-交感神经因素 |
| 1.5 精神心理学说 |
| 1.6 氧化应激学说[13][14] |
| 2 慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征中医病因病机分析 |
| 3 络病的病因病机[29] |
| 4 慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征与络病学[32] |
| 5 络病理论在慢性前列腺/慢性盆腔疼痛综合征当中的应用[35][36] |
| 6 理气活血通络方 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 综述 理气活血通络法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 论文着作 |
（2）阿奇霉素治疗感染性疾病的临床疗效评价（论文提纲范文）
| 1 阿奇霉素的临床疗效评价 |
| 1. 1 治疗细菌性感染的疗效 |
| 1. 2 治疗非典型病原体感染的疗效 |
| 1.2.1治疗肺炎支原体感染 |
| 1.2.2治疗其它部位感染 |
| 2 阿奇霉素治疗感染性疾病的药物经济学评价 |
| 3 阿奇霉素临床应用的安全性评价 |
| 4 结论 |
（3）莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 莫西沙星临床用药分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料来源与处理 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第二部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的临床疗效及成本-效果分析 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 第三部分 莫西沙星治疗泌尿生殖系感染的系统评价 |
| 1 前言 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 参考文献 |
| 全文结论 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 英文缩略词表 |
| 攻读学位期间发表论文 |
| 致谢 |
| 统计学证明 |
（4）国内对头孢克肟的临床研究与评价（论文提纲范文）
| 1 药动学 |
| 1.1 胶囊剂 |
| 1.2 颗粒剂与混悬剂 |
| 1.3 片剂 |
| 1.3.1 普通片剂 |
| 1.3.2 咀嚼片 |
| 1.3.3 分散片 |
| 2 T体外抗菌活性 |
| 2.1 最低抑菌浓度 (MIC) |
| 2.1.1 大肠埃希杆菌 |
| 2.1.2 克雷伯菌属 |
| 2.1.3 变形杆菌属、沙门菌属与志贺菌属 |
| 2.1.4 肠杆菌属 |
| 2.1.5 淋病奈瑟菌 |
| 2.1.6 流感嗜血杆菌 |
| 2.1.7 卡他莫拉菌 |
| 2.1.8 葡萄球菌属 |
| 2.1.9 链球菌属 |
| 2.2 细菌的耐药性 |
| 3 临床药效学 |
| 3.1 呼吸系统感染 |
| 3.2 泌尿生殖系统感染 |
| 3.3 消化道感染 |
| 3.4 儿科细菌性感染性疾病 |
| 3.5 细菌感染转换治疗 |
| 4 不良反应 |
| 5 结束语 |
（5）4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1病例资料及给药方案 |
| 1.2疗效标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 成本的确定 |
| 2.2 疗效 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.4 敏感度分析 |
| 3 讨论 |
（6）4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例资料及给药方案 |
| 1.2 疗效标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 成本的确定 |
| 2.2 疗效 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.4 敏感度分析 |
| 3 讨论 |
（7）前列舒宁胶囊对实验性前列腺炎大鼠的抗炎作用（论文提纲范文）
| 1 实验材料 |
| 1.1 实验动物 |
| 1.2 药物与试剂 |
| 1.3 菌种 |
| 1.4 实验仪器 |
| 2 实验方法 |
| 2.1 前列舒宁胶囊对实验性非细菌性前列腺炎大鼠的影响[3] |
| 2.2 前列舒宁胶囊对实验性细菌性前列腺炎大鼠的影响[4] |
| 2.3 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 各组实验性非细菌性前列腺炎大鼠卵磷脂小体密度和白细胞总数结果比较 |
| 3.2 各组实验性细菌性前列腺炎大鼠卵磷脂小体密度和白细胞总数结果比较 |
| 4 讨论 |
（8）阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡成本-效果和不良反应分析（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 1一般资料 |
| 2诊断标准[2] |
| 3方法 |
| 4疗效判定[3] |
| 5成本的确定 |
| 6统计学处理 |
| 结果 |
| 1疗效比较 |
| 2成本-效果分析 |
| 3不良反应分析 |
| 讨论 |
（9）奥硝唑和甲硝唑治疗牙周炎和成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 给药方法 |
| 1.4 疗效判定 |
| 1.5 成本的确定 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 成本-效果分析 |
| 2.3 不良反应分析 |
| 3 讨论 |
四、4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析（论文参考文献）
- [1]理气活血通络法治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的临床研究[D]. 孙润权. 山东中医药大学, 2019(05)
- [2]阿奇霉素治疗感染性疾病的临床疗效评价[J]. 胡掌珠,吴谨,张健,汪胜峰,郭琴,陈俊. 中国医院用药评价与分析, 2016(02)
- [3]莫西沙星治疗泌尿生殖系感染临床意义的研究[D]. 慕燕萍. 南方医科大学, 2012(04)
- [4]国内对头孢克肟的临床研究与评价[J]. 张明发,季珉. 抗感染药学, 2010(01)
- [5]4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析[J]. 孙成春. 中国药房, 2002(12)
- [6]4种口服抗生素治疗慢性淋菌性前列腺炎的成本-效果分析[J]. 孙成春. 中国医院用药评价与分析, 2002(06)
- [7]前列舒宁胶囊对实验性前列腺炎大鼠的抗炎作用[J]. 张景文,汪皓,张凯麟. 新中医, 2017(05)
- [8]阿奇霉素与克拉霉素治疗幽门螺旋杆菌相关消化性溃疡成本-效果和不良反应分析[J]. 马春兰. 青海医药杂志, 2013(06)
- [9]奥硝唑和甲硝唑治疗牙周炎和成本-效果分析[J]. 张辉. 海峡药学, 2009(05)
- [10]不同厂家厄贝沙坦片治疗原发性高血压的成本-效果比较[J]. 尤君芬. 海峡药学, 2009(05)