一、反复不良孕产史夫妇遗传咨询及染色体核型分析（论文文献综述）
王艳丽,位婷婷,张超楠,刘新新,郝戈芳,李乐瑶,郭文文[1]（2021）在《173对生育异常夫妇的外周血染色体核型分析》文中指出目的探讨外周血染色体核型异常和染色体多态性对生育异常（不孕不育、不良孕产史）的影响。方法对2016年9月至2019年3月期间来本院遗传咨询的173对夫妇,通过培养其外周血,制备染色体标本,G显带处理,进行染色体核型分析。结果 173对夫妇即346例患者中检出15对夫妇核型异常,总异常检出率为8.6%（15/173）（指至少有一方核型异常的夫妇占所有夫妇的比例）;检出22对夫妇染色体核型多态性,检出率为12.7%（22/173）（指至少有一方染色体核型多态性的夫妇占所有夫妇的比例）;173对夫妇中因不良孕产史就诊的有124对（异常核型检出率为5.7%,染色体多态性检出率为8%）,因不孕症/不育症就诊的有49对（异常核型检出率为2.9%,染色体多态性检出率为4.6%）。结论夫妻双方染色体核型异常和染色体多态性是生育异常的重要因素之一,因此,有必要对生育异常的夫妇进行染色体检查,为临床治疗提供参考依据。
杨萍,樊文倩,张倩[2]（2021）在《郑州市1024名遗传咨询者特征及外周血染色体核型分析》文中研究表明目的分析郑州市遗传咨询者人群特征,并对不同特征咨询者外周血染色体核型异常情况进行分析。方法收集2020年全年郑州市某医院生殖中心遗传咨询者基本信息,并对外周血染色体核型进行检测,采用描述流行病学分析方法对染色体异常情况进行分析。结果 1 024名遗传咨询者中男性356人,女性668人。年龄3～49岁,以20～29岁为主,占64.3%。咨询原因主要有不孕不育症和反复流产、死胎、死产史等不良生育史,分别占47.6%、36.8%。检出染色体异常115例,异常率为11.2%。主要为染色体多态性改变79例,占68.7%。性别、年龄、遗传咨询原因等情况不同的遗传咨询者的染色体异常率差异均有统计学意义（P<0.05或P<0.01）。男性遗传咨询者中染色体异常率高于女性,10～19、40～49岁遗传咨询者中染色体异常率较高,咨询原因为反复流产、死胎、死产史等不良生育史和先天性智力低下者染色体异常率较高。结论郑州市遗传咨询者外周血染色体核型异常检出率较高,以染色体多态性改变多见,不同特征遗传咨询者染色体异常检出情况存在一定差异,临床上应加强相关健康宣教工作,重视外周血染色体检查,有利于发现遗传性疾病。
苏圆[3]（2021）在《遗传咨询患者细胞遗传学筛查和再生育指导研究》文中研究说明[目 的]对遗传咨询患者进行染色体核型筛查和细胞遗传学病因分析,结合其病史及目前最新遗传学研究进展,为其进行遗传咨询和再生育指导提供帮助。[方 法]选取2019年1月至2020年12月因不孕不育、复发流产及辅助生殖失败等生殖问题而就诊的患者,收集其临床资料,开展外周血染色体核型检测,在320-400条带水平进行染色体核型分析,结合临床数据、外周血染色体核型分析结果进行统计分析,并针对不同的染色体核型分析报告和病因分析结果进行遗传咨询和再生育指导。[结 果]3814例患者中,214例染色体核型存在一种或多种外周血染色体核型分析结果异常情况,染色体异常者占检测总数的5.61%。在异常者中,性染色体数目及结构异常76例,占异常总数的35.51%;常染色体数目及结构异常者72例,占33.64%;染色体多态性74例,占34.58%。性染色体异常包括:性染色体数目异常66例,包括特纳综合征（Turner Syndrome,TS）13例、超雌综合征1例、超雄综合征1例、克氏综合征（Klinefelter Syndrome,KS）51例;性分化异常4例,包括XX男性综合征2例、XY女性综合征2例;性染色体结构异常11例,包括重复、缺失、等臂、平衡易位。常染色体异常包括:常染色体数目异常12例,3例为三体、9例为罗伯逊易位;染色体平衡易位28例,部分与性染色体之间发生易位;常染色体片段倒置29例;其它常染色体结构异常4例,包括插入、片段增加、衍生染色体。染色体多态性包括:次缢痕或染色体阴性部位变异25例;随体区变异34例;大Y染色体4例;小Y染色体11例。[结 论]遗传咨询患者中存在一定比例的染色体异常,往往与不孕不育、不良妊娠及性发育异常等有关。早发现、早治疗对染色体异常患者的预后改善尤为重要。有配子异常可能而且反复妊娠丢失或出生异常儿的患者,可采用胚胎植入前遗传学诊断（Preimplantation Genetic Diagnosis,PGD）或产前胎儿染色体核型分析,筛选出染色体正常的胎儿,帮助患者获得自己的正常后代。
玛依拉·阿不都热依木[4]（2021）在《新疆地区某三甲医院2720例儿童染色体核型分析》文中研究说明目的:旨在通过总结分析2720例儿童染色体结果及其临床表现关系,加深对儿童染色体疾病的分类及诊治,达到提升染色体疾病在本地诊治率目的。方法:病例资料为新疆乌鲁木齐市某三甲医院自2014年1月至2020年1月期间收治并完善染色体核型分析的2720名儿童临床资料,包括年龄、社会性别、染色体性别、族别、染色体结果、就诊原因等进行回顾性分析。结果:1)就诊并完善外周血染色体核型分析患儿共计2720例,染色体异常者为806例,异常核型检出率为29.63%（806/2720）,按入院时社会性别:男:女=1.12:1。对不同性别染色体检出情况进行比较,表明不同性别在染色体异常检出率方面无明显统计学差异（χ2=3.413,P>0.05）。检出的异常者中,常染色体异常以唐氏综合征为主,占异常核型的41.44%（334/806）。性染色体异常中以特纳综合征为主要核型,占异常核型的6.45%（52/806）。性分化异常为30例,占异常核型的3.72%（30/806）。染色体多态检出数为303例,占异常核型的37.59%（303/806）。2)对不同民族染色体异常检出率进行对比,不同民族间染色体异常检出率有统计学差异（χ2=42.306,P<0.05）。在不同民族染色体类别分布进行对比,显示不同民族在染色体类别分布上具有统计学差异（χ2=75.418,P<0.001）。结论:染色体疾病是导致儿童发育落后、第二性征发育异常、智力障碍以及先天发育畸形的主要病因之一。本研究检出的异常染色体中常染色体以唐氏综合征为主,性染色体以特纳综合征为主。在不同民族染色体异常检出率及染色体类别分布上,存在明显统计学差异。但需进一步扩大样本量进行深入研究。因此需加强临床医师对染色体疾病的甄别能力,尽早对该类患儿进行染色体核型检测,以进一步提高儿童染色体疾病的诊治率。
刘骐源,孙迪,王南飞[5]（2020）在《698对孕史不良夫妇外周血染色体核型分析》文中进行了进一步梳理目的通过对不孕不育及不良孕产史夫妇进行染色体核型分析,为不良孕产史患者提供遗传咨询。方法选取698对因异常生育史就诊的夫妇,行外周血淋巴细胞培养,G显带和染色体核型分析。结果 698对夫妇（1396例）检出染色体多态性49例,异常核型45例,平衡易位23例,其中罗伯逊易位2例,倒位8例,克氏综合征5例,超雌综合征1例,特纳综合征1例,嵌合体2例,标记染色体2例,缺失1例,重复1例,性别反转1例。结论染色体异常与不良孕育史密切相关,不明原因的不良孕产史夫妇可行染色体核型检查,必要时进行分子水平检查,为临床遗传咨询提供正确的诊断与治疗思路。
刘晓飞,王亚男,王晓磊[6]（2020）在《豫西地区1261对不良孕产史夫妇的细胞遗传学分析》文中研究表明目的探讨染色体异常与不孕不育、反复流产之间的关系。方法抽取不良孕产史夫妇的外周血进行培养,按常规方法制备染色体,进行G显带分析。结果 1261对（2522例）不良孕产史的夫妇中有176例异常染色体核型,异常核型检出率为6.98%;其中染色体多态性88例,占异常核型的50%;易位型48例,占异常核型的27.27%;性染色体数目异常25例,占异常核型的14.2%;倒位型12例,占异常核型的6.81%;标记染色体3例,占异常核型的1.7%。结论染色体异常是导致不良孕产史以及不孕不育的重要原因之一,对高危人群要进行细胞遗传学分析;对于染色体核型正常多态性变异要引起足够重视,建议患者进一步检查为下次妊娠提供准确的指导。
刘倩[7]（2020）在《不良孕产史和超声异常胎儿的染色体微阵列结果分析》文中研究指明目的探讨不良孕产史和不同类型胎儿超声异常与胎儿染色体异常的相关性,评估染色体微阵列分析（chromosomal microarray analysis,CMA）技术诊断胎儿染色体异常的临床价值。方法收集2017年4月至2019年12月就诊于宁夏医科大学总医院产前诊断中心行介入性产前诊断的单胎孕妇810例,孕周为1826周（平均孕周21+4周）,年龄为1750岁（平均年龄31岁）,对所获取的羊水样本同时行染色体核型分析及CMA检测,对检测所得拷贝数变异（copy number variation,CNV）查询公共数据库进行临床意义分析,并对检测结果进行分组统计及综合分析。结果1.CMA及染色体核型分析技术检测结果810例样本均采用CMA及染色体核型分析技术进行检测,两者的染色体异常检出率分别是16.67%（135/810）、9.88%（80/810）,将两种检测方法的检出率进行比较,P<0.01,差异有统计学意义。2.不良孕产史胎儿染色体结果有不良孕产史组的胎儿染色体异常检出率（21.43%）高于无不良孕产史组（15%）P<0.05,差异有统计学意义;有不良孕产史组（16.19%）与无不良孕产史组（11%）的胎儿CNV检出率比较,P<0.05,差异有统计学意义;210例有不良孕产史患者分为3组,其胎儿CNV检出率分别为:发育异常组16.90%（12/71）,流产组14.58%（14/96）以及染色体异常组18.60%（8/43）,三组之间胎儿CNV检出率差异无统计学意义（P>0.05）。3.超声异常胎儿染色体结果胎儿超声异常组（18.31%）的染色体异常检出率高于胎儿无超声异常组（12.27%）P<0.05,差异有统计学意义;超声结构异常组（22.46%）、超声软指标组（12.03%）和混合组（24.82%）三组胎儿染色体异常检出率比较,超声结构异常组及混合组的染色体异常检出率均高于超声软指标组（P<0.01）,超声结构异常组与混合组之间检出率差异无统计学意义（P>0.5）;多发胎儿超声异常组（22.22%）的染色体异常检出率高于单发胎儿超声异常组（15.73%）,差异有统计学意义（P<0.05）;单发胎儿超声异常中胎儿颈项透明层（nuchal transcency,NT）增厚、心血管系统异常、神经系统异常染色体检出率最高,分别为19.70%（13/66）、16.85%（15/89）、16.46%（13/79）。4.NT值增厚胎儿染色体结果NT值增厚胎儿染色体异常检出率为19.77%（17/86）,包括非整倍体5例（5.81%）,CNV12例（13.96%）,其中pCNV4例（4.65%）,分别为1q21.1微缺失综合征、16p11.2重复综合征、18p缺失综合征以及22q11.2微缺失综合征,其余8例临床意义不明;胎儿单纯NT增厚组（19.70%）和NT增厚合并其他超声异常组（20%）两组胎儿染色体异常检出率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;NT值增厚的86例胎儿根据其增厚程度不同分为三组,其胎儿染色体异常检出率分别为:2.5mm≤NT<3mm组6.25%（2/32）、3mm≤NT<5mm组26.09%（12/46）、NT≥5mm组37.5%（3/8）,三组检出率之间进行相互比较,3mm≤NT<5mm组与NT≥5mm组差异无统计学意义（P>0.5）,其它两组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论1.相对于传统染色体核型分析技术,CMA技术在产前诊断领域中显着提高胎儿的染色体异常检出率。2.既往有不良孕产史的孕妇,再次妊娠时胎儿染色体发生异常的几率增加。3.超声异常胎儿发生染色体异常的几率增大。4.NT值≥3mm时胎儿染色体异常发生率增加。
胡艳梅,张利军[8]（2020）在《攀枝花地区400例不良孕产史遗传咨询者细胞遗传学分析》文中研究表明目的对攀枝花地区400例不良孕产史患者行外周血染色体检查,分析攀枝花地区不良孕产史与患者外周血染色体异常的关系。方法按照便利抽样法选取2016年1月～2018月12月在我院诊治的不良孕产史遗传咨询者400例作为研究对象,抽取患者的外周血进行淋巴细胞培养,行染色体制片,采用常规G显带技术对染色体的核型进行分析。结果 400例不良孕产史患者共检出21例染色体异常核型,检出率为5.25%。其中,56例自然流产1次检出异常核型2例,检出率为0.5%;169例自然流产2次检出异常核型5例,检出率为1.25%;67例自然流产3次及以上检出异常核型8例,检出率为2%;32例生育畸形胎儿史检出异常核型1例,检出率为0.25%;46例男性不育检出异常核型3例,检出率为0.75%;30例女性原发不孕检出异常核型2例,检出率为0.5%。染色体异常核型中,4例相互易位,检出率为1%;1例罗伯逊易位,检出率为0.25%;16例多态改变,检出率为4%。自然流产1次、自然流产2次、自然流产3次及以上三组组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论染色体异常核型是导致患者发生不良孕产史的主要因素,因此对有不良孕产史的患者进行染色体核型分析,有利于临床医生对患者的病因进行诊断,为不良孕产进行治疗,减少畸形胎儿的出生率,对观测落实优生优育具有重要临床指导价值。
董媛,李珊珊,张泽,王威,王昕,王一鹏[9]（2019）在《66例羊水染色体倒位胎儿的遗传咨询及预后分析》文中指出目的分析不同种类羊水染色体倒位（inversion,inv）胎儿的产前诊断指征及生育结局,为遗传咨询提供更准确的依据。方法回顾性分析2016年1月～2017年12月在北京妇产医院行羊水穿刺核型分析的染色体倒位胎儿,并选取胎儿父母在遗传咨询时自愿行外周血染色体核型分析的病例。分析倒位胎儿母亲产前诊断指征及倒位携带者夫妇生育史,电话随访倒位胎儿生育结局。结果 66例染色体倒位胎儿中,包括inv（9）46例,inv（Y）7例,inv（3）/inv（7）/inv（10）各2例,inv（2）/inv（4）/inv（6）/inv（8）/inv（12）/inv（17）/inv（X）各1例。父母染色体核型溯源分析发现64例胎儿倒位核型为父母之一遗传而来,仅inv（4）/inv（6）2例为新发突变。66例倒位胎儿母亲产前诊断指征中高龄44例,唐氏筛查或NIPT高11例,不良孕产史5例,不良孕产史合并高龄2例,胎儿超声异常2例,双方之一为携带者2例。随访66例倒位胎儿生育结局,生长发育均无异常。结论胎儿羊水染色体倒位如为父母之一遗传而来,且超声正常,出生后通常表型正常。夫妻双方之一为inv（9）携带者,通常不会导致孕妇自然流产或胚胎停育等不良孕产史。
唐敬龙,王丽媛,冯雪花[10]（2019）在《不良孕产史夫妇染色体核型的大样本分析》文中提出目的探讨不良孕产史夫妇染色体异常核型检出率及其分布,以及染色体异常核型与不良孕产史的关系,为优生优育及遗传咨询提供理论依据。方法选取2016年1月1日至2017年12月31日,于济南艾迪康医学检验中心进行染色体核型检测的10 330对（20 660例）不良孕产史育龄夫妇为研究对象。采集每例受试者肘静脉血3 mL,肝素钠抗凝,取0.3 mL进行血细胞培养、标本制备,采用常规G显带技术进行染色体核型分析。对于染色体异常核型检出率、不同类型染色体异常核型占染色体异常核型总例数的比例等计数资料,采用率（%）表示。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求。结果①本组10 330对（20 660例）不良孕产史育龄夫妇中,共计检出染色体异常核型为1 119例（不含染色体多态性）,染色体异常核型检出率为5.42%（1 119/20 660）。其中,常染色体异常者为658例,占染色体异常核型的58.80%（658/1 119）,包括354例染色体平衡易位、205例染色体倒位、83例染色体罗伯逊易位、11例染色体插入、5例染色体重复,分别占染色体异常核型的31.64%、18.32%、7.41%、0.98%、0.45%。染色体倒位者中,以9号染色体倒位居多,偶见于1、4、7、11、12号染色体,并且多合并自然流产。性染色体异常者为440例,占染色体异常核型的39.32%（440/1 119）,包括365例性染色体数目异常（占染色体异常核型的32.62%）。其中,男性多表现为无精子症,以47,XXY染色体异常核型居多（144例）,女性多表现为原发性不孕,以45,X染色体异常核型居多（103例）; 61例为性染色体结构异常、14例为性别反转,分别占染色体异常核型的5.45%、1.25%。其他罕见染色体异常核型者为21例,占染色体异常核型的1.88%（21/1 119）,如环状染色体、mar染色体等。②本组10 330对（20 660例）不良孕产史育龄夫妇中,11例为常染色体插入,5例为常染色体重复,54例为性染色体缺失,其主要临床表现为原发性不孕不育、胚胎停止发育、无精子症或重度少精子症。结论染色体异常核型是导致育龄期夫妇不良孕产史的重要原因之一。对于不良孕产史夫妇,建议进行染色体核型分析和遗传咨询。临床为这类患者进行优生优育指导,可提高出生人口质量。
二、反复不良孕产史夫妇遗传咨询及染色体核型分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、反复不良孕产史夫妇遗传咨询及染色体核型分析（论文提纲范文）
（1）173对生育异常夫妇的外周血染色体核型分析（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 实验原理 |
| 1.2.2 实验步骤 |
| 1.2.2. 1 接种收获 |
| 1.2.2. 2 滴片显带 |
| 1.2.3 外周血染色体核型分析原则 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 染色体核型异常与生育异常的相关性 |
（2）郑州市1024名遗传咨询者特征及外周血染色体核型分析（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 检测方法 |
| 1.3 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 外周血染色体核型异常情况 |
| 2.3 染色体异常情况分析 |
| 3 讨论 |
（3）遗传咨询患者细胞遗传学筛查和再生育指导研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 常见染色体异常对生殖功能的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）新疆地区某三甲医院2720例儿童染色体核型分析（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 内容与方法 |
| 2.1 纳入标准 |
| 2.2 排除标准 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 临床资料收集 |
| 3.2 统计学方法 |
| 4 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 1.染色体相关符号说明 |
| 综述 儿童染色体异常核型分析进展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
（5）698对孕史不良夫妇外周血染色体核型分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）不良孕产史和超声异常胎儿的染色体微阵列结果分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.方法 |
| 3.统计学处理 |
| 结果 |
| 1.胎儿CMA及染色体核型分析技术检测结果 |
| 2.不良孕产史胎儿染色体结果 |
| 3.胎儿超声异常染色体检测结果 |
| 4.NT增厚胎儿染色体结果 |
| 讨论 |
| 1.染色体核型分析及CMA在产前诊断中的应用 |
| 2.不良孕产史胎儿的染色体微阵列分析 |
| 3.超声异常胎儿的染色体微阵列分析 |
| 4.NT增厚胎儿染色体微阵列分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 胎儿超声异常与染色体异常相关性研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 开题、中期及学位论文答辩委员组成 |
（8）攀枝花地区400例不良孕产史遗传咨询者细胞遗传学分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 不同就诊原因与染色异常核型 |
| 2.2 染色体异常核型类型 |
| 2.3 自然流产次数染色体异常核型检出率比较 |
| 3 讨论 |
（9）66例羊水染色体倒位胎儿的遗传咨询及预后分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象及方法 |
| 1.2 羊水细胞培养及染色体核型分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 inv (9) 胎儿产前诊断指征及生育结局 |
| 2.2 其它类型倒位胎儿产前诊断指征及生育结局 |
| 3 讨论 |
（10）不良孕产史夫妇染色体核型的大样本分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 诊断标准 |
| 1.2.2 纳入与排除标准 |
| 1.2.3 染色体核型检测标本制备及其检测结果判断标准 |
| 1.3 统计学分析方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 染色体异常核型及其分布 |
| 2.2 染色体插入、重复、缺失异常核型不良孕产史夫妇的临床表现 |
| 3 讨论 |
四、反复不良孕产史夫妇遗传咨询及染色体核型分析（论文参考文献）
- [1]173对生育异常夫妇的外周血染色体核型分析[J]. 王艳丽,位婷婷,张超楠,刘新新,郝戈芳,李乐瑶,郭文文. 中国产前诊断杂志(电子版), 2021(03)
- [2]郑州市1024名遗传咨询者特征及外周血染色体核型分析[J]. 杨萍,樊文倩,张倩. 华南预防医学, 2021(06)
- [3]遗传咨询患者细胞遗传学筛查和再生育指导研究[D]. 苏圆. 昆明医科大学, 2021(01)
- [4]新疆地区某三甲医院2720例儿童染色体核型分析[D]. 玛依拉·阿不都热依木. 新疆医科大学, 2021(09)
- [5]698对孕史不良夫妇外周血染色体核型分析[J]. 刘骐源,孙迪,王南飞. 中国优生与遗传杂志, 2020(09)
- [6]豫西地区1261对不良孕产史夫妇的细胞遗传学分析[J]. 刘晓飞,王亚男,王晓磊. 国际遗传学杂志, 2020(04)
- [7]不良孕产史和超声异常胎儿的染色体微阵列结果分析[D]. 刘倩. 宁夏医科大学, 2020(08)
- [8]攀枝花地区400例不良孕产史遗传咨询者细胞遗传学分析[J]. 胡艳梅,张利军. 中国优生与遗传杂志, 2020(01)
- [9]66例羊水染色体倒位胎儿的遗传咨询及预后分析[J]. 董媛,李珊珊,张泽,王威,王昕,王一鹏. 中国优生与遗传杂志, 2019(06)
- [10]不良孕产史夫妇染色体核型的大样本分析[J]. 唐敬龙,王丽媛,冯雪花. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2019(03)