一、结肠镜检查术的护理（论文文献综述）
冯涵[1]（2021）在《结肠镜检查中应用二甲硅油肠道祛泡效果的影响因素分析》文中研究指明目的:分析影响肠道祛泡效果的因素,为提高结肠镜诊疗肠道祛泡效果提供依据,为科学制定服用二甲硅油的个性化方案提供参考。方法:于2020年8月-2020年11月在吉林省长春市某三级甲等医院消化内镜中心开展研究,采用便利抽样的方法,对符合纳入及排除标准的400例结肠镜受检者开展调查。1.在结肠镜检查开始前的一段时间,通过自制结肠镜受检者自身情况及二甲硅油使用情况问卷,对结肠镜受检者进行面对面问询。调查问卷包括:一般人口学资料、过去两周内胃肠症状、过去一周内焦虑症状、过去一个月内失眠症状、肠道准备及二甲硅油使用情况。2.受检者结肠镜检查完毕后,由医师和研究者本人共同进行肠道准备质量和肠道祛泡效果的评分,并将医师和研究者评分的平均值作为最终结果。3.采用IBM SPSS Statistics 24.0统计软件对数据进行分析。使用描述性统计、t检验、单因素方差分析、Pearson相关性分析及多元线性回归分析等统计分析方法,分析影响肠道祛泡效果的相关因素。结果:1.一般人口学资料中,纳入的400例受检者有男性207例（51.75%）、女性193例（48.25%）,总体年龄在19～79岁之间。受检者患有及新确诊胃肠溃疡、患有及新确诊胃肠肿瘤、是否进行过结肠镜检查且服用二甲硅油乳剂的肠道祛泡效果评分差异具有统计学意义（P<0.05）;而受检者性别、年龄、BMI、受教育程度、糖尿病、高血压、饮酒、吸烟、肠道手术史、检查前一个月内应用抗生素的肠道祛泡效果评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。2.胃肠症状对肠道祛泡效果的差异性分析结果显示,有腹鸣、腹胀、打嗝、排气增多、排便减少、硬粪受检者的肠道祛泡效果评分差异具有统计学意义（P<0.05）;有腹痛、上腹部紧抽感、烧心、胃反流反酸、恶心和呕吐、排便增多、稀便、排便紧迫感、排便不尽感受检者的肠道祛泡效果评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。3.焦虑与失眠症状对肠道祛泡效果的差异性分析结果显示,焦虑症状对受检者的肠道祛泡效果评分差异具有统计学意义（P<0.05）,失眠症状对受检者的肠道祛泡效果评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。4.应用二甲硅油及肠道准备情况对肠道祛泡效果的差异性分析结果显示,受检者检查前一天食易产气食物、二甲硅油乳剂稀释方法、服用二甲硅油乳剂与检查的间隔时间、肠道准备质量的肠道祛泡效果评分差异有统计学意义（P<0.05）;受检者对清肠剂的选择、是否按照规定服用清肠剂、服用清肠剂后排便次数、服用二甲硅油乳剂后体位变化的肠道祛泡效果评分差异不具有统计学意义（P>0.05）。5.进行多元逐步回归分析结果显示,二甲硅油稀释方法、服用二甲硅油与检查的间隔时间、肠道准备质量、腹胀、排气增多是影响肠道祛泡效果的主要因素（P<0.05）,调整后的R2=0.549,表明纳入此方程的变量能够解释54.9%的结肠镜检查中应用二甲硅油肠道祛泡效果的差异。结论:1.结肠镜检查中应用二甲硅油的受检者肠道祛泡效果较好。2.肠道祛泡效果的影响因素有二甲硅油稀释方法、服用二甲硅油与检查的间隔时间、肠道准备质量、腹胀、排气增多。
胡娟,李文强,张晓莲,张爱霞,陈莉,曾向宏[2]（2021）在《2020年国内有机硅进展》文中指出根据公开发表的文献和资料,综述了我国有机硅行业在2020年的发展概况（包括有机硅甲基单体的产能与产量、初级形状聚硅氧烷的进出口情况、有机硅上市企业的营收情况、新增项目投资情况、标准及政策制订情况）与有机硅产品的研发概况（包括企业研发投入、企业自研项目及国内有机硅的研发重点）。
林杰,李雯[3]（2021）在《围检查期全局式护理在老年结肠镜检查患者中的应用》文中研究说明目的探讨围检查期全局式护理对老年结肠镜检查患者身心应激、检查效率及舒适度的改善效果。方法选取2017年3月至2018年8月在本院接受结肠镜检查的老年患者86例,采用随机数字表法分为两组,每组43例。对照组男23例,女20例,年龄（69.81±2.16）岁;观察组男24例,女19例,年龄（69.92±2.45）岁。对照组给予围检查期常规护理,观察组给予围检查期全局式护理。观察分析两组患者的应激反应、检查效率和舒适度状况。结果护理后,观察组去甲肾上腺素（noradrenaline,NE）、肾上腺素（epinephrine,E）水平及应激反应问卷（Stress Response Questionnaire,SRQ）评分均较对照组低,差异均有统计学意义（t=2.282、2.750、17.564,均P<0.05）;观察组检查时间短于对照组[（15.13±3.64）min比（18.16±3.71）min],差异有统计学意义（t=3.823,P<0.001）;护理后,观察组舒适度评分较对照组高,差异有统计学意义（t=25.837,P<0.001）。结论围检查期全局式护理对接受结肠镜检查老年患者的护理效果较好,可显着降低患者的身心应激反应程度,有效提高了检查效率和舒适度,值得在临床推广应用。
蒋小东,沈芳芳[4]（2021）在《集束化护理策略对无痛胃肠镜联合检查患者肠道准备质量的影响》文中认为目的探究无痛胃肠镜联合检查的患者提供集束化护理策略对肠道准备质量及安全性的影响。方法选2019年1—9月于医院消化内镜中心行胃肠镜联合检查患者186例,按照组间基本特征具有可比性的方法等分为对照组与观察组。对照组采用常规肠道准备,观察组在其基础上结合集束化护理策略干预,比较两组的肠道准备质量、不良反应发生率、镜检效果。结果护理干预后,观察组Boston肠道准备量表（BBPS）评分高于对照组,术中与术后不良反应发生率明显低于对照组,联合检查时间较对照组短,结肠镜检查成功率高于对照组,差异均有统计学意（P<0.05）。结论将集束化护理运用于无痛胃肠镜联合检查能取得不错的临床效果,提高肠道准备质量,降低不良事件的发生率,保证患者安全,提升护理服务质量。
王鹏弟[5]（2021）在《基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性》文中研究说明目的:评价健胃清肠合剂用于结肠镜检查者肠道准备的优效性,为中医药进行肠道准备提供新方法。方法:筛选240例结肠镜受检者,来自甘肃省中医院脾胃病一、二科门诊及住院部,符合本课题纳入标准。再将240例受试者按照随机化分组原则分为观察组和对照组。分别用健胃清肠合剂清肠和复方聚乙二醇电解质散（和爽）行肠道准备。两组受检者在检查前对饮食及其他注意事项行相同宣教,并规定相同时间服用清肠剂,检查结束后记录数据并交代注意事项。最后应用统计软件SPSS25.0对数据进行统计学分析。结果:1.肠道清洁满意度:观察组总满意率为97.43%,对照组总满意率为98.24%,说明两组肠道清洁剂用于肠道准备均可获得良好的肠道清洁度（P>0.05）。2.全结肠及各段结肠BBPS肠道准备质量评分分析:两种肠道清洁剂行肠道准备后,结肠各段及全结肠的清洁效果差异无统计学意义（P>0.05）。3.检查结果分析:两组受检者在检出结果方面差异无统计学意义（P>0.05）。4.检出病变分析:两组受检者病变检出差异无统计学意义（P>0.05）。5.不良反应率分析:观察组总不良反应发生率为16%,对照组总不良反应发生率为37%,差异有统计学意义（P<0.05）。6.检查过程中疼痛程度分析:受检者结肠镜检查过程中观察组疼痛人数明显多于对照组（P<0.05）。7.安全性分析:两组肠道清洁剂肠道准备前后,受检者血常规、肝功能、肾功能、离子均为发现明显改变。结论:健胃清肠合剂与复方聚乙二醇电解质散（和爽）相比,能获得良好肠道清洁度,但健胃清肠合剂行肠道准备后检查过程中疼痛程度更轻,患者容易耐受,不良反应发生少,且价格便宜。
颛孙雯[6]（2020）在《静默疗法干预首次普通结肠镜检查患者术前焦虑的效果》文中提出研究目的:探索静默疗法干预首次普通结肠镜检查患者术前状态焦虑效果,以及对血压和脉搏的影响;有无缓解进镜时的疼痛及缩短进镜时间,从而为患者更顺利地完成结肠镜检查提供支持性护理,同时为静默疗法在临床应用提供依据。研究方法:根据纳入与排除标准,选择2019年1月至7月在湖州市某三级甲等医院消化内镜中心首次行结肠镜检查的患者135例,并采用随机数字表法进行分组,其中试验组67例,对照组68例。使用一般资料调查表和状态--特质焦虑量表收集两组研究对象的基线资料。基线资料具体包括:患者的性别、年龄、文化程度、婚姻状况、腹部手术史、状态焦虑评分、特质焦虑评分、血压、脉搏。对照组在结肠镜检查前采用常规心理护理;试验组在对照组的基础上实施静默疗法。干预后,使用状态焦虑量表对两组研究对象的状态焦虑再次进行评估;同时测量两组研究对象的血压和脉搏;使用视觉模拟评分法评价检查过程中的疼痛程度;记录两组患者检查时的进镜时间;使用Likert 5级评分对患者检查过程中的配合度进行评分。采用SPSS24.0软件对数据进行统计学分析,以P<0.05为检验标准。研究结果:干预前,试验组与对照组在性别、年龄、文化程度、婚姻状况、腹部手术史、血压、脉搏、状态焦虑评分、特质焦虑评分方面无统计学差异（P>0.05）,基线资料一致。干预完成后,分别对试验组与对照组的状态焦虑评分、血压、脉搏、疼痛评分、进镜时间和术中配合度进行比较,结果显示在状态焦虑评分、疼痛评分、进镜时间和术中配合度上两组差异有统计学意义（P<0.05）,但在血压和脉搏上两组差异无统计学意义（P>0.05）;试验组和对照组进行组内干预前后比较,结果显示对照组干预后的状态焦虑评分有显着升高且差异有统计学意义（P<0.05）,但在血压和脉搏上对照组干预前后差异无统计学意义（P>0.05）,试验组干预后状态焦虑评分有明显降低且差异有统计学意义（P<0.05）,血压和脉搏上试验组干预前后差异无统计学意义（P>0.05）;干预前后两组差值比较显示,干预后在状态焦虑评分方面试验组明显比对照组降低更多,两组干预前后差值比较差异有统计学意义（P<0.05）,在收缩压和脉搏方面,两组干预前后差值比较差异无统计学意义（P>0.05）。研究结论:静默疗法可以有效的改善首次普通结肠镜检查患者术前状态焦虑水平,同时静默疗法能够有效缓解结肠镜检查过程中的疼痛刺激,缩短结肠镜的进镜时间,提高受检者的配合度,但对受检者术前的血压和脉搏无显着影响。静默疗法作为一种操作简单易行的心理放松训练方法在结肠镜检查前使用可行性好,效果显着,建议在临床结肠镜检查过程中推广使用。
周俊辉,刘晓乐,房芳,孟宪慧[7]（2020）在《术前睡眠质量对老年患者无痛结肠镜检查术中丙泊酚用量的影响》文中指出目的评估术前睡眠质量对老年患者无痛结肠镜检查术中丙泊酚用量的影响。方法择期行无痛结肠镜检查术患者60例,年龄65～76岁,美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅱ～Ⅲ级。术前根据匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）诊断有无睡眠障碍,其中,PSQI≥5分为睡眠障碍;PSQI <5分为睡眠正常。据PSQI评分将患者分为睡眠障碍组和睡眠正常组,每组30例。两组患者诱导前5 min均静脉注射羟考酮0.05 mg/kg。静脉注射丙泊酚负荷剂量0.50～1.00 mg/kg,待睫毛反射消失后麻醉维持:静脉泵注丙泊酚3～5 mg/（kg·h）。检查过程中发生体动反应时追加丙泊酚0.50 mg/kg。主要观察指标为操作过程中丙泊酚用量。次要观察指标:术中警觉与镇静评分（OAA/S评分）;术中呼吸抑制、体动反应、腹痛和恶心呕吐等发生情况;诱导时间、苏醒时间、手术时间;血氧饱和度降低[脉搏血氧饱和度（Sp O2）分别小于95%和90%的发生情况]、检查结束至进入恢复室的时间。用疼痛视觉模拟评分（VAS）（0～10 cm）评价结肠镜检查后的疼痛和虚弱程度。记录两组患者术后胃肠功能指标。结果与睡眠障碍组比较,睡眠正常组患者操作过程中的丙泊酚用量明显减少（P <0.05）。两组患者Sp O2下降低于95%的例数和下降低于90%的例数均相近（P> 0.05）。术中OAA/S评分、呼吸抑制、体动反应、腹痛和恶心呕吐等发生情况和检查结束至进入恢复室的时间及VAS评分结果在两组患者间差异无统计学意义（P> 0.05）。与睡眠障碍组比较,睡眠正常组结肠镜检查后苏醒时间明显缩短（P <0.05）,两组术后疼痛评分和虚弱程度均接近（P> 0.05）。两组患者术后胃肠功能指标差异均无统计学意义（P> 0.05）。结论术前睡眠障碍可明显增加老年患者无痛结肠镜检查术中的丙泊酚用量,并延缓患者麻醉苏醒。
唐梅[8]（2019）在《心理护理干预在镇静结肠镜检查术中的效果观察》文中提出目的观察心理护理干预在镇静结肠镜检查术中的临床效果。方法 100例接受镇静结肠镜检查术的患者,随机分为对照组与观察组,各50例。对照组患者实施常规护理,观察组患者在对照组基础上增加心理护理干预。比较两组患者护理前后的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分及护理满意度。结果护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意度为96.00%,高于对照组的72.00%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论镇静结肠镜检查术患者在常规护理的基础上实施心理护理干预,能缓解患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,值得临床推广。
唐斌,张俊,蒋波,唐友攀,李月平,王人彬,舒欧,罗华[9]（2019）在《笑气清醒镇痛在结肠镜检查中的疗效及安全性研究》文中研究指明目的:探讨笑气清醒镇痛在结肠镜检查中的疗效及安全性。方法:收治接受结肠镜检查的患者400例,分为两组,各200例。观察组实施笑气吸入清醒镇痛,对照组实施丙泊酚静脉麻醉,比较两组镇痛效果和血氧饱和度下降、心动过缓等相对严重的不良反应方面的差异。结果:两组镇痛有效率比较,差异无统计学意义（χ2=4.040,P>0.05）;观察组相对严重的不良反应发生率较对照组低,差异有统计学意义（χ2=17.755,P<0.05）。结论:笑气吸入清醒镇痛应用于结肠镜检查术中的镇痛效果好且安全性高。
徐婉莹,金世柱,刘瑛[10]（2019）在《结肠镜检查术并发消化道穿孔的相关因素分析》文中认为结肠镜检查术指用于从直肠到盲肠末端肠段的各种疾病的筛查、诊断及镜下相关治疗的一种手段。虽然结肠镜检查术的并发症比较少见,但仍值得重视,其中消化道穿孔是结肠镜检查术最严重的并发症。结肠镜检查术导致消化道穿孔的发生有很多因素,本文主要对结肠镜检查术并发消化道穿孔的因素作一概述。
二、结肠镜检查术的护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、结肠镜检查术的护理（论文提纲范文）
（1）结肠镜检查中应用二甲硅油肠道祛泡效果的影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 核心概念 |
| 1.2.1 结肠镜检查 |
| 1.2.2 肠道准备 |
| 1.2.3 祛泡剂 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 结肠镜检查应用祛泡剂的剂量及稀释方法 |
| 1.3.2 结肠镜检查应用祛泡剂的时间 |
| 1.3.3 祛泡剂与清肠剂联合应用 |
| 1.3.4 服用祛泡剂后进行体位变化 |
| 1.3.5 个体差异相关因素 |
| 1.4 研究的目的及意义 |
| 第2章 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 样本量 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 研究类型与抽样方法 |
| 2.3.2 研究方案 |
| 2.3.3 调查问卷及评估表 |
| 2.3.4 研究工具 |
| 2.4 质量控制 |
| 2.5 统计分析 |
| 2.6 技术路线 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 结肠镜受检者调查问卷描述性统计结果 |
| 3.1.1 一般人口学资料 |
| 3.1.2 胃肠症状评分情况 |
| 3.1.3 焦虑症状评分情况 |
| 3.1.4 睡眠症状评分情况 |
| 3.1.5 应用二甲硅油及肠道准备情况 |
| 3.1.6 肠道准备质量评分情况 |
| 3.1.7 肠道祛泡效果评分情况 |
| 3.2 结肠镜受检者肠道祛泡效果的单因素分析 |
| 3.2.1 一般人口学资料对肠道祛泡效果的差异性分析 |
| 3.2.2 胃肠症状对肠道祛泡效果的差异性分析 |
| 3.2.3 焦虑症状对肠道祛泡效果的差异性分析 |
| 3.2.4 失眠症状对肠道祛泡效果的差异性分析 |
| 3.2.5 应用二甲硅油及肠道准备情况对肠道祛泡效果的差异性分析 |
| 3.2.6 肠道准备质量与肠道祛泡效果的相关性分析 |
| 3.3 影响祛泡效果各因素的多元逐步回归分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 结肠镜受检者调查现状分析 |
| 4.1.1 受检者一般人口学资料分析 |
| 4.1.2 受检者胃肠症状分析 |
| 4.1.3 受检者焦虑与睡眠状况分析 |
| 4.1.4 受检者应用二甲硅油及肠道准备情况分析 |
| 4.1.5 结肠镜受检者肠道祛泡效果分析 |
| 4.2 结肠镜检查肠道祛泡效果的影响因素分析 |
| 4.2.1 受检者服用二甲硅油的稀释方法对肠道祛泡效果的影响 |
| 4.2.2 受检者服用二甲硅油的时间对肠道祛泡效果的影响 |
| 4.2.3 受检者肠道准备质量对肠道祛泡效果的影响 |
| 4.2.4 个体差异对肠道祛泡效果的影响 |
| 4.2.5 结肠镜受检者服用二甲硅油个性化方案参考策略 |
| 4.3 研究局限性与展望 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在这期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）2020年国内有机硅进展（论文提纲范文）
| 1 行业发展概况 |
| 2 产品研发进展 |
| 2.1 硅橡胶 |
| 2.1.1 室温硫化硅橡胶 |
| 2.1.2 热硫化硅橡胶 |
| 2.1.3 加成型硅橡胶 |
| 2.2 硅油 |
| 2.3 硅树脂 |
| 2.4 硅烷 |
| 2.5 其它有机硅材料 |
| 2.6 有机硅改性有机材料 |
| 2.6.1 有机硅改性丙烯酸酯 |
| 2.6.2 有机硅改性环氧树脂 |
| 2.6.3 有机硅改性聚氨酯 |
| 2.6.4 有机硅改性其它材料 |
（4）集束化护理策略对无痛胃肠镜联合检查患者肠道准备质量的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组肠道清洁质量评分比较 |
| 2.2 两组术中不良反应发生率比较 |
| 2.3 两组镜检效果比较 |
| 3 讨论 |
（5）基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 基本资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 剔除标准 |
| 1.5 脱落标准及处理 |
| 1.6 中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 随机化分组 |
| 2.2 药品及仪器 |
| 2.3 实验方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 本研究技术路线图 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基本资料比较 |
| 3.2 两组受检者肠道清洁满意度比较 |
| 3.3 两组受检者BBPS肠道准备质量评分比较 |
| 3.4 两组受检者检出结果比较 |
| 3.5 两组受检者病变检出结果比较 |
| 3.6 两组受检者肠道准备过程中不良反应发生比较 |
| 3.7 两组受检者结肠镜检查过程中疼痛程度比较 |
| 3.8 两组受检者肠道准备前后安全性指标比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 健胃清肠合剂来由及清肠方案 |
| 4.2 健胃清肠合剂组方遣药分析 |
| 4.3 对照组药物复方聚乙二醇电解质散(和爽)选择依据 |
| 4.4 结肠镜检查过程中疼痛数字化分级法(NRS)选择依据 |
| 5 本课题结果分析与讨论 |
| 5.1 一般资料分析 |
| 5.2 本研究结果及分析 |
| 6 结语 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分:文献综述 结肠镜检查肠道准备中西医研究进展 |
| 1 肠道准备简述 |
| 2 西医肠道准备研究进展 |
| 2.1 目前常用于肠道准备的西药清洁剂 |
| 2.1.1 聚乙二醇电解质散(PEG) |
| 2.1.2 磷酸钠 |
| 2.1.3 硫酸镁 |
| 2.1.4 甘露醇 |
| 2.1.5 乳果糖 |
| 2.2 祛泡剂的使用 |
| 3 中医肠道准备研究进展 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 中医下法探析 |
| 3.3 常用于肠道准备的单味中药 |
| 3.4 常用于肠道准备的方剂 |
| 4 肠道准备时机 |
| 5 饮食准备 |
| 6 重视宣教 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 研究生期间主要研究成果 |
（6）静默疗法干预首次普通结肠镜检查患者术前焦虑的效果（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 结肠镜在临床的应用现况 |
| 1.1.2 结肠镜检查患者焦虑的研究现状 |
| 1.1.3 静默疗法研究现况 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 技术路线图 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 样本含量与分组 |
| 2.1.2 纳入标准 |
| 2.1.3 排除标准 |
| 2.1.4 退出标准 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究工具 |
| 2.2.2 干预方法 |
| 2.2.3 评价指标 |
| 2.2.4 统计分析 |
| 2.2.5 质量控制 |
| 2.2.6 伦理学问题 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象的一般资料情况 |
| 3.2 试验组与对照组的基线资料比较 |
| 3.3 静默疗法的干预效果 |
| 3.3.1 两组患者的状态焦虑评分比较 |
| 3.3.2 两组患者的血压比较 |
| 3.3.3 两组患者的脉搏比较 |
| 3.3.4 两组患者的疼痛评分比较 |
| 3.3.5 两组患者的术中配合度比较 |
| 3.3.6 两组患者的进镜时间比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 首次普通结肠镜检查患者的人口学特征 |
| 4.2 静默疗法干预的可行性分析 |
| 4.3 静默疗法对首次普通结肠镜检查患者术前状态焦虑的影响 |
| 4.4 静默疗法对首次普通结肠镜检查患者血压和脉搏的影响 |
| 4.5 静默疗法对首次普通结肠镜检查患者疼痛的影响 |
| 4.6 静默疗法对首次普通结肠镜检查患者术中配合度的影响 |
| 4.7 静默疗法对首次普通结肠镜检查患者进镜时间的影响 |
| 5 结论 |
| 6 本研究的局限与展望 |
| 6.1 研究创新性 |
| 6.2 研究局限与展望 |
| 6.2.1 研究局限性 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（7）术前睡眠质量对老年患者无痛结肠镜检查术中丙泊酚用量的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 麻醉方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者丙泊酚用量比较 |
| 2.2 两组患者术中OAA/S评分比较 |
| 2.3 两组患者麻醉诱导时间、苏醒时间、手术时间及VAS比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 2.5 两组患者术后胃肠功能指标比较 |
| 3 讨论 |
（9）笑气清醒镇痛在结肠镜检查中的疗效及安全性研究（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（10）结肠镜检查术并发消化道穿孔的相关因素分析（论文提纲范文）
| 1 术前准备相关因素 |
| 1.1 术前肠道准备不充分 |
| 1.2 术者准备不充分 |
| 1.3 操作仪器准备不充分 |
| 2 术中相关因素 |
| 2.1 麻醉状态 |
| 2.2 术者操作不当 |
| 3 特殊人群 |
| 3.1 老年患者 |
| 3.2 儿童 |
| 4 肠道基础疾病 |
| 4.1 肠道狭窄 |
| 4.2 炎症性肠病 |
| 4.3 其他肠道因素 |
| 5 术后指导不当 |
| 6 结肠镜息肉切除术 |
四、结肠镜检查术的护理（论文参考文献）
- [1]结肠镜检查中应用二甲硅油肠道祛泡效果的影响因素分析[D]. 冯涵. 吉林大学, 2021(01)
- [2]2020年国内有机硅进展[J]. 胡娟,李文强,张晓莲,张爱霞,陈莉,曾向宏. 有机硅材料, 2021(03)
- [3]围检查期全局式护理在老年结肠镜检查患者中的应用[J]. 林杰,李雯. 国际医药卫生导报, 2021(08)
- [4]集束化护理策略对无痛胃肠镜联合检查患者肠道准备质量的影响[J]. 蒋小东,沈芳芳. 护理实践与研究, 2021(05)
- [5]基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性[D]. 王鹏弟. 甘肃中医药大学, 2021(01)
- [6]静默疗法干预首次普通结肠镜检查患者术前焦虑的效果[D]. 颛孙雯. 湖州师范学院, 2020(12)
- [7]术前睡眠质量对老年患者无痛结肠镜检查术中丙泊酚用量的影响[J]. 周俊辉,刘晓乐,房芳,孟宪慧. 中国内镜杂志, 2020(04)
- [8]心理护理干预在镇静结肠镜检查术中的效果观察[J]. 唐梅. 中国实用医药, 2019(27)
- [9]笑气清醒镇痛在结肠镜检查中的疗效及安全性研究[J]. 唐斌,张俊,蒋波,唐友攀,李月平,王人彬,舒欧,罗华. 中国社区医师, 2019(27)
- [10]结肠镜检查术并发消化道穿孔的相关因素分析[J]. 徐婉莹,金世柱,刘瑛. 胃肠病学和肝病学杂志, 2019(09)