一、森林经营与森林经营制度（论文文献综述）
谭锦玉[1]（2021）在《可持续发展背景下森林资源经营与培育探究》文中研究表明可持续发展理念的提出,使得森林资源管理面临着新的挑战,经营与培育森林资源成为重要的研究课题。林业是我国经济发展的重要支柱,对于改善环境质量、维护生态平衡具有重要作用,但目前我国森林资源经营与培育工作中还存在一些问题,使林业发展受到严重影响。因此,探讨可持续发展背景下森林资源经营与培育,通过加强森林经营管理质量,提高森林经营的效益,推动我国林业的稳定发展。
王佳[2]（2020）在《我国林权制度改革绩效及影响因素研究》文中指出全球化进程中“绿色发展”已经成为人类社会发展的基本共识。党的十九大报告指出“发展是解决我国一切问题的基础和关键,必须坚定不移贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念,走绿色发展之路”,而林业是推动绿色发展的重要力量。林业制度体系是推动我国林业持续发展的基础,林权制度则是其中的核心。经过多次改革,逐渐清晰、合理的林权制度在明确各林权主体权利边界,释放林业经营潜能,增加林业经营者收入,保持森林资源可持续利用,发挥林业经济、生态、社会综合功能等方面的推动作用已经凸显。但改革没有完全释放我国林权制度功能,全面实现改革目标,林权制度仍待完善。林权制度改革绩效是对改革后林权制度实施过程中基础性作用效果的全面展现,所以林权制度完善需要以绩效评价为依据。因此,本研究通过对我国林权制度改革绩效及影响因素进行分析评价,更加有针对性的完善现有林权制度,提升我国林权制度改革绩效。本研究以我国林权制度改革绩效为研究对象。通过对我国林权制度发展历程和现状,现有林权制度改革绩效情况及影响因素进行重点研究,以促进我国林权制度改革绩效进一步提升。在对我国林权制度发展历程进行的研究中,明确我国林权制度发展的动因、特征、趋势,并在此基础上对林权制度现状进行分析,明确我国现有林权制度目标、主体构成、权责划分及改革前后制度实施效果对比情况。在林权制度改革绩效评价部分,首先构建林权制度改革绩效评价指标体系,其次运用基于熵权的灰色关联分析方法对我国现有林权制度改革绩效情况进行评价,明确林权制度改革绩效整体情况和国有、集体两种林权制度改革绩效各自情况。以上述林权制度改革绩效评价结论为基础,探究形成如上结论的影响因素,并运用层次分析、效用值法、相关性分析、DEA、Malmquist等方法对影响因素进行深入分析,明确我国林权制度改革尚待改进之处,从而有针对性的提出优化我国林权制度改革绩效的对策建议。首先对我国林权制度发展历程和现状进行研究。我国林权制度发展经历了萌芽时期、探索时期、完善时期三个阶段。运用以政府主导林业经营者参与的调整方式,通过森林资源稀缺性及林权制度对外部环境的不断适应、对各林权主体利益不断满足的推动,使林权逐渐清晰,林权主体利益关系日趋协调,林权制度改革绩效逐渐多元化。现阶段我国林权制度目标为实现经济、社会、生态综合绩效提升及国家、集体、林业经营者多方共赢。并通过对林权合理的分配激发各林权主体积极性,通过林权主体对权利的行使与保护促进林权制度实施,从而推动林权制度改革绩效显现。其次对我国林权制度改革绩效进行评价。从经济、生态、社会三方面构建林权制度改革绩效评价指标体系,并以此为基础对林权制度改革绩效进行评价。林权制度改革后,现有林权制度的实施使我国林权制度改革绩效得到提升,且集体林权制度优于国有林权制度。但国有、集体两种林权制度改革绩效水平不高仍存在提升空间,且两者在经济、生态、社会三方绩效上呈现差异。林权制度改革带动了林业第一、三产业的发展并对各产业内部结构进行整合使林业产业结构整体得到优化。林业经营者在产业经营中获得收益,收入得到明显提升。上述表现使国有、集体两种林权制度改革经济绩效均明显增长,集体林权制度稍占优,两者差距不大。林权制度改革对森林生态功能发挥的重视使林业经营者造林、护林的意识和行为效果均得以优化,国有林权制度实施更注重森林管护,而集体林权制度则更侧重提高森林数量,所以国有、集体两种林权制度改革生态绩效均呈现波动上涨,且集体林权制度占优。国有林权制度改革社会绩效在显着提升后呈现下降趋势,集体林权制度呈整体波动上升趋势,但国有林权制度整体绩效水平稍高于集体林权制度。说明随着林权制度改革的深入集体林权制度社会绩效的显现逐步明显,而国有林权制度受改革程度的限制社会良性影响逐渐减弱。基于我国林权制度改革绩效评价结果,对影响绩效的因素进行探究。林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境是影响我国林权制度改革绩效提升及形成国有、集体两种林权制度改革绩效差异的因素。林权清晰程度越高越有利于林权制度改革绩效提升,其对增加各林权主体权利实施主动性和优化权利实施效果的影响显着。而国有林权制度改革后的林权界定相比较于集体林权制度模糊、局限之处较多,所以其绩效提升幅度较低。林业生产要素投入越充足、合理越有利于林权制度改革绩效提升。林权制度实施过程中资金要素投入对绩效提升的带动明显优于劳动力和技术要素。国有林权制度的技术进步不足和集体林权制度技术进步与技术效率不同步使两者改革绩效呈现出不同。区域发展环境越完善对林权制度实施的支撑越充分则绩效提升越明显。国有林权制度代表省份的区域经济、政务、法治环境评分均明显低于集体林权制度代表省份,限制了改革后国有林权制度的实施,使国有林权制度改革绩效水平低于集体林权制度。根据林权清晰度、林业生产要素投入及区域发展环境从微观、中观、宏观三个层面对我国林权制度改革绩效形成影响的分析结果,从提高林权清晰度、完善林业生产要素投入、优化区域发展环境三个角度进行对策设计支持并进行综合运用,从而实现绩效的进一步提升及多方主体共赢。
龚荣发[3]（2019）在《退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究》文中研究指明鉴于以市场机制为主导的森林经营碳汇项目在完善、弥补退耕还林补贴到期后的生态补偿方面的优势和对退耕还林工程资源的高度依赖性,推动退耕还林工程和森林经营碳汇项目有效衔接不仅是退耕还林工程成效巩固、提升的重要途径,也是履行国际减排承诺、实现森林碳汇有效供给的必然选择。农户作为退耕还林工程和森林经营碳汇项目的重要主体,必然成为退耕还林工程和森林经营碳汇项目的重要桥梁,其是否有效参与森林经营碳汇项目,是巩固、提升退耕还林工程成效,实现森林碳汇有效供给的关键。因而,深入剖析退耕农户参与森林经营碳汇项目行为具有显着的现实意义。本文以供给理论、机制设计理论为主线,在对以往学者研究进行梳理、借鉴的基础上,构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为分析框架,辨析了森林经营碳汇项目与REDD+机制、造林再造林项目、退耕还林工程的差异性,基于利益相关者理论分析了不同组织模式下退耕农户、地方政府、项目业主之间的行为博弈以及退耕农户最优行为模式选择,基于感知价值理论剖析了行为意愿的形成机理和资源禀赋、村域情境、项目制度对行为意愿的影响路径,基于生产要素理论探讨了林地投入和劳动力投入能力及其制约因素,基于机制设计理论从组织机制、激励机制、保障机制构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目机制。研究结论显示:（1）退耕农户参与森林经营碳汇项目行为具有鲜明的特征。基于森林经营碳汇项目与REDD+机制、造林再造林项目、退耕还林工程的差异性,退耕农户参与森林经营碳汇项目行为与造林再造林项目农户参与行为和后退耕时代退耕农户行为存在显着的差异。（2）利益诉求差异导致退耕农户与地方政府、项目业主之间形成（强制型推动、抗争型参与）的博弈困境。囿于森林经营碳汇项目利益相关者之间利益诉求差异,项目业主、地方政府、退耕农户行为博弈面临困境,因地制宜,发挥中介组织引领作用,地方政府监督、调控作用,是退耕农户参与的最优行为模式。（3）退耕农户对情境风险感知最为敏感,是退耕农户是否履约决策的关键因素。感知利益的敏感程度依次为感知经济利益>感知社会利益>感知生态利益,感知风险的敏感程度依次为感知情境风险>感知经济风险>感知心理风险。强化对生态衍生负面效益的治理,是进一步激发退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的重要内容。（4）资源禀赋是导致退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿差异化的最主要因素。三类制约因素对退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的影响程度为资源禀赋约束>村域情境约束>项目制度约束。通过延伸森林经营碳汇项目利益链、优先在社会资本丰富的区域开展、完善碳汇产权制度、落实项目契约、优化项目公示公告制度、强化森林碳汇知识宣传等是激励退耕农户有效参与的重要途径。（5）项目制度是影响退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力的最主要因素,三类因素对退耕农户林地投入的影响程度依次为项目制度约束>村域情境约束>资源禀赋约束。在满足碳交易市场要求的基础上适当放宽规范设置,放宽项目运行管理、增强技能培训、强化惠民产业等建设,针对不同类型的退耕农户建立差异化的参与方式,实现林地投入和劳动力投入分离等措施是保障退耕农户有效途径的重要举措。创新之处在于:（1）构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为分析框架。基于供给理论和机制设计理论,借鉴利益相关者理论、感知价值理论、生产要素理论,从行为模式、行为意愿、行为能力三个方面构建了退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的分析框架,系统性分析退耕农户参与森林经营碳汇项目行为,弥补了以往学者片面关注行为意愿的不足（创新点出处:第三章）。（2）以感知价值为基础剖析了退耕农户行为意愿的形成机理。以感知价值理论为基础,以“利大于弊”的主观价值评判替代传统的“收益大于成本”的客观标准作为行为意愿分析的基础,弥补了以往学者行为意愿研究对心理因素的相对忽略（创新点出处:第三章）。（3）以嵌入式社会结构理论为基础探讨了退耕农户行为的制约因素。以嵌入式社会结构理论为基础,深入剖析资源禀赋、村域情境、项目制度三类因素对行为意愿和行为能力的制约路径,丰富了农户行为研究的内容（创新点出处:第七章、第八章）。
陈卫洪[4]（2016）在《森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例》文中指出森林是陆地生态系统中最大的碳库,森林碳汇在应对全球气候变暖、降低大气二氧化碳浓度中,具有特殊的重要作用。第八次全国森林资源清查报告显示,我国目前森林面积达2.08亿公顷,森林覆盖率达到21.63%,2015年全国森林植被总的碳储量达到了84亿吨。到2018年,西部地区五省（市、区）的碳储量将达到38.4亿吨,丰富的森林碳储量将会成为我国未来森林碳汇储备的重要区域。随着我国多地碳汇交易试点的建设,全国碳汇市场正在逐步建立,加强森林碳汇储备成为我国当前林业发展的重点。森林碳汇储备除自然环境因素影响外,还受到森林经营管理、经济发展程度和社会重视意识等多种因素的制约。从系统论角度来看,自然系统是能否发展森林碳汇的重要基础和先决条件,对森林碳汇的储备有着直接影响。经济系统是推进森林碳汇建设的动力,经济发达国家或地区森林碳汇发展相对完善和完备,经济的发展为森林碳汇的建设提供重要支撑。社会系统则是实现森林碳汇可持续发展的有效保证,社区的历史传承、人文制度、风俗习惯及个人能动意识等都在很大程度上影响着森林的经营和管理。农户作为社会系统最重要的组成要素,随着意识能动性的不断提升,自然生态系统不断被人类纳入经济活动范围,社会系统则成为农户发展的承载基础。农民作为森林经营管理活动的微观行为主体,其对待森林资源管理和营林生产的相关行为对碳汇储备有着重要的影响。因此,探索西部地区森林碳汇储备中农户的微观动机与相关行为,促进西部地区森林碳汇储备对于提高中国林业应对气候变化具有重要的现实意义。为系统的分析西部地区森林碳汇储备中的农户行为,本文在研究过程中主要采用理论与实证、定性与定量分析相结合的研究方法,对农户的相关行为进行了分析和探讨。一是在对森林碳汇储备发展背景及相关理论梳理的基础上,从集体行动的逻辑和集体行为角度,运用案例剖析了森林管理、农户营林及传统知识等在森林资源储备中的作用和影响,阐释了农户潜意识行为对森林碳汇储备的重要性。二是从行为经济学的角度,采用问卷调查法与Logistic回归模型重点分析了四川、重庆、云南与贵州等地区农户的林业生产行为。三是从潜意识文化传承角度,分析了民族传统文化和乡土知识对林业生产和森林资源的保护作用,侧面证实了农户的潜意识行为对于森林碳汇储备作用巨大且具有低成本与可持续性。四是针对农户在森林碳汇储备中表现出的微观动机和有意识行为与潜意识行为进行了系统分析,提出了在森林碳汇储备中要继续发挥农户的潜意识行为,运用正确的手段引导激励农户的有意识行为,并逐渐将有意识行为变为潜意识行为,最后达到一种“无为而治”的状态,使森林碳汇储备变为一种可持续性的本能意识。通过对西部地区森林碳汇储备中农户行为的分析,本文得出以下四个主要结论。一是森林资源的权属和林地资源的管理方式是影响森林碳汇储备的重要因素。在当前碳汇市场尚未健全的前提下,森林碳汇的效益主要体现为生态效益。在森林资源保护中,我国主要以政府投入为主,林业政策是影响森林碳汇储备的重要因素。根据资料和调查显示,林农生计、林业政策、林地流转制度和森林采伐部分限制条款以及社区生产生活方式的转变都是影响森林碳汇储备的主要影响因素。二是森林碳汇储备中的农户有意识的营林行为还需进一步引导和激励。因为生存的需求使林业经济效益成为农户造林营林决策的主因,森林碳汇作为一种具有外部性的特殊林产品,在当前还未充分被农户认识和重视。而农户有意识的选择营林行为还基于机会主义的思想,农户的有意识营林行为缺乏一定的激励和引导机制。三是西部地区森林碳汇储备还需正确发挥市场与政府的配置作用。当前西部地区森林资源的保护和发展还未受到足够的重视,在没有任何激励引导的前提下,生态较好区域由于生产生活方式的原因其林业生产中农户的潜意识行为占据主导作用,森林碳汇储备还是依靠人数众多的小农林业来实现,不仅与市场脱节,对森林资源保护的许多传统手段还受到市场经济的冲击,削弱了农户对森林碳汇储备的潜意识行为。因此,森林碳汇储备必须发挥市场与政府两种资源配置手段。四是加强森林碳汇储备还需要进行相关配套改革。通过实际调查发现,在很多林区,森林碳汇还只停留在顶层设计方面,中观群体（县级、乡（镇）地方政府或其他组织）也只是少部分人了解概念,微观群体农户对森林碳汇更是一无所知。政策的制定者和实施者之间完全脱节,导致农户在面对林业市场时,除了传统的林产品外,还未感触到森林碳汇在未来林产品市场中的巨大潜力和作用。森林碳汇储备是一个复杂的系统工程,在森林经营活动中,农户的需求动机是行为产生的内因,社会环境和经济环境则是引发行为的外因。为更好的阐释森林碳汇储备中农户行为的特殊性,本文在以下三个方面进行了创新性探索。一是将农户行为分为有意识行为和潜意识行为,对农户行为分类进行了拓展。传统农户行为多是依据农户的经济行为特点分为生产行为、投资行为与消费行为等体系,在森林碳汇储备中,除了传统意义上的农户选择性营林行为外,还有一种受社会环境、传统文化氛围影响的自发性森林管护和营林行为。为更好的阐述农户行为,本研究将农户基于市场利益的选择性营林行为定为有意识行为,而将农户的自发性营林行为定为潜意识行为。二是明确提出了森林碳汇是一种具有外部性的特殊林产品。对于森林碳汇的阐释多集中在生态、经济和社会效益上,是一种公共物品,也是一种可以进入碳汇市场的商品。为更好的阐释森林碳汇储备中农户从事林业生产的重要性,本文将森林碳汇定义为一种具有外部性的特殊林产品。三是构建了农户森林碳汇储备行为的激励机制模型,提出了以倡导发扬传统文化等为主的选择性激励机制等建设内容。本文从农户需求、微观动机而产生相应行为的内在机制出发,侧重农户营林行为、政策需求等微观群体的调查分析,通过分析农户在森林碳汇储备过程中的相关行为表现,提出了关于农户森林碳汇储备行为的相关建设机制和对策措施来提高小农参与森林碳汇储备的积极性,优化其营林造林行为。提出了通过构建健康的社会经济生态系统,使森林碳汇储备行为实施者（农户）既有碳汇这种特殊资产的资产性收益,又让其在系统内实现其自我价值与拥有社区荣誉感,进而促使森林碳汇储备行为从有意识经济行为上升到潜意识的自然追求行为。
郑丽娟[5]（2015）在《黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展研究》文中研究说明森林资源作为最重要的自然资源,具有多功能、多效益已经是共识。森林资源多功能发挥的基础是搞好森林资源经营。森林资源经营是林业的一项基础性工作,是提高森林资源配置效率、提升森林资源质量的重要途径。森林资源经营除涉及林木资源经营,还涉及非林木资源的经营。从系统论角度,可将森林资源经营系统分为林木资源经营和非林木资源经营两个子系统,两个子系统之间既相互促进又存在着矛盾性需要协调。从学术研究角度,森林资源经营系统的协调发展问题值得进行研究。黑龙江省森工林区（以下简称森工林区）是我国最大的国有林区,为国家的经济建设和社会发展做出了巨大贡献,但进入20世纪80年代后,森工林区陷入了森林资源危机和经济危困的“两危”困境,至今没有摆脱。要从根本上解决这一问题,就要对森工林区的森林资源进行科学经营。基于此,本文对森工林区的森林资源经营系统协调发展问题进行研究,以期为促进森工林区实现森林可持续经营和林区经济社会可持续发展提供思路和借鉴。本文以可持续发展理论、协调发展理论、系统论、生态经济学理论和公共物品理论为指导,运用定性分析与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合的方法对森工林区的森林资源经营系统协调发展问题进行研究。本文首先对森林资源经营系统进行了理论分析,分析森林资源经营系统的构成及其关系、特征；对森林资源经营系统协调发展的内涵和判断标准进行界定。在此基础上,对森工林区的自然概况、社会经济概况、森林资源概况、森林资源经营历史沿革等进行分析；并详尽分析了森工林区的林木资源经营现状和非林木资源经营经营现状以及存在的问题和挑战。然后,在建立森林资源经营系统协调发展评价指标体系的基础上,提出评价的总体思路,构建评价模型；对森工林区的森林资源经营系统协调发展状况进行了实证分析,评价结果表明：森工林区的林木资源经营子系统与非林木资源经营子系统的发展度总体上都呈现出上升趋势,并且前者的发展度一直高于后者的发展度；森林资源经营系统的协调度发生波动,表明森工林区森林资源经营系统的协调状况不稳定；森工林区森林资源经营系统的整体协调发展水平呈现改善趋势；但并不总是处于协调发展水平上升的轨迹上。其次,本文对森林资源经营系统协调发展的影响因素进行了定性的理论分析,并在此基础上构建了森林资源经营系统协调发展影响因素分析指标体系,运用DEMATEL方法进行实证分析,主要通过原因度和中心度的大小来识别和区分森工林区森林资源经营系统协调发展的主要影响因素。再次,阐述了森工林区森林资源经营系统协调发展的目标、整体思路和需要实现的主要内容；在此基础上,构建了森工林区森林资源经营系统协调发展模式,并对协调发展模式构建的指导思想、模式的设计、模式运作机理、模式实现的关键要素等进行了分析。最后,构建了由市场机制、政府调控机制、创新机制和多方参与机制组成的森林资源经营系统协调发展机制框架体系；对每个机制的内涵、实现机理和如何完善进行了深入研究,并提出一系列促进森工林区森林资源经营系统协调发展的保障措施。
张莎[6]（2014）在《“美丽中国”视野下的森林经营法律制度创新研究》文中进行了进一步梳理森林经营法律制度是我国《森林法》修改中的难点问题,也是“美丽中国”建设和生态文明建设的基本制度保障。从广义层面理解,森林经营法律制度是一个完整的制度体系。它以林权制度为基础、以森林经营方案编制制度为核心、以森林分类经营制度为导向、以森林采伐限额制度和生态效益补偿制度为保障,为实现森林可持续经营提供科学完备的制度条件。我国现行《森林法》及《森林法实施条例》规定的森林经营法律制度,多年未得到修改,已滞后于当今时代的法律需求。相对于生态文明建设的实际需要而言,我国现行法律法规对于森林经营法律制度的设计存在明显的缺陷,主要表现在：价值目标滞后,整体制度结构不完整,具体制度之间的衔接不连贯,法律规范的具体内容欠缺科学性,权利义务关系的设置不均衡,具体法律规定的可操作性不强,保障机制缺失等。同时,在现实的法律实践中,森林经营法律制度的实施也存在一些阻碍因素,主要是林农的有限理性和利己主义,林业行政主管部门权利主导模式的落后,以及公众森林文化观念薄弱等。对比美日德等世界林业强国的森林经营法律制度,我国可以通过学习借鉴,健全林业产权法律制度、优化森林经营管理、保障公众参与权利、发展林业合作组织、完善配套服务。在美丽中国视野下审视我国的森林经营法律制度,在《森林法》的修改中不仅应当解决相关制度的内容设计及结构整合问题,还应当注重相关制度的价值目标的提升。在建设“美丽中国”的时代背景下,森林经营法律制度应当从价值理念、指导原则和制度体系三个方面加以创新。森林经营法律制度的价值理念创新表现为多元价值的共存与美学价值的倡导。森林经营法律制度的指导原则创新体现为技术规范与法律规范的互补、权责利的统一以及提高公众参与度。从制度体系创新的角度来说,森林经营法律制度应当涵盖森林经营权利义务体系、森林经营管理制度体系、森林经营技术规范体系等三大体系。
曹文嘉[7]（2014）在《陕西省森林可持续经营立法完善研究》文中指出森林具有强大的生态功能，林业经济更是一国经济的重要组成部分。随着经济的发展，森林资源遭到严重破坏，林业经济的发展与森林生态的保护都面临着挑战。森林可持续经营成为人类寻求森林可持续发展的根本途径。陕西省的生态环境极为脆弱，森林在本省发挥着尤为重要的生态作用。“十二五”林业规划把森林资源的科学管理作为林业工作的重点，且随着陕西省森林可持续经营试点工作的蓬勃开展，在未来，森林可持续经营会成为陕西省森林经营的主要方向。森林可持续经营的实践离不开健全的法律法规的规制与保障。但是自1992年森林可持续经营理论产生以来，学者们对于森林可持续经营相关法律方面的研究很少，更没有关于森林可持续经营地方立法的研究。在此背景下，笔者对陕西省森林可持续经营立法的完善展开研究具有一定创新性。本研究的思路以“为什么要完善”与“怎么样来完善”来展开。“为什么要完善”建立在陕西省森林可持续经营立法的现状与存在的问题的基础之上。笔者分析出陕西省森林可持续经营现有的立法在体系方面、制度内容方面、立法配套方面、与政策衔接方面存在不足，这些因素组成了陕西省需要完善现有森林可持续经营立法的原因；“怎么样来完善”即是对完善陕西省森林可持续经营立法提出建议。笔者借鉴加拿大与德国两个国家森林可持续经营立法的经验，结合陕西省自身条件，从立法的宏观层面与微观层面来提出建议。前者要求陕西省森林可持续经营专门立法的制定、立法体系内各种关系的协调、政策支持体系的创新；后者要求陕西省森林可持续经营立法制度内容的健全以及立法配套内容的完善。
王小军[8]（2013）在《基于农户视角的集体林权制度改革主观评价与森林经营行为研究》文中认为新一轮集体林权制度改革是当前我国林业经济与政策领域中得到关注最多的热点问题之一,改革着眼于激发农户森林经营积极性、提高农户营林收入、提升集体林资源配置效率。基于农户视角,对于集体林权制度改革进行主观评价,进而探析农户森林经营行为及其影响因素,有助于为深化集体林权制度改革、优化森林经营政策提供对策建议,因此本研究具有重要的现实意义。本研究首先对农户、森林经营行为、集体林权制度改革等关键概念进行了界定,基于产权理论、资源经济理论、农户行为理论对集体林权制度改革与农户森林经营行为进行了解释,并提出了理论分析框架和研究假设；其次,通过以福建省邵武市、尤溪县作为研究区域,基于实地调研获取的一手资料与数据,总结了集体林权制度改革由权属制度改革、经营制度改革、流转制度改革、税费制度改革、补偿制度改革等多项具体改革活动组成,现存的多种森林经营模式,以及集体林权制度改革对农户森林经营行为可能产生的影响；第三,确定了农户对五项集体林权制度改革举措成效的主观评价,以及评价结果的影响因素；第四,确定了农户参与造林、砍杂、施肥和管护等四项森林经营活动的情况,以及影响参与性的相关因素；第五,确定了农户林业合作组织的参与情况,对合作组织作用的评价,在获取贷款、技术、生产要素、出售林产品、防治病虫害、防火、获取采伐指标等七个方面寻求合作的意愿,以及对应的影响因素；第六,基于上述五大方面的研究发现,探析了农户对森林经营政策的需求,以及相应的政策构建与优化对策建议。本研究为农户层面的微观经济实证分析,主要采用了“现状—成因—对策”的问题分析范式。基于实地调研获取的样本农户数据,综合运用了描述统计分析方法、非线性回归模型（二分类Logit回归模型、二分类Probit模型）、后推回归方法等定量分析方法。其中,在确定农户对集体林权制度改革绩效的评价、农户森林经营行为、农户联合经营行为等方面,根据被解释变量为二值变量,采用了二分类Logit回归模型和二分类Probit回归模型。针对集体林林权制度改革和农户森林经营行为现状,采用了描述统计方法,使调研情况得以客观展现。本研究主要结论如下：第一,研究区域的集体林权制度改革对于激活农户森林经营意愿、创新森林经营方式、推动森林联合经营、提高农户林业收益具有积极影响；第二,集体林权制度改革由权属制度改革、税费制度改革、流转制度改革、经营制度改革和补偿制度改革等多项工作组成,农户家庭人口、资源、经济、林业生产特征等方面的差异导致对制度改革绩效评价不尽相同；第三,选择从造林、砍杂、施肥和管护等四项活动能更为全面反映农户森林经营行为,农户家庭人口、资源、经济、林业生产特征、林业制度认知等因素对于森林行为差异具有显着影响；第四,农户对于是否参与合作组织,合作组织的作用,以及获取贷款、技术、生产要素、出售林产品、防治病虫害、防火、获取义采伐指标等方面开展合作的行为与意愿存在较大差别,影响因素来自农户家庭人口、资源、经济、林业生产特征、林业制度认知等方面。本研究提出的政策建议为：应通过深化集体林权制度改革来完善和优化森林经营政策,为农户开展森林经营活动提供有利的制度保障,以提高农户从事森林经营的收益与积极性,进而提升集体林资源的配置效率。针对农户参与森林经营活动面临的制度约束,应进一步推动有利于提高营林收益与降低营林成本的制度措施。在森林经营政策的优化方面,应推动森林经营相关法律法规的完善,优化森林经营管理制度,以及加强财政投入和扶持力度。
王迎[9]（2013）在《我国重点国有林区森林经营与森林资源管理体制改革研究》文中认为森林经营与森林资源管理是林业可持续发展的基础,也是林业工作最重要的内容。重点国有林区是我国面积最大、开发最早,对国家经济社会发展贡献最大的林区。它主要分布在东北东部山地和大兴安岭、小兴安岭山地、以及西南金沙江、西北白龙江流域,同时还包括新疆天山国有林区。经过半个多世纪的开发利用,重点国有林区已成为我国可采成过熟森林资源危机、经济危困、社会发展滞后、职工生活贫困、社会不稳定的地区。剖析存在问题的根源,主要是在计划经济以木材生产为中心思想的束缚下,林区开发建设实行先生产、后生活、小而全、大而全的模式,致使林区社会负担沉重,各项生活设施欠账严重。尤其是,长期坚持以木材生产为中心,忽视森林经营与森林资源管理,后备可采森林资源储备严重不足,致使林区经济发展后劲不强。其深层次原因是长期忽视森林资源经营,森林资源管理体制一直没有理顺,这是我国重点国有林区存在问题的根源所在。本论文研究的主要目的就是要以现代林业思想为指导,在总结我国重点国有林区开发建设经验教训基础上,通过借鉴国外林业发达国家在森林经营与森林资源管理上的成功作法和经验,重新设计我国重点国有林区森林经营和森林资源管理体制的新模式以及相应的扶持政策和措施。本论文研究的主要结论：一是为实现将重点国有林区建设成为我国的生态屏障和林产品供应基地的目标,从中国生态恶化、木材短缺的国情出发,也从重点国有林区以天然林为主的林情出发,在重点国有林区推进科学的森林功能区划,即将重点国有林区划分为生态公益林区、兼融林区和商品用材林区。二是在科学的森林功能区划的基础上对我国重点国有林区实施森林的分类经营,即根据不同功能区的经营目标和侧重需求实施不同的森林经营方式,不同的森林资源管理办法,不同的扶持政策和资金管理办法。三是针对目前我国国有林、地方林范围不清、权属不明的现实,重新划定国有林、地方林和民营林的范围,其划定的原则是：将中央政府管辖的森林划定为国有林；将地方政府、县级政府管辖的森林划定为地方林；将林权改革后农民自主经营的森林划定为民营林。国有林范围的划定可按照分步走的原则,第一步将原中央管辖的重点国有林区（即136个森林工业企业局）划为中央政府管辖的森林,即国有林,以后再逐步扩大。四是在明确中央政府对重点国有林区,即国有林的权属和责任的基础上,从我国的国情和林情出发,借鉴国外林业发达国家在国有林管理上的先进经验,重新构建了我国重点国有林区森林资源管理体制新模式,即在国有林林区建立自上而下垂直领导的国有林管理体系。五是为确保森林经营与森林资源管理体制改革的顺利进行,设计了相应的财政、信贷、税收等扶持政策以及配套的法律和行政管理措施。
吴涛[10]（2012）在《国外典型森林经营模式与政策研究及启示》文中指出第七次全国森林资源清查结果显示,我国森林资源总体上还不能满足国家建设和人民生活的需求,森林总量和质量还需不断的提高,森林经营工作成为今后我国林业发展的重中之重。本研究通过查阅国外原始资料,借助现代林业理论,对世界森林经营理论与模式的演变进行了梳理归纳；对国外典型森林经营模式与政策进行了系统的总结；并在此基础上结合我国森林经营发展现状,对比分析了发达国家与我国森林经营的背景及其影响因素,探索研究了推动我国森林经营工作的模式与政策框架。研究发现,目前世界上绝大部分国家处于森林多效益经营模式阶段,这些国家根据本国的国情和林情分别采取了森林三大效益一体化经营模式、森林多效益主导利用经营模式和森林多效益综合经营模式；而少数发达国家如美国、加拿大等已经开始采用可持续发展的生态系统经营模式。各国依据社会经济发展对森林经营的要求,采取了包括经济政策在内的一系列政策措施,有效的促进了森林经营的发展。在上述研究的基础上,本文结合国外森林经营经验,依据中国现有的国情和林情,（1）从国家宏观管理层面,将我国划分为10大森林经营区,在每个经营区内又划分出严格保护型、重点保护型、保护经营型和集约经营4个经营类型。按照分区施策分类经营的原则,综合考虑国际经验和实际情况,针对每个区域及每个区域内的森林经营类型,提出了森林经营的目标、策略和模式选择；（2）依据我国森林主导功能需求,全国森林划分为重点公益林、重点商品林、一般公益林和商品林3种类型,探索提出了每种类型森林经营的目标、经营原则和主要技术措施；（3）在国家层面提出保障森林经营工作开展的政策框架。文章通过研究国内外森林经营的相关情况,综合分析比较,初步建立了适合我国国情和林情的森林经营模式与政策框架。
二、森林经营与森林经营制度（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、森林经营与森林经营制度（论文提纲范文）
（1）可持续发展背景下森林资源经营与培育探究（论文提纲范文）
| 1 我国森林资源特点与实施可持续发展的意义 |
| 1.1 森林资源特点 |
| 1.2 实施可持续发展的意义 |
| 2 森林资源经营与培育中存在的问题 |
| 2.1 森林资源经营与培育理念滞后 |
| 2.2 缺乏对工作实践的重视 |
| 2.3 森林资源经营制度不健全 |
| 2.4 违规占用林地现象频发 |
| 2.5 安全防范技术落后 |
| 3 提升森林资源经营与培育的措施 |
| 3.1 创新森林培育与经营理念 |
| 3.2 加强对工作实践的重视 |
| 3.3 完善森林法制建设 |
| 3.4 加大森林资源保护力度 |
| 3.5 做好林木良种选育和保存 |
| 3.5.1 加强对科技的应用 |
| 3.5.2 加大管理力度，实施三防维护 |
| 4 结语 |
（2）我国林权制度改革绩效及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究评述 |
| 1.4 主要研究内容方法和研究技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 产权制度 |
| 2.1.2 林权制度 |
| 2.1.3 制度绩效 |
| 2.1.4 林权制度改革绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度变迁理论 |
| 2.2.2 产权理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 2.2.4 内生增长理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国林权制度发展历程及现状分析 |
| 3.1 林权制度发展历程 |
| 3.1.1 萌芽时期的林权制度(1949年-1978年) |
| 3.1.2 探索时期的林权制度(1979年-2000年) |
| 3.1.3 完善时期的林权制度(2001年-至今) |
| 3.2 林权制度发展历程特征及动因分析 |
| 3.2.1 林权制度发展历程特征 |
| 3.2.2 林权制度发展历程动因 |
| 3.3 林权制度现状 |
| 3.3.1 林权制度目标 |
| 3.3.2 林权制度设计 |
| 3.3.3 林权制度实施 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 我国林权制度改革绩效评价 |
| 4.1 林权制度改革绩效评价指标体系构建 |
| 4.1.1 林权制度改革绩效评价指标选取依据 |
| 4.1.2 林权制度改革绩效评价指标选取原则 |
| 4.1.3 林权制度改革绩效评价指标体系建立 |
| 4.2 林权制度改革绩效评价数据来源 |
| 4.3 林权制度改革绩效评价过程 |
| 4.3.1 熵权法评价过程 |
| 4.3.2 灰色关联分析法评价过程 |
| 4.4 评价结果分析 |
| 4.4.1 总体林权制度改革绩效分析 |
| 4.4.2 各维度林权制度改革绩效分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 我国林权制度改革绩效影响因素分析 |
| 5.1 影响因素的选取 |
| 5.2 影响因素与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.1 林权清晰度与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.2.3 区域发展环境与林权制度改革绩效的关系解析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 我国林权清晰度对林权制度改革绩效的影响 |
| 6.1 指标选取 |
| 6.2 分析方法的选取及数据来源 |
| 6.3 评价过程 |
| 6.4 结果分析 |
| 6.4.1 林权清晰度对总体林权制度改革绩效的影响 |
| 6.4.2 林权清晰度对国有林权制度改革绩效的影响 |
| 6.4.3 林权清晰度对集体林权制度改革绩效的影响 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 我国林业生产要素投入对林权制度改革绩效的影响 |
| 7.1 指标选取及数据来源 |
| 7.2 分析方法选取 |
| 7.2.1 相关性分析方法的选取 |
| 7.2.2 有效性分析方法的选取 |
| 7.3 结果分析 |
| 7.3.1 林业生产要素投入与林权制度改革绩效相关性结果分析 |
| 7.3.2 林业生产要素投入与林权制度改革绩效有效性结果分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 我国区域发展环境对林权制度改革绩效的影响 |
| 8.1 林权制度省份区域发展环境评价 |
| 8.1.1 评价指标选取及数据来源 |
| 8.1.2 分析方法选取 |
| 8.1.3 分析过程 |
| 8.2 结果分析 |
| 8.2.1 区域发展环境对总体林权制度改革绩效的影响 |
| 8.2.2 区域发展环境对国有林权制度改革绩效的影响 |
| 8.2.3 区域发展环境对集体林权制度改革绩效的影响 |
| 8.3 本章小结 |
| 9 提升我国林权制度改革绩效的对策建议 |
| 9.1 提高林权清晰度 |
| 9.1.1 消除承包权经营权界定障碍 |
| 9.1.2 优化林权确权赋权环节 |
| 9.1.3 深化采伐许可制度调整 |
| 9.1.4 厘清林权主体关系 |
| 9.2 完善林业生产要素投入 |
| 9.2.1 维持林权制度实施资金供给 |
| 9.2.2 纠正劳动力投入偏差 |
| 9.2.3 持续强化技术投入 |
| 9.3 优化区域发展环境 |
| 9.3.1 保持市场经济运行顺畅 |
| 9.3.2 推动林业社会化服务体系建设 |
| 9.3.3 健全法治环境 |
| 9.4 本章小结 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 结论 |
| 10.2 研究的创新之处 |
| 10.3 研究的不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（3）退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 现实意义 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 调查研究法 |
| 1.5.3 计量分析法 |
| 1.6 研究思路 |
| 1.7 研究创新 |
| 2 相关概念及文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 森林碳汇 |
| 2.1.2 森林经营碳汇项目 |
| 2.1.3 退耕还林 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 森林经营碳汇项目的研究 |
| 2.2.2 退耕农户行为决策的研究 |
| 2.2.3 森林碳汇农户参与行为的研究 |
| 2.2.4 森林经营碳汇项目与退耕还林有效衔接的研究 |
| 2.2.5 文献述评 |
| 3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的分析框架 |
| 3.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的内涵 |
| 3.1.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的特征 |
| 3.1.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的定义 |
| 3.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的理论分析 |
| 3.2.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的理论基础 |
| 3.2.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为模式的理论分析 |
| 3.2.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿的理论分析 |
| 3.2.4 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力的理论分析 |
| 3.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究的逻辑框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 森林经营碳汇项目发展现状分析 |
| 4.1 森林经营碳汇项目的特征 |
| 4.1.1 森林经营碳汇项目与REDD+机制的差异性 |
| 4.1.2 森林经营碳汇项目与造林再造林项目的差异性 |
| 4.2 森林经营碳汇项目的发展实践 |
| 4.2.1 区域分布特征 |
| 4.2.2 规模分布特征 |
| 4.2.3 时间分布特征 |
| 4.3 森林经营碳汇项目的障碍 |
| 4.3.1 组织开发难度大 |
| 4.3.2 履约激励不足 |
| 4.3.3 保障机制不完善 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的调查分析 |
| 5.1 调研设计 |
| 5.1.1 调研问卷的设计 |
| 5.1.2 样本区域的选择 |
| 5.1.3 调研方案的设计 |
| 5.2 数据收集及整理 |
| 5.2.1 样本的总体分布 |
| 5.2.2 样本特征的描述 |
| 5.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的描述 |
| 5.3.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的具体内容 |
| 5.3.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为的现状描述 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为模式分析 |
| 6.1 不同组织模式下利益相关者的博弈分析 |
| 6.1.1 典型组织模式 |
| 6.1.2 博弈模型构建 |
| 6.1.3 项目供给方的最优策略 |
| 6.1.4 退耕农户的最优策略 |
| 6.1.5 博弈困境 |
| 6.2 创新组织模式下的博弈分析 |
| 6.2.1 引入中介组织的博弈模型 |
| 6.2.2 中介组织博弈模型的对比分析 |
| 6.2.3 不同中介组织的差异分析 |
| 6.3 实证分析 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 描述性分析 |
| 6.3.3 计量分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为意愿分析 |
| 7.1 研究假说 |
| 7.1.1 影响因素识别 |
| 7.1.2 资源禀赋约束的影响路径 |
| 7.1.3 村域社会资本的影响路径 |
| 7.1.4 项目制度的影响路径 |
| 7.2 指标量化及描述性分析 |
| 7.2.1 行为意愿的量表设计 |
| 7.2.2 行为意愿的描述性分析 |
| 7.2.3 资源禀赋特征的描述性分析 |
| 7.2.4 村域情境特征的描述性分析 |
| 7.2.5 项目制度特征的描述性分析 |
| 7.3 计量分析 |
| 7.3.1 模型构建 |
| 7.3.2 计量分析过程 |
| 7.3.3 计量分析结果与讨论 |
| 7.4 探讨:退耕还林感知价值对行为意愿的影响 |
| 7.4.1 理论基础 |
| 7.4.2 指标量化与描述性分析 |
| 7.4.3 计量分析 |
| 7.4.4 计量结果分析与探讨 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 退耕农户参与森林经营碳汇项目行为能力分析 |
| 8.1 研究假说与模型构建 |
| 8.1.1 资源禀赋约束 |
| 8.1.2 村域情境约束 |
| 8.1.3 项目制度约束 |
| 8.2 指标量化及描述性分析 |
| 8.2.1 行为能力分析的量表设计 |
| 8.2.2 行为能力的描述性分析 |
| 8.3 计量分析 |
| 8.3.1 信度效度检验 |
| 8.3.2 模型拟合 |
| 8.3.3 计量分析结果与讨论 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 退耕农户参与森林经营碳汇项目机制构建 |
| 9.1 退耕农户参与森林经营碳汇项目的组织机制 |
| 9.1.1 强化示范引领,引入中介组织降低组织开发的交易成本 |
| 9.1.2 增强监督调控,依托地方政府助推利益主体的利益均衡 |
| 9.1.3 注重因地制宜,依据区域特征选择不同类型的组织模式 |
| 9.2 退耕农户参与森林经营碳汇项目的激励机制 |
| 9.2.1 创新森林经营碳汇项目的区域识别机制 |
| 9.2.2 完善森林经营碳汇项目的运行管理机制 |
| 9.2.3 构建森林经营碳汇项目的示范引领机制 |
| 9.3 退耕农户参与森林经营碳汇项目的保障机制 |
| 9.3.1 建立差异化的退耕农户参与方式 |
| 9.3.2 健全森林经营碳汇项目相关制度保障 |
| 9.3.3 适度放宽森林经营碳汇项目制度规范 |
| 10 结论与展望 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 I 退耕农户调查问卷 |
| 附录 II 村级调查问卷 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 森林碳汇与农户行为研究综述 |
| 1.2.1 碳汇与森林碳汇 |
| 1.2.2 森林碳汇研究进展 |
| 1.2.3 农户经济行为研究 |
| 1.2.4 农户森林碳汇储备相关行为研究 |
| 1.2.5 文献述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 研究数据来源 |
| 1.6 研究创新 |
| 第二章 理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 产权理论 |
| 2.1.2 需求理论 |
| 2.1.3 行为经济学理论 |
| 2.1.4 集体行动的逻辑 |
| 2.1.5 正式制度与非正式制度 |
| 2.1.6 系统论与控制论 |
| 2.2 农户森林碳汇储备行为研究理论假设 |
| 2.2.1 假设1 |
| 2.2.2 假设2 |
| 2.2.3 假设3 |
| 2.3 森林碳汇储备中农户行为动机分析逻辑框架 |
| 2.3.1 农户森林碳汇储备行为的需求动机 |
| 2.3.2 农户森林碳汇储备行为动机的特征 |
| 2.4 农户参与森林碳汇储备行为的逻辑框架 |
| 第三章 森林碳汇储备及其影响因素分析 |
| 3.1 森林资源现状与森林碳汇 |
| 3.1.1 全球森林资源状况 |
| 3.1.2 中国森林资源现状 |
| 3.1.3 西部森林资源现状 |
| 3.1.4 中国森林碳汇 |
| 3.2 森林碳汇储备量影响因素分析 |
| 3.2.1 自然因素 |
| 3.2.2 经济因素 |
| 3.2.3 社会因素 |
| 3.2.4 制度因素 |
| 3.3 农户行为对森林碳汇储备的影响 |
| 第四章 西部森林碳汇的优势及国家战略 |
| 4.1 西部地区发展森林碳汇的优势 |
| 4.1.1 自然条件 |
| 4.1.2 国际生态建设中的特殊地位 |
| 4.2 碳汇交易对中国碳汇建设的影响 |
| 4.2.1 森林碳汇市场的形成与发展 |
| 4.2.2 碳交易市场建设对中国碳汇建设的影响 |
| 4.2.3 碳交易市场建设对中国碳汇建设的意义 |
| 4.3 中国碳汇交易情况与国家战略 |
| 4.3.1 中国碳汇市场的建立和发展 |
| 4.3.2 中国碳汇市场交易情况 |
| 4.3.3 碳汇建设与国家战略部署 |
| 第五章 森林碳汇储备中农户参与意愿分析 |
| 5.1 西部四省(市)样本点概况和样本特征 |
| 5.1.1 西部四省(市)样本点区域概况 |
| 5.1.2 调查问卷设定与样本特征分析 |
| 5.2 农户碳汇林投入生产意愿描述性分析 |
| 5.3 农户参与碳汇生产意愿研究假设 |
| 5.3.1 农户自身素质与生产意愿的联系 |
| 5.3.2 农户生产的特征与生产意愿的联系 |
| 5.3.3 社会经济状况与生产意愿的联系 |
| 5.4 计量模型选择与实证 |
| 5.4.1 模型选择 |
| 5.4.2 变量描述 |
| 5.4.3 实证结果分析 |
| 5.5 参与意愿对农户林业生产行为的影响 |
| 5.6 农户对森林碳汇储备需求行为分析 |
| 5.6.1 本研究对象在林业生产需求的现实特征与模型分析 |
| 5.6.2 林业生产对农户家庭发展需求影响的模型分析 |
| 5.6.3 林业生产与农户发展需求的研究概况 |
| 5.6.4 数据分析及其解释 |
| 5.6.5 计量研究结论 |
| 第六章 森林碳汇储备中农户有意识行为分析 |
| 6.1 农户林业生产投资行为 |
| 6.2 农户林业信息获取行为 |
| 6.3 农户林业生产销售行为 |
| 6.4 农户林业技术应用行为 |
| 第七章 森林碳汇储备中农户潜意识行为分析 |
| 7.1 风水文化是潜意识行为的心理与文化基础 |
| 7.2 基于风水文化为基础的潜意识行为在森林资源管护中的作用分析 |
| 7.3 树神文化强化了森林资源管护中的潜意识行为 |
| 7.4 文化与制度的冲突 |
| 7.4.1 对门寨村冲突案例 |
| 7.4.2 板底村冲突案例 |
| 7.4.3 社区森林资源管理中的存在的问题 |
| 7.5 森林管理中传统文化传承面临的困境 |
| 7.6 森林资产性权属及采伐许可等制度安排的困境 |
| 7.7 林产品品种单一的困境 |
| 7.8 传统的生活方式更有利于碳储备 |
| 第八章 研究结论与建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策性思考与建议 |
| 8.2.1 农户森林碳汇储备行为的激励机制建设 |
| 8.2.2 促进农户森林碳汇储备行为的对策 |
| 8.3 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的科研情况 |
| 致谢 |
（5）黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 森林可持续经营相关研究 |
| 1.3.2 非林木资源经营相关研究 |
| 1.3.3 林木资源经营与非林木资源经营相关关系研究 |
| 1.3.4 国有林区森林经营相关研究 |
| 1.3.5 研究现状评述 |
| 1.4 研究范围界定及研究视角 |
| 1.4.1 研究区域 |
| 1.4.2 研究对象 |
| 1.4.3 研究视角 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究方法和技术路线 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 森林资源经营系统分析及研究理论基础 |
| 2.1 森林资源经营系统分析 |
| 2.1.1 相关概念界定 |
| 2.1.2 森林资源经营系统构成及其关系分析 |
| 2.1.3 森林资源经营系统特征 |
| 2.1.4 森林资源经营系统协调发展的内涵和判断标准 |
| 2.2 森林资源经营系统研究理论依据 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 协调发展理论 |
| 2.2.3 系统论 |
| 2.2.4 生态经济学理论 |
| 2.2.5 公共物品理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 黑龙江省森工林区概况及森林资源经营现状分析 |
| 3.1 黑龙江省森工林区概况 |
| 3.1.1 自然概况 |
| 3.1.2 社会经济概况 |
| 3.1.3 森林资源概况 |
| 3.2 森林资源经营历史沿革 |
| 3.2.1 以木材利用为中心的森林资源经营阶段 |
| 3.2.2 以木材利用为主兼顾生态建设阶段 |
| 3.2.3 以生态建设为主并强化森林资源经营阶段 |
| 3.3 森林资源经营现状分析 |
| 3.3.1 林木资源经营状况 |
| 3.3.2 非林木资源经营状况 |
| 3.3.3 森林资源经营存在的主要问题和挑战 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展评价 |
| 4.1 森林资源经营系统协调发展评价指标体系设计 |
| 4.1.1 指标体系设计的原则 |
| 4.1.2 评价指标的选取 |
| 4.1.3 评价指标体系构建 |
| 4.2 森林资源经营系统协调发展评价方法及模型 |
| 4.2.1 发展度 |
| 4.2.2 协调度 |
| 4.2.3 协调发展度 |
| 4.2.4 协调发展趋势指数 |
| 4.3 实证分析 |
| 4.3.1 指标原始数据的获取与预处理 |
| 4.3.2 指标权重的确定 |
| 4.3.3 森林资源经营系统协调度评价 |
| 4.3.4 森林资源经营系统协调发展度评价 |
| 4.3.5 森林资源经营系统协调发展趋势指数评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展影响因素分析 |
| 5.1 森林资源经营系统协调发展影响因素的理论分析 |
| 5.1.1 森林经营者自身因素 |
| 5.1.2 自然因素 |
| 5.1.3 经济因素 |
| 5.1.4 社会因素 |
| 5.1.5 政策因素 |
| 5.2 影响因素实证分析 |
| 5.2.1 DEMATEL方法及其实施步骤 |
| 5.2.2 DEMATEL方法应用 |
| 5.2.3 计算结果分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展模式构建 |
| 6.1 森林资源经营系统协调发展的目标、整体思路和主要内容 |
| 6.1.1 森林资源经营系统协调发展的目标 |
| 6.1.2 森林资源经营系统协调发展的整体思路 |
| 6.1.3 森林资源经营系统协调发展的主要内容 |
| 6.2 森林资源经营系统协调发展模式构建原则 |
| 6.2.1 以人为本的原则 |
| 6.2.2 可持续发展原则 |
| 6.2.3 开放性原则 |
| 6.2.4 因地制宜原则 |
| 6.3 森林资源经营系统协调发展模式构建 |
| 6.3.1 森林资源经营系统协调发展模式构建的指导思想 |
| 6.3.2 森林资源经营系统协调发展模式的设计 |
| 6.3.3 森林资源经营系统协调发展模式运作机理 |
| 6.3.4 森林资源经营系统协调发展模式实现的关键要素 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展机制构建及保障措施 |
| 7.1 森林资源经营系统协调发展机制体系构建 |
| 7.1.1 森林资源经营系统协调发展机制体系框架 |
| 7.1.2 森林资源经营系统协调发展机制耦合作用关系分析 |
| 7.2 市场机制 |
| 7.2.1 市场机制促进森林资源经营系统协调发展的内涵 |
| 7.2.2 市场机制促进森林资源经营系统协调发展的实现机理 |
| 7.2.3 市场机制的完善 |
| 7.3 政府调控机制 |
| 7.3.1 政府调控机制促进森林资源经营系统协调发展的内涵 |
| 7.3.2 政府调控机制促进森林资源经营系统协调发展的实现机理 |
| 7.3.3 政府调控机制的完善 |
| 7.4 创新机制 |
| 7.4.1 创新机制促进森林资源经营系统协调发展的内涵 |
| 7.4.2 创新机制促进森林资源经营系统协调发展的实现机理 |
| 7.4.3 创新机制的完善 |
| 7.5 多方参与机制 |
| 7.5.1 多方参与机制促进森林资源经营系统协调发展的内涵 |
| 7.5.2 多方参与机制促进森林资源经营系统协调发展的实现机理 |
| 7.5.3 多方参与机制的完善 |
| 7.6 森林资源经营系统协调发展的保障措施 |
| 7.6.1 建立森林资源经营系统发展状态监测体系 |
| 7.6.2 完善森林资源经营政策 |
| 7.6.3 提高森林经营者素质 |
| 7.6.4 加强森林资源经营系统管理 |
| 7.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）“美丽中国”视野下的森林经营法律制度创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 建设美丽中国 |
| 1.1.2 生态文明制度建设 |
| 1.1.3 可持续发展与森林可持续经营 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究状况综述 |
| 1.3.1 国内研究综述 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容、方法及论文结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 论文结构 |
| 2 森林经营法律制度的基本概念与基础理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 森林经营 |
| 2.1.2 森林可持续经营 |
| 2.1.3 森林经营法律制度 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 可持续发展 |
| 2.2.2 生态系统综合管理 |
| 3 我国森林经营法律制度的现状及问题 |
| 3.1 我国森林经营法律制度的现状 |
| 3.1.1 基本内容 |
| 3.1.2 制度的实施及效果 |
| 3.2 我国现行森林经营法律制度存在的问题 |
| 3.2.1 设计缺陷 |
| 3.2.2 实施障碍 |
| 4 国外森林经营法律制度借鉴 |
| 4.1 美国 |
| 4.2 日本 |
| 4.3 德国 |
| 4.4 其他国家 |
| 4.5 小结 |
| 5 “美丽中国”视野下森林经营法律制度的创新 |
| 5.1 森林经营法律制度的价值理念创新 |
| 5.1.1 森林经营法律制度的价值简述 |
| 5.1.2 多元价值时代意义评估 |
| 5.1.3 新兴价值的影响 |
| 5.2 森林经营法律制度的指导原则创新 |
| 5.2.1 技术规范与法律规范互补原则 |
| 5.2.2 权责利相统一原则 |
| 5.2.3 提高公众参与度原则 |
| 5.3 森林经营法律制度的制度体系创新 |
| 5.3.1 森林经营权利义务体系 |
| 5.3.2 森林经营管理制度体系 |
| 5.3.3 森林经营技术规范体系 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录：攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（7）陕西省森林可持续经营立法完善研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景、目的与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 研究的理论基础 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究的主要内容与研究方法 |
| 2 陕西省森林可持续经营概述 |
| 2.1 森林可持续经营简述 |
| 2.1.1 森林可持续经营的产生 |
| 2.1.2 森林可持续经营的内涵 |
| 2.1.3 森林可持续经营的标准与指标 |
| 2.1.4 森林可持续经营的发展趋势 |
| 2.2 陕西省森林可持续经营概况 |
| 2.2.1 陕西省自然与社会经济简况 |
| 2.2.2 陕西省森林可持续经营实践成果与困境 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 陕西省森林可持续经营立法的现状及问题 |
| 3.1 陕西省森林可持续经营立法的现状 |
| 3.1.1 森林调查相关立法 |
| 3.1.2 森林培育与健康维持相关立法 |
| 3.1.3 森林生态系统保护相关立法 |
| 3.1.4 森林采伐相关立法 |
| 3.2 陕西省森林可持续经营立法存在的问题 |
| 3.2.1 森林可持续经营立法存在效力偏低性与内容分散性 |
| 3.2.2 森林可持续经营立法相关制度内容不完备 |
| 3.2.3 森林可持续经营立法配套体系不成熟 |
| 3.2.4 森林可持续经营立法规制与政策衔接不紧密 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 国外森林可持续经营立法经验借鉴 |
| 4.1 加拿大森林可持续经营立法经验借鉴 |
| 4.1.1 地方充分的林业立法权和行政权 |
| 4.1.2 先进的森林可持续经营制度 |
| 4.1.3 先进的森林可持续经营激励机制 |
| 4.2 德国森林可持续经营立法经验借鉴 |
| 4.2.1 以可持续经营为森林法的立法理念 |
| 4.2.2 以森林经营方案为森林经营采伐的依据 |
| 4.2.3 以稳定的林业政策为森林可持续经营的保障 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 完善陕西省森林可持续经营立法的相关建议 |
| 5.1 森林可持续经营立法完善的宏观层面 |
| 5.1.1 制定陕西省森林可持续经营专门立法 |
| 5.1.2 协调陕西省森林可持续经营立法中的各类关系 |
| 5.1.3 创新陕西省森林可持续经营立法的政策支持方式 |
| 5.2 森林可持续经营立法完善的微观层面 |
| 5.2.1 完善陕西省森林可持续经营立法的制度内容 |
| 5.2.2 健全陕西省森林可持续经营立法的配套体系 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 硕士研究生学习阶段发表论文 |
（8）基于农户视角的集体林权制度改革主观评价与森林经营行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 实践背景 |
| 1.1.2 理论研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究思路与内容安排 |
| 2 概念界定与理论分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 农民、林农与农户 |
| 2.1.2 森林经营行为 |
| 2.1.3 林权与集体林产权制度 |
| 2.1.4 集体林权制度改革 |
| 2.2 相关理论及其对集体林权制度改革的解释 |
| 2.2.1 产权理论及其对集体林权制度改革的解释 |
| 2.2.2 资源经济理论及其对集体林权制度改革的解释 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 2.3 本文理论分析框架与研究假设 |
| 2.3.1 理论分析框架 |
| 2.3.2 文章研究假设 |
| 3 研究区域集体林权制度改革与森林经营现状 |
| 3.1 研究区域基本情况 |
| 3.1.1 南平市邵武市基本情况 |
| 3.1.2 三明市尤溪县基本情况 |
| 3.2 集体林权制度改革概况 |
| 3.2.1 南平市邵武市集体林权制度改革概况 |
| 3.2.2 三明市尤溪县集体林权制度改革概况 |
| 3.3 集体林主要经营模式 |
| 3.3.1 邵武市拿口镇加尚村森林联合经营模式 |
| 3.3.3 邵武市洪墩镇尚读村坪洋竹木种植专业合作社 |
| 3.3.4 尤溪县西城镇麻洋村股份合作林场 |
| 3.3.5 尤溪县西城镇山连村绿源林业专业合作社 |
| 3.4 集体林权制度改革与森林经营关系的思考 |
| 4 基于农户视角的集体林权制度改革主观评价 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析框架 |
| 4.3 实证分析模型 |
| 4.3.1 模型选择 |
| 4.3.2 变量影响假设 |
| 4.4 数据描述统计分析 |
| 4.5 实证分析结果 |
| 4.5.1 对权属制度改革评价的影响因素 |
| 4.5.2 对税费制度改革评价的影响因素 |
| 4.5.3 对流转制度改革评价的影响因素 |
| 4.5.4 对经营制度改革评价的影响因素 |
| 4.5.5 对补偿制度改革评价的影响因素 |
| 4.6 结果讨论 |
| 4.6.1 关于权属制度改革评价结果及受影响因素的讨论 |
| 4.6.2 关于税费制度改革评价结果及受影响因素的讨论 |
| 4.6.3 关于流转制度改革评价结果及受影响因素的讨论 |
| 4.6.4 关于经营制度改革评价结果及受影响因素的讨论 |
| 4.6.5 关于补偿制度改革评价结果及受影响因素的讨论 |
| 4.7 小结 |
| 5 农户森林经营行为及其影响因素的实证分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析框架 |
| 5.3 实证分析模型 |
| 5.3.1 模型选择 |
| 5.3.2 变量影响假设 |
| 5.4 数据描述统计分析 |
| 5.5 实证分析结果 |
| 5.5.1 对是否进行造林的影响因索 |
| 5.5.2 对是否进行砍杂的影响因素 |
| 5.5.3 对是否进行施肥的影响因素 |
| 5.5.4 对是否进行管护的影响因素 |
| 5.6 结果讨论 |
| 5.6.1 关于造林行为分析结果及受影响因素的讨论 |
| 5.6.2 关于砍杂行为分析结果及受影响因素的讨论 |
| 5.6.3 关于施肥行为分析结果及受影响因素的讨论 |
| 5.6.4 关十管护行为分析结果及受影响因素的讨论 |
| 5.7 小结 |
| 6 农户森林合作经营现状及其影响因素的实证分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析框架 |
| 6.3 实证分析模型 |
| 6.3.1 模型选择 |
| 6.3.2 变量影响假设 |
| 6.4 数据描述统计分析 |
| 6.5 实证分析结果 |
| 6.5.1 对是否参加林业合作组织的影响因素 |
| 6.5.2 对林业合作组织足否满意的影响因素 |
| 6.5.3 对是否愿意进行联合经营的影响因素 |
| 6.6 结果讨论 |
| 6.6.1 关于是否参与林业合作组织分析结果及受影响因素的讨论 |
| 6.6.2 关于对林业合作组织评价结果及受影响因素的讨论 |
| 6.6.3 关于合作经营意愿及受影响因素的讨论 |
| 6.7 小结 |
| 7 深化集体林权制度改革与优化森林经营政策的对策建议 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 森林经营政策的需求分析 |
| 7.3 森林经营政策对策的构建 |
| 7.3.1 完善法律法规 |
| 7.3.2 优化森林经营管理制度 |
| 7.3.3 加强经济政策 |
| 7.4 小结 |
| 8 结论与思考 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究创新、不足与展望 |
| 8.2.1 研究创新 |
| 8.2.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附件一 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）我国重点国有林区森林经营与森林资源管理体制改革研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 现代林业的研究 |
| 1.2.2 森林经营的研究 |
| 1.2.3 森林资源管理体制的研究 |
| 1.3 研究的思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究的思路 |
| 1.3.2 研究的内容 |
| 1.3.3 研究的技术路线图 |
| 1.3.4 研究的方法 |
| 1.4 研究的难点 |
| 2 重点国有林区森林经营与资源管理的研究基础 |
| 2.1 现代林业 |
| 2.1.1 现代林业的内涵 |
| 2.1.2 现代林业的目标 |
| 2.1.3 现代林业的森林分类经营 |
| 2.1.4 推进现代林业建设是国家经济社会发展的客观要求 |
| 2.2 森林经理 |
| 2.2.1 森林经理的内涵及作用 |
| 2.2.2 我国森林经理发展历程 |
| 2.2.3 我国森林经理的对策 |
| 2.3 森林经营 |
| 2.3.1 森林经营的内涵 |
| 2.3.2 我国森林资源经营概况 |
| 2.3.3 新时期森林经营与资源管理 |
| 3 重点国有林区的概况 |
| 3.1 重点国有林区的森林资源概况 |
| 3.1.1 重点国有林区的森林经营范围 |
| 3.1.2 重点国有林区森林资源概况 |
| 3.2 重点国有林区的林区开发史 |
| 3.2.1 重点国有林区的开发历程 |
| 3.2.2 重点国有林区的开发模式 |
| 3.2.3 重点国有林区开发的贡献 |
| 3.3 重点国有林区的森林经营 |
| 3.3.1 重点国有林区开发初期的森林经营(20世纪50年代初～70年代中期) |
| 3.3.2 重点国有林区开发中期的森林经营(20世纪70年代中期～90年代中期) |
| 3.3.3 重点国有林区开发后期的森林经营(20世纪90年代中期至今) |
| 3.4 重点国有林区的森林资源管理 |
| 3.4.1 重点国有林区以森林采伐为主的森林资源管理期 |
| 3.4.2 重点国有林区以森林采伐为主兼顾森林经营的森林资源管理期 |
| 3.4.3 重点国有林区以开发建设为主的森林资源管理期 |
| 3.5 重点国有林区森林经营与资源管理弊端对林区经济社会发展的影响及成因分析 |
| 3.5.1 重点国有林区森林经营与资源管理弊端对林区经济社会发展的影响 |
| 3.5.2 重点国有林区森林经营与资源管理弊端成因分析 |
| 3.5.3 大石头林业局森林资源危机、经济危困典型案例分析 |
| 4 国外森林经营与资源管理研究及经验借鉴 |
| 4.1 俄罗斯的森林经营与资源管理研究 |
| 4.1.1 俄罗斯的森林经营 |
| 4.1.2 俄罗斯的森林资源管理 |
| 4.2 北美的森林经营与资源管理研究 |
| 4.2.1 美国的森林经营和资源管理 |
| 4.2.2 加拿大的森林经营与森林资源管理 |
| 4.3 北欧的森林经营与资源管理研究 |
| 4.3.1 芬兰的森林经营与森林资源管理 |
| 4.3.2 瑞典的森林经营与森林资源管理 |
| 4.4 德国森林经营与资源管理研究 |
| 4.4.1 德国的森林经营研究 |
| 4.4.2 德国的森林资源管理研究 |
| 4.5 日本的森林经营与资源管理研究 |
| 4.5.1 日本国有林的森林经营 |
| 4.5.2 日本国有林的森林资源管理 |
| 4.6 研究国外森林经营与资源管理经验的借鉴 |
| 5 重点国有林区森林经营改革 |
| 5.1 重点国有林区森林的作用 |
| 5.1.1 重点国有林区森林的生态地位 |
| 5.1.2 重点国有林区森林的经济地位 |
| 5.1.3 重点国有林区森林的生态文化地位 |
| 5.2 重点国有林区森林经营的目标 |
| 5.2.1 把重点国有林区建成我国北方以及长江流域的生态屏障 |
| 5.2.2 把重点国有林区建设成我国木材和林产品的供应基地 |
| 5.3 重点国有林区的森林经营改革 |
| 5.3.1 重点国有林区的森林功能区划 |
| 5.3.2 重点国有林区的森林经营方案编制 |
| 5.3.3 重点国有林区的森林采伐 |
| 5.3.4 重点国有林区的森林抚育 |
| 5.4 探索重点国有林区森林经营的最佳模式 |
| 5.4.1 重点国有林区生态公益林的经营 |
| 5.4.2 重点国有林区兼融林的经营 |
| 5.4.3 重点国有林区商品用材林的经营 |
| 6 重点国有林区森林资源管理体制改革 |
| 6.1 重点国有林区管理工作重点转移 |
| 6.1.1 重点国有林区实现工作重点转移是适应林业发展新形势的需要 |
| 6.1.2 重点国有林区实现工作重点转移后林业管理工作的主要任务 |
| 6.2 以重点国有林区社会管理体制改革促进林区工作重点转移 |
| 6.2.1 重点国有林区管理体制改革的现状 |
| 6.2.2 重点国有林区管理体制改革的措施 |
| 6.2.3 重点国有林区管理体制改革的条件 |
| 6.3 重点国有林区森林资源管理体制设计 |
| 6.3.1 重新划定国有林、地方林与集体林的范围、权属和责任 |
| 6.3.2 构建重点国有林区森林资源管理体制新模式 |
| 7 重点国有林区森林经营与资源管理体制改革的扶持政策与措施 |
| 7.1 重点国有林区森林经营与资源管理体制改革扶持政策设计的思路 |
| 7.1.1 政策设计以理顺重点国有林区森林资源权属关系为基础 |
| 7.1.2 政策设计以推进重点国有林区经济社会管理体制改革为切入点 |
| 7.1.3 政策设计要确保重点国有林区森林经营与资源管理目标的实现 |
| 7.2 重点国有林区森林经营与资源管理体制改革的扶持政策设计 |
| 7.2.1 重点国有林区经济社会管理体制改革的扶持政策设计 |
| 7.2.2 重点国有林区森林经营与资源管理体制改革的扶持政策设计 |
| 7.3 重点国有林区森林经营与资源管理体制改革的措施保障 |
| 7.3.1 重点国有林区森林经营和资源管理体制改革的法律措施保障 |
| 7.3.2 重点国有林区森林经营和资源管理体制改革的行政措施保障 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 研究的创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介1 |
| 导师简介2 |
| 致谢 |
（10）国外典型森林经营模式与政策研究及启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1 绪言 |
| 1.1 研究的背景与意义及目的 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.1.4 研究的目的 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内外森林经营模式现状 |
| 1.2.2 国内外森林经营政策现状 |
| 1.2.3 国内外相关认识与评价 |
| 1.3 研究框架 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究总体思路 |
| 1.3.3 研究基本内容 |
| 1.3.4 研究方法及技术路线 |
| 2 森林经营的理论及模式演变 |
| 2.1 森林经营的含义及内容 |
| 2.2 森林经营的目标及任务 |
| 2.3 森林经营理论的演变 |
| 2.3.1 以木材生产为核心的森林永续利用理论 |
| 2.3.2 兼顾木材和生态效益的森林多效益经营理论 |
| 2.3.3 为社会可持续发展服务的森林可持续经营理论 |
| 2.4 森林经营模式演变 |
| 2.4.1 农业文明时期的以采伐利用为主的森林利用 |
| 2.4.2 工业化进程中的森林永续经营模式 |
| 2.4.3 工业化后期的多效益经营模式 |
| 2.4.3.1 森林三大效益一体化经营模式 |
| 2.4.3.2 森林多效益主导利用经营模式 |
| 2.4.3.3 森林多效益综合经营模式 |
| 2.4.4 可持续发展的生态系统经营模式 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 国外典型森林经营模式及政策 |
| 3.1 森林多效益经营模式 |
| 3.1.1 森林三大效益一体化经营模式 |
| 3.1.1.1 德国 |
| 3.1.1.2 奥地利 |
| 3.1.2 森林多效益主导利用经营模式 |
| 3.1.2.1 澳大利亚 |
| 3.1.2.2 法国 |
| 3.1.3 森林多效益综合经营模式 |
| 3.1.3.1 日本 |
| 3.2 可持续发展的生态系统经营模式 |
| 3.2.1 美国森林生态系统经营主要技术规则 |
| 3.2.2 美国森林生态系统经营主要保障政策 |
| 3.3 本章小结 |
| 3.3.1 森林经营模式总结 |
| 3.3.2 森林经营保障政策总结 |
| 4 我国森林经营现状 |
| 4.1 我国森林经营发展历程 |
| 4.1.1 木材利用为主的阶段 |
| 4.1.2 木材利用为主兼顾生态建设的阶段 |
| 4.1.3 生态建设为主的阶段 |
| 4.1.4 森林经营强化阶段 |
| 4.2 我国森林资源现状及主要特点 |
| 4.2.1 我国森林资源现状 |
| 4.2.2 我国森林现有森林资源的特点 |
| 4.3 我国近年森林经营实践 |
| 4.3.1 施行森林分类经营 |
| 4.3.2 实施重点工程项目 |
| 4.3.3 加强造林质量管理 |
| 4.3.4 开展森林抚育经营 |
| 4.3.5 努力发展林业产业 |
| 4.4 推进我国森林经营遇到的主要困难 |
| 4.4.1 缺乏经营森林的意识 |
| 4.4.2 法律法规不完善 |
| 4.4.3 体制机制不灵活 |
| 4.4.4 资金支持力度不够 |
| 4.4.5 科技支撑不足 |
| 4.4.6 监督管理不到位 |
| 5 典型国家与我国森林经营背景分析 |
| 5.1 国情比较分析 |
| 5.1.1 社会发展水平 |
| 5.1.2 经济发展水平 |
| 5.1.3 自然资源禀赋 |
| 5.2 林情比较分析 |
| 5.2.1 森林资源数量 |
| 5.2.2 森林资源质量 |
| 5.2.3 林业在国民经济中的地位 |
| 5.2.3.1 林业对就业的影响 |
| 5.2.3.2 林业对GDP的贡献 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 我国森林经营影响因素分析 |
| 6.1 自然因素 |
| 6.2 社会因素 |
| 6.2.1 森林经营活动的特殊性 |
| 6.2.2 森林经营主体特征 |
| 6.2.3 社会发展对以森林经营为主的生态建设的需求 |
| 6.2.4 生产要素禀赋 |
| 6.2.5 法规制度的现状 |
| 6.2.6 林业公共服务体系 |
| 6.3 经济因素 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 我国森林经营模式与政策框架构建 |
| 7.1 我国森林经营模式框架构建 |
| 7.1.1 我国森林经营分区 |
| 7.1.1.1 分区主要考虑的因素 |
| 7.1.1.2 基于现有林业分区体系的分区方案选择 |
| 7.1.2 按生态重要性划分的我国森林经营的类型 |
| 7.1.3 区域森林经营策略及类型模式选择 |
| 7.1.3.1 大兴安岭寒温带针叶林区 |
| 7.1.3.2 东北中温带针阔叶混交林区 |
| 7.1.3.3 华北暖温带落叶阔叶林区 |
| 7.1.3.4 南方亚热带常绿阔叶林、针阔混交林区 |
| 7.1.3.5 南方热带季雨林、雨林区 |
| 7.1.3.6 云贵高原亚热带针叶林区 |
| 7.1.3.7 青藏高原东南部暗针叶林区 |
| 7.1.3.8 蒙宁青森林草原区 |
| 7.1.3.9 西北荒漠灌草恢复区 |
| 7.1.3.10 青藏高原高寒植被区 |
| 7.1.4 按森林主导功能划分的类型及模式选择 |
| 7.1.4.1 重点公益林 |
| 7.1.4.2 重点商品林 |
| 7.1.4.3 一般公益林和商品林 |
| 7.1.4.4 三种类型森林经营模式总结 |
| 7.2 我国森林经营政策框架构建 |
| 7.2.1 基本原则 |
| 7.2.2 我国森林经营政策框架设计 |
| 7.2.2.1 法律法规及林业制度 |
| 7.2.2.2 体制建设与监督管理 |
| 7.2.2.3 经济政策与激励机制 |
| 7.2.2.4 健全社会服务体系 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论简述 |
| 8.1.1 森林经营模式与政策是各国国情、林情综合作用的产物 |
| 8.1.2 主要国家的森林经营技术规则与政策趋于一致 |
| 8.1.3 探索建立了我国森林经营模式与政策框架 |
| 8.2 研究的主要创新点 |
| 8.3 研究的不足 |
| 8.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
四、森林经营与森林经营制度（论文参考文献）
- [1]可持续发展背景下森林资源经营与培育探究[J]. 谭锦玉. 南方农业, 2021(32)
- [2]我国林权制度改革绩效及影响因素研究[D]. 王佳. 东北农业大学, 2020(07)
- [3]退耕农户参与森林经营碳汇项目行为研究[D]. 龚荣发. 四川农业大学, 2019(12)
- [4]森林碳汇储备的农户行为研究 ——以西部地区为例[D]. 陈卫洪. 四川农业大学, 2016(02)
- [5]黑龙江省森工林区森林资源经营系统协调发展研究[D]. 郑丽娟. 东北林业大学, 2015(12)
- [6]“美丽中国”视野下的森林经营法律制度创新研究[D]. 张莎. 中南林业科技大学, 2014(02)
- [7]陕西省森林可持续经营立法完善研究[D]. 曹文嘉. 西安建筑科技大学, 2014(08)
- [8]基于农户视角的集体林权制度改革主观评价与森林经营行为研究[D]. 王小军. 北京林业大学, 2013(09)
- [9]我国重点国有林区森林经营与森林资源管理体制改革研究[D]. 王迎. 北京林业大学, 2013(06)
- [10]国外典型森林经营模式与政策研究及启示[D]. 吴涛. 北京林业大学, 2012(10)
标签：林业论文; 集体林权制度改革论文; 森林碳汇论文; 绩效目标论文; 系统评价论文;