一、二流量试井工艺及资料解释分析方法（论文文献综述）
何生平,柳良仁,谭习群,杨军,安小平[1]（2019）在《长庆油田水平井二流量试井数据去噪方法》文中研究说明长庆油田水平井二流量测试中存在着测试数据质量差、试井解释难度大、解释结果偏差较大等问题。在研究分析104井次测试数据质量的基础上,针对试井分析资料,提出一种基于最小二乘曲线拟合原理的数据去噪处理方法,对曲线形态较好、光滑性较差的数据进行去噪处理。将一口井二流量测试数据去噪前后的解释结果与同一口井的压力恢复测试解释结果进行对比,结果表明,去噪前的解释结果与压力恢复解释结果差异较大,最大相对误差可达95%;而去噪后的解释结果与压力恢复解释结果较为接近,最大相对误差仅为7.9%,验证了该处理方法的准确性。该方法有效挖掘了质量较差的测试资料中的有用数据,提高了长庆油田水平井二流量测试数据解释结果的可靠性。
胡效青[2]（2017）在《东坪基岩气藏试井监测技术研究》文中研究说明东坪气田作为国内最大的基岩气田,目前进入了全面生产阶段。为了能够保证产能建设任务的顺利完成,科学合理的管理气田,最大程度地依靠自然能力采出天然气,迫切需要相配套的动态监测试井技术。但国内的动态监测技术主要是基于常规气藏提出的,基岩气藏目前缺少相配套的动态监测及分析技术。首先,以渗流公式、生产数据特征、钻杆测试资料或借助邻井资料四种方法获得的压力达到拟稳定的时间为依据,形成了基岩气藏产能试井设计方法;其次,根据东坪气田径向流时间与地层流动系数的关系,确定了压力恢复试井的合理关井时间;第三,形成了“三参数法”产能试井分析方法,处理基岩气藏二项式方程中系数为负值的异常情况,提高了产能试井出参率;第四,提出了采用反褶积试井、数值试井、全压力历史拟合的精细解释方法,很好地解决了基岩气藏不稳定试井解释多解性强的问题;第五,根据动态监测技术标准和动态分析规范,建立气藏开发的不同阶段动态监测目标,进而确定了东坪气藏动态监测体系和各类动态监测选井原则,并据此编订2016年东坪气藏动态监测方案;最后,从气藏渗流规律、压力、产量变化、出水水源等几个方面分析了东坪基岩气藏开发动态变化特征。研究结果表明,本文研究的方法完全能够满足东坪气田基岩气藏动态监测需求。现场23井次的应用效果反映动态监测方案制定合理,设计符合实际,出参率达100%。该气藏呈现多种储集体特征,地层压力下降幅度较大,产量呈现双曲递减规律,主要以凝析水、纵向裂缝水为主,水体能量较弱。
薛波,邵振鹏,秦远成,刘科如,李洪达,欧阳军[3]（2016）在《二流量试井技术在延气一厂的应用》文中指出针对延气一厂在常规试井施工中存在的劈分产量不准确,关井时间长、影响产能任务等问题,引入了二流量试井方法,并结合气田实际情况进行工艺技术完善和改进。通过现场实际应用,取得了良好效果,该方法与常规的压恢试井方法对比,缩短试井周期35 d,地层压力和参数准确,为开发方案调整提供了可靠依据。
史赞绒,邓晗,李雪琴[4]（2014）在《基于注水实时数据的储层伤害程度分析》文中指出注水井压力、流量的变化间接反映了储层伤害程度。本文基于注水井不停注二流量试井理论,利用井口自动化设备采集的实时数据,通过推导分析得到了储层表皮系数;由于储层表皮系数不能直观定量表明储层伤害程度,建立了注水井储层注水效率潜力模型,该模型能够直观明了的表明储层伤害程度以及由于储层伤害造成储层注水效率下降程度。该方法能够充分利用井口自动化装置,快速获取地层参数,使油田及时了解储层伤害情况。
陶静,黄玮,张换果[5]（2013）在《胡尖山油田二流量试井工艺效果评价》文中研究说明随着油田的快速发展,日益繁重的生产任务成为制约油田不稳定试井发展的瓶颈。为减小停井测试造成的产量损失,通过选井对××区块的××井进行二流量试井工艺及分析评价试验,测试结果与关井恢复结果对比得出,二流量试井较关井恢复测试不但能得出准确的地层流体渗流特征和油储参数,而且可以有效减小产量损失的结论,为二流量试井的进一步深入试验及应用提供了可靠借鉴经验。
杨聪,王兵,彭千,罗林均,李娟[6]（2012）在《不停产试井技术方法及应用评价——以安塞油田现场应用实践为例》文中研究指明近年来,安塞油田运用不稳定渗流理论,对本油田的40余口抽油井进行二流量不停产试井进行测试,收到较好的效果。该技术具有测试时间短、工艺简单、操作方便、不停产、产量损失量小,流压可录取,不需动力配合等特点,它所得到的油井油层中深地层压力与关井压力恢复后所得到的地层压力的误差率小于10%,解决了因测压而关井所带来的原油产量损失。不停产二流量试井技术是安塞油田试井技术的有效补充。
梁卫涛,王保军,王玉庆,郎咸平,王小梅,彭丽[7]（2012）在《低渗透油藏试井技术研究及应用》文中研究指明试井技术是一项重要的油田开发技术,是注采开发方案调整、措施选井及评价、精细油藏描述的基础,被形象誉为油田开发者的"听诊器"。本文针对体罗系均质油藏和三叠系人工压裂井,从试井曲线特征入手,结合储层特征分析其成因,认识低渗透油藏渗流规律;并将其应用于油田开发,除常规评价能量分布指导注采调整外,也可评价油田开发技术政策、识别水驱前沿及评价水驱效果、指导多层开发和各类措施挖潜与评价,逐步形成了配套的低渗透油藏试井技术应用模式,高效指导油田开发。
顾俊颖[8]（2012）在《试油（气）基础地质资料分析及应用试井技术评价压裂效果》文中进行了进一步梳理靖边气井是长庆油田四大区块之一,是一个典型的“低孔、低渗和低丰”的油气藏。由于该区域为低渗透储层,自然产能一般达不到工业油流的要求,对储层进行压裂改造已成为靖边气井最有效的增产措施。压裂效果的好坏直接影响着气井产能,因此对压裂措施效果进行合理的评价尤为重要。经过60多年的发展和完善,压裂技术走过了探索、研究、开发的阶段,逐步成为一项成熟的技术,特别是现在国内外油田随着开发时间的延长,低渗特殊油气藏的开发越来越多,形成了一个对压裂施工需求旺盛的市场。从技术发展角度来看,压裂技术由单一的增产手段发展为与油气田勘探、储层保护与改造、采油工程等相结合的综合技术体系,在油气田的勘探开发中占有极其重要的地位。压裂效果评价是以保障压裂施工成功率、优化压裂工艺技术、提高压后产能为目的,按照科学的程序和方法,从系统的角度对压裂施工本身和压裂后油气藏的表现进行分析和评价,为优化压裂设计和油气藏管理决策提供依据。由于压裂效果评价在促进压裂技术发展和高效开发油气藏方面有重大的作用,目前在国内外各大油气田开展了大量的相应的研究工作。压裂效果评价技术属于压裂技术序列中的一个方面,但同时压裂效果评价的研究又独立于压裂技术本身。目前许多致密性和超致密性气藏的开发完全靠水力压裂技术的实施,实施压裂措施的必要性和经济性使得人们意识到必须提高压裂设计能力,施工分析能力后处理能力,才能使施工得到优化。油气井的压裂措施是一个复杂的工程系统,在压裂设计、施工及压后的生产阶段,能否对这些压裂过程做出客观评价将最终决定整个施工质量的优劣乃至其成效,因此系统方案评价工作十分重要。由于压裂系统本身所具有的多目标性、多层次性、动态性、信息不完备等特点,使压裂效果评价成为一个复杂而又困难的问题。目前现有的压裂效果评价方法众多,同时也形成了相应的配套技术手段。压裂效果评价可以分为广义压裂效果评价和狭义压裂效果评价,狭义的压裂效果评价是指单纯从压裂后产能的变化来评价压裂效果,主要通过增产倍数、压裂有效期、累计增油气量等产量评价指标对压裂效果进行评价;而广义的压裂效果评价则是一个全面的、综合的评价,评价的指标不再局限于压后增产倍数,还包括压裂施工的动态监测、裂缝几何参数、设计符合率及长期产能分析等方面,同时,广义的压裂效果评价不仅仅是针对单井,同时还包括对区块的压裂技术的整体评价及对重复压裂措施的评价等。在评价技术方面,目前形成的技术主要包括压裂施工前后的近井筒测试方法、压裂施工过程中的动态监测方法、压裂恢复测试和压后生产数据分析方法,所针对的评价目标主要是近井筒的污染情况、裂缝延伸几何参数、裂缝导流能力及压裂增产效果。施工前后的测试方法主要包括自然伽马测井、自然电位测井和声波时差测井,通过这些测井方法与测试数据的相关性分析,为影响压裂效果的因素分析及压裂选层提供依据；在压裂施工过程中动态监测主要的评价指标是压后形成裂缝的几何参数；压裂压力恢复测试及压后生产数据分析主要是指压裂井的试井分析方法,压后产能评价分析方法等,该类技术手段主要是对压裂后的裂缝几何参数、导流能力等做出评价。本论文依据对长庆油田靖边气井基础地质资料的统计及分析,试井曲线的形态特征分析,压裂施工曲线形态特征的分析研究,基础数据的相关性研究,影响压裂效果的因素及压裂选层的评价依据的分析,压裂效果的预测,裂缝几何参数的设计以及如何应用试井资料评价低渗透井的压裂效果等方面的研究,并通过大量的实例分析证实了该方法的可行性,最终形成了一套可以指导压裂方案制定、压裂效果评价的方法,解决了低渗透油藏利用产能数据评价压裂效果的难题,为靖边地区气藏的合理开发奠定了良好的基础。论文主要取得了以下几方面的成果：1.基础地质资料的统计分析：通过对靖边地区148口气井,374个层位的82项基础地质参数进行整理分析,说明靖边地区气井储层为低孔、低渗、低丰度的储层,而且该储层的非均质性较强。2.相关性分析：通过对大量基础数据的统计分析,获得测井曲线与储层改造后的产量、表皮系数、裂缝半长和地层渗透率的相关性。3.影响压裂效果的因素分析：对影响压裂效果的因素采用相关性统计方法和灰色关联度两种方法进行分析,获得影响压裂效果因素的关联度排序表,并为今后的压裂选层提供一个依据。4.压裂方案的设计：根据无因次的生产时间和不同裂缝半长确定几组裂缝半长、导流能力和渗透率的关系,然后根据产量要求选择合适的裂缝参数组合；之后根据渗透率的要求选择合适的支撑剂,再根据支撑剂的尾随比确定各种支撑剂的体积,之后选择合理的压裂液来完成一次完整的压裂设计方案。5.评价低渗透井的方法：传统的评价压裂效果的方法就是评价压裂后的产量,产量高则说明压裂效果好,但是这种方法存在一定的片面性。本文通过对压裂恢复阶段的测试数据进行拟合获得各项试井参数,通过对压裂措施后产量、裂缝半长、表皮系数和地层渗透率等方面综合评价压裂效果。6.实例分析：通过大量的实例分析来验证我们分析方法的可行性和可靠性。7.综合评价：通过测井曲线与储层改造后的产量、表皮系数、裂缝半长和地层渗透率的相关性,以及应用试井资料评价压裂效果的方法,最终形成一套可以指导压裂方案制定、压裂效果评价的方法。
潘谷[9]（2012）在《普光气田主体气井不停产试井研究及应用》文中认为普光气田位于四川省宣汉县境内,气田范围属中-低山区,地面海拔300～900m左右。构造上位于川东断褶带东北段双石庙—普光NE向构造带上的一个鼻状构造,介于大巴山推覆带前缘褶断带与川中平缓褶皱带相接之间。普光气田为构造—岩性气藏,飞仙关组-长兴组探明含气面积45.58km2,天然气地质储量2510.7×108m3。普光气藏埋藏深,存在高压、高温、高硫“三高”问题。储层埋深4500-5700m,压力系数高,气藏能量充足,储层温度118-130℃,地温梯度2.18℃/100m。天然气中甲烷平均含量75.86%,硫化氢平均含量15.16%,二氧化碳平均含量8.64%,为高含硫、二氧化碳过成熟干气天然气藏。普光气田主体储层物性较好,以中孔中渗,高孔高渗储集层为主。根据普光2井岩芯分析。飞仙关组孔隙度介于0.94—28.86%之间,平均值为8.17%,大于2%的样品平均孔隙度为8.64%。孔隙度主要分布于6-12%,占样品总数的42%；2—6%、>12%的样品所占的比例分别为30%、21%。渗透率为0.0112—3354.6965×10-3μm2,平均渗透率94.4234×10-3μ m2。以>1.0×10-3μm2占优势,占样品总数的41%；次为0.002—0.25×10-3μm2,占样品总数的39%。近几年来,普光气田在构造解释、沉积相展布、储层特征及储层预测、含气性预测等方面开展了大量研究工作,也取得了一批成果认识。由于普光气田埋藏深,高压、高产、高含硫“三高一深”等特征以及直井、大斜度井多,导致前期投产的井在试井评价的过程中存在如下问题：（1）井下压力测试方面,一是存在“三高一深”的特征,开展钢丝作业井下压力测试时,有可能引起防喷装置失封、入井工具腐蚀失效、测试钢丝打扭、测试设备落井等现象发生；二是大斜度井多（占开发井2/3左右）,仪器难以下井,三是测试资料受措施影响大,常规测试方式难于取得合格资料,造成对储层认识评价困难,无法进行动态分析。（2）井口压力折算方面,目前普光气田前期投产36口井均采用井口测试压力,在井口压力折算井底压力过程中,出现随产量增大折算井底压力增大的异常现象,用井口压力折算井底压力的方法需要进一步研究。（3）试井分析与评价方面,普光已进行了36口开发井的试气丁作。其中对302-2井利用焚烧炉燃烧采用修正等时试井试气；对P302-1井的三个产层和全井进行了四次不同工作制度下的产能测试,一次全井的24小时压力恢复测试。由于普光气田缺乏可靠的实际测试、在目前普光气田主体气井陆续投产情况下,为掌握气藏开发动态特征,开展普光主体气田不停产（不间断）测试技术的研究是深入认识气藏试井及动态参数特征,进一步优化气井配产的需要,为实现普光气田延长稳产期、高效开发、平稳运行奠定基础。结合目前普光气田主体产能建设进度、研究成果和动态认识,重点需开展以下几个方面的研究：（1）普光气田主体气井不停产测试方法可行性分析：常规试井方法在普光气田高含硫井中难以经济的录取到合格的试井资料,直接影响气层特性和产能分析评价。在调研的基础上,对目前所使用的试井方法进行分析、研究,对不停产测试新技术从测试设备、测试方式方法、资料录取、资料处理解释的可行性进行分析。（2）气井不停产试井（测试）理论研究：油气井试井（测试）是以渗流理论为基础的一套严谨的科学方法,要求有稳定的产量、压力和一定的开、关时间要求。普光气田的特殊性要求在少关井或不关井,也即不停产的条件下完成试井任务,这是常规试井理论没有描述的情况。因此要对各种不停产试井方法录取的资料进行分析,找出不停产试井的理论依据,研究不停产试井的理论方法。（3）气井不停产试井方法研究：分析普光气田的地质特征、储层特征、井眼条件、完井状况等；分析各种不停产试井方法的优缺点；根据普光气田的特点和普光气田试井的具体要求,研究适合普光气田的不停产试井方法。利用渗流、试井理论,研究不同类型井不停产试井的主要影响因素,对直井、大斜度井、酸压井及水平井等不同类型井进行最佳的不停产试井方法研究。（4）气井不停产试井资料解释方法研究：针对不停产试井方法特点,进行试井资料影响因素分析、资料质量评价研究。在正确的不停产试井理论上开展不停产试井资料解释方法研究,利用不停产试井解释资料或成果,对气井进行产能评价、动态分析,并不断优化、完善解释方法,到达进一步优化气井配产,为普光气田高效开发、平稳运行奠定基础。（5）气井不停产试井测试工具及录取资料适应性分析研究：针对普光气田高压、高产、高含硫特征,其对测试工具适用范围及应用精度都有影响,需要对工具适应性进行分析。在长时不间断测试过程中,存储介质对数据异常（出错）点的敏感性进行测试研究。对海量存储数据稳定性分析特征进行分析研究,对现有测试工具性能进行分析研究,在此基础上进行改进研究。
陈珺,王保军,周兵,胡勇,王光明[10]（2011）在《低渗油藏试井新技术研究及应用》文中进行了进一步梳理针对低渗油藏特点,从压力监测技术状况分析入手,对采取何种方式缩短测压时间对油藏进行了规律性研究,采用早期资料解释与二流量测试技术相结合,对不同油藏采取不同的解释及测试方式,在利用先进的试井解释方法的同时针对不同的油藏在测试工艺上寻求突破,确定不同渗流条件的储层合理的测试工作制度,科学合理的测试时间既可以满足参数计算要求,同时又不因过长时间的关井而影响产量,有效缩短测试周期。较好地解决了动态监测占井时间长与原油生产之间的矛盾,从而间接增加生产时间,提高单井年产量。
二、二流量试井工艺及资料解释分析方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、二流量试井工艺及资料解释分析方法（论文提纲范文）
（1）长庆油田水平井二流量试井数据去噪方法（论文提纲范文）
| 1 测试资料质量分析 |
| 2 数据去噪处理方法 |
| 3 实例验证 |
| 4 结论 |
（2）东坪基岩气藏试井监测技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题的研究目的及意义 |
| 1.2 基岩气藏国内外研究现状 |
| 1.3 油气田动态监测技术研究现状 |
| 1.4 试井技术国内外发展现状 |
| 1.5 课题的主要研究内容及拟解决的关键性问题 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 拟解决的关键性问题 |
| 1.5.3 课题的研究方法及技术路线 |
| 第二章 东坪基岩气藏概况 |
| 2.1 气藏地质特征 |
| 2.1.1 气藏概况 |
| 2.1.2 地层特征 |
| 2.1.3 构造特征 |
| 2.1.4 储层特征 |
| 2.1.5 气藏特征 |
| 2.2 气藏开发概况 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 东坪基岩气藏试井监测技术优化 |
| 3.1 试井监测技术存在的主要问题 |
| 3.1.1 产能试井工作制度不合理 |
| 3.1.2 产能试井数据质量较低 |
| 3.1.3 压力恢复试井关井时间过长 |
| 3.1.4 试井解释结果单一 |
| 3.2 试井监测技术优化方法研究 |
| 3.2.1 东坪气田产能试井优化 |
| 3.2.2 不稳定试井方法优化与改进 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 东坪气田动态监测体系的建立 |
| 4.1 东坪气田动态监测目标建立 |
| 4.2 东坪气田动态监测体系的建立及选井原则 |
| 4.2.1 东坪气田动态监测选体系的建立 |
| 4.2.2 东坪气田动态监测的选井原则 |
| 4.3 2016 年动态监测方案的制定及适应性评价 |
| 4.3.1 2016年动态监测方案的制定 |
| 4.3.2 2016年动态监测方案适应性评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 东坪基岩气藏动态特征分析 |
| 5.1 储层评价 |
| 5.2 开采特征分析 |
| 5.2.1 产量变化特征分析 |
| 5.2.2 压力变化特征分析 |
| 5.3 出水水源分析 |
| 5.3.1 综合识别方法研究 |
| 5.3.2 东坪气田水源类型识别 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 压力恢复试井解释成果表 |
| 附录B 产能试井解释成果表 |
| 致谢 |
（3）二流量试井技术在延气一厂的应用（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 二流量试井原理 |
| 1.1 延长气田地质概况 |
| 1.2 二流量试井原理 |
| 2 现场试井方法与资料解释 |
| 2.1 现场试井方法 |
| 2.2 资料解释方法 |
| 3 现场应用 |
| 3.1 实例分析 |
| 3.2 二流量试井成果 |
| 4 结论与建议 |
（5）胡尖山油田二流量试井工艺效果评价（论文提纲范文）
| 1 二流量测试工艺的提出 |
| 2 二流量试井工艺的现场应用 |
| 3 二流量测试工艺效果评价 |
| 3.1 二流量测试与关井压力恢复测试表现出的流体渗流特征一致 |
| 3.2 二流量测试与关井压力恢复测试得到的地层压力一致 |
| 3.3 二流量测试与关井压力恢复测试得到的井筒储集系数一致 |
| 3.4 二流量测试与关井压力恢复测试得到的地层渗透率一致 |
| 3.5 由于湍流的影响, 使得二流量测试比关井恢复测试得到的表皮系数偏大 |
| 4 结论与认识 |
（6）不停产试井技术方法及应用评价——以安塞油田现场应用实践为例（论文提纲范文）
| 1 不停产流量试井原理 |
| 2 不停井的工艺过程 |
| 2.1 选井依据 |
| 2.2 现场测试过程 |
| 2.3 资料解释 |
| 3 资料分析与对比 |
| 4 二流量与提泵压力工艺对比 |
| 5 结论与认识 |
（8）试油（气）基础地质资料分析及应用试井技术评价压裂效果（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文来源、目的及意义 |
| 1.2 国内外技术现状及发展趋势 |
| 1.3 主要研究内容及研究思路 |
| 第二章 研究区基本地质特征 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 构造特征 |
| 2.3 储层特征 |
| 第三章 主要技术研究 |
| 3.1 主要测井参数的特征及应用 |
| 3.2 压裂改造技术研究 |
| 3.3 试井曲线分析 |
| 第四章 基础数据相关性分析 |
| 4.1 测井数据的相关性分析 |
| 4.2 测井参数与试井参数的相关性分析 |
| 第五章 影响压裂效果的因素分析及压裂选层 |
| 5.1 影响压裂效果的地质因素分析 |
| 5.2 影响压裂效果的压裂施工参数分析 |
| 5.3 压裂选层分析 |
| 第六章 压裂设计 |
| 6.1 压裂效果预测 |
| 6.2 裂缝的几何参数设计方法 |
| 第七章 应用试井资料评价低渗透井的压裂效果 |
| 7.1 评价依据 |
| 7.2 评价方法 |
| 第八章 实例分析 |
| 第九章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（9）普光气田主体气井不停产试井研究及应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文来源、目的及意义 |
| 1.2 国内外技术现状及发展趋势 |
| 1.3 论文主要内容 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 普光气田地质概况 |
| 2.1 地层特征 |
| 2.2 构造特征 |
| 2.3 储层特征 |
| 2.4 沉积特征 |
| 第3章 主体气井不停产试井方法研究 |
| 3.1 高含硫气藏试井分析理论 |
| 3.2 高压气藏压裂气井产能试井理论 |
| 3.3 变流量试井评价技术与应用 |
| 3.4 气藏变流量测试流动期测试资料 |
| 3.5 气藏变流量测试恢复期测试资料 |
| 第4章 不停产试井方案 |
| 4.1 变产量试井方案 |
| 4.2 含硫气藏井底压力折算 |
| 第5章 实例分析 |
| 5.1 普光104-1井 |
| 5.2 普光302-1井 |
| 5.3 普光201-1井 |
| 5.4 井口—井底压力折算 |
| 5.5 变流量试井实例井分析 |
| 第6章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（10）低渗油藏试井新技术研究及应用（论文提纲范文）
| 1 最佳测试方法研究 |
| 1.1 利用试井资料确定合理的测压时间 |
| 1.2 应用早期试井分析技术确定最佳测压时间 |
| 1.2.1 最佳测试时间的理论分析 |
| 1.2.2 测试时间最佳理论值 |
| 1.3 改进测试工艺缩短测试时间 |
| 1.3.1 变流量主要设备简介 |
| 1.3.2 变流量现场应用及分析 |
| 2 应用效果及评价 |
| 2.1 油田区块最佳测试时间分析 |
| 2.2 变流量测试应用效果 |
| 2.3 经济效益分析 |
| 3 结论及建议 |
| 3.1 解释技术 |
| 3.2 测试工艺 |
四、二流量试井工艺及资料解释分析方法（论文参考文献）
- [1]长庆油田水平井二流量试井数据去噪方法[J]. 何生平,柳良仁,谭习群,杨军,安小平. 油气井测试, 2019(04)
- [2]东坪基岩气藏试井监测技术研究[D]. 胡效青. 中国石油大学(华东), 2017(07)
- [3]二流量试井技术在延气一厂的应用[J]. 薛波,邵振鹏,秦远成,刘科如,李洪达,欧阳军. 油气井测试, 2016(03)
- [4]基于注水实时数据的储层伤害程度分析[A]. 史赞绒,邓晗,李雪琴. 2014油气藏监测与管理国际会议（2014 ICRSM)论文集, 2014
- [5]胡尖山油田二流量试井工艺效果评价[J]. 陶静,黄玮,张换果. 中国石油和化工标准与质量, 2013(02)
- [6]不停产试井技术方法及应用评价——以安塞油田现场应用实践为例[J]. 杨聪,王兵,彭千,罗林均,李娟. 江汉石油职工大学学报, 2012(05)
- [7]低渗透油藏试井技术研究及应用[A]. 梁卫涛,王保军,王玉庆,郎咸平,王小梅,彭丽. 石化产业创新·绿色·可持续发展——第八届宁夏青年科学家论坛石化专题论坛论文集, 2012
- [8]试油（气）基础地质资料分析及应用试井技术评价压裂效果[D]. 顾俊颖. 长江大学, 2012(01)
- [9]普光气田主体气井不停产试井研究及应用[D]. 潘谷. 长江大学, 2012(01)
- [10]低渗油藏试井新技术研究及应用[J]. 陈珺,王保军,周兵,胡勇,王光明. 石油化工应用, 2011(06)