一、395家企业产品获免检资格（论文文献综述）
《中国建筑防水》杂志社[1]（2010）在《品牌+扩张:企业发展的法宝——访崛起的防水行业山东板块》文中提出山东是我国防水材料大省,不仅防水企业众多,而且综合实力强的防水名企集中。在中国建筑防水材料工业协会2006年底评出的"行业知名品牌产品二十强"中,有3家来自山东,占了全部24家二十强企业的1/8;在2007年末国家质检总局公布的国家免检产品及企业名单中,山东防水
袁真富[2]（2010）在《驰名商标异化的制度逻辑》文中提出作为一个商标法上的专业术语,驰名商标意味着可以享有更宽的保护范围、更强的法律效力,甚至更多的行政保护。法律赋予驰名商标更高保护水平的本意,是为了克服普通商标保护不足的局限,从而更好地解决商标注册、商标侵权以及相关不正当竞争等法律争议。国家工商行政管理总局和人民法院认定驰名商标,只是解决法律争议的前提和手段,并不是解决法律争议的目的,更不是授予企业以荣誉称号。然而,中国当下的情形却是,一些企业在观念认识上把驰名商标作为荣誉称号,在宣传使用上把驰名商标作为营销工具,在认定策略上故意寻找甚至制造争议来获得驰名商标。诸如此类的情形,我们称之为驰名商标异化,即在驰名商标认定的目标、路径和结果上,采取各种行动和策略来背离或偏离驰名商标立法目的或权利本质的现象。违背法律本意的驰名商标异化,在中国已经演变为一种普遍的社会现象,引起了国家工商总局和最高人民法院的关注,并促使其不断采取措施进行遏制和规范。目前绝大多数研究的视角侧重于从法律层面关注驰名商标的异化问题,探讨驰名商标立法制度上的缺陷、法律执行上的漏洞,并给出制度改革上的解决方案和法律执行上的改进措施。但是,法学研究并不能很好的解释,作为一种已经制度化了的行为,驰名商标异化活动是如何形成和扩散的,支持驰名商标异化及其扩散的逻辑机制是什么。有鉴于此,本文主要以新制度主义理论为分析工具,实证分析驰名商标的异化及其扩散现象,系统考察和梳理驰名商标异化的深层原因和发生机制,从社会学的角度进行合理的解释。从新制度主义的角度来看,地方政府、消费者、其他企业、中介机构、新闻媒体以及驰名商标认定机构等组织,及其建构、实践的制度、观念或做法,共同构造了驰名商标异化行为的制度环境,并从不同角度激励或促进越来越多的企业从事驰名商标的异化行为。一些企业不仅接受了与制度环境一致的驰名商标符号意义理解,而且采取行动和策略从事驰名商标异化活动,以迎合和满足制度环境的要求或期望。作为制度环境的产物,驰名商标的异化表现为三种类型:围绕认定目标的驰名商标异化、围绕路径选择的驰名商标异化和围绕结果利用的驰名商标异化。制度环境主要通过四种机制来影响驰名商标异化及其制度化扩散:（1）诱致性机制,即制度环境通过自身提供强烈诱惑或激励,可以引发企业的驰名商标异化行为。诱致性机制主要来自政府部门的影响,可以解释所有类型的驰名商标异化;（2）模仿性机制,即追求、获取和利用驰名商标的企业的数量、特征或效益,可以对其他企业的驰名商标异化行为的产生影响。模仿性机制主要来自其他企业的影响,也可以解释所有类型的驰名商标异化行为;（3）迎合性机制,即制度环境存在某种认知或期待,可以促使企业从事驰名商标异化行为,以迎合社会认知或社会期待。迎合性机制主要来自消费者和媒体的影响,主要解释围绕认定目标与结果利用的驰名商标异化;（4）规范性机制,即制度环境中的中介机构或专业人员,会运用其专业经验和技巧诱使、推动或协助企业从事驰名商标异化行为。规范性机制主要来自中介机构的影响,主要解释围绕路径选择的驰名商标异化。制度环境的前述影响机制之所以能够发挥作用,是因为这些企业遵从制度环境的要求、期待或认知,从事驰名商标异化行为能够获得他们需要的资源,包括现金奖励和政策支持等政府资源、消费信任和品牌声誉等社会资源、品牌地位与广告资源等竞争资源,以及融资工具等杠杆资源。如果制度环境不能给予其所需要的资源,那么企业从事驰名商标异化活动的意愿就会降低甚至消失。由此可见,在驰名商标异化的扩散过程中,一方面,制度环境的要求和期待激励、促进了企业从事驰名商标异化;另一方面,企业出于争取资源的需要,而愿意甚至主动接受制度环境的影响。因此,单纯规范驰名商标的认定行为,根本无法消除驰名商标异化的行为,惟有消灭或降低制度环境对企业追求驰名商标的影响,尤其是切断制度环境的资源提供,才有可能成功。
沈岿[3]（2009）在《反思食品免检制:风险治理的视角》文中指出奶粉丑闻之后轰然倒塌的食品免检制,是产品免检制在食品监管领域的延伸。然而,产品免检制的最初设计,确有扶优扶强、引导消费、减轻企业负担、减少行政成本、摆脱地方干预的善意初衷。只是,实际运行的免检制渐露弊害。因而,围绕着免检制的绩效与合法性,支持和反对的声音一直难分伯仲。不过,引入风险理论却可以发现:食品免检制轻忽了食品行业在风险治理次序中的优先位置,轻忽了食品风险的社会建构性,轻忽了食品免检的制度风险,轻忽了风险治理应有的分散、复合体系。这些轻忽使其在风险社会中难获合法性,而无论其绩效如何。
江晶晶[4]（2009）在《试论我国产品免检制度》文中研究说明产品免检制度在我国正式开始于2000年,这是一项特殊的质量监管制度,即通过延长某些产品的检查周期来达到监督产品质量的目的,它和其它产品的常规性检查共同构成我国产品质量检查体系。该制度对于减轻企业负担,提高产品质量,增强企业的竞争力发挥着重要的作用。然而,由于制度本身设计上的缺陷和社会信用体系的不完善等原因,免检制度在运行过程中出现了一些负面效应,再加上近年来免检产品问题频发,免检制度的价值及其存废受到了社会的广泛关注,不少学者建议废除该制度。本文认为我们不能因为该制度存在一些问题就因噎废食,从质检工作的发展趋势,从法律法规、规章的频繁变动对法律信用的不利影响等因素出发,免检制度不应废除,但必须全面改良。重新确定免检标准,强化责任制度,培育信用环境可以让免检制度回归应然定位、良好运作。本篇论文分为三部分。第一部分从免检制度的涵义、设立目的、运行机制等方面对该制度进行了系统的介绍,为下文的写作做铺垫。第二部分详细论述了免检制度的优势和弊端。指出该制度虽然在免检标准的设置、评审程序和问责机制上存在着不足之处,但是其在促进产品质量提高、减轻企业负担和节约政府行政成本等方面的作用也是显而易见的。第三部分主要围绕免检制度应当废除还是改良的问题进行了分析,指出免检制度是有其产生的现实背景和实际作用的,其存在具有必要性与合理性,而且废除该制度也不一定就能保障产品的质量。我们现在更应该考虑的是它的适用环境是否良好、配套制度是否完善、执行环节是否到位以及如何完善的问题。文章的最后提出了免检制度改良的相关措施,如提高免检标准、严格评审程序、加重对免检产品质量问题的处罚力度、建立和完善产品质量信用体系等以确保该制度的良性运作。
冯元琦[5]（2008）在《获证国家免检资格的176家化肥产品企业》文中指出
施京京[6]（2008）在《国家免检产品再添新成员 1302家企业申报的产品获国家免检资格》文中研究说明2007年12月14日,国家免检产品颁证大会在人民大会堂隆重召开。1302家企业申报的产品获得国家免检资格,其中865家企业今年首获免检资格,437家企业重新申报再获免检资格。至此,全国共有4273家企业的196
华思言[7]（2006）在《积跬步而致千里 祝贺44家饲料企业产品获国家免检称号》文中研究表明本期《中国饲料》关于44家饲料企业产品获得国家免检资格的报道,格外引人注意。这是一则可喜的信息。国家免检产品、驰名商标、中国名牌,已被企业界视作国家级三大荣誉称号。对一些产品实行免检制度,是从2000年8月
王娜[8]（2005）在《免检制度:放弃还是完善》文中研究说明岁末年初,有关金龙鱼等名牌食用油抽检不合格的消息再次敲响了免检制度的警钟.究竟是这一制度先天不足,还是精明的商家善于钻营?频频在公众视野里亮相的"问题"免检产品,将免检制度推到了存废的边缘
菊文[9]（2004）在《489家产品获 2004年度国家免检资格》文中进行了进一步梳理10月10日,国家质检总局在北京公布了2004年度国家免检产品及其生产企业名单,北京天坛股份有限公司等489家企业的产品符合免于质量监督检查（以下简称“免检”）的条件,被授予免检资格。为鼓励企业提高产品质量,实现扶优扶强,促进出口,引导消费,服务经济的目标,2000 年8月,国家质检总局按照《国务院关于进一步加强产品质量工作若干问题的决定》（国发[1999] 24号）要求,制定了《产品免于质量监督检查管理办法》,规定对质量长期稳定在较高水平,市场占有率高,执行的产品标准达到或者严于国家标准要求,具备完善的质量保证体系,经省级
巩德顺[10]（2004）在《质量责任重于泰山》文中指出当前质量技术监督工作面临非常好的条件，陕西省委、省政府对质监工作十分重视。全省各级质量技术监督部门认真贯彻“三个代表”重要思想，为促进陕西国民经济发展和社会全面进步作了大量卓有成效的工作，取得显着成绩，得到省委、省政府和
二、395家企业产品获免检资格（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、395家企业产品获免检资格（论文提纲范文）
（2）驰名商标异化的制度逻辑（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究缘起 |
| 1.1.1 驰名商标的本来面目 |
| 1.1.2 当下的驰名商标景象 |
| 1.1.3 驰名商标的社会学问题 |
| 1.2 相关研究综述 |
| 1.2.1 驰名商标异化的表现研究 |
| 1.2.2 驰名商标异化的成因研究 |
| 1.2.3 驰名商标异化的治理研究 |
| 1.2.4 驰名商标异化的研究简评 |
| 1.3 理论思路与研究架构 |
| 1.3.1 理论工具 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究架构 |
| 1.4 研究方法与研究意义 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 第2章 新制度主义的理论视角 |
| 2.1 新制度主义理论的梳理 |
| 2.1.1 制度研究的历史脉络 |
| 2.1.2 新制度主义的发展历程 |
| 2.2 新制度主义的基本理论 |
| 2.2.1 新制度主义中的制度环境 |
| 2.2.2 新制度主义中的解释逻辑 |
| 2.3 国内新制度主义理论的研究 |
| 2.3.1 新制度主义理论的引介 |
| 2.3.2 新制度主义理论的运用 |
| 2.4 现有研究简评及对本文启示 |
| 2.4.1 现有研究的简要评论 |
| 2.4.2 现有研究对本文启示 |
| 第3章 驰名商标及其异化解读 |
| 3.1 驰名商标的本质目的 |
| 3.1.1 驰名商标的法律进程 |
| 3.1.2 驰名商标的制度本质 |
| 3.1.3 驰名商标的法律意义 |
| 3.2 驰名商标异化的界定 |
| 3.2.1 异化的渊源及其意义 |
| 3.2.2 驰名商标异化的内涵 |
| 3.3 驰名商标异化的类型 |
| 3.3.1 围绕认定目标的驰名商标异化 |
| 3.3.2 围绕路径选择的驰名商标异化 |
| 3.3.3 围绕结果利用的驰名商标异化 |
| 3.3.4 驰名商标三种异化形式的关系 |
| 3.4 驰名商标异化背后的符号学分析 |
| 3.4.1 符号学视野中的商标结构 |
| 3.4.2 驰名商标意义变迁的符号学原理 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 驰名商标异化：制度环境的影响 |
| 4.1 认定机构的操作实践 |
| 4.1.1 行政认定的影响 |
| 4.1.2 司法认定的影响 |
| 4.2 地方政府的政策措施 |
| 4.2.1 地方政府对驰名商标的目标追逐 |
| 4.2.2 地方政府对驰名商标的政策支持 |
| 4.2.3 地方政府对驰名商标的措施鼓励 |
| 4.3 其他企业的行为影响 |
| 4.3.1 其他企业获得优惠的刺激 |
| 4.3.2 同业者带来的竞争压力 |
| 4.3.3 其他企业成功经验的传播 |
| 4.4 消费者的观念认知 |
| 4.4.1 消费者对驰名商标的认知 |
| 4.4.2 消费者对驰名商标的信任 |
| 4.4.3 消费者对驰名商标认知的影响 |
| 4.5 中介机构的业务宣传 |
| 4.5.1 中介机构的宣传 |
| 4.5.2 中介机构的合作 |
| 4.5.3 中介机构的影响 |
| 4.6 新闻媒体的舆论作用 |
| 4.6.1 新闻媒体的舆论导向 |
| 4.6.2 新闻媒体的传播作用 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 驰名商标异化：企业的制度适应 |
| 5.1 驰名商标符号的理解 |
| 5.1.1 作为社会符号理解的驰名商标 |
| 5.1.2 企业接受社会符号理解的表现 |
| 5.2 驰名商标认定的途径 |
| 5.2.1 驰名商标行政认定的途径分析 |
| 5.2.2 驰名商标从行政认定转向司法认定 |
| 5.3 驰名商标认定的策略 |
| 5.3.1 如何寻找符合条件的驰名商标案件 |
| 5.3.2 如何选择驰名商标案件的管辖法院 |
| 5.3.3 驰名商标认定过程的弄虚作假现象 |
| 5.4 驰名商标真相的遮蔽 |
| 5.4.1 驰名商标来自司法认定的遮蔽 |
| 5.4.2 驰名商标认定法律意义的遮蔽 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 驰名商标异化：制度化的逻辑分析 |
| 6.1 驰名商标异化：制度环境影响企业的机制 |
| 6.1.1 制度环境影响组织的几种解释机制 |
| 6.1.2 驰名商标异化的制度化机制 |
| 6.2 驰名商标异化：企业的资源获取策略 |
| 6.2.1 异化驰名商标：对制度环境的反应 |
| 6.2.2 借助驰名商标异化获取的资源分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 去制度化：驰名商标异化治理的可能性 |
| 7.1 制度环境：正在发生的变化 |
| 7.1.1 来自社会层面的质疑 |
| 7.1.2 来自政府部门的转变 |
| 7.1.3 来自司法机关的限制 |
| 7.2 制度环境的变迁对企业的影响 |
| 7.2.1 对待驰名商标的态度变化 |
| 7.2.2 重返驰名商标的行政认定 |
| 7.3 去制度化：驰名商标异化治理的困境与出路 |
| 7.3.1 驰名商标异化治理的困境 |
| 7.3.2 驰名商标异化治理的出路 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录部分 |
| 附录1：驰名商标认知情况调查分析报告 |
| 附录2：消费者的驰名商标认知情况调查问卷 |
| 附录3：访谈提纲（针对国内企业） |
| 附录4：访谈提纲（针对跨国企业） |
| 附录5：访谈提纲（针对政府部门） |
| 附录6：本文出现的访谈对象 |
| 附录7：本文出现的商标名称 |
| 附录8：本文出现的公司名称 |
| 附录9：本文出现的会议名称 |
| 作者在攻读博士学位期间公开发表的论文 |
| 作者在攻读博士学位期间所作的项目 |
| 致谢 |
（4）试论我国产品免检制度（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 我国产品免检制度的一般分析 |
| 第一节 产品免检制度的涵义 |
| 第二节 产品免检制度的历史发展 |
| 第三节 产品免检制度的立法目的 |
| 第四节 产品免检制度的运行机制 |
| 一、公布开展免检产品目录 |
| 二、企业申请 |
| 三、书面审查 |
| 四、审定与发证 |
| 第二章 我国产品免检制度的绩效分析 |
| 第一节 产品免检制度的正面效应 |
| 一、减少市场主体的交易成本 |
| 二、减轻企业负担与节约政府行政成本 |
| 三、限制地方保护主义 |
| 四、促进产品质量的提高 |
| 第二节 产品免检制度的负面效应 |
| 一、免检条件设定不合理 |
| 二、评审程序不完善 |
| 三、问责机制不健全 |
| 第三章 我国产品免检制度的存废分析 |
| 第一节 “三鹿奶粉事件”引发的存废风波 |
| 第二节 保留产品免检制度的原因分析 |
| 一、免检制度的法律定位 |
| 二、废除的功效考虑 |
| 三、废除与法律信用问题 |
| 第三节 免检制度的改良措施 |
| 一、免检制度本身的改良 |
| 二、建立产品质量信用体系 |
| 三、完善社会监督体制 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 |
（6）国家免检产品再添新成员 1302家企业申报的产品获国家免检资格（论文提纲范文）
| 5个特点“闪亮”2007 |
| 追求卓越以质取胜 |
（8）免检制度:放弃还是完善（论文提纲范文）
| 免检制度的由来 |
| 消费者:凭空接过包袱 |
| 企业:大树底下好乘凉 |
| 国家:法出无门? |
| 亟待完善的产品质量监督制度 |
四、395家企业产品获免检资格（论文参考文献）
- [1]品牌+扩张:企业发展的法宝——访崛起的防水行业山东板块[A]. 《中国建筑防水》杂志社. 全国第十二次防水材料技术交流大会论文集, 2010
- [2]驰名商标异化的制度逻辑[D]. 袁真富. 上海大学, 2010(01)
- [3]反思食品免检制:风险治理的视角[A]. 沈岿. “风险规制与行政法的新发展”研讨会会议材料, 2009
- [4]试论我国产品免检制度[D]. 江晶晶. 上海交通大学, 2009(S2)
- [5]获证国家免检资格的176家化肥产品企业[J]. 冯元琦. 大氮肥, 2008(02)
- [6]国家免检产品再添新成员 1302家企业申报的产品获国家免检资格[J]. 施京京. 中国质量技术监督, 2008(01)
- [7]积跬步而致千里 祝贺44家饲料企业产品获国家免检称号[J]. 华思言. 中国饲料, 2006(05)
- [8]免检制度:放弃还是完善[J]. 王娜. 法人杂志, 2005(02)
- [9]489家产品获 2004年度国家免检资格[J]. 菊文. 中国质量与品牌, 2004(11)
- [10]质量责任重于泰山[N]. 巩德顺. 中国质量报, 2004
标签：法律论文;